Lue keskustelun säännöt.
Suomen ongelma ei ole eriarvoisuus vaan talouskasvun pysähtyminen 15 vuodeksi ja velkaantuminen
29.09.2023 |
Särkyyn on otettu pillereitä, jotka helpottavat oloa tilapäisesti mutta eivät taltuta taudinaiheuttajaa.
Jos ongelmia olisi ratkottu johdonmukaisesti ja vaiheittain vajaan 20 vuoden kuluessa, järeät keinot olisi voitu välttää. Enää niitä ei voi välttää. Poliitikot antoivat pensaspalon levitä laajaksi metsäpaloksi.
Kommentit (197)
Tämän hän tiedettiin jo 15 vuotta sitten ja nyt vasta joku heräs...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 vuotta sitten oli oikeistohallitus jonka aikana alkoi jatkuva velkaantuminen. Oikeisto tuhosi suomen.
Millainen kansa, sellaiset päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta sitten oli oikeistohallitus jonka aikana alkoi jatkuva velkaantuminen. Oikeisto tuhosi suomen.
... olemalla oppositiossa, kun Söpö-Sanna otti 50 miljardia velkaa.
Onneksi oikeiston 50 miljardia on sitä parempaa velkaa.
Kaikki hallitukset on vähintään sen 15v pelanneet samaan pussiin, ulkomailta tulleilla ohjeilla. Ei ole enää mitään vasemmusto/oikeisto - jakoa vaan vuorovedoin otetaan velkaa ja sitten taas köyhdytetään pieni- ja keskituloisia.tarkoitus on siirtää omaisuudet muutamille harvoille. Toisilla on söpömmät naamat kuin toisilla, joten kohtaavat vähemmän kritiikkiä. Kukaan ei ole kiinnostunut Suomesta tai suomalaisten hyvinvoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eriarvoisuus vaikuttaa kulutukseen ja sitä kautta talouskasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen ei tietenkään ole ollut oikea ratkaisu julkishallinnon lisääntyneisiin menoihin ja toisaalta köyhtyvän ja ikääntyvän maan supistuviin verotuloihin.
Vaan valtion ja kuntien kustannusten tuntuva leikkaaminen, sieltä mistä voidaan (puolustuksesta ei voida, päin vastoin). Onneksi nyt meillä on hallitus, joka on oivaltanut vihdoin asian.
Kustannusten leikkaaminen parhaimmillaan mahdollistaa verotuksen keventämisen. Tästä hyötyvät niin kotitaloudet ostovoiman paranemisena kuin yritykset kansainvälisen kustannuskilpailukyvyn mahdollistamisena.
En tosin ole varma, voidaanko veroja alentaa, kun on vielä vasemmistohallituksen velkataakka maksettavana vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakaan eriarvoisuus ei ole Suomen ongelma.
Tulonjaon näkökulmasta olemme Gini-käyrällä mitaten yksi maailman tulonjaolta tasaisimmista maista.
Juridisessa mielessä tasa-arvo ja yhdenvertaisuus on turvattu lainsäädännössä aivan yhtä hyvin kuin vaikkapa muissa pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa.
Nyt vaaditaankin sitä, että kaikilla olisi samat mahdollisuudet.
Suomessa on tasavertainen mahdollisuus toimia yhteiskunnassa yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa. Ei yhteiskunnalta voi vaatia sitä, että kaikille pitää luoda ne samanlaiset puitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoisuus vaikuttaa kulutukseen ja sitä kautta talouskasvuun.
No ketkä täällä mielestäsi sitä eriarvoisuutta kohtaavat?
No, ne pienituloiset jolle ei ole taattu sitä vähintäänkin keskituloisen elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän ongelma on valmiiksi katettuun pöytään tullut sukupolvi, joka alkoi sotkemaan kaikkea kun ei ollut muutakaan tekemistä.
Meidän ongelma on ahneet boomerit, jotka maksoivat liian vähän eläkevakuutusmaksuja, vaikka tiesivät kansalaisten määrän romahtavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoisuus vaikuttaa kulutukseen ja sitä kautta talouskasvuun.
No ketkä täällä mielestäsi sitä eriarvoisuutta kohtaavat?
No, ne pienituloiset jolle ei ole taattu sitä vähintäänkin keskituloisen elämää.
Oletan, että tämä oli sarkasmia.
Jos ei ollut, vahvistaa se vain käsitystä, että on nykyhallituksella kirveellä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen ei tietenkään ole ollut oikea ratkaisu julkishallinnon lisääntyneisiin menoihin ja toisaalta köyhtyvän ja ikääntyvän maan supistuviin verotuloihin.
Vaan valtion ja kuntien kustannusten tuntuva leikkaaminen, sieltä mistä voidaan (puolustuksesta ei voida, päin vastoin). Onneksi nyt meillä on hallitus, joka on oivaltanut vihdoin asian.
Erinomaista, toivottavasti leikkaavat eniten niistä eläkeläisten julkisista palveluista, kuten terveyskeskukset, sairaalat, hoitokodit ja kela-taksit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ongelma on valmiiksi katettuun pöytään tullut sukupolvi, joka alkoi sotkemaan kaikkea kun ei ollut muutakaan tekemistä.
Meidän ongelma on ahneet boomerit, jotka maksoivat liian vähän eläkevakuutusmaksuja, vaikka tiesivät kansalaisten määrän romahtavan.
Tämä on sinänsä totta, mutta vaikuttaa ainoastaan työeläkejärjestelmän sisäiseen tulonsiirtoon, ei yhteiskunnan muille alueille.
On epäkohta, että työeläkejärjestelmää ei oikeasti ole suunniteltu sellaiseksi, että jokainen olisi oman eläkkeensä itse ja vain itse tienannut (vaikka tätä mielikuvaa moni nykyinen eläkeläinen vaaliikin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen ei tietenkään ole ollut oikea ratkaisu julkishallinnon lisääntyneisiin menoihin ja toisaalta köyhtyvän ja ikääntyvän maan supistuviin verotuloihin.
Vaan valtion ja kuntien kustannusten tuntuva leikkaaminen, sieltä mistä voidaan (puolustuksesta ei voida, päin vastoin). Onneksi nyt meillä on hallitus, joka on oivaltanut vihdoin asian.
Erinomaista, toivottavasti leikkaavat eniten niistä eläkeläisten julkisista palveluista, kuten terveyskeskukset, sairaalat, hoitokodit ja kela-taksit.
Tämä on todennäköinen kehityskulku. Näihin liittyvät kulut ovat huomattavat, ja ainakin itse leikkaisin mieluummin haudan partaalla värjyvien palveluista kuin varhaiskasvatuksesta ja koulutoimesta. Aivan ensiksi pitää kumminkin leikata työkykyisten mutta työhaluttomien tuista, kuten ollaan tekemässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ongelma on valmiiksi katettuun pöytään tullut sukupolvi, joka alkoi sotkemaan kaikkea kun ei ollut muutakaan tekemistä.
Meidän ongelma on ahneet boomerit, jotka maksoivat liian vähän eläkevakuutusmaksuja, vaikka tiesivät kansalaisten määrän romahtavan.
Hmm, miksiköhän työeläkejärjestelmä luotiin?🤔
Työeläkejärjestelmä luotiin turvaamaan eläkkeelle jäävien ihmisten elintaso. Suurten ikäluokkien eläköityminen otettiin huomioon järjestelmässä. Kohta tämäkin tarve lakkaa, kun kuolema korjaa väistämätöntä satoaan suurien ikäluokkien keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen ei tietenkään ole ollut oikea ratkaisu julkishallinnon lisääntyneisiin menoihin ja toisaalta köyhtyvän ja ikääntyvän maan supistuviin verotuloihin.
Vaan valtion ja kuntien kustannusten tuntuva leikkaaminen, sieltä mistä voidaan (puolustuksesta ei voida, päin vastoin). Onneksi nyt meillä on hallitus, joka on oivaltanut vihdoin asian.
Ottamalla lisää velkaa, myymällä valtion omaisuutta, antamalla veronkevennykset rikkaille ja leikkaamalla lapsiperheiltä ja heikommassa asemassa olevilta? Jopa on oivaltavaa toimintaa Orpon hallitukselta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa halutaan kaikki samalle viivalle, sen heikoimman aineksen mukaan. Pienituloinen on elänyt kuin keskituloinen kuvitellen, että hänellä on siihen joku ihme oikeus ja jonkun muun pitää se hänelle taata. Nyt kun siihen ollaan puuttumassa niin ulina voi alkaa.
Ja tällä samalla ajatuksella on pilattu myös perusopetus ja koulutus. Sielläkin kaikki on laitettu samalle viivalle heikoimman aineksen mukaan integraatiosta puhuen. Kaikki samaan luokkaan, lopputuloksena kukaan ei opi mitään, kun sen yhden opettajan aika menee heikoimman porukan ja häiriköiden kanssa.
Meijän hallitusteiänhallitusmeijänhallitusmutkuteijänhallituseikumutkumeiänhallitus
Ei ole eriarvoisuus ongelma ei. Tuhannet suomalaiset miljonäärit rikastuu mutta kaikista muistakin tulee miljonäärejä kun vaan talous saadaan kasvuun!
https://www.hs.fi/talous/art-2000009878636.html