Jos hallitusta oikeasti kiinnostaisi pelastaa Suomi

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se pelastaisi Suomea ja sen taloutta, että pannaan toistenkin rahat persaukisten tuhlattavaksi?

Se nimenomaan on sitä pelastamista, sitä kutsutaan kuluttamiseksi. Meillä ei hyödy kukaan siitä että hyvätuloinen maksaa enemmän asuntolainojaan tai sijoittaa enemmän. Köyhän raha palaa 100% kiertoon ja luo uusia työpaikkoja

HÄvettää ja nolottaa hallituksen puolesta. Mikä siinä on että kokoomus ymmärtää niin vähän taloudesta, ja mikä siinä on että persut kovin vähän mistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitusta oikeasti kiinnostaisi pelastaa Suomi, he eivät aloittaisi leikkauksista vaan loisivat niitä työpaikkoja ja keinoja pakottaa työnantajat maksamaan kohtuullista palkkaa

Just joo, ikävä vaan, että mikään laki ei kuitenkaan toisi työnantajille velvollisuutta palkata ylihintaisia työntekijöitä

Riistäjä työnantaja ilmoittautui. Kutsut kohtuullista palkkaa ylihintaiseksi. Tietysti, koska koet että oma 10 000e/kk palkka on kohtuullinen - jos ei jopa liian vähän verrattuna siihen miten rankkaa toimistossa istuskelu on.

Mistä teitä sekopäitä oikein riittää. Yritykset maksavat palkkaa niiden maksukyvyn mukaan. Jos palkat ovat liiketoimintaan nähden liian kalliita, niin sitten ei palkata ketään. Yrityksen koko olemassa olon tarkoitus on tuottaa sen omistajille lisäarvoa eikä suinkaan palkata ihmisiä tappiolliseen toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Ensin voisi tarkastella Kelan toimintaa. Yksityisyrittäjät, käsityöläiset ym voi joutua systeemin hampaisiin, kuin kostona siitä että yrittää edes jotain. Jotkut tekee osa-aikaisesti jotain, kun ei pysty esim sairauden takia mutta eläkkeellekään ei pääse.

Toisille taas kaadetaan rahaa jatkuvasti vaikkei olisi koskaan tehnyt yhtään mitään. Väkeä jolle halutaan maksaa pelkästä olemassaolosta, riittää.

Nämä eivät ole Kelan päätöksiä vaan linjaukset ja määrärahat tulee päättäjiltä. Esim. nyt Orpo haluaa entistä vähemmän porukkaa toimeentulotuelle, joten luonnollisesti suurempi osuus joka sitä tarvitsee jää sen ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitusta oikeasti kiinnostaisi pelastaa Suomi, he eivät aloittaisi leikkauksista vaan loisivat niitä työpaikkoja ja keinoja pakottaa työnantajat maksamaan kohtuullista palkkaa

Just joo, ikävä vaan, että mikään laki ei kuitenkaan toisi työnantajille velvollisuutta palkata ylihintaisia työntekijöitä

Riistäjä työnantaja ilmoittautui. Kutsut kohtuullista palkkaa ylihintaiseksi. Tietysti, koska koet että oma 10 000e/kk palkka on kohtuullinen - jos ei jopa liian vähän verrattuna siihen miten rankkaa toimistossa istuskelu on.

Työantaja maksaa itselleen juuri niin isoa palkkaa kuin huvittaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitusta oikeasti kiinnostaisi pelastaa Suomi, he eivät aloittaisi leikkauksista vaan loisivat niitä työpaikkoja ja keinoja pakottaa työnantajat maksamaan kohtuullista palkkaa

Just joo, ikävä vaan, että mikään laki ei kuitenkaan toisi työnantajille velvollisuutta palkata ylihintaisia työntekijöitä

Riistäjä työnantaja ilmoittautui. Kutsut kohtuullista palkkaa ylihintaiseksi. Tietysti, koska koet että oma 10 000e/kk palkka on kohtuullinen - jos ei jopa liian vähän verrattuna siihen miten rankkaa toimistossa istuskelu on.

Mistä teitä sekopäitä oikein riittää. Yritykset maksavat palkkaa niiden maksukyvyn mukaan. Jos palkat ovat liiketoimintaan nähden liian kalliita, niin sitten ei palkata ketään. Yrityksen koko olemassa olon tarkoitus on tuottaa sen omistajille lisäarvoa eikä suinkaan palkata ihmisiä tappiolliseen toimintaan.

Sekopää? Sinä olet epärehellinen sekopää. Tuo olisi uskottava selitys mikäli yrityksen toiminta olisi myös mitoitettu sen mukaan kuinka paljon työvoimaa on varaa palkata, mutta ei. Monen ihmisen työt teetetään yhdellä työntekijällä, jotta voitot maksimoidaan heidän hyvinvoinnin kustannuksella.

Tuo kertoikin kaiken että näet yrityksen ainoan tarkoituksen olevan johdon rikastuttaminen. Ikäänkuin sillä ei olisi yhteiskunnallisesti mitään merkitystä. Yhteiskunnan tuet kuitenkin kelpaa, varsinkin jos on omat bisnekset tullut möhlittyä. Voitot käärit omaan taskuun ja välttelet veroja niin paljon kuin mahdollista. Otat mutta et anna mitään takaisin. Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitusta oikeasti kiinnostaisi pelastaa Suomi, he eivät aloittaisi leikkauksista vaan loisivat niitä työpaikkoja ja keinoja pakottaa työnantajat maksamaan kohtuullista palkkaa

Just joo, ikävä vaan, että mikään laki ei kuitenkaan toisi työnantajille velvollisuutta palkata ylihintaisia työntekijöitä

Riistäjä työnantaja ilmoittautui. Kutsut kohtuullista palkkaa ylihintaiseksi. Tietysti, koska koet että oma 10 000e/kk palkka on kohtuullinen - jos ei jopa liian vähän verrattuna siihen miten rankkaa toimistossa istuskelu on.

Työantaja maksaa itselleen juuri niin isoa palkkaa kuin huvittaa 

Sitten on turha ihmetellä miksi on niin vihattu, loinen. Ja giljotiini laulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se pelastaisi Suomea ja sen taloutta, että pannaan toistenkin rahat persaukisten tuhlattavaksi?

Se nimenomaan on sitä pelastamista, sitä kutsutaan kuluttamiseksi. Meillä ei hyödy kukaan siitä että hyvätuloinen maksaa enemmän asuntolainojaan tai sijoittaa enemmän. Köyhän raha palaa 100% kiertoon ja luo uusia työpaikkoja

Ei se köyhän raha mitään työpaikkoja luo, kun köyhä vie rahansa Lidliin ja ostaa saksalaista olutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, jos sulla olisi sijoitusasunto, josta voit pyytää vuokraa 800 euroa.

Lakiuudistus pakottaisi sinut tyytymään vaikka 400 euroon.

Mitäpä tykkäisit?

Ja vastike olisi vaikka 500. Että tappiolla pyörittäisit toimintaa ja hyppäisit vuokralaisten oikkujen mukaan?

En yhä vieläkään hankkisi sijoitusasuntoa riistääkseni muita.

Persut lähti vaaleihin massivisella radiomainoskampanjalla, jossa he julistivat laskevansa polttoaineiden hintoja. Kukaan vähänkään kaupallisia radiokanavia kuunnellut ei voinut välttyä kuulemasta, kuinka persut ihan yksiselitteisesti lupasivat laskea polttoaineiden hintoja, ei siis veroja vaan hintoja. Nyt parhaillaan kuuntelen eduskunnan kyselytuntia, jossa perustellusti kansanedustajat penäävät persuministereiltä, että missä on ne luvatut bensanhinnan alennukset, kun polttoaineen hinta vain jatkaa nousuaan ja jokaiseen kysymykseen Purra vastaa, että emme voi mitään maailmanmarkkinahinnoile.

Edellisen hallituksen aikana juuri persut hyökkäsivät hallituksen kimppuun kaikkein kovimmin bensanhintojen noustua, mutta silloin persuille ei kelvannut selitykseksi, että emme voi mitään maailmanmarkkinahinnoille.

Totta kai jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää, ettei hallitusten päätäntävallassa ole bensan hintojen laskeminen, mutta populistipersut siitä vähät välittivät, vaan lähtivät täysin valheellisella vaalikampanjalla vaaaleihin, koska tiesivät ettei heidän kannattajiensa osamäärät riitä ymmärtämään edes näin yksikertaista asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se pelastaisi Suomea ja sen taloutta, että pannaan toistenkin rahat persaukisten tuhlattavaksi?

Se nimenomaan on sitä pelastamista, sitä kutsutaan kuluttamiseksi. Meillä ei hyödy kukaan siitä että hyvätuloinen maksaa enemmän asuntolainojaan tai sijoittaa enemmän. Köyhän raha palaa 100% kiertoon ja luo uusia työpaikkoja

Ei se köyhän raha mitään työpaikkoja luo, kun köyhä vie rahansa Lidliin ja ostaa saksalaista olutta.

Keskiluokka sentään käy kylpylöissä ja ravintoloissa, vie lapsensa kesällä huvipuistoon ja talvella hiihtokeskukseen. Nämä ne ovat niitä työpaikkojen luojia.

Vierailija kirjoitti:

Persut lähti vaaleihin massivisella radiomainoskampanjalla, jossa he julistivat laskevansa polttoaineiden hintoja. Kukaan vähänkään kaupallisia radiokanavia kuunnellut ei voinut välttyä kuulemasta, kuinka persut ihan yksiselitteisesti lupasivat laskea polttoaineiden hintoja, ei siis veroja vaan hintoja. Nyt parhaillaan kuuntelen eduskunnan kyselytuntia, jossa perustellusti kansanedustajat penäävät persuministereiltä, että missä on ne luvatut bensanhinnan alennukset, kun polttoaineen hinta vain jatkaa nousuaan ja jokaiseen kysymykseen Purra vastaa, että emme voi mitään maailmanmarkkinahinnoile.

Edellisen hallituksen aikana juuri persut hyökkäsivät hallituksen kimppuun kaikkein kovimmin bensanhintojen noustua, mutta silloin persuille ei kelvannut selitykseksi, että emme voi mitään maailmanmarkkinahinnoille.

Totta kai jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää, ettei hallitusten päätäntävallassa ole bensan hintojen laskeminen, mutta populistipersut siitä vähät välittivät, vaan lähtivät täysin valheellisella vaalikampanjalla vaaaleihin, koska tiesivät ettei heidän kannattajiensa osamäärät riitä ymmärtämään edes näin yksikertaista asiaa.

Bensavale siivitti Persut hallitukseen ja se riittää. Lupauksia ei tarvitse sen jälkeen pitää. Tavoite oli ökypalkka ja sen Purra sai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se pelastaisi Suomea ja sen taloutta, että pannaan toistenkin rahat persaukisten tuhlattavaksi?

Se nimenomaan on sitä pelastamista, sitä kutsutaan kuluttamiseksi. Meillä ei hyödy kukaan siitä että hyvätuloinen maksaa enemmän asuntolainojaan tai sijoittaa enemmän. Köyhän raha palaa 100% kiertoon ja luo uusia työpaikkoja

Ei se köyhän raha mitään työpaikkoja luo, kun köyhä vie rahansa Lidliin ja ostaa saksalaista olutta.

Keskiluokka sentään käy kylpylöissä ja ravintoloissa, vie lapsensa kesällä huvipuistoon ja talvella hiihtokeskukseen. Nämä ne ovat niitä työpaikkojen luojia.

Eikö sitten olisi ideaalitilanne että kaikilla olisi varaa kuluttaa tuotteita ja palveluita jotka luo ja pitää työpaikat Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se pelastaisi Suomea ja sen taloutta, että pannaan toistenkin rahat persaukisten tuhlattavaksi?

Se nimenomaan on sitä pelastamista, sitä kutsutaan kuluttamiseksi. Meillä ei hyödy kukaan siitä että hyvätuloinen maksaa enemmän asuntolainojaan tai sijoittaa enemmän. Köyhän raha palaa 100% kiertoon ja luo uusia työpaikkoja

Ei se köyhän raha mitään työpaikkoja luo, kun köyhä vie rahansa Lidliin ja ostaa saksalaista olutta.

Keskiluokka sentään käy kylpylöissä ja ravintoloissa, vie lapsensa kesällä huvipuistoon ja talvella hiihtokeskukseen. Nämä ne ovat niitä työpaikkojen luojia.

Eikö sitten olisi ideaalitilanne että kaikilla olisi varaa kuluttaa tuotteita ja palveluita jotka luo ja pitää työpaikat Suomessa?

Se on ihan ammatinvalintakysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitusta oikeasti kiinnostaisi pelastaa Suomi, he eivät aloittaisi leikkauksista vaan loisivat niitä työpaikkoja ja keinoja pakottaa työnantajat maksamaan kohtuullista palkkaa

Just joo, ikävä vaan, että mikään laki ei kuitenkaan toisi työnantajille velvollisuutta palkata ylihintaisia työntekijöitä

Riistäjä työnantaja ilmoittautui. Kutsut kohtuullista palkkaa ylihintaiseksi. Tietysti, koska koet että oma 10 000e/kk palkka on kohtuullinen - jos ei jopa liian vähän verrattuna siihen miten rankkaa toimistossa istuskelu on.

Mistä teitä sekopäitä oikein riittää. Yritykset maksavat palkkaa niiden maksukyvyn mukaan. Jos palkat ovat liiketoimintaan nähden liian kalliita, niin sitten ei palkata ketään. Yrityksen koko olemassa olon tarkoitus on tuottaa sen omistajille lisäarvoa eikä suinkaan palkata ihmisiä tappiolliseen toimintaan.

Sinä olet elävä todiste siitä ettei kaltaisesi ahneet ja itsekkäät loiset saisi omistaa ja johtaa yhtään mitään. Otat yhteiskunnalta vastaan tukia ja muuta, mutta et annat vain minimin takaisin ja senkin nuristen, vaikka kaikkien hyvin vointi ja koko Suomen tulevaisuus olisi siitä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se pelastaisi Suomea ja sen taloutta, että pannaan toistenkin rahat persaukisten tuhlattavaksi?

Se nimenomaan on sitä pelastamista, sitä kutsutaan kuluttamiseksi. Meillä ei hyödy kukaan siitä että hyvätuloinen maksaa enemmän asuntolainojaan tai sijoittaa enemmän. Köyhän raha palaa 100% kiertoon ja luo uusia työpaikkoja

Ei se köyhän raha mitään työpaikkoja luo, kun köyhä vie rahansa Lidliin ja ostaa saksalaista olutta.

Keskiluokka sentään käy kylpylöissä ja ravintoloissa, vie lapsensa kesällä huvipuistoon ja talvella hiihtokeskukseen. Nämä ne ovat niitä työpaikkojen luojia.

Eikö sitten olisi ideaalitilanne että kaikilla olisi varaa kuluttaa tuotteita ja palveluita jotka luo ja pitää työpaikat Suomessa?

Se on ihan ammatinvalintakysymys.

No eihän ole. Nyt puhutaan Suomen pelastamisesta. Ne palvelut ja tuotteet joista sinä nautit on yleensä köyhien tuottamia, mutta niillä rahoilla rikastuu vain toinen kaltaisesi rotta. Sinä et nauti niistä kauaa jos nämä oikeita töitä tekevät tapetaan nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se pelastaisi Suomea ja sen taloutta, että pannaan toistenkin rahat persaukisten tuhlattavaksi?

Se nimenomaan on sitä pelastamista, sitä kutsutaan kuluttamiseksi. Meillä ei hyödy kukaan siitä että hyvätuloinen maksaa enemmän asuntolainojaan tai sijoittaa enemmän. Köyhän raha palaa 100% kiertoon ja luo uusia työpaikkoja

Ei se köyhän raha mitään työpaikkoja luo, kun köyhä vie rahansa Lidliin ja ostaa saksalaista olutta.

Kertoo aika paljon että sinä tiedät noin paljon jostain Lidlin oluesta, mutta minä köyhä en koska se ei kiinnosta. Olisko sittenkin se ökypalkka mennyt sinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitusta oikeasti kiinnostaisi pelastaa Suomi, he eivät aloittaisi leikkauksista vaan loisivat niitä työpaikkoja ja keinoja pakottaa työnantajat maksamaan kohtuullista palkkaa

Just joo, ikävä vaan, että mikään laki ei kuitenkaan toisi työnantajille velvollisuutta palkata ylihintaisia työntekijöitä

Riistäjä työnantaja ilmoittautui. Kutsut kohtuullista palkkaa ylihintaiseksi. Tietysti, koska koet että oma 10 000e/kk palkka on kohtuullinen - jos ei jopa liian vähän verrattuna siihen miten rankkaa toimistossa istuskelu on.

Mistä teitä sekopäitä oikein riittää. Yritykset maksavat palkkaa niiden maksukyvyn mukaan. Jos palkat ovat liiketoimintaan nähden liian kalliita, niin sitten ei palkata ketään. Yrityksen koko olemassa olon tarkoitus on tuottaa sen omistajille lisäarvoa eikä suinkaan palkata ihmisiä tappiolliseen toimintaan.

Sekopää? Sinä olet epärehellinen sekopää. Tuo olisi uskottava selitys mikäli yrityksen toiminta olisi myös mitoitettu sen mukaan kuinka paljon työvoimaa on varaa palkata, mutta ei. Monen ihmisen työt teetetään yhdellä työntekijällä, jotta voitot maksimoidaan heidän hyvinvoinnin kustannuksella.

Tuo kertoikin kaiken että näet yrityksen ainoan tarkoituksen olevan johdon rikastuttaminen. Ikäänkuin sillä ei olisi yhteiskunnallisesti mitään merkitystä. Yhteiskunnan tuet kuitenkin kelpaa, varsinkin jos on omat bisnekset tullut möhlittyä. Voitot käärit omaan taskuun ja välttelet veroja niin paljon kuin mahdollista. Otat mutta et anna mitään takaisin. Häpeä.

Yritys maksaa yhteisöverot, omistajat maksavat osingoista verot ja ja jos maksavat itselleen palkkaa, niin niistä myös tuloverot. Yritys myös palkkaa oman kantokykynsä mukaan työntekijöitä ja maksaa niille palkkaa ja hoitaa eläke yms. vastuut. Siinä on aivan riittävästi takaisin maksua. 

Ja opettele lukemaan. Yrityksen tarkoitus ei ole johdon rikastuttaminen vaan tuottaa OMISTAJILLE lisäarvoa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se pelastaisi Suomea ja sen taloutta, että pannaan toistenkin rahat persaukisten tuhlattavaksi?

Se nimenomaan on sitä pelastamista, sitä kutsutaan kuluttamiseksi. Meillä ei hyödy kukaan siitä että hyvätuloinen maksaa enemmän asuntolainojaan tai sijoittaa enemmän. Köyhän raha palaa 100% kiertoon ja luo uusia työpaikkoja

Ei se köyhän raha mitään työpaikkoja luo, kun köyhä vie rahansa Lidliin ja ostaa saksalaista olutta.

Keskiluokka sentään käy kylpylöissä ja ravintoloissa, vie lapsensa kesällä huvipuistoon ja talvella hiihtokeskukseen. Nämä ne ovat niitä työpaikkojen luojia.

Eikö sitten olisi ideaalitilanne että kaikilla olisi varaa kuluttaa tuotteita ja palveluita jotka luo ja pitää työpaikat Suomessa?

Se on ihan ammatinvalintakysymys.

Tulihan se sieltä. Ei sinua kiinnosta suomalaisen työn tukeminen ja Suomen pelastaminen. Haluat vain hienostella tuotteilla ja palveluilla, joihin et halua muilla olevan varaa, koska se tekisi siitä normaalia, etkä halua olla keskivertoa vaan jotain ylempää ja hienompaa. Saat a nan rotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitusta oikeasti kiinnostaisi pelastaa Suomi, he eivät aloittaisi leikkauksista vaan loisivat niitä työpaikkoja ja keinoja pakottaa työnantajat maksamaan kohtuullista palkkaa

Just joo, ikävä vaan, että mikään laki ei kuitenkaan toisi työnantajille velvollisuutta palkata ylihintaisia työntekijöitä

Riistäjä työnantaja ilmoittautui. Kutsut kohtuullista palkkaa ylihintaiseksi. Tietysti, koska koet että oma 10 000e/kk palkka on kohtuullinen - jos ei jopa liian vähän verrattuna siihen miten rankkaa toimistossa istuskelu on.

Mistä teitä sekopäitä oikein riittää. Yritykset maksavat palkkaa niiden maksukyvyn mukaan. Jos palkat ovat liiketoimintaan nähden liian kalliita, niin sitten ei palkata ketään. Yrityksen koko olemassa olon tarkoitus on tuottaa sen omistajille lisäarvoa eikä suinkaan palkata ihmisiä tappiolliseen toimintaan.

Sinä olet elävä todiste siitä ettei kaltaisesi ahneet ja itsekkäät loiset saisi omistaa ja johtaa yhtään mitään. Otat yhteiskunnalta vastaan tukia ja muuta, mutta et annat vain minimin takaisin ja senkin nuristen, vaikka kaikkien hyvin vointi ja koko Suomen tulevaisuus olisi siitä kiinni.

Kommunismi on kuollut aate ja se kaatui omaan mahdottomuuteensa. Jos yrittäjänä olo on noin kadehdittavaa, niin miksi ihmeessä et perusta omaa yritystä?