Lue keskustelun säännöt.
Haluatte 250 000 työtöntä töihin, kiva mutta minne?
28.09.2023 |
Avoimia työpaikkoja on 50 000 niin mihin me laitetaan ihmiset töihin? Mistä työpaikat yhtäkkiä tulee kun vaan hartaasti lasketaan työttömän tukia? Voisiko joku kertoa? Joku kokoomuslainen esim?
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappiloihin pappis-säädyn nöyriksi palvelija-orjiksi, opettajille nöyriksi palvelija-orjiksi, päättäjille nöyriksi palvelija-orjiksi, rikkaille nöyriksi palvelija-orjiksi.
Yllä mainitut ryhmät varmasti odottavat kiihkon vallassa vanhojen hyvien aikojen, luokkayhteiskunnan, paluuta.
Aikaa jolloin herra on avoimesti herra, rahvas rahvasta ja yläluokan sekä eliitin ei tarvitse enää väkisin teeskennellä heille niin vastenmielistä tasa-arvoa köyhien ja muiden vähäosaisten kanssa vaan voi avoimesti osoittaa halveksuntasa näille kurjille.
Tähän Suomeen nyt kuumeisesti ajetaan.
Itse ajattelen, että nykyinen tasa-arvoisempi malli olisi ollut parempi, mutta ilmeisesti yläluokka haluaa luokka- ja säätyläisyhteiskunnan paluuta kasvattaakseen omaa valtaansa.
Meillä on nyt sellainen säätyläismalli,jossa laiska työtön makoilee kotona ja huutaa, että tuokaa lisää rahaa ja ns. herrasääty maksaa palkastaan veroja yli 45 %, jotta saadaan kustannettua loisille elintaso, jota he eivät työllä halua saavuttaa.
Jokaiselle työttömälle pitäisi määrätä 4h/päivä töitä, palkka 10 e/h eikä poissaoloja suvaita. Katsotaan sitten, jaksetaanko itkeä luokkayhteiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töitä löytyy heti, kun tuet poistetaan. Katsos kun työtön on siitä jännä ihmislaji, että ne ei tee kuin kivoja töitä, koska tuet on sen verran isot, ettei kurjia töitä tarvitse edes vilkaista!
Olen täysin kyllästynyt tähän "mistä löytyy töitä" -valitukseen, johon on erikoistuneet peruskoulun juuri ja juuri läpäisseet ammattitaidottomat, joille ei kelpaa kuin 4000 e/kk pestit kotikorttelissa virastotyöajalla.
Vaikka se sinua kyllästyttääkin, niin silti työhön mennäkseen pitää olla ensin työnantajan suostumus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteessä tiedetään, että työpaikkoja syntyy, kun työvoimaa on tarjolla. 250 000 työtöntä ei ikävä kyllä ole sama asia kuin 250 000 tarjolla olevaa työtöntä, vaan monet heistä nirsoilevat työpaikkojen kanssa.
Asun pienessä kunnassa ja jatkuvasti menee firmoja nurin, joka paikasta vähennetään työntekijöitä, kouluja lopetetaan, virastot lakkautetaan jne.
Nytkö nämä paikat tulevat takaisin kun työttömät pitää saada töihin?Työvoima on ihan hyvä saada pois keskeltä korpea. Laukkuja pakkaamaan vain.
Älä unta näe että kotoani lähtisin. Ja miksi lähtisin kun nythän niitä työpaikkoja syntyy, itehän niin sanoit.
Pieni kunta ei tarkoita että se olisi keskellä korpea.Eihän sitä voi ajatella, että työpaikka tuotaisi jostain sinne Syrjälään, missä nyt jostain sattuman oikusta sattuukin asumaan. Työpaikat ovat siellä missä ovat, ja ihmisten on mentävä sinne missä niitä on. Sama se on muillakin eliöillä, että ruuan perässä on mentävä sinne missä sitä on, eikä voi odottaa että sitä alkaa kasvaa maasta siinä missä nyt sattuukin istumaan.
Mieluummin työtön kun rikottu perhe.
Eikä mikään takaa että saisi sen työpaikan jostain muualta.Voitko käsi sydämellä sanoa, että olet tosissasi yrittänyt perheen siirtämistä? Monet työttömät eivät ole, kuntukiaisten ansiosta on varaa nirsoilla.
Tämä. En ymmärrä, etteikö kaikkensa yritettäisi perheensä eteen. Tuntuu siltä, että monista p*rse homeessa kotona makaaminen on parempi vaihtoehto kuin kaikkensa tekeminen perheen elannon eteen.
Ei se muuttaminen nin vaikeaa ole, vaikka olisikin se omakotitalo Suomessa. Niin meilläkin, ja palkat ulkomailla ovat monasti ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Selvennetään nyt vielä, että paremmat, ellei joku ymmärtänyt.
Me emme muuta. Ei ole sydäntä pakottaa lapsia rakkaasta kodista ja isovanhempien luota johonkin vieraaseen paikkaan. En myöskään voi pakottaa puolisoa jättämään töitänsä.
Enkä edes halua lähteä kodistani, kuolisin ikävään. Enkä edes ole kokopäivätyöhän soveltuva huonon terveyden takia.
Pähkinänkuoressa: kun työllisyys kasvaa, niin se lisää samalla myös työpaikkoja, kun firman talous kasvaa.
Siinä vihervasemmistolaiselle talouden lyhyt oppimäärä.
Vierailija kirjoitti:
Hampurilaisia voisi porukat mennä paistamaan mäkkäriin ja muihin kepappi ravintoloihin töihin, siellä kaiken ikäisiä 15-65 vuotiaat töissä. Siellä aina työpaikkoja auki.
Sopii ensimmäisen työtodistuksen hakkimiseen. Tyttären kaveri (6 L yo) oli siellä jonkun aikaa keästöissä ennen kuin lähti huippu yliopistoon Englantiin.
Sanoi että ei ole kokenut mitään niin kamalaa. Rasvahöyryjä hengität päivät illalla kroppa on palavista roiskeista palovammoja täynnä. Tuli kuulemma opiskeluintoa vieläkin enemmän kuin mitä oli ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain pieni osa avoimista työpaikoista on siellä mol.fi:ssä. Väite siitä, että mahdollisia työpaikkoja työttömille olisi vain 50.000 ei pidä paikkaansa.
Ok vastaa kysymykseen. ja ota huomioon tuo 50 000 paikkaa on yläkanttiin koska iso osa niistä on höpöhöpö töitä 0-sopimuksia yms... Ja nyt halutaan vielä suojaosuuskin pois joten edes sitä osa-aikatyötä ei voi enää tehdä.
Vain harva ilmoittaa työpaikat mol.fi:hin.
Mistä ne sitten löytyvät kysyy tyhmä.
Lähestymällä työnantajia suoraan, tuntemalla työnantajan, muista hakupalveluista tai luomalla itse oman työpaikkansa.
Suurin osa työpaikoista täytetään ilman julkista hakua, ja julkiseen hakuun taas on paljon muitakin väyliä kuin mol.fi.
Luuletko, että mol.fissä olevat paikat on sinne ilmoitettu? Kyllä ne kerää niitä noista muista "väylistä" ja ainakin oman alan työt on aina julkisessa haussa.
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa: kun työllisyys kasvaa, niin se lisää samalla myös työpaikkoja, kun firman talous kasvaa.
Siinä vihervasemmistolaiselle talouden lyhyt oppimäärä.
Tämä vaurauden alaspäin valumisen teoria pulpahtelee aina välillä esiin.
Moneen kertaan naurettavaksi osoitettu eikä ole toiminut vielä missään maassa ikinä. Mutta aina kannattaa jankuttaa, joku persu sen voi uskoakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappiloihin pappis-säädyn nöyriksi palvelija-orjiksi, opettajille nöyriksi palvelija-orjiksi, päättäjille nöyriksi palvelija-orjiksi, rikkaille nöyriksi palvelija-orjiksi.
Yllä mainitut ryhmät varmasti odottavat kiihkon vallassa vanhojen hyvien aikojen, luokkayhteiskunnan, paluuta.
Aikaa jolloin herra on avoimesti herra, rahvas rahvasta ja yläluokan sekä eliitin ei tarvitse enää väkisin teeskennellä heille niin vastenmielistä tasa-arvoa köyhien ja muiden vähäosaisten kanssa vaan voi avoimesti osoittaa halveksuntasa näille kurjille.
Tähän Suomeen nyt kuumeisesti ajetaan.
Itse ajattelen, että nykyinen tasa-arvoisempi malli olisi ollut parempi, mutta ilmeisesti yläluokka haluaa luokka- ja säätyläisyhteiskunnan paluuta kasvattaakseen omaa valtaansa.
Meillä on nyt sellainen säätyläismalli,jossa laiska työtön makoilee kotona ja huutaa, että tuokaa lisää rahaa ja ns. herrasääty maksaa palkastaan veroja yli 45 %, jotta saadaan kustannettua loisille elintaso, jota he eivät työllä halua saavuttaa.
Jokaiselle työttömälle pitäisi määrätä 4h/päivä töitä, palkka 10 e/h eikä poissaoloja suvaita. Katsotaan sitten, jaksetaanko itkeä luokkayhteiskunnasta.
Pitää olla muuten yli n. 9500 kuussa palkka, ennen kuin tollanen vero menee
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa: kun työllisyys kasvaa, niin se lisää samalla myös työpaikkoja, kun firman talous kasvaa.
Siinä vihervasemmistolaiselle talouden lyhyt oppimäärä.
Kerrohan, minkä takia silti tällä hetkellä on yt:t päällä kaikkialla, jopa Ylellä? Eikös sitä pitäisi vain ottaa lisää niitä työntekijöitä, niin firman talous kasvaa ja sitten syntyy lisää työpaikkoja??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finland behöver konkurrenskraft och invandring av arbetsföra. 5,5 mn människor av 8 md människor är inget (0,07 %). Det finns ingen orsak som inte är självförvållad på nationell nivå till att Finland konkurrenskraft i dagens läge närmast är usel. Hur kunde Baltikum ta i kapp Finland på ett kvarts sekel? Borde ni kopiera rätt mycket från de länderna då ni inte själv ser ut att komma med fungerande lösningar?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hampurilaisia voisi porukat mennä paistamaan mäkkäriin ja muihin kepappi ravintoloihin töihin, siellä kaiken ikäisiä 15-65 vuotiaat töissä. Siellä aina työpaikkoja auki.
Sopii ensimmäisen työtodistuksen hakkimiseen. Tyttären kaveri (6 L yo) oli siellä jonkun aikaa keästöissä ennen kuin lähti huippu yliopistoon Englantiin.
Sanoi että ei ole kokenut mitään niin kamalaa. Rasvahöyryjä hengität päivät illalla kroppa on palavista roiskeista palovammoja täynnä. Tuli kuulemma opiskeluintoa vieläkin enemmän kuin mitä oli ennen.
No sehän oli sitten hyvä juttu, että tuli haluja lähteä opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa: kun työllisyys kasvaa, niin se lisää samalla myös työpaikkoja, kun firman talous kasvaa.
Siinä vihervasemmistolaiselle talouden lyhyt oppimäärä.
Tämä vaurauden alaspäin valumisen teoria pulpahtelee aina välillä esiin.
Moneen kertaan naurettavaksi osoitettu eikä ole toiminut vielä missään maassa ikinä. Mutta aina kannattaa jankuttaa, joku persu sen voi uskoakin
Ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa: kun työllisyys kasvaa, niin se lisää samalla myös työpaikkoja, kun firman talous kasvaa.
Siinä vihervasemmistolaiselle talouden lyhyt oppimäärä.
Tämä vaurauden alaspäin valumisen teoria pulpahtelee aina välillä esiin.
Moneen kertaan naurettavaksi osoitettu eikä ole toiminut vielä missään maassa ikinä. Mutta aina kannattaa jankuttaa, joku persu sen voi uskoakin
Ei pidä paikkaansa.
Olen hämmentynyt agrumenttiesi edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa: kun työllisyys kasvaa, niin se lisää samalla myös työpaikkoja, kun firman talous kasvaa.
Siinä vihervasemmistolaiselle talouden lyhyt oppimäärä.
Tämä vaurauden alaspäin valumisen teoria pulpahtelee aina välillä esiin.
Moneen kertaan naurettavaksi osoitettu eikä ole toiminut vielä missään maassa ikinä. Mutta aina kannattaa jankuttaa, joku persu sen voi uskoakin
Ei pidä paikkaansa.
Olen hämmentynyt agrumenttiesi edessä.
Ja minä ihmettelen, missä tynnyrissä sinä olet kasvanut.
Yllätys ettei vieläkään vastausta mistä niitä paikkoja pulpahtelee... "kun työllisyys kasvaa" joo niitä paikkoja tarvitaan ensin, työtön ei voi työllistyä jos ei ole työpaikkaa mihin työllistyä. Ei auta vaikka kuinka siitä reilusta 500 eurosta tiristää pois, siltikään ei työpaikkoja vaan synny...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa: kun työllisyys kasvaa, niin se lisää samalla myös työpaikkoja, kun firman talous kasvaa.
Siinä vihervasemmistolaiselle talouden lyhyt oppimäärä.
Kerrohan, minkä takia silti tällä hetkellä on yt:t päällä kaikkialla, jopa Ylellä? Eikös sitä pitäisi vain ottaa lisää niitä työntekijöitä, niin firman talous kasvaa ja sitten syntyy lisää työpaikkoja??
Ylehän onkin väärin johdettu ja ylikallis organisaatio.
Se mua hämmästyttää, että kokkarit haluaa työllistää myös sairaseläkeläiset ja itseään elättävät eli ne, jotka ei nosta tukia. Puhuu aina tästä laajasta työttömyydestä.
Kelalle hakemuksia käsittelemään avautuu ainakin monta paikkaa. Te toimistoon. Sosiaalitoimistoon. Mielenterveyspalveluiden piiriin. Julkiseen terveydenhuoltoon. Poliisi tulee työllistymään entistä enemmän. Ulosottomies. Vankilat. Samoin kouluihin tarvitaan enemmässä määrin avustajia perusopetuksen tukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappiloihin pappis-säädyn nöyriksi palvelija-orjiksi, opettajille nöyriksi palvelija-orjiksi, päättäjille nöyriksi palvelija-orjiksi, rikkaille nöyriksi palvelija-orjiksi.
Yllä mainitut ryhmät varmasti odottavat kiihkon vallassa vanhojen hyvien aikojen, luokkayhteiskunnan, paluuta.
Aikaa jolloin herra on avoimesti herra, rahvas rahvasta ja yläluokan sekä eliitin ei tarvitse enää väkisin teeskennellä heille niin vastenmielistä tasa-arvoa köyhien ja muiden vähäosaisten kanssa vaan voi avoimesti osoittaa halveksuntasa näille kurjille.
Tähän Suomeen nyt kuumeisesti ajetaan.
Itse ajattelen, että nykyinen tasa-arvoisempi malli olisi ollut parempi, mutta ilmeisesti yläluokka haluaa luokka- ja säätyläisyhteiskunnan paluuta kasvattaakseen omaa valtaansa.
Meillä on nyt sellainen säätyläismalli,jossa laiska työtön makoilee kotona ja huutaa, että tuokaa lisää rahaa ja ns. herrasääty maksaa palkastaan veroja yli 45 %, jotta saadaan kustannettua loisille elintaso, jota he eivät työllä halua saavuttaa.
Jokaiselle työttömälle pitäisi määrätä 4h/päivä töitä, palkka 10 e/h eikä poissaoloja suvaita. Katsotaan sitten, jaksetaanko itkeä luokkayhteiskunnasta.
Hmm, eikös torpparit saaneet vapautuksen aikoja sitten? Miksi haluat siihen aikaan palata?
Olen huomannut, että täällä moni sotkee ansiosidonnaisen päivärahan soviteltuun päivärahaan. Minulle on jopa tultu sanomaan, että ne ovat täysin sama asia.
Moni ihan oikeutetusti haluaa soviteltua rahaa osa-aikatyön päälle, tai eivät ollenkaan kokoaikatyötä. Minusta sekin on ihan ok, koska joidenkin on ne osa-aikahommatkin tehtävä, kun kerran työnanantajilla on oikeus vain sellaista tarjota. Ei se työntekijän vika ole, vaan päinvastoin ne, jotka osa-aikaiset duunit tekevät, täyttävät tietyn tarpeen työmarkkinoilla. Nykyinen hallitus on tehnyt heistä pahiksia. Valitettavasti ei ole niin yksinkertaista, että kaiken Suomen osa-aikatyön tekisivät vain opiskelijat tai kotiäidit, jotka kaipaavat hiukan omaa taskurahaa. Osa-aikatyöt ovat tärkeitä niillekin, jotka eivät kuntonsa puolesta voi muuta tehdä, ikäsyrjinnästä kärsivät ja ihan mistä muusta syystä tahansa kokoaikaisiin töihin kelpaamattomat.