Republikaanitähti lakkauttaisi Ukrainan tuen välittömästi

Se on nyt sillä lailla vaan että Venäjälle on nyt lyötävä luu kurkkuun, se on ainoa keino taata rauha maailmassa.

Tämän hepun  kommentteja kommentoi heti paikan päällä kilpailija Nikki Haley, joka on ajoittain osoittanut olevansa keskimääräistä repua täyspäisempi tapaus:

"Mitä enemmän sinua kuuntelen, sitä tyhmemmäksi tunnen tulevani".

Että sellainen "tähti" omienkin joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai on sinusta hyvä idea antaa naapurimaallemme hyväksyntä siihen, että se voi tuosta vaan marssia naapurimaittensa rajojen yli? Koko Eurooppa on sodassa sillä menolla.

Ei ole:) On vain Venäjän pienten rajanaapureiden absurdia valehtelua, että Venäjä uhkaisi koko Eurooppaa. Venäjä ottaa rajanaapurinsa, ei muita.

Aivan, ja Suomi on yksi rajanaapureista. Trump on jo kertaalleen herralleen Pjuuttinille luvannut Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin. Trumpin uudelleenvalinta olisi Suomelle katastrofaalinen, teille rysssille toki mieluisa, onhan Trump Pjuuttinin sätkynukke.

Trump valitaan uudelleen, toki myös jutussa esiintynyt toinen ehdokas kelpaa. Miten se voi olla katastrofaalinen koska "eihän Venäjä pärjää edes Ukrainassa"? Miten sitten suomen pleikkaripelaajia, eikun siis karaistuneita korpisotureita vastaan?

Ei Venäjällä ole mitään mahdollisuuksia Suomea vastaan, rys sä jää itärajan aitaan kiinni eikä yksikään tule rajan yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai on sinusta hyvä idea antaa naapurimaallemme hyväksyntä siihen, että se voi tuosta vaan marssia naapurimaittensa rajojen yli? Koko Eurooppa on sodassa sillä menolla.

Ei ole:) On vain Venäjän pienten rajanaapureiden absurdia valehtelua, että Venäjä uhkaisi koko Eurooppaa. Venäjä ottaa rajanaapurinsa, ei muita.

Tämän jälkeen Venäjällä olisi uudet rajanaapurit jotka voisi ottaa jne.

Pitää muistaa, että Putinin mukaan Venäjä on rajaton. Eikä hän ole siellä ainoa, jolla on tämä käsitys.

Tuohan on täys pelle! No, sopii kyllä hyvin tähän venäjän agendaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai on sinusta hyvä idea antaa naapurimaallemme hyväksyntä siihen, että se voi tuosta vaan marssia naapurimaittensa rajojen yli? Koko Eurooppa on sodassa sillä menolla.

Ei ole:) On vain Venäjän pienten rajanaapureiden absurdia valehtelua, että Venäjä uhkaisi koko Eurooppaa. Venäjä ottaa rajanaapurinsa, ei muita.

Ja sitten kun ne on ottaneet rajanaapurinsa, niillä onkin uusia rajanaapureita. Mites homma sitten jatkuu?

Venäjällä on tästä naapurimaiden haltuun ottamisesta kokemuksia silloisen ystävämaansa Natsí-Saksan kanssa.

Saksa on näistä seikkailuista jotain oppinut, Venäjä ei. Tai ainakin ne ovat oppineet eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai on sinusta hyvä idea antaa naapurimaallemme hyväksyntä siihen, että se voi tuosta vaan marssia naapurimaittensa rajojen yli? Koko Eurooppa on sodassa sillä menolla.

Ei ole:) On vain Venäjän pienten rajanaapureiden absurdia valehtelua, että Venäjä uhkaisi koko Eurooppaa. Venäjä ottaa rajanaapurinsa, ei muita.

Mutta Îgor, onhan Venäjän valtiojohto uhannut koko Eurooppaa. Sankarillisen puna-armeijan etenemistä Lissaboniin asti, ydinpommeja mm. Lontooseen, Haagiin ja NATO:n saksalaisiin sotilastukikohtiin. Lisäksi Venäjän hybridivaikuttaminen on aktiivista kaikkialla Euroopassa tälläkin hetkellä.

Ei ole:) Suomi ja muut rajanaapurit ovat yksin, totaalisen yksin. Koko Eurooppa ei ole niiden kanssa samassa veneessä, väite on täysin absurdi:D Kuinka monta kertaa Venäjä on hyökännyt keski-eurooppaan? Ei yhtään, mutta sieltä on kyllä hyökätty Venäjälle, siksi tarvitaan puskurimaat. Euroopassa on 700 miljoonaa asukasta, miten luulet 140 miljoonan Venäjän valtaavan sen sillä pultsariaremeijallaan joka"ei pärjää edes Ukrainassa"?

Venäjä on hyökännyt keski-Eurooppaan eli Puolaan syksyllä 1939 ja Tsekkoslovakiaan, Unkariin ja Saksaan alkuvuodesta 1945. Koko kylmän sodan ajan Venäjän läntisen sodankäyntialueen divisioonat harjoittelivat aktiivisesti keski- ja länsi-Eurooppaan suuntautuvaa hyökkäyssotaa, kukin omalla vastuusektorillaan.

Naurettavan lapsenomaista tuollainen sotapeliajattelu, jossa arvioidaan voimasuhteita ja pohdiskellaan alueiden valtaamisella. Sitä olet kyllä tehnyt aktiivisesti Ukrainan hyökkäyssodan ylistämisessäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Amerikan ei pidä sotkeutua muiden maiden asioihin. Sitä paitsi Amerikassa itsessään tapahtuu invaasiota etelärajan yli joka päivä. Kannattaisi keskittyä sen taltuttamiseen.

Totta. On se kumma, ettei"sotilasmahti" saa muutamaa meksikolaista landepaukkua pysymään omalla puolellaan.

Ei niitä ampuakaan voi, sivistysmaassa kun ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai on sinusta hyvä idea antaa naapurimaallemme hyväksyntä siihen, että se voi tuosta vaan marssia naapurimaittensa rajojen yli? Koko Eurooppa on sodassa sillä menolla.

Ei ole:) On vain Venäjän pienten rajanaapureiden absurdia valehtelua, että Venäjä uhkaisi koko Eurooppaa. Venäjä ottaa rajanaapurinsa, ei muita.

Aivan, ja Suomi on yksi rajanaapureista. Trump on jo kertaalleen herralleen Pjuuttinille luvannut Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin. Trumpin uudelleenvalinta olisi Suomelle katastrofaalinen, teille rysssille toki mieluisa, onhan Trump Pjuuttinin sätkynukke.

Trump valitaan uudelleen, toki myös jutussa esiintynyt toinen ehdokas kelpaa. Miten se voi olla katastrofaalinen koska "eihän Venäjä pärjää edes Ukrainassa"? Miten sitten suomen pleikkaripelaajia, eikun siis karaistuneita korpisotureita vastaan?

Kivikirveillä aseistanut raakalaislaumakin saa paljon pahaa aikaan, erityisesti siviileille. Tämähän on Venäjän sodankäynnin taktiikka tälläkin hetkellä. Siitä on Suomessakin kokemusta jo isostavihasta lähtien, ja mihinkäpä olisi rysssä siitä muuttunut.

No mitä tapahtui" Venäjä ei koskaan ikinä milloinkaan hyökkää NATOmaahan jutulle?":D

Eihän aseavun lopettamisella ole mitään merkitystä Suomelle koska"emme ole yksin":D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Amerikan ei pidä sotkeutua muiden maiden asioihin. Sitä paitsi Amerikassa itsessään tapahtuu invaasiota etelärajan yli joka päivä. Kannattaisi keskittyä sen taltuttamiseen.

Totta. On se kumma, ettei"sotilasmahti" saa muutamaa meksikolaista landepaukkua pysymään omalla puolellaan.

Ei niitä ampuakaan voi, sivistysmaassa kun ollaan.

Miksi ei? Pyörittäväthän jenkit keskitysleiriäkin ja joukkotuhoavat siviilejä muuallakin maailmassa. Omien rajojen suojaaminenhan on siihen verrattuna jopa vähemmän rikollista. Antavat vain varoituksen, että kaikki laittomat rajanylittäjät ammutaan. Se olisi jenkeiltä jo ihmisoikeusteko.

Koskahan Venäjä ymmärtää että se ei tule saamaan Ukrainasta mitään.

Ukrainan ei tarvitsisi tehdä mitään vastahyökkäyksiä, pitäisi vaan keskittyä venäläisjoukkojen tuhoamiseen sitä mukaa kun niitä ilmestyy rintamalle.

Luulisin että kun Venäjä on syöttänyt 5 000000 miestä kuolemaan niin jotkut kellot alkaa siellä päässä soida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai on sinusta hyvä idea antaa naapurimaallemme hyväksyntä siihen, että se voi tuosta vaan marssia naapurimaittensa rajojen yli? Koko Eurooppa on sodassa sillä menolla.

Ei ole:) On vain Venäjän pienten rajanaapureiden absurdia valehtelua, että Venäjä uhkaisi koko Eurooppaa. Venäjä ottaa rajanaapurinsa, ei muita.

Mutta Îgor, onhan Venäjän valtiojohto uhannut koko Eurooppaa. Sankarillisen puna-armeijan etenemistä Lissaboniin asti, ydinpommeja mm. Lontooseen, Haagiin ja NATO:n saksalaisiin sotilastukikohtiin. Lisäksi Venäjän hybridivaikuttaminen on aktiivista kaikkialla Euroopassa tälläkin hetkellä.

Ei ole:) Suomi ja muut rajanaapurit ovat yksin, totaalisen yksin. Koko Eurooppa ei ole niiden kanssa samassa veneessä, väite on täysin absurdi:D Kuinka monta kertaa Venäjä on hyökännyt keski-eurooppaan? Ei yhtään, mutta sieltä on kyllä hyökätty Venäjälle, siksi tarvitaan puskurimaat. Euroopassa on 700 miljoonaa asukasta, miten luulet 140 miljoonan Venäjän valtaavan sen sillä pultsariaremeijallaan joka"ei pärjää edes Ukrainassa"?

Venäjä on hyökännyt keski-Eurooppaan eli Puolaan syksyllä 1939 ja Tsekkoslovakiaan, Unkariin ja Saksaan alkuvuodesta 1945. Koko kylmän sodan ajan Venäjän läntisen sodankäyntialueen divisioonat harjoittelivat aktiivisesti keski- ja länsi-Eurooppaan suuntautuvaa hyökkäyssotaa, kukin omalla vastuusektorillaan.

Naurettavan lapsenomaista tuollainen sotapeliajattelu, jossa arvioidaan voimasuhteita ja pohdiskellaan alueiden valtaamisella. Sitä olet kyllä tehnyt aktiivisesti Ukrainan hyökkäyssodan ylistämisessäkin.

Ei ole. Puolassa oli kysymys Molotov-Ribbentrop sopimuksesta ja Puola kuuluu Itä-Eurooppaan. Unkariin ja Saksaan vain koska nämä hyökkäsivät ensin Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

No mitä tapahtui" Venäjä ei koskaan ikinä milloinkaan hyökkää NATOmaahan jutulle?":D

Eihän aseavun lopettamisella ole mitään merkitystä Suomelle koska"emme ole yksin":D

No ei ole Suomelle mutta Ukrainalle on, pölvästi.

Vierailija kirjoitti:

Koskahan Venäjä ymmärtää että se ei tule saamaan Ukrainasta mitään.

Ukrainan ei tarvitsisi tehdä mitään vastahyökkäyksiä, pitäisi vaan keskittyä venäläisjoukkojen tuhoamiseen sitä mukaa kun niitä ilmestyy rintamalle.

Luulisin että kun Venäjä on syöttänyt 5 000000 miestä kuolemaan niin jotkut kellot alkaa siellä päässä soida.

Valitettavasti ukrainalaisia kuolee myös samaan tahtiin vaikka heidän propagandansa mukaan ovatkin kuolemattomia. 5000 000 miestä niin Ukraina olisi jo matalana. Et kai kuvittele, että ukrainalaiset vain ampuvat heitä kohti tulevia aseettomia venäläisiä?:D

Vierailija kirjoitti:

No mitä tapahtui" Venäjä ei koskaan ikinä milloinkaan hyökkää NATOmaahan jutulle?":D

Eihän aseavun lopettamisella ole mitään merkitystä Suomelle koska"emme ole yksin":D

Ei Venäjä uskallakaan NATO-maahan hyökätä, paitsi nyt uhoaa ja uhkailee jatkuvasti ydinaseittensa käytöllä. Se on viimeinen ja ainoa oljenkorsi, mikä Venäjällä on. 

USA:n aseavun lopettamisella olisi tietysti Ukrainalle huomattava haitallinen merkitys. Sitähän te rysssät kieli pitkällä Trumpilta haaveilette. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä tapahtui" Venäjä ei koskaan ikinä milloinkaan hyökkää NATOmaahan jutulle?":D

Eihän aseavun lopettamisella ole mitään merkitystä Suomelle koska"emme ole yksin":D

No ei ole Suomelle mutta Ukrainalle on, pölvästi.

No entä sitten? Venäjä hyökkää Ukainan jälkeen Suomeen, NATOn viides artikla koeponnistetaan kyllä ja aina ennekin vastaavat sopimukset ovat olleet p-paperia tosipaikan tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan Venäjä ymmärtää että se ei tule saamaan Ukrainasta mitään.

Ukrainan ei tarvitsisi tehdä mitään vastahyökkäyksiä, pitäisi vaan keskittyä venäläisjoukkojen tuhoamiseen sitä mukaa kun niitä ilmestyy rintamalle.

Luulisin että kun Venäjä on syöttänyt 5 000000 miestä kuolemaan niin jotkut kellot alkaa siellä päässä soida.

Valitettavasti ukrainalaisia kuolee myös samaan tahtiin vaikka heidän propagandansa mukaan ovatkin kuolemattomia. 5000 000 miestä niin Ukraina olisi jo matalana. Et kai kuvittele, että ukrainalaiset vain ampuvat heitä kohti tulevia aseettomia venäläisiä?:D

Ei todellakaan kuole samaan tahtiin, olet propagandan aivopesemä trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan Venäjä ymmärtää että se ei tule saamaan Ukrainasta mitään.

Ukrainan ei tarvitsisi tehdä mitään vastahyökkäyksiä, pitäisi vaan keskittyä venäläisjoukkojen tuhoamiseen sitä mukaa kun niitä ilmestyy rintamalle.

Luulisin että kun Venäjä on syöttänyt 5 000000 miestä kuolemaan niin jotkut kellot alkaa siellä päässä soida.

Valitettavasti ukrainalaisia kuolee myös samaan tahtiin vaikka heidän propagandansa mukaan ovatkin kuolemattomia. 5000 000 miestä niin Ukraina olisi jo matalana. Et kai kuvittele, että ukrainalaiset vain ampuvat heitä kohti tulevia aseettomia venäläisiä?:D

Juu, kai jokainen nyt ymmärtää, että isänmaan puolustaminen ter rorivaltion hyökkäyssodalta, sotarikoksilta ja kansanmurhaamiselta vaatii ihmishenkien ja omaisuuden menetyksiä. Sellaista se oli Suomessakin 1939-1944, sama ter rorivaltio asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä tapahtui" Venäjä ei koskaan ikinä milloinkaan hyökkää NATOmaahan jutulle?":D

Eihän aseavun lopettamisella ole mitään merkitystä Suomelle koska"emme ole yksin":D

No ei ole Suomelle mutta Ukrainalle on, pölvästi.

No entä sitten? Venäjä hyökkää Ukainan jälkeen Suomeen, NATOn viides artikla koeponnistetaan kyllä ja aina ennekin vastaavat sopimukset ovat olleet p-paperia tosipaikan tullen.

Tuskinpa hyökkää, voi olla vähän toisenlainen vastaanotto kun Ukrainassa.