Ukkola: Sillanpää dokumentti pesee laulajaa puhtaaksi

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu erikoiselta, että tämä seksityöntekijä-hieroja tosiaan sen lapsen toi mukanaan. Tai jos olisi ollut pakkotilanne niin vannottanut tätä pysymään toisessa huoneessa koko ajan. Tämä on ihan mun spekua, mutta mitä jos se hieroja toi sen lapsen Jarille näytille ja kertoi hinnan..? Jari sitten kuitenkin kieltäytynyt, lapsihan ei osannut suomea eikä englantia niin ei tietenkään ymmärtänyt koko keskustelua. Mutta miksi se lapsi olisi kuvannut seksin Jarin puhelimella eikä omallaan, en tajua. Outoa myös se, että nämä kaikki olivat lähteneet yhdessä Viroon, tosin Jarilla ei ollut ajokorttia, joten joku Jarin kaveri sitten kuskiksi. Ja olleet yötäkin Tallinnassa. En jotenkin saa tuosta käsitystä koko tilanteesta. 

Kuvaisiko muuten 12-vuotias vapaaehtoisesti seksiä vai pitäisikö aikuisen käskeä tai jopa pakottaa siihen?

Kyllä tämä vaikuttaa pahalta. En tiennyt tuota että kolmistaan jatkoivat Viroon.

Tuntuu itsestäkin vähän pahalta edes jauhaa tästä, mutta jotenkin tuntuu että nyt ei ole kirkkokonserttien ja siltsudokkareiden aika. Nyt pitäisi olla katumuksen ja rauhoittumisen aika.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?

Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).

Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.

Jari on järkyttänyt ja järkyttää edelleen yhteisön turvallisuudentunnetta, kun ei tunne katumusta lapsiin kohdistuneista teoistaan.

Tämän takia hänen pitäisi pyytää tekojaan laajemmassa mittakaavassa anteeksi. Pyytää anteeksi sitä kun yhteisön jäsenet eivät voi hänen takiaan luottaa siihen että he ja läheisenä olisi turvaassa vaastaavilta teoilta.

Tätä on toki vaikeaa ymmärtää, jos lähtökohta on se että mitään väärä olisi tehtykään. Kuten Jari sanoo, että ei kadu mitään. Eli ei miellä tehneensä mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu erikoiselta, että tämä seksityöntekijä-hieroja tosiaan sen lapsen toi mukanaan. Tai jos olisi ollut pakkotilanne niin vannottanut tätä pysymään toisessa huoneessa koko ajan. Tämä on ihan mun spekua, mutta mitä jos se hieroja toi sen lapsen Jarille näytille ja kertoi hinnan..? Jari sitten kuitenkin kieltäytynyt, lapsihan ei osannut suomea eikä englantia niin ei tietenkään ymmärtänyt koko keskustelua. Mutta miksi se lapsi olisi kuvannut seksin Jarin puhelimella eikä omallaan, en tajua. Outoa myös se, että nämä kaikki olivat lähteneet yhdessä Viroon, tosin Jarilla ei ollut ajokorttia, joten joku Jarin kaveri sitten kuskiksi. Ja olleet yötäkin Tallinnassa. En jotenkin saa tuosta käsitystä koko tilanteesta. 

Kuvaisiko muuten 12-vuotias vapaaehtoisesti seksiä vai pitäisikö aikuisen käskeä tai jopa pakottaa siihen?

Kyllä tämä vaikuttaa pahalta. En tiennyt tuota että kolmistaan jatkoivat Viroon.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c52eff7e-cf62-488e-b265-47a084…

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu erikoiselta, että tämä seksityöntekijä-hieroja tosiaan sen lapsen toi mukanaan. Tai jos olisi ollut pakkotilanne niin vannottanut tätä pysymään toisessa huoneessa koko ajan. Tämä on ihan mun spekua, mutta mitä jos se hieroja toi sen lapsen Jarille näytille ja kertoi hinnan..? Jari sitten kuitenkin kieltäytynyt, lapsihan ei osannut suomea eikä englantia niin ei tietenkään ymmärtänyt koko keskustelua. Mutta miksi se lapsi olisi kuvannut seksin Jarin puhelimella eikä omallaan, en tajua. Outoa myös se, että nämä kaikki olivat lähteneet yhdessä Viroon, tosin Jarilla ei ollut ajokorttia, joten joku Jarin kaveri sitten kuskiksi. Ja olleet yötäkin Tallinnassa. En jotenkin saa tuosta käsitystä koko tilanteesta. 

Kuvaisiko muuten 12-vuotias vapaaehtoisesti seksiä vai pitäisikö aikuisen käskeä tai jopa pakottaa siihen?

Ei savua ilman tulta. Jos Jari joskus oikeesti ja valehtelematta kertoisi tarinansa viimeiseltä 15 vuodelta pohjamutia myöden, niin en menis vannomaan, kestäisikö mun järki käsittämään kaikkea mitä Siltsu on touhunnu.

Varsinkin toi Thaimaassa oleskelu. Että semmosta tässä mietin ja oksettaa minuakin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden oma käyttö Sillanpään oma asia, ainoastaan se on tuomittavaa, et autol ajanut.

Sillanpäästä pitää nyt sanoa se mitä pitää eli tuomita teot, mutta tämän jälkeen hänelle ei pidä tehdä niin, että esim. koko loppuelämän ajaksi eristettäisiun, boikotoitaisiin jne., vaan tämän jälkeen pöytä on puhdas. Esim. USAssa Oprah Winfrey teki jonkin tosi tuomittavan teon, mutta kun hänen kanssaan oli ns. tilit tasattu, häntä kohdeltiin kuin muitakin. Näin toimii terve yhteiskunta, kaunayhteiskunta taas niin, että ainoastaan ihmisen täydellisyys hyväksytään.

Jumala antaa syntisille anteeksi, mutta syntisten täytyy itse anteeksiantoa pyytää ja osoittaa katumusta. Missä on anteeksipyynto ja katumus?

Jumala ei kyllä edellytä mitään julkista katumusta ja anteeksipyyntöä yhtään keneltäkään.

Ja mistä sinä satavarmasti tiedät, mitä Jari on yksinään hiljaisina hetkinään tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu erikoiselta, että tämä seksityöntekijä-hieroja tosiaan sen lapsen toi mukanaan. Tai jos olisi ollut pakkotilanne niin vannottanut tätä pysymään toisessa huoneessa koko ajan. Tämä on ihan mun spekua, mutta mitä jos se hieroja toi sen lapsen Jarille näytille ja kertoi hinnan..? Jari sitten kuitenkin kieltäytynyt, lapsihan ei osannut suomea eikä englantia niin ei tietenkään ymmärtänyt koko keskustelua. Mutta miksi se lapsi olisi kuvannut seksin Jarin puhelimella eikä omallaan, en tajua. Outoa myös se, että nämä kaikki olivat lähteneet yhdessä Viroon, tosin Jarilla ei ollut ajokorttia, joten joku Jarin kaveri sitten kuskiksi. Ja olleet yötäkin Tallinnassa. En jotenkin saa tuosta käsitystä koko tilanteesta. 

Kuvaisiko muuten 12-vuotias vapaaehtoisesti seksiä vai pitäisikö aikuisen käskeä tai jopa pakottaa siihen?

Kyllä tämä vaikuttaa pahalta. En tiennyt tuota että kolmistaan jatkoivat Viroon.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c52eff7e-cf62-488e-b265-47a084…

Niin, Että semmonen stara tämä meidän kultakurkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?

Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).

Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.

Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan

Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?

Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.

Mitä helvettiä lässytät? Oletko itsekin joku pervo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?

Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).

Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.

Jari on järkyttänyt ja järkyttää edelleen yhteisön turvallisuudentunnetta, kun ei tunne katumusta lapsiin kohdistuneista teoistaan.

Tämän takia hänen pitäisi pyytää tekojaan laajemmassa mittakaavassa anteeksi. Pyytää anteeksi sitä kun yhteisön jäsenet eivät voi hänen takiaan luottaa siihen että he ja läheisenä olisi turvaassa vaastaavilta teoilta.

Tätä on toki vaikeaa ymmärtää, jos lähtökohta on se että mitään väärä olisi tehtykään. Kuten Jari sanoo, että ei kadu mitään. Eli ei miellä tehneensä mitään väärää.

Edelleenkin: MIKSI HÄNEN PITÄISI PYYTÄÄ TOISTEN TEKOJA ANTEEKSI? Hänen syntinsähän oli se, että hän osallistui siihen zoom-kokoontumiseen ja huumepäissään sekoili niiden kuvien kanssa. Sen lapostriimin laittoi sinne ihan joku muu.

tässä ylen kooste, jossa 12-vuotias virolaispoika kuultuna oikeudessa myös:

https://yle.fi/a/3-11267610?utm_source=social-media-share&utm_medium=so…

Eli hieroja pyysi poikaa kuvaamaan?

Tällaista muistelin lukeneeni.

Kamala kamala kokemus lapselle. Mikä oli hierojan suhde lapseen, ei sukua..?

Mutta kyllä tuo Jari on komea mies, huh huh. Tätä ei kukaan voi kiistää, oli hänestä muuten mitä mieltä tahansa. Nuorekkuus, seksikkyys, charmi tallella vielä päälle viisikymppisenä 😍😍

Peto on irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?

Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).

Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.

Jari on järkyttänyt ja järkyttää edelleen yhteisön turvallisuudentunnetta, kun ei tunne katumusta lapsiin kohdistuneista teoistaan.

Tämän takia hänen pitäisi pyytää tekojaan laajemmassa mittakaavassa anteeksi. Pyytää anteeksi sitä kun yhteisön jäsenet eivät voi hänen takiaan luottaa siihen että he ja läheisenä olisi turvaassa vaastaavilta teoilta.

Tätä on toki vaikeaa ymmärtää, jos lähtökohta on se että mitään väärä olisi tehtykään. Kuten Jari sanoo, että ei kadu mitään. Eli ei miellä tehneensä mitään väärää.

Edelleenkin: MIKSI HÄNEN PITÄISI PYYTÄÄ TOISTEN TEKOJA ANTEEKSI? Hänen syntinsähän oli se, että hän osallistui siihen zoom-kokoontumiseen ja huumepäissään sekoili niiden kuvien kanssa. Sen lapostriimin laittoi sinne ihan joku muu.

Niin varmaan 😂

Täytyy muistaa, että Sillanpään Satulinna-albumi taitaa olla edelleen Suomen myydyin lajissaan. Suosio on ollut valtavaa parhaimmillaan ja hän on elänyt yleisön, tavallisten suomalaisten, ihailusta ja fanituksesta. Valta tuo aina vastuun. Jari Sillanpäällä on julkisen asemansa vuoksi ollut erityinen rooli yhteisössä. Siksi hänen tekemänsä rikokset koskettavat yhteisöä paljon laajemmin kuin jonkun toisen samankaltaiset teot. Fanit, konserteissa kävijät, radiokuuntelijat ja seuraajat ovat rahoittaneet hänen elämäntyylinsä.

Jos ajatellaan, että aikuinen mies tilaa itselleen prostituoidun ja harrastaa hänen kanssaan seksiä samaan aikaan kun 12-vuotias tyttö ottaa heistä kuvia, niin onko kyseessä paha juttu?

Vierailija kirjoitti:

Äsken juuri tvn dokumentissa siltsu kertoi muina miehinä että ryhmäseksi sessioissa oli ihan normaalia että puhelimilla ja muilla koneilla pyöri lapoa. Sanoi vielä että no se oli hauskan pitoa. Täysin kieroon kasvanut tyyppi eikä näe toimissaan mitään erikoista.

Voiko taipumuksesta lapsipornosta nauttimiseen päästä eroon. En tiedä. Vaikuttaa siltä, että Sillanpää ei edes halua. Tässä tulee vastaan se fakta, että hänen kuulijansa ovat enimmäkseen naisia, joilla todennäköisesti on lapsia ja lapsenlapsia ja joiden on äärimmäisen vaikea niellä minkäänlaista lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Tätä Sillanpää ei tajua ja tämä tulee olemaan isoin ristiriita, ei huumeiden käyttö vaan lasten hyväksikäyttö. Olisko Jarilla erilainen näkemys, jos hänellä olisi omia lapsia, haluaisiko isänä tehdä julminta pahaa omille lapsilleen ja nähdä näiden elämän hajoamisen mielenterveysongelmiin.

Party and play, kannattaa googlettaa. Siinä homot vetää metaa ja paneskelee toisiaan ristiin rastiin noin 3vuorokautta putkeen.

Kytäthän löysi Jarin kämpästä pakastettua virtsaa mikä sisälsi kristallia.

Sitä ne on tunkeneet toistensa perseisiin, jotta suoli puutuisi ja voisi paneskella pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Aika sairasta sakkia pitää nostaa valtakunnan kaapin päälle ja joidenkin fanittaa. Eipä hänen toilailuista ja persoonasta jää kauheasti epäselvää, kun kuuntelee häntä itseään ja lukee oikeuden pöytäkirjat ja todistalausunnot, tuomiot.

Mistä ne oikeuden pöytäkirjat löytää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?

Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).

Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.

Jari on järkyttänyt ja järkyttää edelleen yhteisön turvallisuudentunnetta, kun ei tunne katumusta lapsiin kohdistuneista teoistaan.

Tämän takia hänen pitäisi pyytää tekojaan laajemmassa mittakaavassa anteeksi. Pyytää anteeksi sitä kun yhteisön jäsenet eivät voi hänen takiaan luottaa siihen että he ja läheisenä olisi turvaassa vaastaavilta teoilta.

Tätä on toki vaikeaa ymmärtää, jos lähtökohta on se että mitään väärä olisi tehtykään. Kuten Jari sanoo, että ei kadu mitään. Eli ei miellä tehneensä mitään väärää.

Edelleenkin: MIKSI HÄNEN PITÄISI PYYTÄÄ TOISTEN TEKOJA ANTEEKSI? Hänen syntinsähän oli se, että hän osallistui siihen zoom-kokoontumiseen ja huumepäissään sekoili niiden kuvien kanssa. Sen lapostriimin laittoi sinne ihan joku muu.

Niin varmaan 😂

Onhan tuo nyt todella uskottavaa selittelyä... 

Ja hämmästyttävää miten sokeaa voi fanitus olla, kun ottaa huomioon että Siltsun fanit varmaan on ihan aikuisia ihmisiä joilla itsellä on lapsia ja lastenlapsia. Hyväksyttäisiinkö toi toiminta tavan "kadunmieheltä", kun täällä ihmetellään miksi Siltsun pitäisi pyydellä anteeksi kun ei ole henkkoht loukannut ketään tällä palstalla kirjoittavaa...? Muita ja muiden lapsia saa satuttaa? 

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä tuo Jari on komea mies, huh huh. Tätä ei kukaan voi kiistää, oli hänestä muuten mitä mieltä tahansa. Nuorekkuus, seksikkyys, charmi tallella vielä päälle viisikymppisenä 😍😍

Siellä joku voimaantunut, 75-vuotias "Siltsu"-fani huutelee. Ja jätkähän on jo kuusikymppinen, melkein.

En itse aikoinaan ees seurannut tätä keissiä, kun ei tuon genrekään kiinnostanut pätkääkään, mut nyt lukiessani totuutta niin 🤮🤮🤮