800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?

Itse kyllä tykkäisin, että keittiö olisi yläkerrassa.

Mutta pitäisi olla ikkunat seinässä, ei katossa.

Alakertaan voi rakentaa vaikka ruokavaraston tai kylmäkellarin. Tai molemmat. Ei kaikkien elintarvikkeiden tarvitse olla keittiössä.

Mutta joo. Tää talo on ruma ja liian lähellä naapureita.

Ei muutenkaan mitenkään mun makuun.

Missä vaiheessa nämä on tuon uuden sukunimen ottaneet? Kannattaisi varmaan vaihtaa uudelleen kun on asiat sössitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Eihän siinä ole pihaa *lainkaan*. Edes oven eteen ei autolla pääse, jos ei koukkaa naapurin pihatien kautta. Täytyisi sopia naapurin kanssa niiden tien käytöstä, jos niille sellainen kävisi. Kun joskus kuitenkin pitää ihan oven eteen päästä, syystä ja toisesta.

Suomessa on paljon asuntoja, joiden oven eteen ei pääse autolla, vaikka olisi millaiset syyt tai toiveet. 

Väännetään taas maalaismammoille rautalangasta: Ihmisiä asuu myös hissittömien kerrostalojen ylimmissä kerroksissa. 

Älkää nyt taas keksikö uusia älyttömiä muka-sääntöjänne tähän ketjuun.  

Väittäisin kyllä ,että useimpien asuntojen oven eteen pääsee autolla. Tämä on tarpeen esim. Muuttoautolle, tavaroiden toimitukselle, ambulanssille ja palokunnalle.

No kumpi on sinusta vaikeampaa:

a) jättää muuttoauto kyseisen talon autopaikalle (tai kadun varteen) ja nokkakärryllä siirtää tavarat muutama kymmenen metriä talolle

b) jättää muuttoauto kerrostalo-oven eteen ja kantaa hissittömästä neljännestä kerroksesta tavarat ulos

Eiköhän kuka tahansa koe, että muuttaminen tähän kyseiseen taloon ole helpompaa. Valittaminen jostain paristakymmenestä metristä on mielestäni naurettavaa, kun paljon vaikeampiakin muuttoja on olemassa. Saati sitten, jos on kyse vain kauppakassien kantamisesta. Ei kannata muuttaa ok-taloon ollenkaan, jos nuo muutamat askeleet ovat noin vaivalloisia. Täällä ihmset naukuu, kun ei ole pihaa, mutta mitä ihmettä he edes pihalla tekevät, jos eivät jaksa siellä yhtään kävellä. Kannattaa varmaan rakentaa kotiinkin rullaportaat, hissit ja liikkuvia lattioita kuten lentoasemilla. 

Minä olen nähnyt monta sellaistakin omakotitaloa, joissa etuovelle päästäkseen täytyy nousta kerroksen verran portaita parkkipaikalta. Tässä erittäin mäkisessä kaupungissa kun aika iso osa tonteista on enemmän tai vähemmän rinnetontteja. Ajatella, monet kykenee silläkin tavalla asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Eihän siinä ole pihaa *lainkaan*. Edes oven eteen ei autolla pääse, jos ei koukkaa naapurin pihatien kautta. Täytyisi sopia naapurin kanssa niiden tien käytöstä, jos niille sellainen kävisi. Kun joskus kuitenkin pitää ihan oven eteen päästä, syystä ja toisesta.

Suomessa on paljon asuntoja, joiden oven eteen ei pääse autolla, vaikka olisi millaiset syyt tai toiveet. 

Väännetään taas maalaismammoille rautalangasta: Ihmisiä asuu myös hissittömien kerrostalojen ylimmissä kerroksissa. 

Älkää nyt taas keksikö uusia älyttömiä muka-sääntöjänne tähän ketjuun.  

Väittäisin kyllä ,että useimpien asuntojen oven eteen pääsee autolla. Tämä on tarpeen esim. Muuttoautolle, tavaroiden toimitukselle, ambulanssille ja palokunnalle.

No kumpi on sinusta vaikeampaa:

a) jättää muuttoauto kyseisen talon autopaikalle (tai kadun varteen) ja nokkakärryllä siirtää tavarat muutama kymmenen metriä talolle

b) jättää muuttoauto kerrostalo-oven eteen ja kantaa hissittömästä neljännestä kerroksesta tavarat ulos

Eiköhän kuka tahansa koe, että muuttaminen tähän kyseiseen taloon ole helpompaa. Valittaminen jostain paristakymmenestä metristä on mielestäni naurettavaa, kun paljon vaikeampiakin muuttoja on olemassa. Saati sitten, jos on kyse vain kauppakassien kantamisesta. Ei kannata muuttaa ok-taloon ollenkaan, jos nuo muutamat askeleet ovat noin vaivalloisia. Täällä ihmset naukuu, kun ei ole pihaa, mutta mitä ihmettä he edes pihalla tekevät, jos eivät jaksa siellä yhtään kävellä. Kannattaa varmaan rakentaa kotiinkin rullaportaat, hissit ja liikkuvia lattioita kuten lentoasemilla. 

Minä olen nähnyt monta sellaistakin omakotitaloa, joissa etuovelle päästäkseen täytyy nousta kerroksen verran portaita parkkipaikalta. Tässä erittäin mäkisessä kaupungissa kun aika iso osa tonteista on enemmän tai vähemmän rinnetontteja. Ajatella, monet kykenee silläkin tavalla asumaan.

Jonkun aikaa kyllä. Entäs kun tulee nivelrikko tai koipi katkeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Eihän siinä ole pihaa *lainkaan*. Edes oven eteen ei autolla pääse, jos ei koukkaa naapurin pihatien kautta. Täytyisi sopia naapurin kanssa niiden tien käytöstä, jos niille sellainen kävisi. Kun joskus kuitenkin pitää ihan oven eteen päästä, syystä ja toisesta.

Suomessa on paljon asuntoja, joiden oven eteen ei pääse autolla, vaikka olisi millaiset syyt tai toiveet. 

Väännetään taas maalaismammoille rautalangasta: Ihmisiä asuu myös hissittömien kerrostalojen ylimmissä kerroksissa. 

Älkää nyt taas keksikö uusia älyttömiä muka-sääntöjänne tähän ketjuun.  

Väittäisin kyllä ,että useimpien asuntojen oven eteen pääsee autolla. Tämä on tarpeen esim. Muuttoautolle, tavaroiden toimitukselle, ambulanssille ja palokunnalle.

No kumpi on sinusta vaikeampaa:

a) jättää muuttoauto kyseisen talon autopaikalle (tai kadun varteen) ja nokkakärryllä siirtää tavarat muutama kymmenen metriä talolle

b) jättää muuttoauto kerrostalo-oven eteen ja kantaa hissittömästä neljännestä kerroksesta tavarat ulos

Eiköhän kuka tahansa koe, että muuttaminen tähän kyseiseen taloon ole helpompaa. Valittaminen jostain paristakymmenestä metristä on mielestäni naurettavaa, kun paljon vaikeampiakin muuttoja on olemassa. Saati sitten, jos on kyse vain kauppakassien kantamisesta. Ei kannata muuttaa ok-taloon ollenkaan, jos nuo muutamat askeleet ovat noin vaivalloisia. Täällä ihmset naukuu, kun ei ole pihaa, mutta mitä ihmettä he edes pihalla tekevät, jos eivät jaksa siellä yhtään kävellä. Kannattaa varmaan rakentaa kotiinkin rullaportaat, hissit ja liikkuvia lattioita kuten lentoasemilla. 

Minä olen nähnyt monta sellaistakin omakotitaloa, joissa etuovelle päästäkseen täytyy nousta kerroksen verran portaita parkkipaikalta. Tässä erittäin mäkisessä kaupungissa kun aika iso osa tonteista on enemmän tai vähemmän rinnetontteja. Ajatella, monet kykenee silläkin tavalla asumaan.

Jonkun aikaa kyllä. Entäs kun tulee nivelrikko tai koipi katkeaa?

Jaa-a, sitten varmaan muutetaan muualle kun tulee niin vanhaksi ettei pärjää enää portaissa. Jalka jos murtuu niin sit ei hetkeen pääse ilman apua poistumaan kotoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi talolta vaaditaan luonnonmukaisuutta ja omaan kehoon on laitettu lisäkkeitä?

Nina käyttää/mainostaa vain luontaisia tuotteita. Luonnonkosmetiikka, luonnonmateriaalit alusvaatteita myöten, kemikaalit on pahasta, syövät terveellisesti, ei sokeria jne. Ja silti on silikonit kehon sisällä, vaikka kehoa pitäisi suojella muovilta jne. Eli ihan hyvä kysymys kyllä.

Silikoni eli pii on aito luonnontuote. Hyvän plastiikkakirurgin laittamat silikonirinnat lyö mennen tullen laudalta luonnon omat aikaansaannokset. Uskokaa kun sanon. Olen nähnyt, maksanut, kosketellut ja nuollut. 

Tupakkakin on luonnontuote. Samoin alkoholi ja monet kovatkin huumeet.

Ei se mitään todista.

Aika monessa rivitalossakin on keittiö yläkerrassa. Jos pelkää rappusia, ei osta asuntoa missä on rappusia.

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa rivitalossakin on keittiö yläkerrassa. Jos pelkää rappusia, ei osta asuntoa missä on rappusia.

Nyt on kyse helvetin kalliista omakotitalosta eikä mistään ghettokämpästä.

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa rivitalossakin on keittiö yläkerrassa. Jos pelkää rappusia, ei osta asuntoa missä on rappusia.

Aika monessa rivitalossa on myös käynti saunasta terassille makuuhuoneen kautta. Joskus jopa yläkerrassa niin, että terassille päästäkseen on mentävä alakertaan. Jos on tärkeää päästä saunasta helposti vilvoittelemaan, niin ei varmaan osta semmoista asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Eihän siinä ole pihaa *lainkaan*. Edes oven eteen ei autolla pääse, jos ei koukkaa naapurin pihatien kautta. Täytyisi sopia naapurin kanssa niiden tien käytöstä, jos niille sellainen kävisi. Kun joskus kuitenkin pitää ihan oven eteen päästä, syystä ja toisesta.

Suomessa on paljon asuntoja, joiden oven eteen ei pääse autolla, vaikka olisi millaiset syyt tai toiveet. 

Väännetään taas maalaismammoille rautalangasta: Ihmisiä asuu myös hissittömien kerrostalojen ylimmissä kerroksissa. 

Älkää nyt taas keksikö uusia älyttömiä muka-sääntöjänne tähän ketjuun.  

Väittäisin kyllä ,että useimpien asuntojen oven eteen pääsee autolla. Tämä on tarpeen esim. Muuttoautolle, tavaroiden toimitukselle, ambulanssille ja palokunnalle.

No kumpi on sinusta vaikeampaa:

a) jättää muuttoauto kyseisen talon autopaikalle (tai kadun varteen) ja nokkakärryllä siirtää tavarat muutama kymmenen metriä talolle

b) jättää muuttoauto kerrostalo-oven eteen ja kantaa hissittömästä neljännestä kerroksesta tavarat ulos

Eiköhän kuka tahansa koe, että muuttaminen tähän kyseiseen taloon ole helpompaa. Valittaminen jostain paristakymmenestä metristä on mielestäni naurettavaa, kun paljon vaikeampiakin muuttoja on olemassa. Saati sitten, jos on kyse vain kauppakassien kantamisesta. Ei kannata muuttaa ok-taloon ollenkaan, jos nuo muutamat askeleet ovat noin vaivalloisia. Täällä ihmset naukuu, kun ei ole pihaa, mutta mitä ihmettä he edes pihalla tekevät, jos eivät jaksa siellä yhtään kävellä. Kannattaa varmaan rakentaa kotiinkin rullaportaat, hissit ja liikkuvia lattioita kuten lentoasemilla. 

Minä olen nähnyt monta sellaistakin omakotitaloa, joissa etuovelle päästäkseen täytyy nousta kerroksen verran portaita parkkipaikalta. Tässä erittäin mäkisessä kaupungissa kun aika iso osa tonteista on enemmän tai vähemmän rinnetontteja. Ajatella, monet kykenee silläkin tavalla asumaan.

Jonkun aikaa kyllä. Entäs kun tulee nivelrikko tai koipi katkeaa?

Jaa-a, sitten varmaan muutetaan muualle kun tulee niin vanhaksi ettei pärjää enää portaissa. Jalka jos murtuu niin sit ei hetkeen pääse ilman apua poistumaan kotoaan.

No niinhän nämäkin muuttaa muualle. Mutta kuka tuollaisen haluaa ostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa rivitalossakin on keittiö yläkerrassa. Jos pelkää rappusia, ei osta asuntoa missä on rappusia.

Nyt on kyse helvetin kalliista omakotitalosta eikä mistään ghettokämpästä.

Onhan sitä helvetin kalliita rivitaloasuntojakin olemassa. Työkaveri asuu varmaan puolen miljoonan järvenrantarivitalossa ja heilläkin on keittiö yläkerrassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Eihän siinä ole pihaa *lainkaan*. Edes oven eteen ei autolla pääse, jos ei koukkaa naapurin pihatien kautta. Täytyisi sopia naapurin kanssa niiden tien käytöstä, jos niille sellainen kävisi. Kun joskus kuitenkin pitää ihan oven eteen päästä, syystä ja toisesta.

Suomessa on paljon asuntoja, joiden oven eteen ei pääse autolla, vaikka olisi millaiset syyt tai toiveet. 

Väännetään taas maalaismammoille rautalangasta: Ihmisiä asuu myös hissittömien kerrostalojen ylimmissä kerroksissa. 

Älkää nyt taas keksikö uusia älyttömiä muka-sääntöjänne tähän ketjuun.  

Väittäisin kyllä ,että useimpien asuntojen oven eteen pääsee autolla. Tämä on tarpeen esim. Muuttoautolle, tavaroiden toimitukselle, ambulanssille ja palokunnalle.

No kumpi on sinusta vaikeampaa:

a) jättää muuttoauto kyseisen talon autopaikalle (tai kadun varteen) ja nokkakärryllä siirtää tavarat muutama kymmenen metriä talolle

b) jättää muuttoauto kerrostalo-oven eteen ja kantaa hissittömästä neljännestä kerroksesta tavarat ulos

Eiköhän kuka tahansa koe, että muuttaminen tähän kyseiseen taloon ole helpompaa. Valittaminen jostain paristakymmenestä metristä on mielestäni naurettavaa, kun paljon vaikeampiakin muuttoja on olemassa. Saati sitten, jos on kyse vain kauppakassien kantamisesta. Ei kannata muuttaa ok-taloon ollenkaan, jos nuo muutamat askeleet ovat noin vaivalloisia. Täällä ihmset naukuu, kun ei ole pihaa, mutta mitä ihmettä he edes pihalla tekevät, jos eivät jaksa siellä yhtään kävellä. Kannattaa varmaan rakentaa kotiinkin rullaportaat, hissit ja liikkuvia lattioita kuten lentoasemilla. 

Minä olen nähnyt monta sellaistakin omakotitaloa, joissa etuovelle päästäkseen täytyy nousta kerroksen verran portaita parkkipaikalta. Tässä erittäin mäkisessä kaupungissa kun aika iso osa tonteista on enemmän tai vähemmän rinnetontteja. Ajatella, monet kykenee silläkin tavalla asumaan.

Jonkun aikaa kyllä. Entäs kun tulee nivelrikko tai koipi katkeaa?

Jaa-a, sitten varmaan muutetaan muualle kun tulee niin vanhaksi ettei pärjää enää portaissa. Jalka jos murtuu niin sit ei hetkeen pääse ilman apua poistumaan kotoaan.

No niinhän nämäkin muuttaa muualle. Mutta kuka tuollaisen haluaa ostaa?

Nämä muutti muualle kun rahat loppu ja oli pakko, ei siksi ettei ne halua kulkea portaissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Eihän siinä ole pihaa *lainkaan*. Edes oven eteen ei autolla pääse, jos ei koukkaa naapurin pihatien kautta. Täytyisi sopia naapurin kanssa niiden tien käytöstä, jos niille sellainen kävisi. Kun joskus kuitenkin pitää ihan oven eteen päästä, syystä ja toisesta.

Suomessa on paljon asuntoja, joiden oven eteen ei pääse autolla, vaikka olisi millaiset syyt tai toiveet. 

Väännetään taas maalaismammoille rautalangasta: Ihmisiä asuu myös hissittömien kerrostalojen ylimmissä kerroksissa. 

Älkää nyt taas keksikö uusia älyttömiä muka-sääntöjänne tähän ketjuun.  

Väittäisin kyllä ,että useimpien asuntojen oven eteen pääsee autolla. Tämä on tarpeen esim. Muuttoautolle, tavaroiden toimitukselle, ambulanssille ja palokunnalle.

No kumpi on sinusta vaikeampaa:

a) jättää muuttoauto kyseisen talon autopaikalle (tai kadun varteen) ja nokkakärryllä siirtää tavarat muutama kymmenen metriä talolle

b) jättää muuttoauto kerrostalo-oven eteen ja kantaa hissittömästä neljännestä kerroksesta tavarat ulos

Eiköhän kuka tahansa koe, että muuttaminen tähän kyseiseen taloon ole helpompaa. Valittaminen jostain paristakymmenestä metristä on mielestäni naurettavaa, kun paljon vaikeampiakin muuttoja on olemassa. Saati sitten, jos on kyse vain kauppakassien kantamisesta. Ei kannata muuttaa ok-taloon ollenkaan, jos nuo muutamat askeleet ovat noin vaivalloisia. Täällä ihmset naukuu, kun ei ole pihaa, mutta mitä ihmettä he edes pihalla tekevät, jos eivät jaksa siellä yhtään kävellä. Kannattaa varmaan rakentaa kotiinkin rullaportaat, hissit ja liikkuvia lattioita kuten lentoasemilla. 

Minä olen nähnyt monta sellaistakin omakotitaloa, joissa etuovelle päästäkseen täytyy nousta kerroksen verran portaita parkkipaikalta. Tässä erittäin mäkisessä kaupungissa kun aika iso osa tonteista on enemmän tai vähemmän rinnetontteja. Ajatella, monet kykenee silläkin tavalla asumaan.

Jonkun aikaa kyllä. Entäs kun tulee nivelrikko tai koipi katkeaa?

Jaa-a, sitten varmaan muutetaan muualle kun tulee niin vanhaksi ettei pärjää enää portaissa. Jalka jos murtuu niin sit ei hetkeen pääse ilman apua poistumaan kotoaan.

No niinhän nämäkin muuttaa muualle. Mutta kuka tuollaisen haluaa ostaa?

Varmaan joku nuori ja tervejalkainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saunasta ei pääse ulkoterassille, en tarkoita että siellä tarvitsisi naapurien silmien alla alasti olla, mutta edes pyyhe päällä ei pääse. Eli sen makuuhuone ei oikein sovi makuuhuonekäyttöön, jos sen läpi on kulku terassille.

Hauskoja nämä kauhistelut. 

Ensin täällä on pitkään valitettu kahdesta suihkusta, kun yksinhän kaikki suihkussa käyvät. Ei edes oman perheen kesken saunota tai suihkutella vaan aina yksin, saati sitten, että vieraiden kanssa noita asioita tehtäisiin. Ei missään nimessä!

Nyt sitten mukamas makuuhuone on käyttökelvoton, koska sen kautta on kulku ulos terassille. Onhan se tosiaan mahdottomuus, että oman perheen jäsenet voisivat kulkea oman makkarinsa läpi. Hui! Mitä aviomieskin ajattelisi, jos vaimo hilpaisee ohi saunatakissa samalla kun mies valitsee kravattia itselleen. Siinähän saattaa nähdä paljaan nilkan. Säädytöntä. 

Oletteko ihan tosissanne? Jos on pikkulapsiperhe, menee vuosikausia ennenkuin he menevät yksin saunaan ja sitten kun menevät, niin tuskin se tapahtuu jatkuvasti keskellä yötä, jolloin saattaisivat häiritä omia vanhempiaan.  

Teillä myöskään ei ole ikinä saunavieraita? Sukulaisia? Kavereita? Ette ikinä pidä grillibileitä? Kotiin ei pääse perheen lisäksi kukaan muu?

Pidä tuolista kiinni ja pyydä läheisiltäsi hajusuolaa, kun tuon sinulle sinulle järkyttävän uutisen: Ei, kaikki eivät tosiaan järjestä sauna- tai grillibileitä. 

Oletko vielä tajuissasi?

Olen tajuissani, mutta kyllähän sitä säälin teitä, joilla ei ole läheisiä eikä sosiaalista elämää.

Tiedoksi että sosiaalisella elämällä on valtavasti ilmenemismuotoja eikä niissä kaikissa saunominen ole keskiössä.

Jos saunominen ei ole keskiössä niin miksi ihmeessä hukata tilaa ja rahaa saunatiloihin?

Esim itse tykkäisin käydä saunassa kerran kuukaudessa talvisin. Silloin ei ole väliä minkä huoneen läpi saunaan kävellään. Ja terassille en menisi pyyhe päällä vaikka maksettaisiin. Kaikille sauna ei ole pyhä Jumala. Eri

Ja sitten vielä ihmetellään mikdi Suomi on rappiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Eihän siinä ole pihaa *lainkaan*. Edes oven eteen ei autolla pääse, jos ei koukkaa naapurin pihatien kautta. Täytyisi sopia naapurin kanssa niiden tien käytöstä, jos niille sellainen kävisi. Kun joskus kuitenkin pitää ihan oven eteen päästä, syystä ja toisesta.

Suomessa on paljon asuntoja, joiden oven eteen ei pääse autolla, vaikka olisi millaiset syyt tai toiveet. 

Väännetään taas maalaismammoille rautalangasta: Ihmisiä asuu myös hissittömien kerrostalojen ylimmissä kerroksissa. 

Älkää nyt taas keksikö uusia älyttömiä muka-sääntöjänne tähän ketjuun.  

Jos olet sitä mieltä, että Suomen vanhimmassa kaupungissa asuva on "maalaismamma", niin päässäsi on jotain vikaa. Varsinkin sellainen, joka itse asuu hissittömän talon ylimmässä kerroksessa ja tietää, mitä sellainen elämä on. Mutta pääsee meidänkin ulko-ovelle autolla. Muuttokuorma tuotiin 18 vuotta sitten, putkiremonttia pakoon kun lähdettiin, niin ajettiin oven eteen ja kuormattiin auto, jokunen kerta on tuotu isoa tavaraa, mm. telkkari, ei ole kannettu sisään parkkipaikalta saakka. Myös kalusteliikkeet ovat joskus tuoneet meille uusia huonekaluja ja parkkeeranneet oven eteen. Korona-aikana rapun vanhimmat asukkaat alakerrasta tilasivat kaupoista ruokansa ja lähetti ajoi autonsa oven eteen, moni tilailee varsinkin viikonloppuisin pizzaa kotiinsa. Siis ihan normaalia elämää. Ainoa juttu on se, että kulku eteenpäin on isoilla kivenlohkareilla suljettu, pitää peruuttaa joko tullessa tai mennessä. Mutta oven eteen taatusti pääsee autolla. Epänormaalia elämää on se sellainen, jos ei pääse. Sitä ei taatusti tässä maassa paljon ole.

Että lakkaapa narisemasta ja keksimästä juttuja tämän ketjun puheenaiheena olevan, kaikin tavoin omituisen talon ja tontin puolustukseksi.

keittiö toisessa kerroksessa voi olla ihan kiva, kun käy hienoja vieraita ja vieraat pääsevät ihastelemaan toisen kerroksen parvekkeelta hienoja maisemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa rivitalossakin on keittiö yläkerrassa. Jos pelkää rappusia, ei osta asuntoa missä on rappusia.

Nyt on kyse helvetin kalliista omakotitalosta eikä mistään ghettokämpästä.

Onhan sitä helvetin kalliita rivitaloasuntojakin olemassa. Työkaveri asuu varmaan puolen miljoonan järvenrantarivitalossa ja heilläkin on keittiö yläkerrassa.

Niin? Ei se siitä silti muuksi muutu.

Ja taatusti omakotitalon oven eteen tulee päästä ulko-oven eteen ja vieläpä käymättä naapurin kautta!

Sen verran olen minäkin omakotitalossa asunut, ensimmäiset 20 vuottani, että sen tiedän.

Jos luomuelämä, herbals, holistics jne on näiden tavaramerkki niin miksi molemmilla on teetetyt laminaattihymyt?

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa nämä on tuon uuden sukunimen ottaneet? Kannattaisi varmaan vaihtaa uudelleen kun on asiat sössitty.

Juu. Sössendal voisi olla vapaana.