800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?

LOPETTAKAA JO SE RAPPUSISTA JA TERASSISTA JA ULKO-OVESTA VALITTAMINEN! Toiset tykkää tärappusista, toiset ei. Perustakaa oma ketjunne sille mitä kautta on ok kävellä terassille tai kellä on painavin muuttokuorma.

Aika uskaliasta muuttaa Viroon jos virolaisten palkat jäi maksamatta?

Liian pienillä tonteilla 3 omakotitaloa, tämä uusin isoin, 2 vaatimatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talossa on hyviäkin puolia, mutta keittiön jyrkkä viistokatto on typeryyden huippu. Metrin verran lattiapinta-alaa seinustoilta jää käyttämättä, ettei kolauta päätään kattoon. 

Siinä on varmaan tullut kaavamääräykset vastaan, ei ole saanut rakentaa kunnolla korkeaa yläkertaa.[/

Sitten sinne yläkertaan olisi ollut järkevämpää rakentaa makuuhuoneet.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa rivitalossakin on keittiö yläkerrassa. Jos pelkää rappusia, ei osta asuntoa missä on rappusia.

Nyt on kyse helvetin kalliista omakotitalosta eikä mistään ghettokämpästä.

Missä ihmeessä määritellään ettei helvetin kalliissa omakotitalossa saisi olla keittiö yläkerrassa? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa rivitalossakin on keittiö yläkerrassa. Jos pelkää rappusia, ei osta asuntoa missä on rappusia.

Nyt on kyse helvetin kalliista omakotitalosta eikä mistään ghettokämpästä.

Missä ihmeessä määritellään ettei helvetin kalliissa omakotitalossa saisi olla keittiö yläkerrassa? :D

Miten se kalleus mihinkään liittyy? Oletan, että arkielämän käytännnöllisyydestä tässä on keskusteltu, oli talo sitten kallis tai halpa.

Miten voi rakentaminen lähteä noin lapasesta. Luuliko ne oikeesti että niiden rahat riittää. Onko näillä joskus ollut fyffeä?

Pankki antanut lainaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pankki antanut lainaa. 

Kai pankit nyt taustat tsekkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Eihän siinä ole pihaa *lainkaan*. Edes oven eteen ei autolla pääse, jos ei koukkaa naapurin pihatien kautta. Täytyisi sopia naapurin kanssa niiden tien käytöstä, jos niille sellainen kävisi. Kun joskus kuitenkin pitää ihan oven eteen päästä, syystä ja toisesta.

Suomessa on paljon asuntoja, joiden oven eteen ei pääse autolla, vaikka olisi millaiset syyt tai toiveet. 

Väännetään taas maalaismammoille rautalangasta: Ihmisiä asuu myös hissittömien kerrostalojen ylimmissä kerroksissa. 

Älkää nyt taas keksikö uusia älyttömiä muka-sääntöjänne tähän ketjuun.  

Hissittömässä kerrostalossa saa olla Max 3 kerrosta. Kovin paljon populaa ei siis Adu ilman hissiä yläkerroksessa. Taitaa olla jotain 70-luvun neukkuluukkuja ne.

Nykyään ei saa rakentaa uusia hissittömiä yli 3 krs. Nelikerroksisia on lähiöissä vaikka kuinka paljon ja Helsingin keskustassa taitaa olla korkeimmat 6-kerroksisia. 

Sääntö oli voimassa jo 70-80-luvulla.

Mitä ihmeen väliä tuolla on? Tuhansia ihmisiä asuu niin, ettei autoa saa kotioven eteen. Eihän sillä ole mitään merkitystä, jos auton saa alaovelle, jos kuitenkin joutuu kulkemaan monet portaat sen jälkeen. Silti nämä ihmiset pystyvät elämään ihan hyvää elämää, kantamaan kauppakassejaan ja muuttamaankin, jos tarve tulee. 

Mutta maalaismamma ei kestä, jos ok-talolle joutuu kulkemaan 20 metriä. Ei jaksa. Kyllä se farmari pitää saada peruuttaa suoraan jääkaapin eteen, jotta ostokset saa purettua takakontista. 

Pääseehän sitä vaikka kilometrin päästä, onko se näppärää, kun on 3 pientä lasta, niin se on toinen juttu. Talli/autokatos olisi parempi talon yhteydessä ja silloin myös kulku talolle olisi sujuvampi. Kyllä noinkin pärjää mutta fiksummin olisi voinut suunnitella.

Huijauksen makua, ovat itselleen myyneet ajatuksen missä oma pesän kustannukset maksaa "kylän" muut uudet asukkaat kenen talot he rakennuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa rivitalossakin on keittiö yläkerrassa. Jos pelkää rappusia, ei osta asuntoa missä on rappusia.

Nyt on kyse helvetin kalliista omakotitalosta eikä mistään ghettokämpästä.

Missä ihmeessä määritellään ettei helvetin kalliissa omakotitalossa saisi olla keittiö yläkerrassa? :D

Ei puoli milliä ole helvetin kallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Eihän siinä ole pihaa *lainkaan*. Edes oven eteen ei autolla pääse, jos ei koukkaa naapurin pihatien kautta. Täytyisi sopia naapurin kanssa niiden tien käytöstä, jos niille sellainen kävisi. Kun joskus kuitenkin pitää ihan oven eteen päästä, syystä ja toisesta.

Suomessa on paljon asuntoja, joiden oven eteen ei pääse autolla, vaikka olisi millaiset syyt tai toiveet. 

Väännetään taas maalaismammoille rautalangasta: Ihmisiä asuu myös hissittömien kerrostalojen ylimmissä kerroksissa. 

Älkää nyt taas keksikö uusia älyttömiä muka-sääntöjänne tähän ketjuun.  

Jep. Talo ei ole erityisen käytännöllinen eikä arjen helppous edellä suunniteltu, se on totta. Mutta huvittaa kyllä mistä kaikesta saa väännettyä elämää suuremman ongelman. Kyllä on täysin mahdollista asua tyytyväisenä vaikka oven eteen ei pääse autolla, keittiö on toisessa kerroksessa, saunasta vilvoittelemaan kuljetaan makuuhuoneen läpi ja kylpyhuoneessa on vessanpönttö. Mikään näistä ei ole edes erityisen harvinainen tilanne suomalaisissa asunnoissa.

Ja onhan tuossa talossa nyt ihan hemmetin paljon enemmän uniikkia meininkiä kuin jossain perus pakettikopissa. Ihan varmasti kiinnostaa monia. Tyyliä suurempi ongelma on minusta ehdottomasti vastuupuolen ongelmat sekä epätietoisuus rakenteiden, tekniikan ja ratkaisuiden toimivuudesta. 

Jakaa ainakin mielipiteet. Uniikki toi on, mutta voi olla vaikea ehkä löytää just se oikea ostaja joka haluaa asua Paraisilla, haluaa ekotalon juuri noilla ominaisuuksilla, on valmis otta riskin ja jolla on rahat taskussa.

Yleensä keittiö eka kerros ja makkarit ylhäällä

Tuo talo vaatii oman tonttinsa, ei naapureita noin lähelle, pihasauna, aitta ja tietnekin omaa rantsuia niin sitten nk rantasauna. 

Vierailija kirjoitti:

Ja taatusti omakotitalon oven eteen tulee päästä ulko-oven eteen ja vieläpä käymättä naapurin kautta!

Sen verran olen minäkin omakotitalossa asunut, ensimmäiset 20 vuottani, että sen tiedän.

No eipä kaikissa omakotitaloissa pääse. Se on fakta.

Jee, päivän eka kommentti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa rivitalossakin on keittiö yläkerrassa. Jos pelkää rappusia, ei osta asuntoa missä on rappusia.

Nyt on kyse helvetin kalliista omakotitalosta eikä mistään ghettokämpästä.

Missä ihmeessä määritellään ettei helvetin kalliissa omakotitalossa saisi olla keittiö yläkerrassa? :D

Ei puoli milliä ole helvetin kallis.

Rakentajien jäljiltä jäi yhteensä 1,3 miljoonaa velkaa eri tahoille, ehkä se ei ole sinulle suuri raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa rivitalossakin on keittiö yläkerrassa. Jos pelkää rappusia, ei osta asuntoa missä on rappusia.

Nyt on kyse helvetin kalliista omakotitalosta eikä mistään ghettokämpästä.

Missä ihmeessä määritellään ettei helvetin kalliissa omakotitalossa saisi olla keittiö yläkerrassa? :D

kiinteytyy koko keho kun ravaa rappusia ees taas. 

Vierailija kirjoitti:

LOPETTAKAA JO SE RAPPUSISTA JA TERASSISTA JA ULKO-OVESTA VALITTAMINEN! Toiset tykkää tärappusista, toiset ei. Perustakaa oma ketjunne sille mitä kautta on ok kävellä terassille tai kellä on painavin muuttokuorma.

Nyt keskustelemme tästä talosta ja nämä asiat on tässä rötiskössä selkeä ongelma. Rumat, epäkäytännölliset materiaalit ovat yksi asia. Toinen asia on se, etteivät tilat ole hyvin suunnitellut. Kolmas asia on se, tontti on naurettavan pieni tuolle talolle. Pahinta kuitenkin on se, ettei tämän ladon teknisistä ratkaisuista ja niiden toimivuudesta ota kukaan vastuuta. Hinta tuolle kokonaisuudelle on niin kova että noilla spekseillä sitä ei kukaan täysjärkinen osta keskeneräisenä ja vuokratontilla.