Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?
27.09.2023 |
Ihan oikeasti? Saako tuota edes myytyä?
https://is.mediadelivery.fi/img/468/28c9d05abe19c09af66af913a5f4ce00.jp…
Kommentit (1662)
Vierailija kirjoitti:
Suuret oli suunnitelmat
https://www.rakentaja.fi/artikkelit/20272/ssab_greencoat_terastuotteet_…
Tuossa visiossa tuo nyt myytävänä oleva talo näyttää olevan ilman maapureita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa yllätys, Terska ja Nina ovat peeaa ja häipyivät ulkomaille voutia pakoon. Kuka tuota mörskää ostaa varsinkaan jos talo on ollut kylmillään? Ikävä juttu yrittäjille jotka jäivät ilman rahojaan.
Vierailija kirjoitti:
Grand Designs Suomi -talon projektissa ja pariskunnan Godai-firman kautta talolla töissä ollut mies kertoo IS:lle, että oli talolla töissä kolmen kuukauden ajan. Hänelle ei oman kertomansa mukaan maksettu palkkaa, vaan Ingeliukset olivat luvanneet maksaa kaikki laskut sitten, kun projekti oli valmis.
Mies oli uskonut pariskuntaa ja teki töitä talolla. Hän ei ole kuitenkaan missään vaiheessa saanut pariskunnan yritykseltä palkkaa työstään.
– Siellä oli koko ajan pulaa rahasta ja kaikki laskut oli maksamatta.
Mies kertoo, että sama pari olisi tilannut häneltä töitä myös aikaisemmin, mutta myöskään siitä ei miehen kertoman mukaan ole koskaan maksettu korvausta.
Yhden kerran jo huijaanneet tuota miestä ja silti lähtee mukaan uuteen projektiin? Ei viisasta sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret oli suunnitelmat
https://www.rakentaja.fi/artikkelit/20272/ssab_greencoat_terastuotteet_…
Haloo, peltikatto (= kamala meteli sateella!) ja isot kattoikkunat (= tolkuttoman ahdistava häikäisypaahde kesällä!) - kammottava tekele!
Ikkunoita on erilaisia ja vaikka millä pinnoitteilla. Lisäksi kattoikkunoihinkin saa pimennysverhot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret oli suunnitelmat
https://www.rakentaja.fi/artikkelit/20272/ssab_greencoat_terastuotteet_…
Haloo, peltikatto (= kamala meteli sateella!) ja isot kattoikkunat (= tolkuttoman ahdistava häikäisypaahde kesällä!) - kammottava tekele!
Pauhaava meteli myös kun käy koko ajan yöpissalla koska tulehdus.
Ja jalka poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siihen valkoisen päälle on helppo maalata/tapiseerata oman maun mukaan. Ja huonekalut, matot ja printit lähtee edellisen omistajan mukaan.[/quote]
Sehän on selvä. Ihmetyksen aiheena olikin se miten häkellyttävän monen mielestä seinätarrat, kuivat heinät ja aamiaskaapit ovat niin upeita.[/quote]
Vielä suurempi ihmetyksen aihe on se, että jotakin voi häiritä jonkun toisen sisustusmaku.
Vierailija kirjoitti:
Hän myös lisää, että muutto on ajankohtainen juurikin siksi, että lapset ovat vielä pieniä.
Eikö tuota olisi kannattannut ajatella ennen rakennusurakkaan lähtemistä, vai keille he olivat taloa rakentamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret oli suunnitelmat
https://www.rakentaja.fi/artikkelit/20272/ssab_greencoat_terastuotteet_…
Mä en tajua tuota ekokylä. Jos tämän pariskunnan talo on tuon tulevan ekokylän ensimmäinen talo, niin mitä niille olemassa oleville naapuritaloille oli tarkoitus tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ostajan tiedostettava ettei myyjälle jää vastuuta minkään talon rakenteisiin tai kuntoon liittyvissä asioissa".
Ei taida myyjän vastuu poistua ihan vaan sillä että laittaa myynti-ilmoitukseen tuollaisen lauseen. Muutenhan kaikki tekisivät niin.
Uusi talo ja tälläinen lause??Yleensä tämä kirjoitetaan taloihin, joissa on jo ikää ja vikoja ja yleensä korjattavaa. Silkkaa huiputusta ja ruma on talo todellakin.
Tätä mäkin mietin. Ja en siis ole mikään lakiekspertti, että en tiedä vapauttaako tämä lause vanhassakaan talossa vastuusta, mutta siinä sen ymmärtäisi. Jos on ihan uusi talo, niin eikö siinä pitäisi olla kaikki tsekattuna ja kunnossa? Onko tässä nyt joku koira haudattuna?
Ehkä joku loppukatselmus puuttuu, ja siellä voisi nousta esiin puutteita?
Varmasti puuttuu kun ei ole sähkötöitäkään tehty loppuun eikä kattoturvatuotteita katolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät he olisi tänne kateellisten pas€#maahan halunneet jäädäkään. Ulkomailla asiat ovat pajob paremmin eikä verottaja tapa rehellisiä yrittäjiä raskaaseen velkataakkaan.
Paremmissa maissa saattaa lähteä henki jos ei maksa maksuja
Vierailija kirjoitti:
Mun käsitys oli, että niiden firman piti rakentaa monta taloa tuonne. Onhan se varmasti ollut rahoittajille kiinnostava projekti, jos on hyvin myyty. Vastaavaa "ekorakentamista" ei ole isommin tehty myyntiin.
Toisaalta ite mietin, että montako riittävän varakasta hippiä tästä maasta löytyy, ja moniko niistä haluaisi muuttaa paraisille. Ehkä vähän (paljon) riski projekti, jota ei maailmantilanne ole auttanut, kun rakennuskulut ja elinkustannukset on nousseet.
Mutta sitä se yrittäminen on, joskus epäonnistuu. Konkurssin vaikutus omaan elämään riippuu siitä paljonko omaa rahaa ja varallisuutta on kiinni firmassa, tai onko tehny kupruja joista joutuu vastuuseen. Toki suomessa yrittämisen jatkaminen voi olla haastavaa.
En myöskään ymmärrä näitä kalliita ekotaloja. Mintalo ekomallia kiinnostaisi tai rivitalo tai townhouse- tyyppiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret oli suunnitelmat
https://www.rakentaja.fi/artikkelit/20272/ssab_greencoat_terastuotteet_…
Mä en tajua tuota ekokylä. Jos tämän pariskunnan talo on tuon tulevan ekokylän ensimmäinen talo, niin mitä niille olemassa oleville naapuritaloille oli tarkoitus tehdä?
Ekokylä on musta pieniä taloja, joissa puutarhat pihalla.
Vaikuttaa joltain rahanpesu meinigiltä koko kuvio. Hyvin hämärää bisnestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silmiin sattuu! Liikaa hiplettä ja törkeitä yksityiskohtia, jotka eivät sulaannu toisiinsa.
Silmiin sattuu, SULAUDU, ei sulaannu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissanomistajana olisi kivaa muuttaa taloon jossa puolet seinäpinnoista on raapimapuuta. Vuoden sisällä joka huonetta kiertäisi 20....80 sentin korkuinen röpelöinen kynsienteroitusraita. Jos ei koko katti kiipeäisi siis katonrajaan korkkiseiniä pitkin.
Kohdetietojen mukaan seinät on savilaastia?
Kuvien mukaan ja artikkelissa mainuttuna monissa seinissä jotain pehmeän näköistä korkkisekoitusta, jonka tilasivat ja asensivat ihan varta vasten.
Toi seiniin laitettava korkki ei taida olla sellaista pehmeää ilmoitustaulun tyyppistä korkkia.
Sukulainen remontoi unelmien taloa. On jotenkin järkyttävää kun joku HALUAA just tietynlaisen talon tai remontin.
Talon sähkökatkaisijat maksoivat 200 e kpl. Nyt on 10 vuotta rempattu ja vielä on paljoon tekemistä.
Nyt talo sitten pitäisi myydä mutta kun talossa on tavallaan vain yksi makuuhuone. Yläkerta on avoinaista tilaa joka makuuhuone.
Veikkaan että talon remonttiin uponnut jo yli 100 000 e. Ja kun itse ovat tehneet niin jälki ei ole priimaa.
Mies remppaa ja maksaa ja nainen vaatii.
Ja talosta ei saa omiaan pois. Veikkaan että miehen saama perintö on kohta köytetty koska puoliso on hirvittävän vaativa ihminen.
Sori purkaus.
Järkyttävää kun joku haluaa jonkun tietynlaisen talon ja hommaa sit semmoisen?
Kurjaa tietysti, jos toinen puoliso painostaa toista käyttämään rahansa johonkin mitä tämä ei todella haluaisi, tai tulee ero tai muu elämänmuutos ja sitä kalliilla rahalla ja rakkaudella tehtyä taloa ei saa myydyksi. Mutta että järkyttävää?
Jep. Suomessa pitäisi ylihintaan tehdä sellainen kuin muut haluaa, tai ainakin sellainen minkä puoli-alkoholisoitunut rakentamisen amattimies Reiska suostuu armollisesti tekemään.
Järkyttävää on miten kaikilla on samanlaista ja sitten on myös erittäin järkyttävää jos joku haluaa omanlaistaan ja siinä halussaan on ja pysyy, eikä anna periksi.
Silti kuitenkin aina kannattaa pitää takaraivossa, että pystyykö sitä unelmakämppäänsä myymään eteenpäin. Ettei ihan pähkähulluja ratkaisuja tee. Kuten että laittais keittiön yläkertaan.
Oletteko te jotkut tynnyrissä kasvaneita, kun keittiö yläkerrassa on noin mullistavan omituista?
Pitäisi vähän ajatella nenäänsä pidemmälle. Mitä jos äiti saa kipsin jalkaansa tai isä ms-taudin?
Tai yöllä tulee jano, lähdet unisena toikkaroimaan yläkertaan.
Onko se oleellisesti vaarallisempaa kuin unisena toikkaroiminen alakertaan, jos yläkerrassa on makuuhuoneet? Kun ilmeisesti sinä et kykene juomaan vettä yläkerran kylpyhuoneen hanasta, vaan on pakko mennä keittiöön. Tuossakin talossa on kylpyhuone alakerrassa, jonne voi mennä. Ei siis yhtään mitään eroa lopputuloksen kannalta.
Teillä joillain on logiikka ihan hakusessa näiden kritiikkienne kohdalla.
Sama toistuu kaikissa vastaavissa ketjuissa... Aletaan keksiä mitä ihmeellisimpiä kauhuskenaarioita ja kaivamalla kaivaa vikoja, miksei talossa kertakaikkiaan ole (muka) mahdollista asua. Tuossakin talossa ois niitä ihan oikeitakin vikoja ja puutteita, ei tarvitsisi enää erikseen keksiä niitä sieltäkin missä niitä ei ole.
Ei ole etsimällä etsitty, vaan keittiön sijainti yläkerroksessa on suurin vika mikä talosta löytyy. Muiden ongelmien kanssa kyllä voisi elää
Ohjelman juontaja koski talon ulkoseiniin niin kädet tuli ihan nokisiksi, kiva hymähdys päälle. On siinä vaatteet kivassa kunnossa kun liian läheltä seinää kulkee.
Vierailija kirjoitti:
Aivan liikaa erilaisia materiaaleja ja tekstuureja laitettu tiloihin. Vähintään kolmea eri kuviota joka tilassa, näyttää omaan silmään häiritsevältä. Joku muu taas voi tykätäkin.
Tämä,onnusein se ongelma, kun aletaan tehdä oman maun mukaan: sotketaan kaikkea kerralla ja joka pqikkaan. Olen nähnyt asuntoja, joissa on tykästytty eri värisiin kaakeleihin tai tapetteihin, puupintoihin. Näitä yksityiskohtia pitäisi käyttää säästeliäästi eikä vetää lattiasta kattoon. Mutta tietysti, kun tekee kodin itselleen, niin mieluinenhan siitä pitää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret oli suunnitelmat
https://www.rakentaja.fi/artikkelit/20272/ssab_greencoat_terastuotteet_…
Mä en tajua tuota ekokylä. Jos tämän pariskunnan talo on tuon tulevan ekokylän ensimmäinen talo, niin mitä niille olemassa oleville naapuritaloille oli tarkoitus tehdä?
Ekokylä on musta pieniä taloja, joissa puutarhat pihalla.
Pitikö niiden tulla tuonne talon takana oleville tonteille? Oliko tonttejakaan edes ostettu?
Miksi pitää saada 800 000 e talo? Ei edes minkään näköinen.
NO ovat nuoria ja tyhmiä.
Alue: Aihe vapaa
Pauhaava meteli myös kun käy koko ajan yöpissalla koska tulehdus.