Naissotilaat.

Onko tuo yksi tyttö joka on spollina, ollut Au Pairit-ohjelmassa vai kuvittelenko vain?

Aika lapselliselle näyttää armeijan touhu näin 46-vuotiaan miehen silmin. Moni asia on muuttunut. Toisaalta nuo laser-ottimet kypärissä ja tetsareissa on aika mielenkiintoisia, niiden avulla tietää tuleeko osumia vai ei. Olisipa ollut vuonna 1995, mutta ei..

Huulipunaa ja rajalle?

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo yksi tyttö joka on spollina, ollut Au Pairit-ohjelmassa vai kuvittelenko vain?

Aika lapselliselle näyttää armeijan touhu näin 46-vuotiaan miehen silmin. Moni asia on muuttunut. Toisaalta nuo laser-ottimet kypärissä ja tetsareissa on aika mielenkiintoisia, niiden avulla tietää tuleeko osumia vai ei. Olisipa ollut vuonna 1995, mutta ei..

Itseasiassa minusta touhu on fiksuuntunut huomattavasti sitten 90-luvun kun tuota katsoi. Lapsellisempaa se oli sillon se touhu. 1/93....

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo yksi tyttö joka on spollina, ollut Au Pairit-ohjelmassa vai kuvittelenko vain?

Aika lapselliselle näyttää armeijan touhu näin 46-vuotiaan miehen silmin. Moni asia on muuttunut. Toisaalta nuo laser-ottimet kypärissä ja tetsareissa on aika mielenkiintoisia, niiden avulla tietää tuleeko osumia vai ei. Olisipa ollut vuonna 1995, mutta ei..

Katsoin samaa että varmasti on ollut jossakin muusskina telkkariohjelmassa.

Yyyyyy, miksi naisille ri ole pakollista asepalvelusta, epäreilua, yyyyyyyyyyyy.

Sitten kun jotkut menevät, niin alkaa haukkuminen, kuten tässä ketjussa.

Mistä tiedät etteivät ole nohevimpia taistelijoita? Miehiähän tuossa ei näytetä, joten aika vaikea sanoa mitään vertailuun. Ja sitten epäilen että tuonne menevät naiset haluavat pitkälle kun taas suuri osa miehistä haluaa vaan päästä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo yksi tyttö joka on spollina, ollut Au Pairit-ohjelmassa vai kuvittelenko vain?

Aika lapselliselle näyttää armeijan touhu näin 46-vuotiaan miehen silmin. Moni asia on muuttunut. Toisaalta nuo laser-ottimet kypärissä ja tetsareissa on aika mielenkiintoisia, niiden avulla tietää tuleeko osumia vai ei. Olisipa ollut vuonna 1995, mutta ei..

Itseasiassa minusta touhu on fiksuuntunut huomattavasti sitten 90-luvun kun tuota katsoi. Lapsellisempaa se oli sillon se touhu. 1/93....

No joo, olet oikeassa. Muotoilin hieman väärin. Tarkoitin armeijan meininkiä yleisesti, vaikka pakollinen pahahan se on. Mutta mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän jaksaa tuollaista.

Spolli-tyttö (vai pitääkö sanoa naisoletettu) on ainakin ollut aika hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Yyyyyy, miksi naisille ri ole pakollista asepalvelusta, epäreilua, yyyyyyyyyyyy.

Sitten kun jotkut menevät, niin alkaa haukkuminen, kuten tässä ketjussa.

Menevät joo, mutta vapaaehtoisina.  Hyvä kieroiluyritys silti.

Olen tullut siihen tulokseen katsomalla näitä ohjelmia, että väitteen armeijan kovemmasta koulutuksesta verrattuna entiseen ovat todella voimakkaasti liioiteltuja. Yksi varusmies väitti että nykyaikainen koulutus on kovempaa kuin 90-luvulla. Voin sanoa, että ei todellakaan ole.

Laatikainen on niin ihana! Komea ja jämäkkä.

Ovat itse pyrkineet. Jos menet vapaaehtoisena armeijaan niin ei ole mitään järkeä olla siellä 6kk rivimiehenä. Johtajakoulutuksesta on hyötyä myös työelämässä.

Mielestäni kaikki naissotilaat, siis jokaisen kauden naissotilaat, ovat tuoneet paljon mielenkiintoisia näkökantoja esiin intistä. Jos olisin nuori nainen niin haluaisin kyllä suorittaa asepalveluksen. Jokainen Suomen kansalainen on lain silmissä muutenkin velvoitettu puolustamaan maata, kukin omalla tavallaan, poikkeusoloissa eli jos joku hyökkää Suomea vastaan.

Toisen maailmansodan aikaan naiset tekivät rintamalla olevien miesten töitä. 1950-luvulla sitten mentiin takapakkia kun otettiin mallia kotirouvakulttuureista. Kyllä suomalainen nainen on ihan perusolemukseltaan ollut aina käytännöllinen ja työteliäs. Suomalaisessa kulttuurissa ei ole tavallisilla naisilla ollut minkäänlaista koristeellisen kukkasen roolia.

Israelin uutiskuvista voi nähdä, mitä naisille tapahtuu sodassa.

Mainosten perusteella siellä itkeskellään ja tunteillaan, joten en ole viitsinyt katsoa.

Olin jääkärikomppaniassa ennen kun naisia oli armeijassa. Silloin siellä ei itketty.

Tekisi vaihteeksi sarjan miessotilaat. Miksi aina noista etuoikeutettuista naisista joiden kantamuksetkin oikeasti kannetaan ja ovat ihan hemmoteltuja tuolla kasarmilla muutenkin.

Vierailija wrote:

Ovat itse pyrkineet. Jos menet vapaaehtoisena armeijaan niin ei ole mitään järkeä olla siellä 6kk rivimiehenä. Johtajakoulutuksesta on hyötyä myös työelämässä.

Ensimmäinen teko työelämässä esimiesasemassa on unohtaa se kaikki mitä militäärilarpissa onnistui oppimaan liidaamisesta, etenkin korkeakoulutettujen työympäristössä. teet vaan itsestäsi pellen.

parhaillaan töissä myötähäpeilen yhden liian innokkaan lähes viiskybäisen (vapaaehtois)kertaajan johtamistapaa, niin kalskahtaa valtion tapa vaikka olisi kuinka modenisoitua. Hiljaisuudessa korjailen hänen källejään, tosin viime viikolla ärähdin hyvinkin alatyylisesti asiasta kuinka hänen puolimilitäärinen härväämisensä vaikuttaa myös minun alaisteni työmotivaatioon, koska joissain asioissa joutuvat kuuntelemaan myös häntä. 

Vierailija wrote:

Tekisi vaihteeksi sarjan miessotilaat. Miksi aina noista etuoikeutettuista naisista joiden kantamuksetkin oikeasti kannetaan ja ovat ihan hemmoteltuja tuolla kasarmilla muutenkin.

Jestas, että se kateus vie kalatkin vedestä. 

Harmi että uusin kausi on pilattu Ylelle tyypillisellä mädättämisellä

Vähän tuossa loppuosassa alkoi mietityttää josko Tolvasen sijaan olisi Kummalan pitänyt sinne RUKiin mennä. Partio perfektionistin ääni ei kantanut, mönkijän peräkärrykoulutus, loppusota, ei kovin vakuuttavaa suoritusta. Kai tuossa ohjelmassa on sisällön takia aina pakko joku tuonne RUKiin ottaa.