Lue keskustelun säännöt.
Mitä teidän mielestä näille väkivaltaisille nuorille pitäisi tehdä?
25.09.2023 |
"Poliisin selvityksen mukaan erityisesti 1214-vuotiaiden väkivaltarikollisuus on kasvanut hurjasti, peräti 134 prosenttia vuoden 2015 tasoon nähden." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9ba965d0-50b3-4a3a-88d9-53e7c616c003
Nämä on nyt ihan jokapäiväisiä nämä uutiset. Itse työskentelen nuorten parissa, jotka ovat syrjäytyneitä ja näissä jutuissa mukana. Tuntuu, ettei mitään keinoja ole ja suorastaan v****taa, että tämän vaan annetaan jatkua. Mekään ei voida oikeasti juuri mitään tehdä, ihan pelleilyä. Kyllähän tämmöinen pitäisi saada loppumaan ja löytää sellaiset seuraukset joilla se tapahtuisi..
Kommentit (941)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: mitä tehdään väkivaltaisille nuorille?
Aikuisen vastaus: kohdistetaan nuoreen erilaisia nöyryyttäviä rangaistuksia ja väkivaltaa.
Näkeekö joku muu tässä jotain ristiriitaa?
Näen. Varsinkin kun tiedetään, että vakavien väkivaltarikollisten taustalla on hyvin usein juurikin tätä väkivaltaa aikusen taholta.
En tajua, en ollenkaan.
Jos väkivaltarikollista sinun mielestäsi ei pitäisi laittaa telkien taakse ja maksamaan pakkotyöllä ylläpitonsa, niin mitä sinä ehdottaisit tehtäväksi?
No itse tarkoitin lähinnä tuota väkivaltaa, jota monet ovat ehdottaneet.
Mielestäni pitää rangaista (muulla tavoin). Vankila tietysti äärimmäinen keino, jos muu ei tehoa ja/tai jos rikos tai rikokset ovat vakavia.
Mut en ymmärrä näitä "pitäis hakata paskat pihalle...."-tyylisiä keinoja.
Eikö niitä voisi vain siististi ja yksinkertaisesti lopettaa?
Teillä vihervassareillahan olisi tästä kokemustakin punakaartien perintönä ja varmaan piilossa muutama Mosinikin odottamassa uutta punakapinaa, jota te olette kovasti pohjustaneet viimeaikoina.
Jos teillä ei ole patruunoita Mosineihinne, niin homma hoitunee teiltä ihan pistimilläkin, niin kuin Mommilassa ja Padasjoella aikoinaan.
Padasjoella sorhivat punikit tahallaan huonosti, että saivat homman kestämään. Huuto kuului kuulemma kylälle asti. Kun isäntä viimein sitten kuoli, niin punikit leikkasivat siltä krvän ja menivät sen kotitaloon, missä uhrin vanha isä istui pöydän päässä. Punikit heittivät krvän pöydälle, sanoivat, että "Siin' on vaarille sikaari!" ja poistuivat. Ei ole unohdettu!
Kauheita raakuuksia molemmin puolin, turhaa oikeuttaa toista toisella - ja myös typerää olkiukkoilua!
1917 SDP ja muu vasemmisto hävisi Eduskunnan äänestyksen itsenäisyysjulistyksen esittämisestä, järjesti ulosmarssin Eduskunnasta ja aloitti sisällissodan saadakseen pysyä edelleen pyccän kainalossa!
Hävittyään sisällissodan ja Suomen itsenäistyttyä ne yrittivät jatkuvasti toimia vieraan vallan eduksi saadakseen siltä selkänojaa omille pyyteilleen.
Tämän vieraan vallan kaaduttua 1991 ne liittivät laittomasti Suomen toiseen Kansojen Vankilaan vuonna 1995 ja tästä saamme kärsiä edelleen valtavien, järjenvastaisten menojen ja oman lainsäädännön polkemisen muodossa.
Vasemmisto ei pysty itsenäisyyteen. Se on aina toiminut ja tulee aina toimimaan Isänmaamme etua vastaan.
*
Presidentti Risto Ryti:
"Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi."
Juuri tällaista olkiukkoilua tarkoitin- ikään kuin tappelussa olisi vain 1 osapuoli. Kiitos hyvästä näytteestä!
Tappelussa tosiaan oli vain yksi rikollisjärjestö aloittamassa! Valtiovallan oli luonnollisesti pakko nujertaa rikolliset ja langettaa oikeudenmukaiset rangaistukset! Muuta vaihtoehtoa ei ollut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: mitä tehdään väkivaltaisille nuorille?
Aikuisen vastaus: kohdistetaan nuoreen erilaisia nöyryyttäviä rangaistuksia ja väkivaltaa.
Näkeekö joku muu tässä jotain ristiriitaa?
Näen. Varsinkin kun tiedetään, että vakavien väkivaltarikollisten taustalla on hyvin usein juurikin tätä väkivaltaa aikusen taholta.
En tajua, en ollenkaan.
Jos väkivaltarikollista sinun mielestäsi ei pitäisi laittaa telkien taakse ja maksamaan pakkotyöllä ylläpitonsa, niin mitä sinä ehdottaisit tehtäväksi?
No itse tarkoitin lähinnä tuota väkivaltaa, jota monet ovat ehdottaneet.
Mielestäni pitää rangaista (muulla tavoin). Vankila tietysti äärimmäinen keino, jos muu ei tehoa ja/tai jos rikos tai rikokset ovat vakavia.
Mut en ymmärrä näitä "pitäis hakata paskat pihalle...."-tyylisiä keinoja.
Eikö niitä voisi vain siististi ja yksinkertaisesti lopettaa?
Teillä vihervassareillahan olisi tästä kokemustakin punakaartien perintönä ja varmaan piilossa muutama Mosinikin odottamassa uutta punakapinaa, jota te olette kovasti pohjustaneet viimeaikoina.
Jos teillä ei ole patruunoita Mosineihinne, niin homma hoitunee teiltä ihan pistimilläkin, niin kuin Mommilassa ja Padasjoella aikoinaan.
Padasjoella sorhivat punikit tahallaan huonosti, että saivat homman kestämään. Huuto kuului kuulemma kylälle asti. Kun isäntä viimein sitten kuoli, niin punikit leikkasivat siltä krvän ja menivät sen kotitaloon, missä uhrin vanha isä istui pöydän päässä. Punikit heittivät krvän pöydälle, sanoivat, että "Siin' on vaarille sikaari!" ja poistuivat. Ei ole unohdettu!
Kauheita raakuuksia molemmin puolin, turhaa oikeuttaa toista toisella - ja myös typerää olkiukkoilua!
1917 SDP ja muu vasemmisto hävisi Eduskunnan äänestyksen itsenäisyysjulistyksen esittämisestä, järjesti ulosmarssin Eduskunnasta ja aloitti sisällissodan saadakseen pysyä edelleen pyccän kainalossa!
Hävittyään sisällissodan ja Suomen itsenäistyttyä ne yrittivät jatkuvasti toimia vieraan vallan eduksi saadakseen siltä selkänojaa omille pyyteilleen.
Tämän vieraan vallan kaaduttua 1991 ne liittivät laittomasti Suomen toiseen Kansojen Vankilaan vuonna 1995 ja tästä saamme kärsiä edelleen valtavien, järjenvastaisten menojen ja oman lainsäädännön polkemisen muodossa.
Vasemmisto ei pysty itsenäisyyteen. Se on aina toiminut ja tulee aina toimimaan Isänmaamme etua vastaan.
*
Presidentti Risto Ryti:
"Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi."
Juuri tällaista olkiukkoilua tarkoitin- ikään kuin tappelussa olisi vain 1 osapuoli. Kiitos hyvästä näytteestä!
Jos muhammed käy sinun kimppuusi pimeällä kadulla ja sinä vastustat, niin onko tappelussa sinun mielestäsi silloin kuinka monta osapuolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: mitä tehdään väkivaltaisille nuorille?
Aikuisen vastaus: kohdistetaan nuoreen erilaisia nöyryyttäviä rangaistuksia ja väkivaltaa.
Näkeekö joku muu tässä jotain ristiriitaa?
Näen. Varsinkin kun tiedetään, että vakavien väkivaltarikollisten taustalla on hyvin usein juurikin tätä väkivaltaa aikusen taholta.
En tajua, en ollenkaan.
Jos väkivaltarikollista sinun mielestäsi ei pitäisi laittaa telkien taakse ja maksamaan pakkotyöllä ylläpitonsa, niin mitä sinä ehdottaisit tehtäväksi?
No itse tarkoitin lähinnä tuota väkivaltaa, jota monet ovat ehdottaneet.
Mielestäni pitää rangaista (muulla tavoin). Vankila tietysti äärimmäinen keino, jos muu ei tehoa ja/tai jos rikos tai rikokset ovat vakavia.
Mut en ymmärrä näitä "pitäis hakata paskat pihalle...."-tyylisiä keinoja.
Eikö niitä voisi vain siististi ja yksinkertaisesti lopettaa?
Teillä vihervassareillahan olisi tästä kokemustakin punakaartien perintönä ja varmaan piilossa muutama Mosinikin odottamassa uutta punakapinaa, jota te olette kovasti pohjustaneet viimeaikoina.
Jos teillä ei ole patruunoita Mosineihinne, niin homma hoitunee teiltä ihan pistimilläkin, niin kuin Mommilassa ja Padasjoella aikoinaan.
Padasjoella sorhivat punikit tahallaan huonosti, että saivat homman kestämään. Huuto kuului kuulemma kylälle asti. Kun isäntä viimein sitten kuoli, niin punikit leikkasivat siltä krvän ja menivät sen kotitaloon, missä uhrin vanha isä istui pöydän päässä. Punikit heittivät krvän pöydälle, sanoivat, että "Siin' on vaarille sikaari!" ja poistuivat. Ei ole unohdettu!
Kauheita raakuuksia molemmin puolin, turhaa oikeuttaa toista toisella - ja myös typerää olkiukkoilua!
1917 SDP ja muu vasemmisto hävisi Eduskunnan äänestyksen itsenäisyysjulistyksen esittämisestä, järjesti ulosmarssin Eduskunnasta ja aloitti sisällissodan saadakseen pysyä edelleen pyccän kainalossa!
Hävittyään sisällissodan ja Suomen itsenäistyttyä ne yrittivät jatkuvasti toimia vieraan vallan eduksi saadakseen siltä selkänojaa omille pyyteilleen.
Tämän vieraan vallan kaaduttua 1991 ne liittivät laittomasti Suomen toiseen Kansojen Vankilaan vuonna 1995 ja tästä saamme kärsiä edelleen valtavien, järjenvastaisten menojen ja oman lainsäädännön polkemisen muodossa.
Vasemmisto ei pysty itsenäisyyteen. Se on aina toiminut ja tulee aina toimimaan Isänmaamme etua vastaan.
*
Presidentti Risto Ryti:
"Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi."
Juuri tällaista olkiukkoilua tarkoitin- ikään kuin tappelussa olisi vain 1 osapuoli. Kiitos hyvästä näytteestä!
Tottahan tuo kaikki on!
Ja nuo kaksi viimeistä riviä on osoitettu juuri sinulle!
Voisi luulla, että vihervassu-hokijat ovatkin wokeja, jotka yrittävät estää kunnollisen keskustelun pääsemisen alkuun hokemisellaan!
kasvattajille enemmän sanktioita, jotta jotain tapahtuisi.
mikäli ei tapahdu, jookin viranomaistaho puuttuu tuohon sitten.
löytyy muuten jo paljon nuoremmasta ikäluokasta jatkuvaa häirintää, myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on syntyperäisiä suomalaisia niin paikka on koulukoti. Jos ensimmäisen tai toisen polven tai kolmannenkin polven ulkomaalaisia niin kotimaahan lähetys koko suvulle.
Mites syntyperäisten suomalaisten adoptoimat selkeästi muualta tulleet? Entä jos toinen vanhempi on syntyperäinen suomalainen ja toinen ei?
He tulevat kodeista, joissa kasvatetaan pelon kulttuurilla: milloin uhkaa oma vanhempi, milloin jumala, milloin random sukulainen joka näki sun juttelevan luokkakaverillesi kadulla.
Fyysistä ja henkistä väkivaltaa riittää, lapsia kasvatetaan äärimmäisen heikoilla älyllisillä ja henkisillä resursseilla. Koska kotiutuminen on vanhemmilta jäänyt kesken, ei ymmärretä mitään ympäröivästä yhteiskunnasta tai siitä koulun tiedotteesta, jonka lapsi toi kotiin. Oma tapakulttuuri ajaa yhteiskunnan edelle: jos se vaatii valvomista yömyöhään vaikka lapsilla on aamukasilta koulua, sitten valvotaan. Jos äitiä ei huvita leikkiä lastensa kanssa koska kotimaassakaan ei niin tehty, hänhän ei leiki. Vihannekset ovat köyhien ruokaa, niitä ei tarvitse syödä. Jne.
Miten ongelma ratkaistaan? Se pitäisi ennen kaikkea ennaltaehkäistä. Koska se ei enää ole vaihtoehto, perheet tulisi ottaa tiukkaan syyniin jo raskausvaiheessa, ja kädestä pitäen ohjata elämään kuin sivistyneet ihmiset. Nuorten rangaistukset ja vastaavat tulee ulottaa vanhempiin esim. yhteiskuntapalvelun muodossa, ehkä hekin sitten ymmärtävät miten asiat toimivat täällä meillä.
Huostaanoton säästäisin vain vaikeimmille tapauksille, koska resurssit eivät riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Supo perustakoon salaisen likvidointiryhmän. Kun nämä eläimet käyvät jonkun 10 vuotiaan kimppuun, likvidointiryhmä astuu areenalle ja suorittaa te loi tuksen automaattiaseilla. Ongelma olisi hyvin nopeasti ratkaistu.
Brasiliassa ammuskelevat poliisit iltatöinään vapaalla ollessaan rottia. Kauppiaat maksavat heille siivoamisesta, jotta asiakkaat uskaltavat tulla kauppoihin ja jotta myymälähävikki saadaan aisoihin.
Yllättäen tapot eivät koskaan selviä poliisin tutkimuksissa.
Mennäänkö meillä kohti samanlaista yhteiskuntaa?
Kiitos hallitus 2015, kun toitte nämä nuorisorikolliset Suomeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuisten puuttuminen. Tuomiot heti eikä kolmen vuoden päästä.
Myös joukon hajottaminen, laumassa tyhmyys kukoistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He tulevat kodeista, joissa kasvatetaan pelon kulttuurilla: milloin uhkaa oma vanhempi, milloin jumala, milloin random sukulainen joka näki sun juttelevan luokkakaverillesi kadulla.
Fyysistä ja henkistä väkivaltaa riittää, lapsia kasvatetaan äärimmäisen heikoilla älyllisillä ja henkisillä resursseilla. Koska kotiutuminen on vanhemmilta jäänyt kesken, ei ymmärretä mitään ympäröivästä yhteiskunnasta tai siitä koulun tiedotteesta, jonka lapsi toi kotiin. Oma tapakulttuuri ajaa yhteiskunnan edelle: jos se vaatii valvomista yömyöhään vaikka lapsilla on aamukasilta koulua, sitten valvotaan. Jos äitiä ei huvita leikkiä lastensa kanssa koska kotimaassakaan ei niin tehty, hänhän ei leiki. Vihannekset ovat köyhien ruokaa, niitä ei tarvitse syödä. Jne.
Miten ongelma ratkaistaan? Se pitäisi ennen kaikkea ennaltaehkäistä. Koska se ei enää ole vaihtoehto, perheet tulisi ottaa tiukkaan syyniin jo raskausvaiheessa, ja kädestä pitäen ohjata elämään kuin sivistyneet ihmiset. Nuorten rangaistukset ja vastaavat tulee ulottaa vanhempiin esim. yhteiskuntapalvelun muodossa, ehkä hekin sitten ymmärtävät miten asiat toimivat täällä meillä.
Huostaanoton säästäisin vain vaikeimmille tapauksille, koska resurssit eivät riitä.
Sallitaan vain naiset ja alle 10-vuotiaat lapset maahanmuuttajina. Miehet ne ongelmat tänne tuovat.
Tuomitaan kuten aikuiset mutta vankilaan 18v täytettyään. Alaikäisenä rangaistuksen voisi suorittaa yleishyödyllisenä pakkotyönä. Graffiteja pesemään ja roskia keräämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lujaa pataan ja paikallispuudutuksessa äänihuulten amputointi niin ei kitise eteenpäin!
Ehdotan lisäksi kastrointia.
Rikosvastuun ikärajan laskeminen aluksi nyt yleiseurooppalaiselle tasolle eli 14 vuoteen. Huostaanoton lisääminen ja nuoren sijoittaminen kauas kotiseudulta. Jos ei ole vanhemmilla oleskelulupaa, niin potku peffaan.
Sijoitus.
Vahingonkorvausvastuu myös alle 15- vuotiailta käyttöön, vaikka ei rikostuomiota saisikaan.
Vanhemmille syyte kätkemisrikoksesta, jos kotona säilötään varastettua tavaraa.
Koulukuljetukset ja valvotut välitunnit SISÄLLÄ kiusaamisen ehkäisynä.
Poliisin ja sosiaaliviranomaisen määräämät liikkumisvapauden rajoitukset ja ulkonaliikkumiskielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Supo perustakoon salaisen likvidointiryhmän. Kun nämä eläimet käyvät jonkun 10 vuotiaan kimppuun, likvidointiryhmä astuu areenalle ja suorittaa te loi tuksen automaattiaseilla. Ongelma olisi hyvin nopeasti ratkaistu.
Brasiliassa ammuskelevat poliisit iltatöinään vapaalla ollessaan rottia. Kauppiaat maksavat heille siivoamisesta, jotta asiakkaat uskaltavat tulla kauppoihin ja jotta myymälähävikki saadaan aisoihin.
Yllättäen tapot eivät koskaan selviä poliisin tutkimuksissa.
Mennäänkö meillä kohti samanlaista yhteiskuntaa?
Helsingissä oli joskus nopeasti kehittynyt citykani ongelma.
Ne hävitettiin vähin äänin, ilmeisesti ruoaksi Korkeasaaren leijonille. Menisikö sinne muutakin viidakkoperäistä?
Ei! Leijonaparat saisivat AIDSin, kupan ynnä hepatiitin!
Vuokrataan Tanskan mallin mukaan laitoksista paikkoja :
TANSKA on allekirjoittanut Kosovon kanssa sopimuksen, jonka mukaan kuningaskunta lähettää 300 ulkomaalaista vankia istumaan tuomionsa loppuun Balkanilla, uutistoimisto AFP kertoo.
Sopimuksen arvo on vuosittain 15 miljoonaa euroa ja sen avulla Tanska saa vuokrattua 300 vankilaselliä Gjilanissa sijaitsevasta vankilasta.
Lähde: HS
Vierailija kirjoitti:
He tulevat kodeista, joissa kasvatetaan pelon kulttuurilla: milloin uhkaa oma vanhempi, milloin jumala, milloin random sukulainen joka näki sun juttelevan luokkakaverillesi kadulla.
Fyysistä ja henkistä väkivaltaa riittää, lapsia kasvatetaan äärimmäisen heikoilla älyllisillä ja henkisillä resursseilla. Koska kotiutuminen on vanhemmilta jäänyt kesken, ei ymmärretä mitään ympäröivästä yhteiskunnasta tai siitä koulun tiedotteesta, jonka lapsi toi kotiin. Oma tapakulttuuri ajaa yhteiskunnan edelle: jos se vaatii valvomista yömyöhään vaikka lapsilla on aamukasilta koulua, sitten valvotaan. Jos äitiä ei huvita leikkiä lastensa kanssa koska kotimaassakaan ei niin tehty, hänhän ei leiki. Vihannekset ovat köyhien ruokaa, niitä ei tarvitse syödä. Jne.
Miten ongelma ratkaistaan? Se pitäisi ennen kaikkea ennaltaehkäistä. Koska se ei enää ole vaihtoehto, perheet tulisi ottaa tiukkaan syyniin jo raskausvaiheessa, ja kädestä pitäen ohjata elämään kuin sivistyneet ihmiset. Nuorten rangaistukset ja vastaavat tulee ulottaa vanhempiin esim. yhteiskuntapalvelun muodossa, ehkä hekin sitten ymmärtävät miten asiat toimivat täällä meillä.
Huostaanoton säästäisin vain vaikeimmille tapauksille, koska resurssit eivät riitä.
Myös kiusattujen lasten kotoa saama tuki voi olla nolla. Näin voi olla, vaikka olisi rahaakin. Lasta pitäisi tukea saamaan kaverikokemuksia. Koulun lisäksi pitäisi olla muita harrastuksia, yhteys serkkuihin ja muihin sukulaisiin. Lisäksi lapselle pitäisi opettaa huumorintajua. Jos joku nauraa pierullesi, eihän se tarkoita, että se ei halua olla kaveri ikinä tai vihaa sinua. Eikä se todellakaan tarkoita, että lapsen ei pidä mennä enää kouluun tai että äidin pitää soittaa ja haukkua ope.
Kauheaa mutta totta.