Lue keskustelun säännöt.
Kysely: Paljonko on asuntonne vuokra?
24.09.2023 |
Nykyään vuokrat ovat aika korkeat. Kiinnostaisi tietää, paljonko eri kokoisista asunnoista joutuu maksamaan kuukaudessa. Tietty paikkakunta ja sijainti muutenkin vaikuttaa, eli keskustassa on kalliimpaa kuin kauempana saman kunnan alueilla.
Meillä kerrostalokaksion (55m2) vuokra on 685 e ja vesi 20 e/hlö ja autopaikka 10 e.
Sijainti Oulu.
Matkaa keskustaan 4,5 km.
Kertoisitteko vastaavat tiedot (asuntotyyppi, neliöt, huoneluku, vuokra, kunta ja matka keskustaan) omista vuokrakodeistanne, kiitos.
Olimme ensin vuokraamassa 65 m2 kolmiota 10 km etäisyydellä keskustasta. Uusi kerrostalo ja vuokra 1200 vesi- ja autopaikan kans - aika kallis.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
550 €, neliöitä 45. Vesi kuuluu hintaan. Kerrostalon ylin kerros (3.), parveke. Ei hissiä. Itä-Helsinki, mutta rauhalliset naapurit ja hyvä äänieristys. Ns. pienkerrostaloalue, paljon lapsiperheitä.
Toihan on edullisempi kuin Hekan asunnot. Onnittelut löydöstä!
Se on Hekan asunto. Mutta jos korotusmäärät (jotka ilmoitettiin) pitävät paikkansa, tämä on ensi vuonna 600 €. Oman asuinalueen korotukset olivat onneksi listan häntäpäässä, kolmanneksi viimeisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narva, Viro, 200 e / kk + sähkö ja vesi
unohdin sanoa et 36 m2 Narvassa
Kerrostalo 58m2, vuokra 530e - asumistuki, maksan n 250e vuokraa. 2h,k,kh. Keskustaan 6km. Oulu. Siisti, rauhallinen taloyhtiö ja enimmäkseen vakituisia pitkäaikaisia asukkaita. Järvi & metsää vieressä, loistavat bussiyhteydet ja kaupat ym vieressä.
Omakotitalo 100m2 500€ kaupunkiin 10 km ( 60 000 asukasta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
300€/kk + vesi 10€/viikko + sähkö noin30€/kk
50 neliötä, 100m rannalta, Costa Blanca
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullua maksaa noita summia vuokraa. Todellisuudessa ihmiset kuitenkin lyhentää omakotitalojensa lainaa samalla summalla.
Kaikki ei halua omistusasuntoa ja kaikki, jotka haluavat, eivät saa lainaa. Aika moni kuitenkin asuu vuokra-asunnossa, jossain vaiheessa elämää. Tietenkin jotkut voivat muuttaa suoraan vanhempiensa luota omistusasuntoon, mutta harvalla mahdollisuus. Sitten tietenkin, kun katsoo noita vuokria, niin harva pystyy säästämään sitä alkupääomaa omistusasuntoa varten kaupungeissa missä asuntojen hinnat korkeita, eli ihmiset jää helposti loukkuun sen vuokra-asunnon kanssa.
Toi loukkuun jääminen vuokra-asunnon kanssa on kyl se mikä itseä pelottaa. Nyt asun opiskelija-asunnossa, mutta kovasti pohtinut mihin tästä valmistuttua muuttaa. Kaksion ostoon mieluisalla asuinalueella tarvitsee 30 000 - 85 000, sillä ne hinnat lähtee siitä 300 000:sta. En mitenkään pysty säästämään tollasia summia määräajassa. 10 000 euroa riittäisi, jos ei välittäisi asunnon sijainnista, mutta niissä halvemmissa usein vastikkeet törkeän korkeita ja lainanlyhennys sekä vastike tulevat vuokraa korkeammiksi eli ei se säästäminen ja siitä siihen mieluisaan siirtyminen ole helppoa. Paras tilanne olisi tietenkin se, että saisi kaupungin vuokra-asunnon, niin vois säästää omaan. Valitettavasti vaan todennäköisyys erittäin pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullua maksaa noita summia vuokraa. Todellisuudessa ihmiset kuitenkin lyhentää omakotitalojensa lainaa samalla summalla.
Kaikki ei halua omistusasuntoa ja kaikki, jotka haluavat, eivät saa lainaa. Aika moni kuitenkin asuu vuokra-asunnossa, jossain vaiheessa elämää. Tietenkin jotkut voivat muuttaa suoraan vanhempiensa luota omistusasuntoon, mutta harvalla mahdollisuus. Sitten tietenkin, kun katsoo noita vuokria, niin harva pystyy säästämään sitä alkupääomaa omistusasuntoa varten kaupungeissa missä asuntojen hinnat korkeita, eli ihmiset jää helposti loukkuun sen vuokra-asunnon kanssa.
Toi loukkuun jääminen vuokra-asunnon kanssa on kyl se mikä itseä pelottaa. Nyt asun opiskelija-asunnossa, mutta kovasti pohtinut mihin tästä valmistuttua muuttaa. Kaksion ostoon mieluisalla asuinalueella tarvitsee 30 000 - 85 000, sillä ne hinnat lähtee siitä 300 000:sta. En mitenkään pysty säästämään tollasia summia määräajassa. 10 000 euroa riittäisi, jos ei välittäisi asunnon sijainnista, mutta niissä halvemmissa usein vastikkeet törkeän korkeita ja lainanlyhennys sekä vastike tulevat vuokraa korkeammiksi eli ei se säästäminen ja siitä siihen mieluisaan siirtyminen ole helppoa. Paras tilanne olisi tietenkin se, että saisi kaupungin vuokra-asunnon, niin vois säästää omaan. Valitettavasti vaan todennäköisyys erittäin pieni.
Parisuhde pelastaa eli kulujen puolittaminen. Ei ole tehty yksinasuville asuntomarkkinoita. Lukuunottamatta niitä henkilöitä, joilla on jonkin sortin pesämuna valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat vuokrat. Noin suurella vuokralla lyhentää mukavasti asuntolainaa ja maksaa vastikkeen. Hyvässä lykyssä jää vielä lompsaan rahaa.
OMA TUPA OMA LUPA
No tuota, miten sen nyt ottaa.
Myin juuri asuntoni, rahat, reilu 200000 on tilillä, 3.3% korko.
Ajatus oli ostaa uusi kämppä.
Mutta taidankin mennä vuokralle ja sijoittaa rahat. Tai pistää 30 tonnia asooon ja sijoittaa loput.Noin 700 kkvuokralla saan täältä vuokra-asunnon. Omasta pitäis maksaa vastiketta n. 250€. Niinpä jo tuo tilin korko kattaisi likimain erotuksen. Helposti löytyy pidemmällä tähtäimellä sijoituksia, jotka tuottaisivat niin että pääoma kasvaa vaikka käytän osan vuokraan.
Tämä on taantuva paikkakunta, jossa asuntojen hinnat laskee hurjaa vauhtia ja oli ihme, että sain asuntoni myytyä, sijainti ratkaisi.
Lähettyvillä on ns. kasvukeskus, jossa asunto säilyttää paremmin arvoaan. Mutta laskussa ne on sielläkin.
Entä taidakaan valita omaa tupaa ja lupaa vaan vapauden vaihtaa maisemaa silloin kun huvittaa. Eikä yöunia häiritse asuntojen arvon aleneminen ja pitkät myyntiajat.
Velkarahalla valitsisin oman asunnon, kasvukeskuksesta.
Käytännössä asunnon hintavaihteluilla ei ole merkitystä kun on kyse asunnosta jossa asuu ja pitää kotimaan. Hintavaihtelua tulee jokatapauksessa olemaan vuosien mittaan.
Kodin markkina-arvolla on merkitystä ainoastaan ostettaessa ja myytäessä,ei niinkään asumisaikana. Vain hölmö murehtisi yötä päivää kotinsa myyntiarvoa tai hinnan vaihtelua. Hölmö mies. Etten muuta sanois.
On sillä markkina-arvolla silloin väliä kun kyseisellä alueella ei ole tarkoitus asua hautaan saakka. Moni miettii myös perillisiä, joille arvoton asunto voi olla melkoinen rasite. Eikä työpaikat nykyään useinkaan eläkepaikkoja ole, voi tulla pakkolähtö.
Tuo sinun analyysi pätee joillekin. Mutta tällaisessa kaupungissa, josta tehtaat ja muut työpaikat häipyy yksi toisensa jälkeen ja ihmisten on pakko lähteä niiden perään, on asunnon markkina-arvolla merkitystä, usein paljon. Omassa kaupungissa on tilanne se, että tänne jäävät vain täältä kotoisin olevat eläkeläiset. Junan tuomat eläkeläiset lähtevät heti eläkkeelle päästyään. Kaikkien muiden (täältä kotoisin olevien osaltakin) tulevaisuus täällä on hyvin epävarmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampere tammelan kaupunginosa , talo rakennettu 1917, asunnossa 48 neliötä, vuokra 918e sis. autopaikan. Ei saada asumistukea, kun sitä joku tietysti kysyy.
57m2 ja vuokra 745e/kk. Kantakaupunki, Helsinki, Hekan asunto.
Talo valmistui 1972.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumme rivarissa ja yhtiövastikkeemme on 1400€ (sis.rahoitusvastike). Sijoitusasunnosta saamme vuokraa 820€. Sen vastike alle 200€. Molemmat Helsingissä (ei Itä-).
Ei asuntolainaa.
ASO Turun keskustassa. Asunto remontoitu vuosi sitten lattiasta kattoon. 80m ja vastike 940€ ja vesi kulutuksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralla asujat rikkaita. Mistä saa noin isoihin vuokriin rahaa? Tavallisella työntekijällä ei varaa asua vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asujat rikkaita. Mistä saa noin isoihin vuokriin rahaa? Tavallisella työntekijällä ei varaa asua vuokralla.
Asumistuki kuomaseni. Niillä ne vuokrat makselee myös tavallinen työntekijä.
Tai sitten lyhennellään samalla kuukausi summalla oman asunnon velkaa. Hyvällä tsäkällä laina on maksettu pois ennen eläkepäiviä. Saattaapa siihen omaankin rapsahtaa asumistukea. Tai sai ennen, nyt se etu kuulemma leikataan pois. Sitte varmaan sossu maksaa.
2 h + keittiö
52 neliötä
rakennettu 1920-luvulla
alle kilometri keskustaan
00130/Helsinki
1190 euroa
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asujat rikkaita. Mistä saa noin isoihin vuokriin rahaa? Tavallisella työntekijällä ei varaa asua vuokralla.
Käyn töissä. Vuokra on suuri varmasti monen vuokralla asujankin mielestä mutta itse maksan mielummin sijainnista enemmän ja vaikka vähemmän neliöitä. Tai sinkulle riittävästi yksiö ja noin 30 neliötä. Ylitöitä on tarjolla niin paljon kuin haluaa tehdä ja niistä maksetaan ihan hyvin jos haluan ylimääräistä rahaa. Auton kaltaista menoerää esimerkiksi minulla ei ole koska täysin tarpeeton. Asumistukea en todellakaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Aika oleellista olisi myös mainita rakennusvuosi. Edullisia vuokria ylempänä..
Olet oikeassa, koska uudemmissa taloissa on asummoissa kalliimmat vuokrat. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Oulun Rajakylässä 52m kaksio kerrostalossa 890 euroa.
Onpa kallis, kun sijaintikin kai jotain 12 km keskustasta... Onkohan uusikin talo.
Omistusasuntojen aika on täällä jo ohitse
Neljä omistusasuntoa joskus ollut. Nyt vuokralla