Lue keskustelun säännöt.
Mistä mahtaa johtua tämä että sekä Suomessa että tietyissä Aasian maissa (Taiwan, Etelä-Korea, Hongkong) tytöt on nykyään parempia matematiikassa
23.09.2023 |
Myös USA:ssa huomattiin että parhaassa prosentissa oli enemmän tyttöjä kun tutkittiin aasialaistaustaisia.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska oppiympäristö on tehty nyt paremmaksi tyttöjä ajatellen. Tytöt kukoistavat nykyisessä oppiympäristössä ja pojat kovemman kurin alla.
Kyllä noissa Aasian maissa on kova koulukuri.
Ja koulupäivät voi olla jopa 12 tuntisia, sen jälken vielä kotitehtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mutta veikkaisin johtuvan siitä, että tytöt ovat keskimäärin tunnollisempia kuin pojat. Etenkin matematiikka on sellainen oppiala, jota ei voi oppia harjoittelematta. Jos tytöt tekevät kotitehtäviä enemmän ja suuremmalla huolellisuudella, niin luonnollisesti he oppivat paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on silti tuhat kertaa parempia matematiikassa kuin naiset. Matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot ovat menneet kaikki miehille yhtä iranilaisnaista lukuunottamatta.
Aika harva matemaattisesti lahjakas nainen haluaa opiskella matematiikkaa, he tyypillisesti suuntautuvat mieluummin esim. lääketieteeseen. Matematiikan opiskelijoissa ei juuri naisia ole.
Mistä sitten tulee peruskouluihin ja lukioihin naisia matematiikan opettajiksi? Heitä on paljon, ja useimmilla nimenomaan matematiikka pääaineena.
Matematiikan aineenopettajat eivät ole juurikaan opiskelleet "oikeaa" matematiikkaa. Heille on jo melko varhaisesta vaiheesta eriytetyt opinnot verrattuna matematiikan tutkijoiksi tai muiksi matemaatikoiksi opiskeleviin.
Vierailija kirjoitti:
Tytöt on sitkeämpiä ja ahkerampia.
Ja älykkäämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska oppiympäristö on tehty nyt paremmaksi tyttöjä ajatellen. Tytöt kukoistavat nykyisessä oppiympäristössä ja pojat kovemman kurin alla.
Oppimisympäristöt on tehty täysin poikien ehdoilla.
Ja mikä ihmeen "nykyinen oppimisympäristö" ja "kurin puute"? Kai tajuat, että Aasian maissa ja Suomessa on täysin erilaiset oppimisympäristöt. Aasian kouluissa on juuri se kaipaamasi kova kuri. Silti pojat eivät pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on silti tuhat kertaa parempia matematiikassa kuin naiset. Matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot ovat menneet kaikki miehille yhtä iranilaisnaista lukuunottamatta.
Aika harva matemaattisesti lahjakas nainen haluaa opiskella matematiikkaa, he tyypillisesti suuntautuvat mieluummin esim. lääketieteeseen. Matematiikan opiskelijoissa ei juuri naisia ole.
Mistä sitten tulee peruskouluihin ja lukioihin naisia matematiikan opettajiksi? Heitä on paljon, ja useimmilla nimenomaan matematiikka pääaineena.
Matematiikan aineenopettajat eivät ole juurikaan opiskelleet "oikeaa" matematiikkaa. Heille on jo melko varhaisesta vaiheesta eriytetyt opinnot verrattuna matematiikan tutkijoiksi tai muiksi matemaatikoiksi opiskeleviin.
Höpöhöpö. Perus- ja aineopinnot ovat lähes samat. Ero tulee käytännössä maisterivaiheessa, kun "tutkijat" opiskelevat syvärit jostain matikan aihealueesta ja opettajat puolestaan pedagogiset.
t. matikan ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että matematiikka kiinnostaisi niin paljon että haluaa matematiikan alalle tutkijaksi vaatii jossain määrin autistisia piirteitä ja niitä on enemmän miehillä.
Matemaatikkoja on nimittäin tutkittu ja heillä autismi on moninkertaisesti yliedustettuna muuhun väestöön verrattuna.
Se, että autistisia piirteitä näyttäisi olevan enemmän miehillä kuin naisilla, on ainakin osittain tutkimusharha. Eli vielä pari vuosikymmentä sitten oli neuropsykiatrien keskuudessa yleinen uskomus, että nainen ei voi olla autisti. Eli naisella ei ole osattu edes epäillä autismia, vaikka hänellä olisi ollut selkeitä miespuolisten autistien piirteitä.
Olen itse matemaattisesti lahjakas autistinen nainen, ja sain diagnoosin 54 vuotiaana.
Oikea syy, miksi matematiikan tutkijoissa on vähemmän naisia, on se, että yleisesti matemaattisuutta pidetään maskuliinisena piirteenä, ja monissa suvuissa tämä kerrotaan tytöille jo hyvin nuorena.
On yleisesti tunnustettu tosiseikka, että naisten osuus sekä huippuälykkäiden että täysimbesillien joukossa on pienempi kuin miesten. Miten voisitte muuten kuvitella kuluneen tuhansia vuosia, ilman että tähän olisi reagoitu mitenkään? Emme oikeastaan tiedä, kuka keksi ballistan, arkebuusin, pyörän, astrolabin... Tiedämme sen sijaan, kuka keksi painovoiman, magnetismin, suhteellisuusteorian. Emme sen sijaan tiedä, kuka keksi pyykkilaudan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on silti tuhat kertaa parempia matematiikassa kuin naiset. Matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot ovat menneet kaikki miehille yhtä iranilaisnaista lukuunottamatta.
Ei se kerro muusta kuin lautakunnan valinnoista.
Mä luin eka et miks tytöt on Aasiassa parempia kun Suomessa xd
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on silti tuhat kertaa parempia matematiikassa kuin naiset. Matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot ovat menneet kaikki miehille yhtä iranilaisnaista lukuunottamatta.
Aika harva matemaattisesti lahjakas nainen haluaa opiskella matematiikkaa, he tyypillisesti suuntautuvat mieluummin esim. lääketieteeseen. Matematiikan opiskelijoissa ei juuri naisia ole.
Ei pidä paikkaansa tuo väitteesi nykyään. Menepä katsomaan matematiikan laitokselle nykytilannetta. Sama juttu on taloustieteessä, joka on soveltavaa matematiikkaa; vain yksi Nobel on mennyt naisille, vaikka opiskelijoista puolet on naisia.
Minkäikäisiksi oletat nuo palkitut? Millä vuosikymmenellä he opiskelivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on silti tuhat kertaa parempia matematiikassa kuin naiset. Matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot ovat menneet kaikki miehille yhtä iranilaisnaista lukuunottamatta.
Aika harva matemaattisesti lahjakas nainen haluaa opiskella matematiikkaa, he tyypillisesti suuntautuvat mieluummin esim. lääketieteeseen. Matematiikan opiskelijoissa ei juuri naisia ole.
Mistä sitten tulee peruskouluihin ja lukioihin naisia matematiikan opettajiksi? Heitä on paljon, ja useimmilla nimenomaan matematiikka pääaineena.
Matematiikan aineenopettajat eivät ole juurikaan opiskelleet "oikeaa" matematiikkaa. Heille on jo melko varhaisesta vaiheesta eriytetyt opinnot verrattuna matematiikan tutkijoiksi tai muiksi matemaatikoiksi opiskeleviin.
Matematiikan laitoksen opiskelijoita silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat kerskuvat kilpaa, kuka on saanut paskimman arvosanan/totarin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on silti tuhat kertaa parempia matematiikassa kuin naiset. Matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot ovat menneet kaikki miehille yhtä iranilaisnaista lukuunottamatta.
Aika harva matemaattisesti lahjakas nainen haluaa opiskella matematiikkaa, he tyypillisesti suuntautuvat mieluummin esim. lääketieteeseen. Matematiikan opiskelijoissa ei juuri naisia ole.
Ei pidä paikkaansa tuo väitteesi nykyään. Menepä katsomaan matematiikan laitokselle nykytilannetta. Sama juttu on taloustieteessä, joka on soveltavaa matematiikkaa; vain yksi Nobel on mennyt naisille, vaikka opiskelijoista puolet on naisia.
Minkäikäisiksi oletat nuo palkitut? Millä vuosikymmenellä he opiskelivat?
Matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot myönnetään korkeintaan 40-vuotialle matemaatikoille. Tätä vanhempia matemaatikkoja ei palkita.
Vierailija kirjoitti:
On yleisesti tunnustettu tosiseikka, että naisten osuus sekä huippuälykkäiden että täysimbesillien joukossa on pienempi kuin miesten.
Tuo tutkimus tehtiin aikanaan 30-40-luvulla skotlantilaisilla 11-vuotiailla. Siitä on tullut kummallinen totuus jota ei sittemmin ole kyseenalaistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on silti tuhat kertaa parempia matematiikassa kuin naiset. Matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot ovat menneet kaikki miehille yhtä iranilaisnaista lukuunottamatta.
Ei se kerro muusta kuin lautakunnan valinnoista.
Joka koostuu parhaista matemaatikoista, ei poliitikoista. Matematiikan Nobeleita ei jaeta poliittisin perustein, vain todellisten ansioiden perusteella.
Viime aikoina eniten palkintoja kahminut suomalainen matemaatikko on muuten nainen, Kaisa Matomäki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yleisesti tunnustettu tosiseikka, että naisten osuus sekä huippuälykkäiden että täysimbesillien joukossa on pienempi kuin miesten.
Tuo tutkimus tehtiin aikanaan 30-40-luvulla skotlantilaisilla 11-vuotiailla. Siitä on tullut kummallinen totuus jota ei sittemmin ole kyseenalaistettu.
Suurin osa mensalasista, megalaisista ja gigalaisista on miehiä.
Mistä sitten tulee peruskouluihin ja lukioihin naisia matematiikan opettajiksi? Heitä on paljon, ja useimmilla nimenomaan matematiikka pääaineena.