Hallitus tekee suuria virheitä
Liian paljon leikataan köyhiltä. Iso virhe voi saada talouden seisahtumaan kokonaan. 1990-luvun lamasta ei ole opittu mitään. Silloin lapsiperheiden köyhyys ajoi ison määrän lapsia pysyvästi syrjäytymään. Nyt Orpo ja Purra toistavat tämän.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois ja kukin saa tulla toimeen omillaan.
Varaudu ensi vuoteen ostamalla kevlarista valmistettuja vaatteita, ilman voi tulla orpo olo.
Voit toki ostaa aseitakin, mutta tuskin taposta tulevaisuudessakaan pääsee päänsilityksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa varaa hukata kokonainen sukupolvi?? Onko köyhien lapset kenellekään tärkeitä?
Eipä juuri. Lääketieteellisiin kokeisiin soveltuvaa porukkaa.
T. Spermis the Nazzi
Englannissakin oikeistolainen Liz Truss oli ennätyksellisen lyhyen ajan pm:nä, koska oli aikeissa otta suuren summan velkaa ja rahoittaa siten rikkaiden veronalennukset.
"Taloustieteilijä Korkman tuskailee sitä, että esimerkiksi yksinhuoltajat ja lapsiperheet joutuivat lama-aikaan kohtuuttoman koville.
Osalle lapsia tuli tästä elinikäinen haitta. Tutkimusten mukaan he eivät päässeet työelämään samalla tavoin kuin heitä nuoremmat tai vanhemmat ikäluokat.
Tästä syystä toivoisin, että nyt kun ei olla pakkoraossa, voitaisiin käyttää harkintaa. Nyt voidaan käyttää enemmän aikaa, ei tarvitse keskittää koko sopeutusta niin lyhyeen ajanjaksoon kuin silloin. Voidaan käyttää sekä menoleikkauksia että valikoivasti veronkiristystä, Korkman sanoo."
Hallitus haluaa heikentää työllisyyttä sekä hajottaa Suomen kansan. Varhaa kunnon hajota ja hallitse politiikkaa. Ovat fiksuja! Osa-aikatyön tekemistä vaikeutetaan, jolloin kokonaan työttömille tai osatyökykyisille tulee entistä vaikeammaksi lähteä töihin. Samaan aikaan työmatkakulujen tukemista vähennetään, mikä vaikeuttaa sekä työssäolevien työssä jatkamista että työssä olemattomien sinne pääsyä. Työssäolevien toimeentuloa vaikeutetaan, että alkaisivat vihata niitä, jotka eivät ole työssä! Työttömien työhön pääsyä vaikeutetaan... Täystyöllisyyteen tavote kai? Eikö sillä n-alkuisella puolueella ollut tällainen tavoite muinoin Saksassa? Nehän pääsi siihen! Piti vaan ensin tappaa sairaat, taiteilijat ja älymystö pakeni ulkomaille ja osa porukasta teki töitä palkkanaan nälkä ja väkivalta.
Tää siis nyt nykyhallituksella ois tavoitteena, että alkuperäinen työtä tekevä väestö saadaan maasta pois ja sitten omistava luokka aikoo kai ottaa ulkomailta orjia tekemään ne työt, jotka jonkun on tehtävä porhojen hyvinvoinnin ylläpitämiseksi ja omaisuuden kasvattamiseksi?
Luulis että persuillakin jo puoluekuri menee, ja alkaisivat äänestää istuvan hallituksen päätöksiä vastaan, koska heissäkin ois edustajissa duunaritaustaisia?
"Professori Hiilamon mielestä merkittävin ero 90-lukuun on se, että nyt leikkaukset kohdistuvat suppeaan ihmisjoukkoon, joiden taloudellinen tilanne on jo heikko.
Kolme vuosikymmentä sitten säästöt koskivat kaikkia ja samaan aikaan tehtiin myös veronkiristyksiä.
Silloin kiristettiin hyvin voimakkaasti erityisesti hyvätuloisten verotusta. Verotuksessa oli käytössä pakkolaina ja sosiaaliturvavakuutusmaksuissa raippavero. Tuloveroasteikkoihin ei myöskään tehty inflaatiotarkistuksia, mikä myös kiristi parempituloisten verotusta, Hiilamo kertoo.
Myös Korkman on sitä mieltä, että kyseessä ei ole tasapuolinen kipupaketti, vaan sopeutuksen taakkaa kantavat enemmän vähävaraiset.
Erityisesti Korkman on huolissaan lapsiperheistä, joiden pitäisi hänen mielestään olla erityissuojeluksessa leikkauksilta."
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Suomi hajalle.
Purralla hullun katse. Ahneita ovat, heille vain kaikki.
Puistattavaa katsoa heidän virneileviä ahneita mielenvikaisia naamojaan.
Orpo tekee suomesta pahan paikan.
Mitä olen katsellut, niin Purra yrittää piilottaa kasvavan paniikkinsa, kun toimet varmasti karkottavat osan perussuomalaisten äänestäjistä. Silti hallituksessa olo on tärkeämpää.
Mitä luulette tulevatko hyväntekeväisyysjärjestöt ottamaan isompaa roolia esim. lahjoittamalla köyhille ruokaa, vaatteita yms.?
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette tulevatko hyväntekeväisyysjärjestöt ottamaan isompaa roolia esim. lahjoittamalla köyhille ruokaa, vaatteita yms.?
Luulen että rikollisuus kasvaa ja hyvä niin. Ei tänne mitään almuja kaivata.
Tekee varmasti suuria virheitä. Olen samaa mieltä. Mutta jokainen hallitus tekee/ on tehnyt jonkin mielestä suuria virheitä.
Oikein hyvä, että Helsingistä lähtee pouöis koulunkäyntiavustajat, myyjät, siivoojat, henkilökohtaiset avustajat vai tarjotaanko heille 40 työtuntia joka viikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien lapsiperheiden tilanteen entisestään kurjistaminen on jo puhdasta pahuutta.
Asia voitaisiin hoitaa pienellä veronkorotuksella hyvätuloisille. Mutta ei! Heille annetaan lisää rahaa verohelpotuksin. Mitä rikkaampi, sitä enemmän saa.
Suomi on jo nyt top 3 maan joukossa mitä tulee verotukseen. Miksi ihmeessä paskasakin oloja pitäisi rahoittaa lisää?
Täyttä puppua.
Yleensä millään valtiolla ei ole varaa heittää inhimillistä pääomaa roskiin. Ei ole varaa hyödyntää vain rikkaiden osaamista.
Vaikea ymmärtääettä joku puhuu edelleen paskasakista. Noin sivistymätön ihminen??
Niin mikä on puppua? Tuo verotuskommentti? Se on kuule aivan täyttä totta. Joku raja pitää olla solidaarisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä, että Helsingistä lähtee pouöis koulunkäyntiavustajat, myyjät, siivoojat, henkilökohtaiset avustajat vai tarjotaanko heille 40 työtuntia joka viikko?
Helsingin kouluissa on rauhallista, siellä riittää pelkät opettajat.
En mä voi enää asua Helsingissä, kun asumistuki ja soviteltu päiväraha leikataan.
Itkekää jos ette saa enää ala-asteelle koulunkäyntiavustajaa.
Vierailija kirjoitti:
En mä voi enää asua Helsingissä, kun asumistuki ja soviteltu päiväraha leikataan.
Itkekää jos ette saa enää ala-asteelle koulunkäyntiavustajaa.
Sääliksi käy niitä kenen lapset menevät tulevaisuudessa Helsingissä ala-asteelle.
Onnea
Tuttu lastenhoitaja meinaa muuttaa Helsingistä pois, kun asumistuki leikataan.
Helsingissä onkin lastenhoitajia liikaa niin ei se haittaa.
Vierailija kirjoitti:
"Professori Hiilamon mielestä merkittävin ero 90-lukuun on se, että nyt leikkaukset kohdistuvat suppeaan ihmisjoukkoon, joiden taloudellinen tilanne on jo heikko.
Kolme vuosikymmentä sitten säästöt koskivat kaikkia ja samaan aikaan tehtiin myös veronkiristyksiä.
Silloin kiristettiin hyvin voimakkaasti erityisesti hyvätuloisten verotusta. Verotuksessa oli käytössä pakkolaina ja sosiaaliturvavakuutusmaksuissa raippavero. Tuloveroasteikkoihin ei myöskään tehty inflaatiotarkistuksia, mikä myös kiristi parempituloisten verotusta, Hiilamo kertoo.
Myös Korkman on sitä mieltä, että kyseessä ei ole tasapuolinen kipupaketti, vaan sopeutuksen taakkaa kantavat enemmän vähävaraiset.
Erityisesti Korkman on huolissaan lapsiperheistä, joiden pitäisi hänen mielestään olla erityissuojeluksessa leikkauksilta."
Sotessa suunnitellaan, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon.
Ei osallistu.
Hallitukselle jää miljoona neljäsataa tuhatta eläkeläistä hoidettavaksi. Onnea sote pomoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Professori Hiilamon mielestä merkittävin ero 90-lukuun on se, että nyt leikkaukset kohdistuvat suppeaan ihmisjoukkoon, joiden taloudellinen tilanne on jo heikko.
Kolme vuosikymmentä sitten säästöt koskivat kaikkia ja samaan aikaan tehtiin myös veronkiristyksiä.
Silloin kiristettiin hyvin voimakkaasti erityisesti hyvätuloisten verotusta. Verotuksessa oli käytössä pakkolaina ja sosiaaliturvavakuutusmaksuissa raippavero. Tuloveroasteikkoihin ei myöskään tehty inflaatiotarkistuksia, mikä myös kiristi parempituloisten verotusta, Hiilamo kertoo.
Myös Korkman on sitä mieltä, että kyseessä ei ole tasapuolinen kipupaketti, vaan sopeutuksen taakkaa kantavat enemmän vähävaraiset.
Erityisesti Korkman on huolissaan lapsiperheistä, joiden pitäisi hänen mielestään olla erityissuojeluksessa leikkauksilta."
Sotessa suunnitellaan, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon.
Ei osallistu.
Hallitukselle jää miljoona neljäsataa tuhatta eläkeläistä hoidettavaksi. Onnea sote pomoille.
Kun sosiaaliohjaaja soittaa omaiselle, että täytyisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta niin me sanotaan haista v ja lyödään luuri kiinni.
Hikikomori-Spermis ei ole tehtäviensä tasalla. Halla-Aho uhrasi hänet ja pelastautui itse. Vuosisadan rakkaustarina.
Juuri näin. Ennen on kannustettu edes osa-aikatyöhön. Jokainen tajuaa kyllä miksi näin on.
Tämä hallitus ajaa päinvastaista. Eivät he oikeasti voi luulla, että kokoaikatyön lisääntyy. Kohta toteavat, että ihan säästö tämäKIN oli...