mitä en ymmärrä tulevista ulosmarsseista? palkansaajat saavat hallitusohjelman myötä satoja euroja lisää rahaa käytettäväkseen veronkevennyksin, joten miksi sitä vastustetaan työpaikoilla?

Vierailija kirjoitti:

Lakkojen kannattajat, eikö teistä tämä nykyinen malli on liian jähmeä? Miten kukaan uskaltaa palkata lisää väkeä, jos ei meinaa millään päästä heistä eroon tiukassa tilanteessa? Minusta jousto kumpaankin suuntaan on ihan jees.

Vaikea uskoa, että kukaan ilkeyttään antaa potkuja kenellekään. Tai sen vuoksi, että niin nyt vaan on helppo tehdä. 

Samaahan aikoinaan sanottiin, kun irtisanomisaikaa pidennettiin. Lisäsikö palkkaamista? No ei. Eli vastauksena: irtisanomisaika. Jos et sen aikana osaa sanoa, onko työntekijä sopiva, et ole pätevä työhösi.

Veronalennukset tapahtuu niin, että koskevat lähinnä hyvätuloisia.

Pienituloisilta viedään kyllä sitten kaikkea muuta mahdollista pois, joten tasapuolisuutta ei ole näkösällä. Varsinkin, kun hyvätuloisten suurin veronalennus on perintöveron poisto.

Vierailija kirjoitti:

Lakkojen kannattajat, eikö teistä tämä nykyinen malli on liian jähmeä? Miten kukaan uskaltaa palkata lisää väkeä, jos ei meinaa millään päästä heistä eroon tiukassa tilanteessa? Minusta jousto kumpaankin suuntaan on ihan jees.

Vaikea uskoa, että kukaan ilkeyttään antaa potkuja kenellekään. Tai sen vuoksi, että niin nyt vaan on helppo tehdä. 

Onhan se reilua, että työntekijän saa halutessaan sanoa irti. Ja työntekijälle siitä tietenkin 3kk karenssi, kun ei ole osannut työnantajaa tarpeeksi miellyttää.

Vastavuoroisesti pitäisi työntekijällä olla oikeus lähteä firmasta ilman karenssia silloin kun pomon naama lakkaa miellyttämästä.

Vierailija kirjoitti:

Lakkojen kannattajat, eikö teistä tämä nykyinen malli on liian jähmeä? Miten kukaan uskaltaa palkata lisää väkeä, jos ei meinaa millään päästä heistä eroon tiukassa tilanteessa? Minusta jousto kumpaankin suuntaan on ihan jees.

Vaikea uskoa, että kukaan ilkeyttään antaa potkuja kenellekään. Tai sen vuoksi, että niin nyt vaan on helppo tehdä. 

Suomessa työntekijän irtisanominen on helpompaa kuin muissa länsimaissa.

Tällä toimella Suomi ei saa yhtään uutta työllistä.

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vasemmisto ei edelleenkään arvosta demokratiaa ja vaaleilla valitun eduskunnan ja sen enemmistön tukea nauttivan hallituksen päätöksiä.

Mitähän tapahtuisi, jos oikeisto kannattajat tekisivät samoin vasemmistohallituksen ollessa vallassa? Puhuttaisiin varmaan sinimustasta fasismista ja vaadittaisiin rangaistuksia.

Oikeisto-oppositioko ei ole koskaan vastustanut hallituksen päätöksiä? Tehnyt välikysymyksiä? Toivonut epäluottamusta hallitukselle?

Se on demokraattista vaikuttamista. Milloin porvaripuolueet ovat vaatineet työsulkuja ajaakseen poliittista agendaansa? Politiikkaa ja työmarkkinapolitiikkaa ei pitäisi sotkea keskenään. Kuitenkin vasemmisto on aina niin tehnyt ja näyttää tekevän edelleenkin.

Unohdat nyt sen, että aikaisemmin hallitus ja työmarkkinaosapuoli ei ole tällä tavalla liittoutunut toista työmarkkinaosapuolta vastaan. Aiemmin oli kolmikanta. Eli nythän on nimenomaan sotkettu työmarkkinapolitiikka ja politiikka tavalla, jolla sitä ei aikaisemmin ole tehty.

SAK ja Demarit, sekä Vasemmistoliittoko ei ole ennen liittoutunut? Se näkyi juurikin kolmikantana, jossa lainsäädäntöön pääsi vaikuttamaan vaaleilla valitsemattomat tahot.

Viime hallitus pidensi koeaikaa puoleen vuoteen, itku ja parku.

Vierailija kirjoitti:

Lakkojen kannattajat, eikö teistä tämä nykyinen malli on liian jähmeä? Miten kukaan uskaltaa palkata lisää väkeä, jos ei meinaa millään päästä heistä eroon tiukassa tilanteessa? Minusta jousto kumpaankin suuntaan on ihan jees.

Vaikea uskoa, että kukaan ilkeyttään antaa potkuja kenellekään. Tai sen vuoksi, että niin nyt vaan on helppo tehdä. 

Potkuja annetaan tässä maailmassa siksi, että saadaan pörssikurssit nousuun ja sitä kautta isommat tuotot pääomasijoittajille. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

Hyväosainen hyötyy ansiotulon veron keventämisestä eniten.  Tasainen köyhyys olisi parempi kuin tuloerot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllä on muutakin merkitystä kuin pelkkä raha. Varma keino saada työntekijät takajaloilleen on se, että ehtoja heikennetään ylhäältä alaspäin sanelemalla kuuntelematta vastapuolta. Ymmärrän hyvin.

Miten hallitusohjelmassa puututaan sinun työntekoosi?

Esim. antamalla työnantajille oikeudet irtisanoa porukkaa helpommin. Ja laittamalla ekan sairaslomapäivän palkattomaksi?

Tekisit työsi kunnolla, tuskin työnantaja tuottavaa työntekijää haluaa listoilta poistaa, päinvastoin. Ja jos sun elämä kaatuu yhteen saikkupäivään, joka sulla on edelleen työehtosopimuksen mukaisesti palkallinen, niin mee hoitoon jo nyt.

Luuletko tosiaan, että tuottavia, hyviä, erinomaisia ihmisiä ei irtisanota? Kyllä irtisanotaan, vaikkapa vain siksi, että saadaan pörssikurssi nousuun.

Olet aika surkean firman itsellesi valinnut jos näin, suosittelen vaihtamaan työnantajaa, voit tehdä sen itse vain ilmoittamalla työnantajalle että minä lopetan.

Kyse ei ole minun valinnoistani, vaan tämä on kehityskulku globaalissa maailmassa.

Koska veroilla kustannetaan hyvinvointivaltiota, jota ei enää ole näiden hallituksen muutosten myötä. Haluan parempaa palkkaa, josta maksan mielelläni veroja, koska niiden avulla yhteiskunta pyörii. Veronkevennykset eivät hyödytä ketään, koska palkat ei kuitenkaan nouse samaan tahtiin hintojen nousun kanssa, ja kaikki rahat keräytyy jatkossa kaikkein varakkaimmille, joiden ei tarvitsee enää mitenkään osallistua yhteiskunnan parantamiseen. Ihmiset ei ole tyhmiä, ja kaikki tajuaa, miten paljon hallitus kaikki kyykyttää. 

Hyvä puoli tässä kaikessa on se, että sosialismin kannatus on ennennäkemättömässä nousussa, koska kaikkien selviytymistä uhataan. Sitä on aivan mahtavaa seurata. Ihmiset heräävät oikeistolaisten ideologiaan ja siihen, miten sen koko tavoite on satuttaa kaikkia muita kuin aivan kaikkein rikkaimpia. Joita ei Suomessa ole paljon....

Vierailija kirjoitti:

Ai 20€/kk on satoja euroja lisää? Ehkä ministereille.

Mä tuun saamaan 190€/kk lisää, en ole ministeri. En aijo ulosmarssia

Ihan perus yh-mutsi Hyvinkäältä (toki koulutettu ja ns menestynyt)

Hyväosainen hyötyy ansiotulon veron keventämisestä eniten.  Tasainen köyhyys olisi parempi kuin tuloerot.

Perusporvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vasemmisto ei edelleenkään arvosta demokratiaa ja vaaleilla valitun eduskunnan ja sen enemmistön tukea nauttivan hallituksen päätöksiä.

Mitähän tapahtuisi, jos oikeisto kannattajat tekisivät samoin vasemmistohallituksen ollessa vallassa? Puhuttaisiin varmaan sinimustasta fasismista ja vaadittaisiin rangaistuksia.

Oikeisto-oppositioko ei ole koskaan vastustanut hallituksen päätöksiä? Tehnyt välikysymyksiä? Toivonut epäluottamusta hallitukselle?

Se on demokraattista vaikuttamista. Milloin porvaripuolueet ovat vaatineet työsulkuja ajaakseen poliittista agendaansa? Politiikkaa ja työmarkkinapolitiikkaa ei pitäisi sotkea keskenään. Kuitenkin vasemmisto on aina niin tehnyt ja näyttää tekevän edelleenkin.

Unohdat nyt sen, että aikaisemmin hallitus ja työmarkkinaosapuoli ei ole tällä tavalla liittoutunut toista työmarkkinaosapuolta vastaan. Aiemmin oli kolmikanta. Eli nythän on nimenomaan sotkettu työmarkkinapolitiikka ja politiikka tavalla, jolla sitä ei aikaisemmin ole tehty.

SAK ja Demarit, sekä Vasemmistoliittoko ei ole ennen liittoutunut? Se näkyi juurikin kolmikantana, jossa lainsäädäntöön pääsi vaikuttamaan vaaleilla valitsemattomat tahot.

Entäs EK ja Kokoomus? Ihan siinä samassa kolmikannassa

Perusporvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vasemmisto ei edelleenkään arvosta demokratiaa ja vaaleilla valitun eduskunnan ja sen enemmistön tukea nauttivan hallituksen päätöksiä.

Mitähän tapahtuisi, jos oikeisto kannattajat tekisivät samoin vasemmistohallituksen ollessa vallassa? Puhuttaisiin varmaan sinimustasta fasismista ja vaadittaisiin rangaistuksia.

Oikeisto-oppositioko ei ole koskaan vastustanut hallituksen päätöksiä? Tehnyt välikysymyksiä? Toivonut epäluottamusta hallitukselle?

Se on demokraattista vaikuttamista. Milloin porvaripuolueet ovat vaatineet työsulkuja ajaakseen poliittista agendaansa? Politiikkaa ja työmarkkinapolitiikkaa ei pitäisi sotkea keskenään. Kuitenkin vasemmisto on aina niin tehnyt ja näyttää tekevän edelleenkin.

Unohdat nyt sen, että aikaisemmin hallitus ja työmarkkinaosapuoli ei ole tällä tavalla liittoutunut toista työmarkkinaosapuolta vastaan. Aiemmin oli kolmikanta. Eli nythän on nimenomaan sotkettu työmarkkinapolitiikka ja politiikka tavalla, jolla sitä ei aikaisemmin ole tehty.

SAK ja Demarit, sekä Vasemmistoliittoko ei ole ennen liittoutunut? Se näkyi juurikin kolmikantana, jossa lainsäädäntöön pääsi vaikuttamaan vaaleilla valitsemattomat tahot.

Kolmikannassa asioista sovittiin yhdessä. Jos nyt halutaan mennä tähän vastakkainasetteluun, niin en usko, että siitä seuraa mitään hyvää tälle maalle.

UPM:.llä ei marssita ulos!! Se on vama asia.😜😝😂🤣😂🥲

Mitä vaikuttaa joku ulosmarssi! Takaisin tuutte kuitenkin noin tunnin päästä!!😅😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai 20€/kk on satoja euroja lisää? Ehkä ministereille.

Mä tuun saamaan 190€/kk lisää, en ole ministeri. En aijo ulosmarssia

Ihan perus yh-mutsi Hyvinkäältä (toki koulutettu ja ns menestynyt)

Tämä on ehkä surullisin kommentti täällä :DD Jess! 190 euroa lisää! Bileet! Tämän vuoksi ehdottomasti kannattaa ajaa alas terveydenhuolto, koulutus, mielenterveyden huolto, työntekijöiden oikeudet, opiskelijoiden tuet, asumistuet, ja kaikki muu, minkä eteen aiemmat sukupolvet ovat aikoinaan marssineet. Koska kyllähän sinä tarvitset nuo ruhtinaallset alle 200 e lisää kuussa. Joilla voit sitten itse maksaa yksityiset lääkärikulut, lasten harrastukset, lasten lääkärikulut, lasten koulujutut ja kaiken muun, joka ennen maksettiin yhteisestä veropotista. Niin, ja kaikki hinnat nousee, koska yritykset haluaa tahkoa ennätyskorkeita voittoja nostamatta kuitenkaan työntekijöiden palkkoja. Miten paljon veikkaat savasi tuolla parilla huntilla? :D Teitä yksinkertaisia ihmisiä on liikaa, tämä maa rapistuu. Koulutuksesi taitaa olla joku amk, vai mitä?

PAPERILIITTO ei ole näissä karkeloissa mukana! JuT kysyin Vanhalalt.

Vierailija kirjoitti:

Saan 12e/kk lisää verokevennyksenä, mutta koska työmatka on 40km suuntaansa, niin kulut töihin menemiseen kuitenkin kasvaa, koska omavastuu nousee jne..................................

Laskepa huviksesi paljonko maksat veroa 150 eurosta, siinä on se määrä, jonka maksat enemmän kun omavastuu nousee. Saat kuitenkin vuodessa 144 euroa enemmän käteesi. Vaikka veroprosenttisi olisi 50 (jota se ole), rahaa on enemmän käytössäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai 20€/kk on satoja euroja lisää? Ehkä ministereille.

Mä tuun saamaan 190€/kk lisää, en ole ministeri. En aijo ulosmarssia

Ihan perus yh-mutsi Hyvinkäältä (toki koulutettu ja ns menestynyt)

Entä jos joutuisit henkilökohtaisesti hakemaan sen 190e toiselta Hyvinkääläiseltä yh-mutsilta, siltä joka ehkä siivoaa työpaikallasi. Häneltähän se on otettu.