mitä en ymmärrä tulevista ulosmarsseista? palkansaajat saavat hallitusohjelman myötä satoja euroja lisää rahaa käytettäväkseen veronkevennyksin, joten miksi sitä vastustetaan työpaikoilla?
En ole koskaan kuullut, että kukaan vastustaisi vaikkapa palkankorotuksia 🤔
Kommentit (128)
Antti Lindman laittanut tekstaria ay-pomoille, että pitäis vähän duunareita ulkoiluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen sairauspäivä palkaton - vastustan
Työntekijöiden irtisanomissuojan heikennys - vastustan
Ulosmarssi - kannatan
Monissa paikoissa etenkin julkisella on niin paskoja työntekijöitä ja työpaikkakiusaajia. Nämä roikkuu siellä vaikka pitäisi irtisanoa. Työttömänä näen työntekijöiden nopeamman vaihtuvuuden hyvänä. Työtä pidetään jonain saavutettuna etuna.
Työttömänä voitkin kertoa meille, auttaako hallituksen leikkaukset sinua työllistymään? Ne kun Orpon mukaan lisäävät työhaluja.
Ei taida tuo ymmärtäminen olla sitten vahvin lajisi.
Muutama kymppi lisää rahaa EI korvaa sitä, että jatkossa voidaan laittaa töistä pihalle esimerkiksi raskauden vuoksi, kunhan se naamioidaan "asiallisen syyn" alle. Se EI korvaa sitä, että määräaikaisia voidaan loputtomasti ketjuttaa ja pitää ihmisiä löyhässä hirressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 20€/kk on satoja euroja lisää? Ehkä ministereille.
Ai, mitä jos se otettaisiinkin sinulta pois? Mitä sitten sanoisit?
Kyllähän verokevennyksiä tulee epäsuorasti palkan lisäksi myös polttoaineisiin, jotka pitävät tavaroiden ja elintarvikkeiden hintaa alempana ja vaikutus kuljetuskustannuksien kautta välittyy myös tavan tallaajan käytettävissä olevaan rahaan.
Tämäkin on jo osoitettu vääräksi. Yhtään halvempaa polttoainetta ei tule. Sensijaan tulee lama.
Osa-aikaiset ja pätkätyöläiset ym tarvittaessa töihin kutsuttavat joutuvat ahdinkoon jo asumistuen leikkauksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet pienipalkkaiset menettävät asumistukensa tai ainakin sitä heikennetään. Ensimmäinen sairaslomapäivä palkattomana ajaa monet ihmiset köyhyyteen ja mahdollisesesti jopa ulosottoon, jos laskuja ei saa maksettua.
Lupaan syödä hatullisen paskaa kun meillä on työssäkäyviä kerjäläisiä kadulla, joilla on oikeasti hätä.
Ison vai pienen hatullisen?
Voitelen vaikka aamupalaleipäni tuolla paskalla, iltaisin pesen sillä kainalot ja harjaan hampaat niin kauan kun tämä ongelma on olemassa muualla kuin mielikuvituksessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet pienipalkkaiset menettävät asumistukensa tai ainakin sitä heikennetään. Ensimmäinen sairaslomapäivä palkattomana ajaa monet ihmiset köyhyyteen ja mahdollisesesti jopa ulosottoon, jos laskuja ei saa maksettua.
Lupaan syödä hatullisen paskaa kun meillä on työssäkäyviä kerjäläisiä kadulla, joilla on oikeasti hätä.
Eli sittenkö vasta ihmisillä on asiat mielestäsi tarpeeksi huonosti, kun he kerjäävät kadulla.
Et ole huomannut politiikkaa. Kyse ei ole rahasta, vaan vallasta. Katsopas nyt: Hallitus toitottaa, miten velkaantunut suomi on, ja miten he laittavat sen velkaantumisen nyt kuriin.
Miten kävi? Viime hallitus velkaantui lisää 4 vuoden aikana 40 mrd, ja nyt tämä uusi 4 vuoden aikana 50 mrd. Silti ei ole kyse rahasta, vaan vallasta. Hallitus haluaa uudistaa työelämää muiden pohjoismaiden mallin mukaan. Eli ottamalla meillä käyttöön sielllä hyväksi havaittuja lakeja. Kuitenkin niin, että hallitus valikoi mitä otetaan ja mitä ei. Kuitenkin ruotsin ja tanskan työmarkkina toimii kokonaisuutena, joka rakentuu voimakkaasti myös sille, että työntekijöillä on paljon vaikutusvaltaa yrityksen hallituksessa. Näin on muuten myös saksassa. Mutta tästä suomen hallitus taas ei halua keskustella.
Jos ja kun suomen velkatilanne on todella niin haasteellinen, kuin hallitus väittää, niin eikö nyt pitäisi sopia kaikkien osapuolten kesken, mitä voidaan tehdä niin, että kurjuutta jaetaan tasan kaikille. Nyt otetaan 4 mrd lisää lainaa jolla rahoitetaan 4 mrd höpöhöpö- veronkevennykset omille kultapossuille.
Korjatkaa jos olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllä on muutakin merkitystä kuin pelkkä raha. Varma keino saada työntekijät takajaloilleen on se, että ehtoja heikennetään ylhäältä alaspäin sanelemalla kuuntelematta vastapuolta. Ymmärrän hyvin.
Miten hallitusohjelmassa puututaan sinun työntekoosi?
Esim. antamalla työnantajille oikeudet irtisanoa porukkaa helpommin. Ja laittamalla ekan sairaslomapäivän palkattomaksi?
Tekisit työsi kunnolla, tuskin työnantaja tuottavaa työntekijää haluaa listoilta poistaa, päinvastoin. Ja jos sun elämä kaatuu yhteen saikkupäivään, joka sulla on edelleen työehtosopimuksen mukaisesti palkallinen, niin mee hoitoon jo nyt.
Luuletko tosiaan, että tuottavia, hyviä, erinomaisia ihmisiä ei irtisanota? Kyllä irtisanotaan, vaikkapa vain siksi, että saadaan pörssikurssi nousuun.
Perusporvari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusporvari kirjoitti:
Vasemmisto ei edelleenkään arvosta demokratiaa ja vaaleilla valitun eduskunnan ja sen enemmistön tukea nauttivan hallituksen päätöksiä.
Mitähän tapahtuisi, jos oikeisto kannattajat tekisivät samoin vasemmistohallituksen ollessa vallassa? Puhuttaisiin varmaan sinimustasta fasismista ja vaadittaisiin rangaistuksia.
Oikeisto-oppositioko ei ole koskaan vastustanut hallituksen päätöksiä? Tehnyt välikysymyksiä? Toivonut epäluottamusta hallitukselle?
Se on demokraattista vaikuttamista. Milloin porvaripuolueet ovat vaatineet työsulkuja ajaakseen poliittista agendaansa? Politiikkaa ja työmarkkinapolitiikkaa ei pitäisi sotkea keskenään. Kuitenkin vasemmisto on aina niin tehnyt ja näyttää tekevän edelleenkin.
Olet sinä höpsö.
Lakkojen kannattajat, eikö teistä tämä nykyinen malli on liian jähmeä? Miten kukaan uskaltaa palkata lisää väkeä, jos ei meinaa millään päästä heistä eroon tiukassa tilanteessa? Minusta jousto kumpaankin suuntaan on ihan jees.
Vaikea uskoa, että kukaan ilkeyttään antaa potkuja kenellekään. Tai sen vuoksi, että niin nyt vaan on helppo tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllä on muutakin merkitystä kuin pelkkä raha. Varma keino saada työntekijät takajaloilleen on se, että ehtoja heikennetään ylhäältä alaspäin sanelemalla kuuntelematta vastapuolta. Ymmärrän hyvin.
Miten hallitusohjelmassa puututaan sinun työntekoosi?
Esim. antamalla työnantajille oikeudet irtisanoa porukkaa helpommin. Ja laittamalla ekan sairaslomapäivän palkattomaksi?
Tekisit työsi kunnolla, tuskin työnantaja tuottavaa työntekijää haluaa listoilta poistaa, päinvastoin. Ja jos sun elämä kaatuu yhteen saikkupäivään, joka sulla on edelleen työehtosopimuksen mukaisesti palkallinen, niin mee hoitoon jo nyt.
Luuletko tosiaan, että tuottavia, hyviä, erinomaisia ihmisiä ei irtisanota? Kyllä irtisanotaan, vaikkapa vain siksi, että saadaan pörssikurssi nousuun.
Olet aika surkean firman itsellesi valinnut jos näin, suosittelen vaihtamaan työnantajaa, voit tehdä sen itse vain ilmoittamalla työnantajalle että minä lopetan.
Lähtee ensimmäisen sairaslomapäivän palkka. Sillä yksin jää jo moni miinukselle, jos on pari flunssapäivää vuodessa. Määräaikaisten tilanne heikkenee, kun tulonvähennykset poistetaan ja ansisidonnainen heikkenee. Ei tämä ole kannattava paketti kun merkittävästi keskimääräistä paremmin tienaaville, joilla on vakituinen työpaikka.
Eipä ne ole vaivautuneet lukemaan, mitä kaikkea kirsityksiä hallitus on jo perunut, tai ylipäänsä lukemaan tai laskemaan mitään, kunhan kiihotutaan vassarimaiseen tapaa riehumaan ja kiusaamaan ihmisiä.
Perusporvari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusporvari kirjoitti:
Vasemmisto ei edelleenkään arvosta demokratiaa ja vaaleilla valitun eduskunnan ja sen enemmistön tukea nauttivan hallituksen päätöksiä.
Mitähän tapahtuisi, jos oikeisto kannattajat tekisivät samoin vasemmistohallituksen ollessa vallassa? Puhuttaisiin varmaan sinimustasta fasismista ja vaadittaisiin rangaistuksia.
Oikeisto-oppositioko ei ole koskaan vastustanut hallituksen päätöksiä? Tehnyt välikysymyksiä? Toivonut epäluottamusta hallitukselle?
Se on demokraattista vaikuttamista. Milloin porvaripuolueet ovat vaatineet työsulkuja ajaakseen poliittista agendaansa? Politiikkaa ja työmarkkinapolitiikkaa ei pitäisi sotkea keskenään. Kuitenkin vasemmisto on aina niin tehnyt ja näyttää tekevän edelleenkin.
Unohdat nyt sen, että aikaisemmin hallitus ja työmarkkinaosapuoli ei ole tällä tavalla liittoutunut toista työmarkkinaosapuolta vastaan. Aiemmin oli kolmikanta. Eli nythän on nimenomaan sotkettu työmarkkinapolitiikka ja politiikka tavalla, jolla sitä ei aikaisemmin ole tehty.
Vierailija kirjoitti:
Et ole huomannut politiikkaa. Kyse ei ole rahasta, vaan vallasta. Katsopas nyt: Hallitus toitottaa, miten velkaantunut suomi on, ja miten he laittavat sen velkaantumisen nyt kuriin.
Miten kävi? Viime hallitus velkaantui lisää 4 vuoden aikana 40 mrd, ja nyt tämä uusi 4 vuoden aikana 50 mrd. Silti ei ole kyse rahasta, vaan vallasta. Hallitus haluaa uudistaa työelämää muiden pohjoismaiden mallin mukaan. Eli ottamalla meillä käyttöön sielllä hyväksi havaittuja lakeja. Kuitenkin niin, että hallitus valikoi mitä otetaan ja mitä ei. Kuitenkin ruotsin ja tanskan työmarkkina toimii kokonaisuutena, joka rakentuu voimakkaasti myös sille, että työntekijöillä on paljon vaikutusvaltaa yrityksen hallituksessa. Näin on muuten myös saksassa. Mutta tästä suomen hallitus taas ei halua keskustella.
Jos ja kun suomen velkatilanne on todella niin haasteellinen, kuin hallitus väittää, niin eikö nyt pitäisi sopia kaikkien osapuolten kesken, mitä voidaan tehdä niin, että kurjuutta jaetaan tasan kaikille. Nyt otetaan 4 mrd lisää lainaa jolla rahoitetaan 4 mrd höpöhöpö- veronkevennykset omille kultapossuille.
Korjatkaa jos olen väärässä.
Tämä hallitus tulee veökaantumaan 70 miljardia. He eivät ole laskeneet itse aiheuttamaansa lamaa mukaan.
Lisäksi pohjoismaisista malleista otetaan kaikista keppi. Ei yhtä sinostakaan porkkanaa.
Tämä hallitus jää historiaan. Pilaa Suomen ja tuhoaa meidän talouden.
Vierailija kirjoitti:
Lähtee ensimmäisen sairaslomapäivän palkka. Sillä yksin jää jo moni miinukselle, jos on pari flunssapäivää vuodessa. Määräaikaisten tilanne heikkenee, kun tulonvähennykset poistetaan ja ansisidonnainen heikkenee. Ei tämä ole kannattava paketti kun merkittävästi keskimääräistä paremmin tienaaville, joilla on vakituinen työpaikka.
1. Minulta ei ainakaan lähde flunssapäivien palkkaa, ellei liitto neuvottele ensi kierroksella toisin.
2. Miksi edes suostua määräaikaisiin, perusta tilalle vaikka oma firma jos et muuta työtä saa.
Vierailija kirjoitti:
Lähtee ensimmäisen sairaslomapäivän palkka. Sillä yksin jää jo moni miinukselle, jos on pari flunssapäivää vuodessa. Määräaikaisten tilanne heikkenee, kun tulonvähennykset poistetaan ja ansisidonnainen heikkenee. Ei tämä ole kannattava paketti kun merkittävästi keskimääräistä paremmin tienaaville, joilla on vakituinen työpaikka.
Orpon logiikka on tässä se, että muutamat henkilöt jotka keplottelevat määräaikaisilla työsuhteilla ja ansisidonnaisella, pitää saada pakotettua vakinaisiin töihin.
Näiden takia vaan rankaisutoimien alle joutuvat kaikki ne ihmiset, jotka eivät tätä tee ja joille se ei ole edes mahdollista. Niitä vakinaisia työpaikkoja ei sitäpaitsi ole kun harvoilla aloilla tarjolla. Ruoskitaan koko kansa ja ajetaan vähätuloiset myymään omaisuutensa ja käyttämään säästönsä taas muutaman mätämunan takia. Nämä mätämunat lisäksi pärjäävät, koska heille on töitä. Kärsijöiksi jäävät ne, joille ei ole.
Tänään luin iltapäivälehdestä, että yksin asuva työtön saa kuussa käteen 1400€/kk.
Olen amkn käynyt, koulutusta vastaavassa työssä täyttä päivää julkisella sektorilla oleva, saan 1700€/kk.
Tästä maksan työmatkakulut yms eli käytännössä mulle jää sama raha käteen plus että joudun tekemään sen eteen täydet päivät töitä.
Ja vielä ihmetellään, että miksei ihmiset tee töitä...
Ison vai pienen hatullisen?