Voiko seksihalut vielä palata?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos teille muutamille rohkaisusta. On se vaan jännää tämä ihmisen elo.

Ap

Niinhän se on. Vastauksen kysymykseesi tiedät noin kahdenkymmenen vuoden kuluttua. Toivon että palautuvat, mutta ei kannata hämmästyä vaikka eivät ikinä enää palaudu. Parasta ennen- päiväyksesi kun on mennyt jo umpeen kuten joskus käy kaikille meistä, ja tämä pätee myös noihin seksijuttuihinkin. Niin ikään on mahdollista se mitä tuossa joku jo mainitsikin, että palautuu mutta ei nykyisen miehesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ja siis kielenkäyttösi edellisissä oli halventavaa: en minä itse eikä mieheni ikinä käsittelisi minua minään *lykittävänä patjana / kuivana reikänä* jne.

Ap

Mutta mies joka kykenee makaamaan haluttoman naisen nimenomaan käsittelee häntä patjana. Tottakai miehesi huomaa, että pillu ei ole oikeasti kiihottunut etkä saa orgasmia. Ja silti hän kykenee makaamaan sinut. Samanlainen asetelma kuin prostituuiossa. Ei se ole mitään woketusta vastustaa prostituutiota, päinvastoin. Se, että nainen kokee velvollisuudekseen olla ilmainen prostitutoitu miehelleen väistämättä vaikuttaa hänen omaan seksuaalisuuteensa. Siksi sinun kannattaa miettiä, että onko seksuaalisuutesi aina ollut sellaista, että täytät muiden tarpeita vai oletko jossakin kohtaa elämässäsi esim vaatinut, etä saat orgasmin itsekin joka kerta. Jos olet jossakin kohtaa vaatinut aina itsekin tyydytystä, niin mistä muutos on tullut?

Minulla palasivat halut, kun ikä alkoi olla lähempänä 50 v ja lapset jo vähän isompia.

Olen aina harrastanut liikuntaa jossain muodossa, mutta kun tuossa vaiheessa lisäsin liikuntaa ja pudotin muutamat kertyneet ylimääräiset kilot, tunsin itseni taas haluttavaksi samalla tapaa kuin nuorena. Lisäksi vahva core on todella tärkeä oman nautinnon kannalta. Kyllä se kummasti lisää haluja, kun tietää, että luvassa on maailmaa järisyttäviä sarjaorkkuja.

Harvemmin. (korostan: 'h a r - v e m - m i n')

Uskon iki-vanhaa naapuriani, joka ikä-ihmisenä (+80v) sanoi jo 10v sitten, "ettei kuollutta saa enää henkiin". Kun oli nuorta piirakkaa ollut ( vielä siinä +75v iässä tarjolla: viinastapitävätummaneito, kela eläkkeellä n.30v oli..) tarjolla. Ja joutui pakostakin sanomaan tuon, karun viileen totuuden, neidolle.

H a r v e m m i n. (ellei ole tai leikijeesusta..)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis kielenkäyttösi edellisissä oli halventavaa: en minä itse eikä mieheni ikinä käsittelisi minua minään *lykittävänä patjana / kuivana reikänä* jne.

Ap

Mutta mies joka kykenee makaamaan haluttoman naisen nimenomaan käsittelee häntä patjana. Tottakai miehesi huomaa, että pillu ei ole oikeasti kiihottunut etkä saa orgasmia. Ja silti hän kykenee makaamaan sinut. Samanlainen asetelma kuin prostituuiossa. Ei se ole mitään woketusta vastustaa prostituutiota, päinvastoin. Se, että nainen kokee velvollisuudekseen olla ilmainen prostitutoitu miehelleen väistämättä vaikuttaa hänen omaan seksuaalisuuteensa. Siksi sinun kannattaa miettiä, että onko seksuaalisuutesi aina ollut sellaista, että täytät muiden tarpeita vai oletko jossakin kohtaa elämässäsi esim vaatinut, etä saat orgasmin itsekin joka kerta. Jos olet jossakin kohtaa vaatinut aina itsekin tyydytystä, niin mistä muutos on tullut?

Täällä on taas jotain mentaalipotilaita liikkeellä. Vai prostituutiota, hah. 

Entäpäs orgasmivaikeuksista kärsivät? He ovat sitten varmaan ikihuoria, jos kenenkään kanssa milloinkaan seksiä harrastavat... 

Vierailija kirjoitti:

Mutta mies joka kykenee makaamaan haluttoman naisen nimenomaan käsittelee häntä patjana. Tottakai miehesi huomaa, että pillu ei ole oikeasti kiihottunut etkä saa orgasmia. Ja silti hän kykenee makaamaan sinut. Samanlainen asetelma kuin prostituuiossa. Ei se ole mitään woketusta vastustaa prostituutiota, päinvastoin. Se, että nainen kokee velvollisuudekseen olla ilmainen prostitutoitu miehelleen väistämättä vaikuttaa hänen omaan seksuaalisuuteensa. Siksi sinun kannattaa miettiä, että onko seksuaalisuutesi aina ollut sellaista, että täytät muiden tarpeita vai oletko jossakin kohtaa elämässäsi esim vaatinut, etä saat orgasmin itsekin joka kerta. Jos olet jossakin kohtaa vaatinut aina itsekin tyydytystä, niin mistä muutos on tullut?

Mitä ihmeen prostituutiota?

Parisuhteessa on yleensä tapana tehdä asioita ihan vaan koska kumppani tykkää. En minäkään hiero vaimon hartioita siksi että saisin siitä itse jotain kicksejä, tai aamukahvipöydässä anna Hesarin A-osaa ensin hänelle jotta saisin myöhemmin jonkun vastapalveluksen.

Jos seksi on toiselle osapuolelle samantekevää ja toiselle tärkeää, niin miksi siitä silloin pitäisi kieltäytyä? Sitten jos se on kovin vastenmielistä niin tilanne on tietty toinen.

Jos seksielämä on ollut mielikuvituksetonta niin kyllähän se iän myötä hyytyy.. Eli nyt tars sitä pääkoppaakin käyttää. Sehän se on suurin elin joka nautintoon vaikuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mies joka kykenee makaamaan haluttoman naisen nimenomaan käsittelee häntä patjana. Tottakai miehesi huomaa, että pillu ei ole oikeasti kiihottunut etkä saa orgasmia. Ja silti hän kykenee makaamaan sinut. Samanlainen asetelma kuin prostituuiossa. Ei se ole mitään woketusta vastustaa prostituutiota, päinvastoin. Se, että nainen kokee velvollisuudekseen olla ilmainen prostitutoitu miehelleen väistämättä vaikuttaa hänen omaan seksuaalisuuteensa. Siksi sinun kannattaa miettiä, että onko seksuaalisuutesi aina ollut sellaista, että täytät muiden tarpeita vai oletko jossakin kohtaa elämässäsi esim vaatinut, etä saat orgasmin itsekin joka kerta. Jos olet jossakin kohtaa vaatinut aina itsekin tyydytystä, niin mistä muutos on tullut?

Mitä ihmeen prostituutiota?

Parisuhteessa on yleensä tapana tehdä asioita ihan vaan koska kumppani tykkää. En minäkään hiero vaimon hartioita siksi että saisin siitä itse jotain kicksejä, tai aamukahvipöydässä anna Hesarin A-osaa ensin hänelle jotta saisin myöhemmin jonkun vastapalveluksen.

Jos seksi on toiselle osapuolelle samantekevää ja toiselle tärkeää, niin miksi siitä silloin pitäisi kieltäytyä? Sitten jos se on kovin vastenmielistä niin tilanne on tietty toinen.

Ei sinne emättimeen kuulu työntää penistä, ellei emätin ole kiihottunut ja valmis vastaanottamaan. Ei yhdyntä ole verrattavissa hierontaan. Seksiähän on muukin kuin yhdyntä, joten ei toisen tarpeen vuoksi ole tarpeen ryhtyä patjaksi. Prostituutiossahan se on ihan sama asetelma, mies makaa haluttoman naisen. En myöskään itse voisi ikinä harrastaa seksiä, jota toinen ihminen ei halua. Siksi ihmetyttää nuo miehet, jotka kykenevät makaamaan naisen, vaikka tietävät ettei pimppa ole siihen valmis eikä nainen saa tyydytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis kielenkäyttösi edellisissä oli halventavaa: en minä itse eikä mieheni ikinä käsittelisi minua minään *lykittävänä patjana / kuivana reikänä* jne.

Ap

Mutta mies joka kykenee makaamaan haluttoman naisen nimenomaan käsittelee häntä patjana. Tottakai miehesi huomaa, että pillu ei ole oikeasti kiihottunut etkä saa orgasmia. Ja silti hän kykenee makaamaan sinut. Samanlainen asetelma kuin prostituuiossa. Ei se ole mitään woketusta vastustaa prostituutiota, päinvastoin. Se, että nainen kokee velvollisuudekseen olla ilmainen prostitutoitu miehelleen väistämättä vaikuttaa hänen omaan seksuaalisuuteensa. Siksi sinun kannattaa miettiä, että onko seksuaalisuutesi aina ollut sellaista, että täytät muiden tarpeita vai oletko jossakin kohtaa elämässäsi esim vaatinut, etä saat orgasmin itsekin joka kerta. Jos olet jossakin kohtaa vaatinut aina itsekin tyydytystä, niin mistä muutos on tullut?

Täällä on taas jotain mentaalipotilaita liikkeellä. Vai prostituutiota, hah. 

Entäpäs orgasmivaikeuksista kärsivät? He ovat sitten varmaan ikihuoria, jos kenenkään kanssa milloinkaan seksiä harrastavat... 

Täysin sama asetelma mikä prostituutiossa. Nainen antaa miehen tulla kiihottumattomaan pimppaan sisään eikä mies välitä siitä, että nainen ei ole oikeasti kiihottunut. Orgasmivaikeuksista voi päästä yli, usein ne liittyvät siihen, että seksi on ollut vain miestä varten. Ja vaikka nainen ei saisi orgasmia, niin eihän se siihen liity mitenkään, että hänellä voi silti olla voimakas tarve saada miehen elin sisään. Mutta ap:n kuvailemassa tapauksessa mies makaa vaimonsa, vaikka vaimon pimppa ei ole kiihottunut, se joudutaan liukastamaan keinotekoisesti eikä orgasmia saa. Kaiken tämän tietäen mies silti makaa vaimonsa niinkuin asiakas prostituoidun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mies joka kykenee makaamaan haluttoman naisen nimenomaan käsittelee häntä patjana. Tottakai miehesi huomaa, että pillu ei ole oikeasti kiihottunut etkä saa orgasmia. Ja silti hän kykenee makaamaan sinut. Samanlainen asetelma kuin prostituuiossa. Ei se ole mitään woketusta vastustaa prostituutiota, päinvastoin. Se, että nainen kokee velvollisuudekseen olla ilmainen prostitutoitu miehelleen väistämättä vaikuttaa hänen omaan seksuaalisuuteensa. Siksi sinun kannattaa miettiä, että onko seksuaalisuutesi aina ollut sellaista, että täytät muiden tarpeita vai oletko jossakin kohtaa elämässäsi esim vaatinut, etä saat orgasmin itsekin joka kerta. Jos olet jossakin kohtaa vaatinut aina itsekin tyydytystä, niin mistä muutos on tullut?

Mitä ihmeen prostituutiota?

Parisuhteessa on yleensä tapana tehdä asioita ihan vaan koska kumppani tykkää. En minäkään hiero vaimon hartioita siksi että saisin siitä itse jotain kicksejä, tai aamukahvipöydässä anna Hesarin A-osaa ensin hänelle jotta saisin myöhemmin jonkun vastapalveluksen.

Jos seksi on toiselle osapuolelle samantekevää ja toiselle tärkeää, niin miksi siitä silloin pitäisi kieltäytyä? Sitten jos se on kovin vastenmielistä niin tilanne on tietty toinen.

Voitko uskoa, että jollakin ihan oikeasti seksielämä on vastavuroista, eli seksiä tehdään vain silloin kun molemmat sitä seksuaalisesti haluavat? En itse saisi kyllä mitään siitä, jos puoliso suostuisi vain velvollisuudesta tai tavasta. Haluan, että puolisoni nauttii yhtä lailla kuin minäkin ja on yhtä lailla kiihottunut. Tulisi vähän hassu olo pumpata puolisoa, jos akti olisi hänelle ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis kielenkäyttösi edellisissä oli halventavaa: en minä itse eikä mieheni ikinä käsittelisi minua minään *lykittävänä patjana / kuivana reikänä* jne.

Ap

Mutta mies joka kykenee makaamaan haluttoman naisen nimenomaan käsittelee häntä patjana. Tottakai miehesi huomaa, että pillu ei ole oikeasti kiihottunut etkä saa orgasmia. Ja silti hän kykenee makaamaan sinut. Samanlainen asetelma kuin prostituuiossa. Ei se ole mitään woketusta vastustaa prostituutiota, päinvastoin. Se, että nainen kokee velvollisuudekseen olla ilmainen prostitutoitu miehelleen väistämättä vaikuttaa hänen omaan seksuaalisuuteensa. Siksi sinun kannattaa miettiä, että onko seksuaalisuutesi aina ollut sellaista, että täytät muiden tarpeita vai oletko jossakin kohtaa elämässäsi esim vaatinut, etä saat orgasmin itsekin joka kerta. Jos olet jossakin kohtaa vaatinut aina itsekin tyydytystä, niin mistä muutos on tullut?

Täällä on taas jotain mentaalipotilaita liikkeellä. Vai prostituutiota, hah. 

Entäpäs orgasmivaikeuksista kärsivät? He ovat sitten varmaan ikihuoria, jos kenenkään kanssa milloinkaan seksiä harrastavat... 

Harvalla naisella on mitään fysiologista estettä saada orgasmi. Saavathan naiset masturboidessakin. Mutta tietenkin laukeaminen voi olla vaikeaa henkisesti, jos ei koe oman seksuaalisuutensa olevan yhtä tärkeää kuin miehen.

Miten seksi voi olla miehelle hyvää jos pimppa ei ole kiihottunut? Se juuri kertoo siitä prostituutiomentaliteesta, että tyydytään pimppaan, joka ei ole kiihottunut.

Vierailija kirjoitti:

Voitko uskoa, että jollakin ihan oikeasti seksielämä on vastavuroista, eli seksiä tehdään vain silloin kun molemmat sitä seksuaalisesti haluavat? En itse saisi kyllä mitään siitä, jos puoliso suostuisi vain velvollisuudesta tai tavasta. Haluan, että puolisoni nauttii yhtä lailla kuin minäkin ja on yhtä lailla kiihottunut. Tulisi vähän hassu olo pumpata puolisoa, jos akti olisi hänelle ihan sama.

Voitko uskoa että niin se meilläkin on taas nykyään? Entäs, voitko uskoa että minäkin olisin tosi kovasti halunnut sen olevan vastavuoroista ihan koko ajan? Tai voitko uskoa että se on miehelle kova paikka kun ei enää olekaan haluttu?

Mutta vaikka se vastavuoroisuuden ja hyvän seksin mahdollisuus on (tilapäisesti?) pyyhitty pois niin fyysinen tarve on silti edelleen läsnä. Sitä voi sitten miettiä mikä on vähiten huono ratkaisu, nöyrtyykö harrastamaan huonoa seksiä säälistä suostuvan välinpitämättömän puolison kanssa, pistääkö perheen uusjakoon vai lähteekö vieraisiin. Omaa valintaa helpotti etten saanut edes säälistä. Synkimpinä aikoina tuli katseltua myös työmatkan varrella olevia moottoritien siltapilareita ja kallioleikkauksia, mutta pahus kun niissä on kaikissa kaide edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko uskoa, että jollakin ihan oikeasti seksielämä on vastavuroista, eli seksiä tehdään vain silloin kun molemmat sitä seksuaalisesti haluavat? En itse saisi kyllä mitään siitä, jos puoliso suostuisi vain velvollisuudesta tai tavasta. Haluan, että puolisoni nauttii yhtä lailla kuin minäkin ja on yhtä lailla kiihottunut. Tulisi vähän hassu olo pumpata puolisoa, jos akti olisi hänelle ihan sama.

Voitko uskoa että niin se meilläkin on taas nykyään? Entäs, voitko uskoa että minäkin olisin tosi kovasti halunnut sen olevan vastavuoroista ihan koko ajan? Tai voitko uskoa että se on miehelle kova paikka kun ei enää olekaan haluttu?

Mutta vaikka se vastavuoroisuuden ja hyvän seksin mahdollisuus on (tilapäisesti?) pyyhitty pois niin fyysinen tarve on silti edelleen läsnä. Sitä voi sitten miettiä mikä on vähiten huono ratkaisu, nöyrtyykö harrastamaan huonoa seksiä säälistä suostuvan välinpitämättömän puolison kanssa, pistääkö perheen uusjakoon vai lähteekö vieraisiin. Omaa valintaa helpotti etten saanut edes säälistä. Synkimpinä aikoina tuli katseltua myös työmatkan varrella olevia moottoritien siltapilareita ja kallioleikkauksia, mutta pahus kun niissä on kaikissa kaide edessä.

Tota noin... aika monet on sinkkuina vuosikausia ilman seksiä vaikka olisi kovatkin fyysiset tarpeet. Joten se, että on esim muutaman vuoden hiljaisempaa parisuhteessa makuuhuoneen puolella, ei ole kovinkaan vakava ongelma loppujen lopuksi. Itse olen se suhteen aktiivisempi puoli, fyysinen tarve yhdyntään on se 3 krt päivässä. En siltikään ikinä harrastaisi seksiä haluttoman puolison kanssa. Eihän se edes tunnu miltään, jos ei toinen ole mukana. Kovatkaan fyysiset tarpeet eivät tarkoita, että pitäisi maata haluton puoliso tai että pitäisi pettää. Tiedän sen kokemuksesta.

Itselleni kumppanin orgasmilla on niin suuri merkitys, etten pystyisi harrastaan seksiä, jos toinen ei saisi loppuhuipennusta myös. Jäisi valju olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko uskoa, että jollakin ihan oikeasti seksielämä on vastavuroista, eli seksiä tehdään vain silloin kun molemmat sitä seksuaalisesti haluavat? En itse saisi kyllä mitään siitä, jos puoliso suostuisi vain velvollisuudesta tai tavasta. Haluan, että puolisoni nauttii yhtä lailla kuin minäkin ja on yhtä lailla kiihottunut. Tulisi vähän hassu olo pumpata puolisoa, jos akti olisi hänelle ihan sama.

Voitko uskoa että niin se meilläkin on taas nykyään? Entäs, voitko uskoa että minäkin olisin tosi kovasti halunnut sen olevan vastavuoroista ihan koko ajan? Tai voitko uskoa että se on miehelle kova paikka kun ei enää olekaan haluttu?

Mutta vaikka se vastavuoroisuuden ja hyvän seksin mahdollisuus on (tilapäisesti?) pyyhitty pois niin fyysinen tarve on silti edelleen läsnä. Sitä voi sitten miettiä mikä on vähiten huono ratkaisu, nöyrtyykö harrastamaan huonoa seksiä säälistä suostuvan välinpitämättömän puolison kanssa, pistääkö perheen uusjakoon vai lähteekö vieraisiin. Omaa valintaa helpotti etten saanut edes säälistä. Synkimpinä aikoina tuli katseltua myös työmatkan varrella olevia moottoritien siltapilareita ja kallioleikkauksia, mutta pahus kun niissä on kaikissa kaide edessä.

Miksi suuseksi ei sitten kelpaa jos on pakko saada yksipuolista seksiä? Mikä pakko se on työntyä emättimeen joka ei ole valmis ottamaan elintä vastaan? Sama asia kuin prostituutiossa, eli naisen keho sivuutetaan miehen tarpeen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko uskoa, että jollakin ihan oikeasti seksielämä on vastavuroista, eli seksiä tehdään vain silloin kun molemmat sitä seksuaalisesti haluavat? En itse saisi kyllä mitään siitä, jos puoliso suostuisi vain velvollisuudesta tai tavasta. Haluan, että puolisoni nauttii yhtä lailla kuin minäkin ja on yhtä lailla kiihottunut. Tulisi vähän hassu olo pumpata puolisoa, jos akti olisi hänelle ihan sama.

Voitko uskoa että niin se meilläkin on taas nykyään? Entäs, voitko uskoa että minäkin olisin tosi kovasti halunnut sen olevan vastavuoroista ihan koko ajan? Tai voitko uskoa että se on miehelle kova paikka kun ei enää olekaan haluttu?

Mutta vaikka se vastavuoroisuuden ja hyvän seksin mahdollisuus on (tilapäisesti?) pyyhitty pois niin fyysinen tarve on silti edelleen läsnä. Sitä voi sitten miettiä mikä on vähiten huono ratkaisu, nöyrtyykö harrastamaan huonoa seksiä säälistä suostuvan välinpitämättömän puolison kanssa, pistääkö perheen uusjakoon vai lähteekö vieraisiin. Omaa valintaa helpotti etten saanut edes säälistä. Synkimpinä aikoina tuli katseltua myös työmatkan varrella olevia moottoritien siltapilareita ja kallioleikkauksia, mutta pahus kun niissä on kaikissa kaide edessä.

Mitäs sitten kun se haluton seksi vain lisää sitä haluttomuutta? Eli ahdinko vain syvenee ja syvenee. En tosiaan ymmärrä, miksi miehet luulevat, että emätin on aina valmis reikä.

Mitenkäs muuten sitten tehdään, jos naisella on tarve yhdyntään mutta mies ei halua? Miten saa pakolla erektion?

Vierailija kirjoitti:

Ei liukuvoide saa pimppaa kiihottuneeksi eikä klitorista erektioon. Oletko miettinyt, että ehkä tuo on syy haluttomuuteesi, kun laitat miehen seksuaalisuuden omasi edelle jopa niin räikesti, että annat kiihottumattoman reiän käytettäväksi? onko sinulla ollut eläessäsi suhdetta, jossa oma seksuaalisuutesi olisi yhtä tärkeä kuin kumppanin? Oma kiihottuneisuuteesi, oma orgasmisi jne? Vai onko kehosi aina ollut lähinnä muita varten?

Tuli mieleen että onko sinulla ollut ikinä suhdetta joka on kestänyt alkuhuumaa pidemmälle? Ei ole kauhean realistista että pitkässä suhteessa halut aina mätsää ja kumpikin on yhtä lailla kiihottunut ja valmis seksiin kun ehdotus siihen tulee. Voisiko mitenkään olla, että edes joskus toisen halut edelle laittaminen omien sijaan saisi aikaan jotain positiivista suhteessa? Tietysti ongelma on olemassa jos se haluton osapuoli on aina sama, eikä siitä seksistä tunnu toinen saavan mitään, silloin on suun avaamisen paikka.

Siis eikö miehesi voi sinua kiihoittaa sillä liukkarilla, kyllähään se pimppi normaalisti alkaa haluamaan, kun vaan saa fyysistä stimulaatiota. Etkö saa orgasmia yleensääkkään, jos et niin eihän silloin haluakkaan.

Meilläkin oli aikoinaan kun siis lapset oli pieniä, aika jolloin ei haluttanut tippaakaan...mutta kun lapset hiukan asvoivat, halutkin palasivat oikein potenssiin 100!