Kauppakeskus Ison Omenan kuolemantapauksesta epäiltyjä vartijoita vastaan nostettu syyte

Syyte on siis kuolemantuottamus, ei törkeä kuolemantuottamus. Olettaisin tuomion olevan ehdollista vankeutta pari kuukautta joidenkin vartijoiden osalta. Se uusi työntekijä ei välttämättä saa mitään tai sakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin syyttäjä pääsi nostamaan syytteen! Hyvä. Toivottavasti Päivi Räsäsen lemmikit tuomitaan ja vainaja saa oikeutta.

Päivi Räsäsen lemmikit??? Meinaatko, että koira ja kani ryntäsivät Riihimäeltä Isoon Omenaan ja hyökkäsivät naisen kimppuun? Jaha.

Ihan takuulla on munasolujen esitaistelija sisäministerinä heppoista vartijalakia sorvatessaan tajunnut, että joku näiden viiden pennin leikkipoliisien käsissä vielä kuo-lee. Vaikka se oli oma kannattaja, piti heti olla henkirikollisia puolustamassa, että vartijat ne vaan tekee tärkeetä työtä ja niin päin pois.

Vierailija kirjoitti:

Yhden 3kymppisen eukon saa kyllä ulos kauppakeskuksesta tappamatta. Eri asia jos eukolla olisi ollut ase tai puukko. 6 miestä yhden hihhulinaisen kimpussa on kyllä törkeää. Et sellainen uhka.

Ketään ei tapettu - sairauskohtaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytetyt iältään 19-24v. Nuoria hormoonihuuruisia kolleja vartijoina!

Miehet ja niiden hormonit! Sellaisesta ei hyvää seuraa.

Naisten hormoneista puhumattakaan.

Jengiväkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häirikkö aiheutti itse oman kohtalonsa ? Häiriköit ja sekö tarkoittaa sitä , että vartijat koulutetaan puristamaan henki pois ? Häiriköidä ei saa , mutta vartijat voi käyttää aivojaan tuollaisissa tilanteissa. Hitto 6 kundia pitämässä naisesta kiinni.

Pitivät kiinni käsistä ja jaloista = puristaa henki pois :D

Ja kyllä, häirikkö olisi hengissä jos olisi poistunut kauppakeskuksesta kuten käskettiin.

Vartijoilla tai jv ei ole oikeuttaa käyttää voimaa tai poistaa ketään .

Mitä virkaa heillä sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei aloittanut mitään painia. Ja vaikka olisi aloittanut niin 1 tavis nainen ja 6 miestä ei vaadi tappamista koska mitään UHKAA naisesta ei ollut kenellekään.

Kyllähän se kertoo jotakin että tarvittiin 6 vartijaa pitämään aloillaan. Ja nimenomaan pitämään aloillaan ja mitään väkivaltaa ei käytetty. Ei kannata painia jos ei kunto kestä.

Ja kun nimenomaan ei tarvittu. Nainenhan ei lopussa enää edes liikkunut. Kai nyt tyhminkin tajuaa, että ihminen ei kykene kunnolla hengittämään tuollaisessa tilanteessa, painava reppu selässä nenä ja suu suoraan vasten maata ja paksu, moninkertainen kaulaliina hengitysteiden edessä. Sitten vielä 2-4 miestä pitäämässä kiinni niin, ettei pystynyt lainkaan liikkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden 3kymppisen eukon saa kyllä ulos kauppakeskuksesta tappamatta. Eri asia jos eukolla olisi ollut ase tai puukko. 6 miestä yhden hihhulinaisen kimpussa on kyllä törkeää. Et sellainen uhka.

Ketään ei tapettu - sairauskohtaus.

Syyttäjä ei nostaisi syytettä pelkän sairauskohtauksen takia.

Noiden appelsiinit kainaloissa kävelevien wannabe-poliisien takia viaton sivullinen kuoli. Kyllä niiden on rangaistus saatava. Ei taida ihmishenki olla taaskaan minkään arvoinen kun Suomen "oikeus"laitos kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häirikkö aiheutti itse oman kohtalonsa ? Häiriköit ja sekö tarkoittaa sitä , että vartijat koulutetaan puristamaan henki pois ? Häiriköidä ei saa , mutta vartijat voi käyttää aivojaan tuollaisissa tilanteissa. Hitto 6 kundia pitämässä naisesta kiinni.

Pitivät kiinni käsistä ja jaloista = puristaa henki pois :D

Ja kyllä, häirikkö olisi hengissä jos olisi poistunut kauppakeskuksesta kuten käskettiin.

Vartijoilla tai jv ei ole oikeuttaa käyttää voimaa tai poistaa ketään .

Mitä virkaa heillä sitten on?

Ei mitään virkaa.

Vierailija kirjoitti:

Noiden appelsiinit kainaloissa kävelevien wannabe-poliisien takia viaton sivullinen kuoli. Kyllä niiden on rangaistus saatava. Ei taida ihmishenki olla taaskaan minkään arvoinen kun Suomen "oikeus"laitos kyseessä.

Eiköhän hän olisi kuollut joka tapauksessa, ehkä olisi voinut nopeammin havaita, että tyyppi tekee kuolemaa, ja soittaa piipaa-auton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden appelsiinit kainaloissa kävelevien wannabe-poliisien takia viaton sivullinen kuoli. Kyllä niiden on rangaistus saatava. Ei taida ihmishenki olla taaskaan minkään arvoinen kun Suomen "oikeus"laitos kyseessä.

Eiköhän hän olisi kuollut joka tapauksessa, ehkä olisi voinut nopeammin havaita, että tyyppi tekee kuolemaa, ja soittaa piipaa-auton.

Olisi kuollut joka tapauksessa, mutta ehkä.vuosikymmenien päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden appelsiinit kainaloissa kävelevien wannabe-poliisien takia viaton sivullinen kuoli. Kyllä niiden on rangaistus saatava. Ei taida ihmishenki olla taaskaan minkään arvoinen kun Suomen "oikeus"laitos kyseessä.

Eiköhän hän olisi kuollut joka tapauksessa, ehkä olisi voinut nopeammin havaita, että tyyppi tekee kuolemaa, ja soittaa piipaa-auton.

Sadannen kerran, ei olisi. Päinmakuuttaminen voi pysäyttää terveenkin ihmisen sydämen. Mutta kun hormooniheebojen piti päästä rajoittamaan ja näyttämään sille naiselle. Voimankäytön vieteri kovilla kierroksilla ja pissi noussut päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden appelsiinit kainaloissa kävelevien wannabe-poliisien takia viaton sivullinen kuoli. Kyllä niiden on rangaistus saatava. Ei taida ihmishenki olla taaskaan minkään arvoinen kun Suomen "oikeus"laitos kyseessä.

Eiköhän hän olisi kuollut joka tapauksessa, ehkä olisi voinut nopeammin havaita, että tyyppi tekee kuolemaa, ja soittaa piipaa-auton.

Sadannen kerran, ei olisi. Päinmakuuttaminen voi pysäyttää terveenkin ihmisen sydämen. Mutta kun hormooniheebojen piti päästä rajoittamaan ja näyttämään sille naiselle. Voimankäytön vieteri kovilla kierroksilla ja pissi noussut päähän.

Enpä tunne ketään, joka olisi mahallaan makaamiseen kuollut, eiköhän se kuolinsyy nyt jokin muu ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden appelsiinit kainaloissa kävelevien wannabe-poliisien takia viaton sivullinen kuoli. Kyllä niiden on rangaistus saatava. Ei taida ihmishenki olla taaskaan minkään arvoinen kun Suomen "oikeus"laitos kyseessä.

Eiköhän hän olisi kuollut joka tapauksessa, ehkä olisi voinut nopeammin havaita, että tyyppi tekee kuolemaa, ja soittaa piipaa-auton.

Sadannen kerran, ei olisi. Päinmakuuttaminen voi pysäyttää terveenkin ihmisen sydämen. Mutta kun hormooniheebojen piti päästä rajoittamaan ja näyttämään sille naiselle. Voimankäytön vieteri kovilla kierroksilla ja pissi noussut päähän.

Enpä tunne ketään, joka olisi mahallaan makaamiseen kuollut, eiköhän se kuolinsyy nyt jokin muu ollut.

Selvähän se. Ei olisi kuollut uhrikaan ilman aktiivista maahan painamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei aloittanut mitään painia. Ja vaikka olisi aloittanut niin 1 tavis nainen ja 6 miestä ei vaadi tappamista koska mitään UHKAA naisesta ei ollut kenellekään.

Kyllähän se kertoo jotakin että tarvittiin 6 vartijaa pitämään aloillaan. Ja nimenomaan pitämään aloillaan ja mitään väkivaltaa ei käytetty. Ei kannata painia jos ei kunto kestä.

Kuusi nuorta miestä tarvitaan pitämään yhtä rimpuilevaa kuollutta naista?

Vierailija kirjoitti:

Syyte on siis kuolemantuottamus, ei törkeä kuolemantuottamus. Olettaisin tuomion olevan ehdollista vankeutta pari kuukautta joidenkin vartijoiden osalta. Se uusi työntekijä ei välttämättä saa mitään tai sakkoja.

Tappo. Ehdotonta koko porukalle.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tätä tapaustakin kamalampaa on lukea vartijoiden kommentteja somessa. Siis heidän, jotka kommentoivat ihan omalla nimellään ja ovat jo aiemmin ilmoittaneet profiilissaan olevansa vartijoita. Tuntuu meinaan olevan aika herkkähipiäistä porukkaa, mikä ei liene ihan se ihanteellisin ominaisuus tuolla alalla. Enemmän toivoisi kommentteja tyyliin: "Todella ikävä ylilyönti ja huonoa mainosta alallemme. Tarvittaviin toimiin on ehdottomasti ryhtyttävä ja käytäntöjä kehitettävä." Mutta eeeei, kun: "Tule kuule itse kokeilemaan tätä työtä ja sitten kyllä itketään kun meitä ei olekaan ja et olisi itsekään osannut paremmin ja nönnönnöö."

Myös äo-testi näille pitäis tehdä. Selviäis siinä et kannattaako rangaistuksen jälkeen laittaa jatkossa opiskelemaan esim roskien keruuta tai jtn muuta alaa jossa ovat vähemmän vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden 3kymppisen eukon saa kyllä ulos kauppakeskuksesta tappamatta. Eri asia jos eukolla olisi ollut ase tai puukko. 6 miestä yhden hihhulinaisen kimpussa on kyllä törkeää. Et sellainen uhka.

Ketään ei tapettu - sairauskohtaus.

Jos on todettu että on kuollut sairauskohtaukseen ei olisi aihetta syyttää.

On selvää että kuolema aiheutui järjestysmiesten vääristä toimista. Ilman niitä nainen olisi edelleen hengissä.

Katselin niitä kuvia kauhistuneena, kun naista piti ja painoi maahan neljä miestä vähintään.

Eikä ollut mitään vastustamisen merkkejä naisen taholta? Voimakeinot olivat erittäin ylimitoitettuja.

Hyvä juttu, vaikka päähänhän niitä vain silitellään ja saavat jatkaa samalla linjalla, eli eivät saa edes potkuja. Sanokaa mun sanoneen.

Only on finland we have this thing called rikollisten hyysäys ja ymmärtäminen.