Lue keskustelun säännöt.
Kirkkoon kuulumattomia yli 2 miljoonaa.
22.09.2023 |
Kirkkoon kuulumattomien määrä Suomessa on ylittänyt 2 miljoonaa.Miljoona ylittyi 2008.
Kommentit (1122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.
Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.
No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.
Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.
Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.
No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.
Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?
Väkivallan, henkisen tai fyysisen, pelko pistää pukeutumaan peittävästi vaikkei itse haluaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko ei noudata omaa palvelusohjesääntöään joka on saatu Jumalalta! Synnistä ja vastuusta ei puhuta koska se on epämiellyttävää.
Ikuinen laki näyttää siis muuttuvan kun organisaatioon pesiytneitä suuvvakkejja ja some ammattiloukkaantujia ahdistaa.
on hyvin selvää että alakerran herralle ja synnille annetaan siunaus
Kirkkoa ja Raamattua ei kannata laittaa samaan pakettiin. Kirkko ei edes kunnioita Raamatun oppeja ja opettaa sellaistakin, mikä ei löydy Raamatusta vaan pakanauskonnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ällistyttävää, että yhä nykyisin miljoonat suomalaiset uskovat puhuviin käärmeisiin ja vedenpaisumuksiin.
Tai siis eihän näihin tarinoihin oikeasti kovin moni usko...
Yhtä ällistyttävää on, että ihmiset, jotka eivät näihin tarinoihin usko, silti kuuluvat järjestöön, jotka näitä tarinoita totena esittävät.
Tiedät ällistyttävän vähän "järjestöstä", jota arvostelet.
Tutkimusten mukaan hyvin pieni kirkon jäsenistä uskoo kirkon viralliseen oppiin. Siksi on aika kummallista, että ihmiset ylipäätään kuuluvat kirkkoon, elleivät edes usko sen oppeihin ollenkaan. Syynä on tietysti se, että eiväthän he ole edes kirkkoon itse liittyneetkään, vaan heidät on vastasyntyneinä liitetty, eivätkä he ole tajunneet erotakaan, tai "uskaltaneet" erota sosiaalisen paineen takia.
Puhuvat käärmeet eivät kuulu kirkon viralliseen oppiin.
Puhuvat käärmeet on tässä vain kärjistys. Pointti on se, että suurin osa jäsenistöstä ei siihen viralliseen oppiin usko, mutta ovat silti veroja maksavia jäseniä. Se on aika kummallista.
Eipä siellä kirkon ovella uskoa kysytä ja vain uskovia sisään päästetä. Ei olla niin vaativia. Paljon vähempi riittää.
No kun ne ei-uskovat jäsenet eivät yleensä edes siitä kirkon ovesta astu sisään. Lähinnä heidät tuodaan sinne vastasyntyneenä loitsutettavaksi ja kuoltuaan arkussa uudestaan loitsutettavaksi. Tästä ilosta he sitten usein tietämättään maksavat eläessään kymmeniä tuhansia.
Sinulla itselläsikö ei ole mitään perinteitä?
Ei nyt niin kauheasti, ainakaan sellaisia joista pitäisi maksaa tuhansia jollekin toiselle osapuolelle.
"Perinteen" vuoksi kuuluminen uskonnolliseen yhdyskuntaan jonka oppeihin ei usko, ja sille verojen maksaminen, on aika omituinen ajatus.
Kirkko on kuitenkin ollut vuosisatoja yhteiskuntamme tukijalka, se opetukset ovat tuoneet lohtua, sen toiminta on ollut tärkeä esim kansan lukemaan oppimisessa. Sen opetukset ovat olleet moraalinen selkäranka, monet sen arvot ovat edelleen käyttökelpoisia.
Onhan esim Neuvostoliiton romahduksen taustalla arveltu olleen esim se, että siellä vallitsi moraalikato, kun uskonnot olivat kiellettyjä. Kaikenlainen rappiollinen toiminta sai vallan.
Kirkko on myös tuottanut kaikenlaista vahinkoa, tuskaa ja ahdistusta ihmisille pitkälti teokraattisen yhteiskuntajärjestyksen vallitessa. Lukutaidon levitys ja muut kirkon järjestämät asiat olisi voitu hyvin järjestää ilman linkitystä uskontoon. Kirkon motiivina lukutaidon opetuksessa ja vaatimuksessa ei suinkaan ole ollut väestön yleissivistyksen lisääminen vaan kirkon oppien lukemisen mahdollistaminen. Se että kirkolla on ollut pitkään ja perinteistesti vahva asema yhteiskunnassa, ei oikeuta sitä että perinnettä pitäisi sellaisenaan jatkaa.
Mitä Neuvostoliittoon tulee, moraalikato on pikemminkin johtunut kieroutuneesta, diktatuurisesta talous- ja yhteiskuntajärjestelmästä, jossa mikään ei ole kuulunut kenellekään ja kukaan ei ole vastannut oikein mistään ja selviytyminen on vaatinut piittaamatonta opportunismia ja häikäilemätöntä omista eduistaan kiinni pitämistä keinolla millä hyvänsä. Se sitten on johtanut korruptioon, piittaamattomuuteen ja kleptokratiaan. Moraali ei edellytyä uskontoa eikä jumalolentoihin uskomista.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni kirkkoon vielä kuuluvista kuuluisi kirkkoon, jos kirkollisvero tulisi erillisenä laskuna kerran vuodessa kotiin, ja mikäli sitä ei maksa niin kirkon jäsenyys päätyy?
Nyt on homma hoidettu niin että sut liitetään haluamattasi vauvana veronmaksajaksi ja tämä vero on "piilotettu" muiden verojen sekaan, niin että suurin osa ei edes ajattele asiaa.
Olisi tosiaan mielenkiintoista, että moniko maksaisi vapaaehtoisesti tämän saman useiden satojen eurojen laskun tästä kirkkojäsenyydestä jos se tulisi laskun muodossa kuten yhdistysmaksut kerran vuodessa?
Pamahtaisi se 500 € lasku kerran vuodessa postilaatikkoon. Sitten nähtäisiin kuinka moni oikeasti on uskovainen ja ketkä vain jäseneksi liitettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha maksaa, jos ei käytä palveluja.
Ehkäpä kaikki eivät ajattele vain omaa napaansa?
Mitä tarkoitat?-eri
Tuota, kun esitettiin eroamisen perusteena, että turha maksaa jos ei käytä palveluja. Voihan sitä ajatella, että joku muu niitä käyttää ja tarvitsee, ja maksaa sen takia. Itse esim. tunnen ihmisiä, jotka ovat sairaalateologeilta saaneet vaikeina hetkinä apua.
Hyväntekeväisyyden vuoksi kirkkoon ei kannata liittyä! Kirkon budjetista vain noin 10 % menee hyväntekeväisyyteen!
Jokaisesta eurosta jonka kirkko saa käytetään 90 senttiä kaikkeen muuhun kuin hyväntekeväisyyteen!
Jos haluaa auttaa muita niin kannattaa erota kirkosta laittaa sama raha 100 % hyväntekeväisyyteen. Sillon tekee kymmenkertaisen avustuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni kirkkoon vielä kuuluvista kuuluisi kirkkoon, jos kirkollisvero tulisi erillisenä laskuna kerran vuodessa kotiin, ja mikäli sitä ei maksa niin kirkon jäsenyys päätyy?
Nyt on homma hoidettu niin että sut liitetään haluamattasi vauvana veronmaksajaksi ja tämä vero on "piilotettu" muiden verojen sekaan, niin että suurin osa ei edes ajattele asiaa.
Olisi tosiaan mielenkiintoista, että moniko maksaisi vapaaehtoisesti tämän saman useiden satojen eurojen laskun tästä kirkkojäsenyydestä jos se tulisi laskun muodossa kuten yhdistysmaksut kerran vuodessa?
Pamahtaisi se 500 € lasku kerran vuodessa postilaatikkoon. Sitten nähtäisiin kuinka moni oikeasti on uskovainen ja ketkä vain jäseneksi liitettyjä.
Heh, eksäni oli tapakristitty joka halusi kuulua kirkkoon perinteen ja suvun takia. Kysyin, että mitä jos lasku tulisi kerta vuoteen laskuna ja eksä vastasi epäilemättä, että jäisi maksamatta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.
Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.
No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.
Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.
Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.
No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.
Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?
Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?
Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.
Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?
Jos vastustaa kaikkea uskonnollisuutta, ei vaihtoehto ole kuulua johonkin uskontokuntaan jollain kuvitellulla vähemmän haitan periaatteella. Aivan järjetön ajatus.
100 vuoden päästä Suomessa ei ole mitään valtauskontoa. Maallistuminen jatkuu niin täällä kuin muuallakin ja todennäköisesti 100 vuoden päästä uskonnolliset ovat pieni omarahoitteinen hurujoukko uskontokuntaan katsomatta. Tai elävässä uskossa oleminen saatetaan alkaa lukea jopa mielenterveyden ongelmaksi.
Ihmisellä kuitenkin voi olla ( ja aina ollut ) kaipuu myös johonkin hengelliseen ja silloin on parempi, että se on uskonto, jossa on tasa-arvo ja inhimillinen suhtautuminen esim vähemmistöihin. Näinhän ei nyt ole tämän uskonnon kanssa, joka selvästi on täällä Euroopassa saamassa yhä enemmän jalansijaa.
Ja siksi tämä kristinuskon mollaaminen ja sitä vastaan toimiminen voi olla käden ojennus jollekin toiselle uskonnolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni kirkkoon vielä kuuluvista kuuluisi kirkkoon, jos kirkollisvero tulisi erillisenä laskuna kerran vuodessa kotiin, ja mikäli sitä ei maksa niin kirkon jäsenyys päätyy?
Nyt on homma hoidettu niin että sut liitetään haluamattasi vauvana veronmaksajaksi ja tämä vero on "piilotettu" muiden verojen sekaan, niin että suurin osa ei edes ajattele asiaa.
Olisi tosiaan mielenkiintoista, että moniko maksaisi vapaaehtoisesti tämän saman useiden satojen eurojen laskun tästä kirkkojäsenyydestä jos se tulisi laskun muodossa kuten yhdistysmaksut kerran vuodessa?
Pamahtaisi se 500 € lasku kerran vuodessa postilaatikkoon. Sitten nähtäisiin kuinka moni oikeasti on uskovainen ja ketkä vain jäseneksi liitettyjä.
Heh, eksäni oli tapakristitty joka halusi kuulua kirkkoon perinteen ja suvun takia. Kysyin, että mitä jos lasku tulisi kerta vuoteen laskuna ja eksä vastasi epäilemättä, että jäisi maksamatta :D
Ja kun sama lasku tuli verottajan kautta, hän maksoi silmää räpäyttämättä.
Tähän verotussysteemiinhän kirkon asema perustuu. Jos kirkko joutuisi keräämää rahansa erillisillä laskuilla, jäsenet katoaisivat saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.
Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.
No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.
Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.
Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.
No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.
Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?
Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?
Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.
Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?
Jos vastustaa kaikkea uskonnollisuutta, ei vaihtoehto ole kuulua johonkin uskontokuntaan jollain kuvitellulla vähemmän haitan periaatteella. Aivan järjetön ajatus.
100 vuoden päästä Suomessa ei ole mitään valtauskontoa. Maallistuminen jatkuu niin täällä kuin muuallakin ja todennäköisesti 100 vuoden päästä uskonnolliset ovat pieni omarahoitteinen hurujoukko uskontokuntaan katsomatta. Tai elävässä uskossa oleminen saatetaan alkaa lukea jopa mielenterveyden ongelmaksi.
Ihmisellä kuitenkin voi olla ( ja aina ollut ) kaipuu myös johonkin hengelliseen ja silloin on parempi, että se on uskonto, jossa on tasa-arvo ja inhimillinen suhtautuminen esim vähemmistöihin. Näinhän ei nyt ole tämän uskonnon kanssa, joka selvästi on täällä Euroopassa saamassa yhä enemmän jalansijaa.
Ja siksi tämä kristinuskon mollaaminen ja sitä vastaan toimiminen voi olla käden ojennus jollekin toiselle uskonnolle.
Höpöjä, miten maallistuminen on kädenojennus jollekin uskonnolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.
Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.
No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.
Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.
Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.
No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.
Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?
Väkivallan, henkisen tai fyysisen, pelko pistää pukeutumaan peittävästi vaikkei itse haluaisikaan.
Niin sellainenhan uskonto tänne on hyvää vauhtia rantautumassa. Ja ne jotka haukkuvat kristinuskoa, likaavat omaa pesäänsä. Tällaiseen maaperään on hyvä uuden opin juurtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.
Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.
No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.
Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.
Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.
No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.
Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?
Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?
Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.
Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?
Jos vastustaa kaikkea uskonnollisuutta, ei vaihtoehto ole kuulua johonkin uskontokuntaan jollain kuvitellulla vähemmän haitan periaatteella. Aivan järjetön ajatus.
100 vuoden päästä Suomessa ei ole mitään valtauskontoa. Maallistuminen jatkuu niin täällä kuin muuallakin ja todennäköisesti 100 vuoden päästä uskonnolliset ovat pieni omarahoitteinen hurujoukko uskontokuntaan katsomatta. Tai elävässä uskossa oleminen saatetaan alkaa lukea jopa mielenterveyden ongelmaksi.
Ihmisellä kuitenkin voi olla ( ja aina ollut ) kaipuu myös johonkin hengelliseen ja silloin on parempi, että se on uskonto, jossa on tasa-arvo ja inhimillinen suhtautuminen esim vähemmistöihin. Näinhän ei nyt ole tämän uskonnon kanssa, joka selvästi on täällä Euroopassa saamassa yhä enemmän jalansijaa.
Ja siksi tämä kristinuskon mollaaminen ja sitä vastaan toimiminen voi olla käden ojennus jollekin toiselle uskonnolle.
Höpöjä, miten maallistuminen on kädenojennus jollekin uskonnolle?
Lue ensimmäinen lause, siinä selitys.
Jeesukseen voi uskoa ilman rahastustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän ryhmään lasketaan kirkosta eronneiden lisäksi:
-muslimit
-katolilaiset
-helluntailaiset
-muut kristilliset lahkot
-muut uskonnot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.
Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.
No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.
Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.
Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.
No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.
Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?
Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?
Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.
Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?
Jos vastustaa kaikkea uskonnollisuutta, ei vaihtoehto ole kuulua johonkin uskontokuntaan jollain kuvitellulla vähemmän haitan periaatteella. Aivan järjetön ajatus.
100 vuoden päästä Suomessa ei ole mitään valtauskontoa. Maallistuminen jatkuu niin täällä kuin muuallakin ja todennäköisesti 100 vuoden päästä uskonnolliset ovat pieni omarahoitteinen hurujoukko uskontokuntaan katsomatta. Tai elävässä uskossa oleminen saatetaan alkaa lukea jopa mielenterveyden ongelmaksi.
Ihmisellä kuitenkin voi olla ( ja aina ollut ) kaipuu myös johonkin hengelliseen ja silloin on parempi, että se on uskonto, jossa on tasa-arvo ja inhimillinen suhtautuminen esim vähemmistöihin. Näinhän ei nyt ole tämän uskonnon kanssa, joka selvästi on täällä Euroopassa saamassa yhä enemmän jalansijaa.
Ja siksi tämä kristinuskon mollaaminen ja sitä vastaan toimiminen voi olla käden ojennus jollekin toiselle uskonnolle.
Höpöjä, miten maallistuminen on kädenojennus jollekin uskonnolle?
Lue ensimmäinen lause, siinä selitys.
Höpöjä. Ei selittänyt. Miksi ihmiset sitten vieraantuvat uskonnoista, jos tuollainen kaipaus "hengellisyyteen" muka on? Se että maahan on muuttanut islaminuskoisia, ei todellakaan johda siihen, että kirkosta eronneet kantasuomalaiset kääntyisivät joukolla islamiin. Miksi ihmeessä ateistiksi itsensä todennut ja ev-lut. kirkosta eronnut haluaisi liittyä johonkin toiseen uskontokuntaan kun ei ylipäätään mihinkään jumaliin usko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.
Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.
No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.
Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.
Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.
No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.
Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?
Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?
Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.
Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?
Höpöjä. Eivät kirkosta eroavat yleensä muslimeiksi käänny. Ja maahan tulleet muslimeistakin suuri osa maallistuu yleensä aika nopeasti. Yksittäinen huru-imaami ei suuressa kuvassa mitään merkitse, vaikka pitäisikin kovaa älämölöä.
Islam on ottanut tavoitteekseen vallata syntyvyyden kautta koko maailma.
500€ vuodessa, 5000€ 10x vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni kirkkoon vielä kuuluvista kuuluisi kirkkoon, jos kirkollisvero tulisi erillisenä laskuna kerran vuodessa kotiin, ja mikäli sitä ei maksa niin kirkon jäsenyys päätyy?
Nyt on homma hoidettu niin että sut liitetään haluamattasi vauvana veronmaksajaksi ja tämä vero on "piilotettu" muiden verojen sekaan, niin että suurin osa ei edes ajattele asiaa.
Olisi tosiaan mielenkiintoista, että moniko maksaisi vapaaehtoisesti tämän saman useiden satojen eurojen laskun tästä kirkkojäsenyydestä jos se tulisi laskun muodossa kuten yhdistysmaksut kerran vuodessa?
Pamahtaisi se 500 € lasku kerran vuodessa postilaatikkoon. Sitten nähtäisiin kuinka moni oikeasti on uskovainen ja ketkä vain jäseneksi liitettyjä.
Veroilmoituksessa on selkeästi erikseen kirkollisvero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.
Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.
No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.
Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.
Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.
No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.
Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?
Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?
Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.
Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?
Höpöjä. Eivät kirkosta eroavat yleensä muslimeiksi käänny. Ja maahan tulleet muslimeistakin suuri osa maallistuu yleensä aika nopeasti. Yksittäinen huru-imaami ei suuressa kuvassa mitään merkitse, vaikka pitäisikin kovaa älämölöä.
Islam on ottanut tavoitteekseen vallata syntyvyyden kautta koko maailma.
Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, LISÄÄNTYKÄÄ JA TÄYTTÄKÄÄ MAA ja ottakaa se valtaanne.
Raamatussa suoraan käsketään kristittyjä toiminaan näin. Peitto heilumaan vaan!
Vanhemmat erosivat aikoinaan kirkosta heti kun pystyivät ja minua ja veljeäni ei ole edes kastettu.
Silti nyt kolmenkympin paikkeilla olen hengellistynyt ihan omasta tahdosta, omine päätelmineni. En kirjoita itseäni mihinkään pääuskontoon tai -lahkoon.
Suurin ongelma uskonnoissa omasta mielestäni on niiden keskittyminen, politisointi ja organisointi omaksi entiteetikseen. Sitä kautta syntyvät kristinuskon tuomiopäivän lahkot, fundamentalisti-muslimit, hindu-nationalistit yms.
Vertaat em. esim. yleisesti buddhalaisuuteen tai shintolaisuuteen niin vastaavanlaisten höyrypäiden määrä on paljon pienempi koska kyse on henkilökohtaisesta kasvusta ja valaistumisesta sekä vastaavasti enemmänkin joukosta elämäntapoja kuin uskonnosta.