Kirkkoon kuulumattomia yli 2 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.

Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.

No eipä ole jos eläisit uskon mukaan maailmassa olisi rauha mutta uskontoja vääristellään ja käytetään omiin agendoihin

Pappien agendoihin uskontoja on käytetty ja tullaan käyttämään, näin on ollut aina ja tulee olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.

Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.

No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.

Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.

Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.

No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.

Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset  kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?

Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?

Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.

Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja  avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?

Höpöjä. Eivät kirkosta eroavat yleensä muslimeiksi käänny. Ja maahan tulleet muslimeistakin suuri osa maallistuu yleensä aika nopeasti. Yksittäinen huru-imaami ei suuressa kuvassa mitään merkitse, vaikka pitäisikin kovaa älämölöä.

Islam on ottanut tavoitteekseen vallata syntyvyyden kautta koko maailma.

Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, LISÄÄNTYKÄÄ JA TÄYTTÄKÄÄ MAA ja ottakaa se valtaanne.

Raamatussa suoraan käsketään kristittyjä toiminaan näin. Peitto heilumaan vaan!

Niin ja Raamattu ja Koraani on eri asia.

Joo ja ei. Molemmat on abrahamilaisia uskontoja, pohjautuen samoinhin pyhiin kirjoituksiin aikaisemmalta ajalta. Koraanissa ja Raamatussa on paljon ihan samoja juttuja. Molemmissa uskonnoissa palvotaan samaa jumalaa.

Ihan tasan tarkkaan Raamatun ja Kooraanin Jumala on aivan eri.

Ihan tasan tarkkaan kummassakin kirjassa on nimeä myöden sama Jumala.

Semantiikkaa. Jotkut sanovat myös vaikkapa metsää Jumalaksi. Määreet määrittävät, onko kyseessä sama vai eri Jumala.

Jumala on kolmiyhteinen ja vain yksi, mutta se, miksi eri uskonnot Häntä väittävät kertoo, onko kyseessä sama uskonto. Jos kristinuskon Jumala on lähettänyt Jeesuksen sovittajaksi ja islamin ei, niin eihän se ole silloin sama Jumala.

Jeesus-satu on pelkkää mielikuvituksen tuotetta ja keino hallita ihmisiä. Ainoatakaan todistetta Jeesuksen olemassaolosta ei ole.

Luepa uudelleen historiaa :) Jeesus, kansanvillitsijä on kyllä ollut olemassa, on todistettu aikalaiskirjoituksissa. Hänen jumaluutensa on toki sitten eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pysty todistamaan että Jumala on olemassa. Mutta kukaan ei myöskään voi todistaa ettei olisi.

Kyllä muuten pystyy.

Kannattaisi sinunkin opiskella teologiaa.

Ei muuten pysty. Vanhat kirjoitukset eivät todista varsinaisesti mitään.

T. Teologian kandidaatti, maisterivaiheessa (HY)

Tuo edellinen oli hei ilkkumista...

Ai mikä edellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.

Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.

No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.

Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.

Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.

No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.

Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset  kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?

Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?

Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.

Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja  avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?

Höpöjä. Eivät kirkosta eroavat yleensä muslimeiksi käänny. Ja maahan tulleet muslimeistakin suuri osa maallistuu yleensä aika nopeasti. Yksittäinen huru-imaami ei suuressa kuvassa mitään merkitse, vaikka pitäisikin kovaa älämölöä.

Islam on ottanut tavoitteekseen vallata syntyvyyden kautta koko maailma.

Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, LISÄÄNTYKÄÄ JA TÄYTTÄKÄÄ MAA ja ottakaa se valtaanne.

Raamatussa suoraan käsketään kristittyjä toiminaan näin. Peitto heilumaan vaan!

Niin ja Raamattu ja Koraani on eri asia.

Joo ja ei. Molemmat on abrahamilaisia uskontoja, pohjautuen samoinhin pyhiin kirjoituksiin aikaisemmalta ajalta. Koraanissa ja Raamatussa on paljon ihan samoja juttuja. Molemmissa uskonnoissa palvotaan samaa jumalaa.

Ihan tasan tarkkaan Raamatun ja Kooraanin Jumala on aivan eri.

Ihan tasan tarkkaan kummassakin kirjassa on nimeä myöden sama Jumala.

Semantiikkaa. Jotkut sanovat myös vaikkapa metsää Jumalaksi. Määreet määrittävät, onko kyseessä sama vai eri Jumala.

Jumala on kolmiyhteinen ja vain yksi, mutta se, miksi eri uskonnot Häntä väittävät kertoo, onko kyseessä sama uskonto. Jos kristinuskon Jumala on lähettänyt Jeesuksen sovittajaksi ja islamin ei, niin eihän se ole silloin sama Jumala.

Ei kristityillä ole muuta esittää kuin uskomuksia. Ne voivat olla yhtä hyvin vääriä. Muhammed nimenomaan sanoo Jeesuksen olevan Jumalan suurin profeetta.

Profeetta on ihan eri asia kuin Poika ja itse Jumala.

Kolminaisuusoppi on täysin järjetön eikä siihen kukaan täysjärkinen uskokaan. Jumala tappoi itsensä, jotta voi taas nousta kuolleista jne....

Hassu. Jos sä tuohon uskoisit, olisit uskovainen :) Täysin selvää, että usko on hullutus kansalle, eli se on vain luonnollista, että tämä kaikki on sinusta täysin järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.

Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.

No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.

Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.

Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.

No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.

Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset  kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?

Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?

Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.

Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja  avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?

Höpöjä. Eivät kirkosta eroavat yleensä muslimeiksi käänny. Ja maahan tulleet muslimeistakin suuri osa maallistuu yleensä aika nopeasti. Yksittäinen huru-imaami ei suuressa kuvassa mitään merkitse, vaikka pitäisikin kovaa älämölöä.

Islam on ottanut tavoitteekseen vallata syntyvyyden kautta koko maailma.

Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, LISÄÄNTYKÄÄ JA TÄYTTÄKÄÄ MAA ja ottakaa se valtaanne.

Raamatussa suoraan käsketään kristittyjä toiminaan näin. Peitto heilumaan vaan!

Niin ja Raamattu ja Koraani on eri asia.

Joo ja ei. Molemmat on abrahamilaisia uskontoja, pohjautuen samoinhin pyhiin kirjoituksiin aikaisemmalta ajalta. Koraanissa ja Raamatussa on paljon ihan samoja juttuja. Molemmissa uskonnoissa palvotaan samaa jumalaa.

Ihan tasan tarkkaan Raamatun ja Kooraanin Jumala on aivan eri.

Ihan tasan tarkkaan kummassakin kirjassa on nimeä myöden sama Jumala.

Semantiikkaa. Jotkut sanovat myös vaikkapa metsää Jumalaksi. Määreet määrittävät, onko kyseessä sama vai eri Jumala.

Jumala on kolmiyhteinen ja vain yksi, mutta se, miksi eri uskonnot Häntä väittävät kertoo, onko kyseessä sama uskonto. Jos kristinuskon Jumala on lähettänyt Jeesuksen sovittajaksi ja islamin ei, niin eihän se ole silloin sama Jumala.

Jeesus-satu on pelkkää mielikuvituksen tuotetta ja keino hallita ihmisiä. Ainoatakaan todistetta Jeesuksen olemassaolosta ei ole.

Luepa uudelleen historiaa :) Jeesus, kansanvillitsijä on kyllä ollut olemassa, on todistettu aikalaiskirjoituksissa. Hänen jumaluutensa on toki sitten eri asia.

Kumma kun historian ja teologian tutkijat eivät ole suinkaan varmoja Jeesuksen olemassaolosta, mutta sinä olet. Olisiko sinulla todisteita väittämällesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on nojanneet uskoon aina sotien aikaan

Eivät ole.

Talvisodan aikana ei ollut mitenkään tavatonta rukoilla yhdessä perheen kesken Suomen puolesta.

Tämä tuotti tulosta ja Suomelle tapahtui talvisodan ihme.

Talvisodan ihmeestä on puhuttu aivan kenraalikuntaa myöten.

Mitkään satuolennot eivät siihen tosin liittyneet mitenkään. Suurin kiitos kuuluu varmaan Stalinille joka tapatti ensin kaikki pätevät upseerinsa ja lähetti sitten kouluttamattoman ja varustelemattoman roskajoukon Suomea valtaamaan.

Todista väitteesi satuolennoista

Jumala on olemassa vain ihmisten keksimissä tarinoissa. Mitään näyttöä muusta ei ole olemassa. Rukoilu ei auta sairauksiin, eikä taivaalla lennä enkeleitä. Maanallakaan ei ole mitään paholaisen piilopaikkaa laavajärvineen. Ne on kaikki pelkkää satua.

Eikö olekin kiva uskoa johonkin. Sinä uskot siihen. mitä sanot, mutta se ei vielä todista mitään. Sinulle kristinusko ei ollut se oikea uskonto, vaan ateismi. Ateismikin on vain uskonto

Uskon puuttuminen ei ole uskonto. Sen enempää kuin postimerkkien keräilemättämyys ei ole harrastus.

Minun ei tarvitse esittää väittämää joka täytyy todistaa todeksi voidakseni sanoa, etten usko sinun tarinaa yliluonnollisen olennon olemassaolosta. Voin vain todeta, ettei ole todisteita tämänlaiselle väitteelle.

Näinpä. Voinhan minäkin kai siinä tilanteessa sanoa, että Jumala on olemassa? Ja me molemmat vain uskomme omiin teorioihimme

"Minä uskon jumalan oleva olemassa" on väittämä jonka todenpitävyys täytyy pystyä perustelemaan.

"Minä en usko väittämääsi jolle et osaa antaa mitään todisteita" on perus lähtökohta. En myöskään usko tonttuihin, hammaskeijuihin tai yksisarvisiin. Koska kukaan ei ole osannut esittää perusteluita miksi niiden olemassaolo olisi totta.

Me emme usko omiin teorioihimme. Minä en ole esittänyt mitään väittämää. Olen ainoastaan hylännyt väitteesi jumalan olemassaolosta.

Ja se olkoon sinun henkilökohtainen näkemyksesi. Henkilökohtaisia näkemyksiä toki saa esittää, mutta älä yritä tehdä siitä absoluuttista totuutta. Sinä saat torjua minun sanani, minä saan torjua sinun sanasi, ja onko meistä kumpikaan oikeassa? Ei, ennen kuin jompikumpi onnistuu sen todistamaan. 

Ymmärrän tietysti, että ateisti käyttää aika ronskia ja ylevää reotriikkaa kertoessaan omista ajatuksistaan: "minä en usko mihinkään satuolentoihin", mutta ei se tee siitä totuutta. En minäkään usko Jumalaan, mutta en myöskään ole ehdoton sen asian kanssa, koska ehdottomuudelle ei ole mitään totuuspohjaa

"en usko että jumala on olemassa" ei ole sama asia kuin väite "tiedän ettei jumalaa ole olemassa".

Yrität siirtää todistustaakkaa sen harteille joka vain sanoo, ettei usko esittämääsi väitettä jumalan olemassaolosta.

Saattaa olla, mutta hyvin nopeasti tuli tuo väite siitä, ettei mitään näyttöä ole siitä ja tästä. Se taas avaa perusteen vastateesille, että ei ole myöskään mitään näyttöä toiseen suuntaan. 

Onhan. Kaikki näyttö on sen puolesta että mitään Jumalaa ei ole.

Jep. Ei luulisi, että maailmassa olisi sotia tai mitään muuta pahaa, jos se kuuluisa taivaan isä lapsukaisiaan olisi lapsiaan hellästi vartioimassa. Kun se omenakin tuli jo syötyä.

Petteri Orpolla ja Riikka Purrallakin löytyisi sydän rinnasta, jos olisi olemassa jumala. Kun näin ei kerran ole, ei ole jumalaakaan. Yksinkertaista.

Tähän ikuisuuskiistaan saadaan varmasti tyydyttävä ja tieteellinen lopputulos silloin, kun joku onnistuu todistamaan kilpailevan teorian todeksi, joka kumoaa samalla teorian kaikkiin Jumaliin ja uskontoihin liittyen. Se on tieteen lähtökohta. Teoriat kilpailee

Tieteen filosofiassa lähtökohta aina on, että se mitä ei voida todistaa oikeassa olevaksi on pelkkä hypoteesi, arvelu suomeksi sanottuna. Sellaisia väittämiä voi kuka tahansa keksiä, mutta vain niillä jotka joku pystyy todistamaan on merkitystä.

No ei ole. Ylipäätään tieteessä todistetaan lopullisen oikeaksi hyvin harvoja asioita. Lähinnä matematiikassa niin voi tehdä, mutta ei empiirisissä tieteissä. Ja arkielämänsä ihmiset perustavat ihan muuhun kuin tieteellisesti todistettuihin asioihin. Muillakin väitteillä on paljon väliä.

Miksi kuuluisin kirkkoon, onhan maailma täynnä kaikenlaisia yhdistyksiä jne. En kuulu niihinkään. Uskova olen rukoilen apuja Jumalalta. Vastauksia olen saanut paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tämä ole mikään mielipideasia vaan ihan kiistämätön tosiasia."

Sekin on tosiasia että mainittu uskonto vihaa kristittyjä ja juutalaisia.

Mutta siitä emme olleet keskustelemassa. Minusta tuntuu, että tämä teidän vihasuhde on ihan molemminpuolista. Lähimmäisenrakkaus tuntuu olevan aika kaukainen asia.

Jeesus on islamissa arvostettu ja keskeinen profeetta. Jeesuksen elämä kuvataan Koraanissa samaan tapaan kuin Uudessa testamentissa yhtä poikkeusta lukuun ottamatta: muslimien mukaan olisi tavatonta ja häpeällistä, että hurskas profeetta olisi kärsinyt nöyryyttävän kuoleman ristillä.

Jeesus tuli maailmaan sovittamaan sinunkin syntisi ristinkuolemallaan. Jumala kutsuu sinua pelastuksen tielle. Usko Jumalaan ja Jeesukseen on henkilökohtainen suhde. Ei mikään uskonto.

Vielä kun saisi leikattua sen 200 milj vuosittaisen valtion avustuksen ja verotusoikeuden pois kirkolta. Sitten valtion kirkon asema pois. Rahoitus pois teologian opetuksesta, kristillisiltä kouluilta ja opistoilta. Kirkon pitäisi pärjätä omillaan ja kouluttaa työntekijänsä. Maistraatin työt valtiolle. Tähän ei mene kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.

Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.

No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.

Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.

Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.

No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.

Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset  kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?

Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?

Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.

Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja  avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?

Höpöjä. Eivät kirkosta eroavat yleensä muslimeiksi käänny. Ja maahan tulleet muslimeistakin suuri osa maallistuu yleensä aika nopeasti. Yksittäinen huru-imaami ei suuressa kuvassa mitään merkitse, vaikka pitäisikin kovaa älämölöä.

Islam on ottanut tavoitteekseen vallata syntyvyyden kautta koko maailma.

Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, LISÄÄNTYKÄÄ JA TÄYTTÄKÄÄ MAA ja ottakaa se valtaanne.

Raamatussa suoraan käsketään kristittyjä toiminaan näin. Peitto heilumaan vaan!

Niin ja Raamattu ja Koraani on eri asia.

Joo ja ei. Molemmat on abrahamilaisia uskontoja, pohjautuen samoinhin pyhiin kirjoituksiin aikaisemmalta ajalta. Koraanissa ja Raamatussa on paljon ihan samoja juttuja. Molemmissa uskonnoissa palvotaan samaa jumalaa.

Ihan tasan tarkkaan Raamatun ja Kooraanin Jumala on aivan eri.

Ihan tasan tarkkaan kummassakin kirjassa on nimeä myöden sama Jumala.

Semantiikkaa. Jotkut sanovat myös vaikkapa metsää Jumalaksi. Määreet määrittävät, onko kyseessä sama vai eri Jumala.

Jumala on kolmiyhteinen ja vain yksi, mutta se, miksi eri uskonnot Häntä väittävät kertoo, onko kyseessä sama uskonto. Jos kristinuskon Jumala on lähettänyt Jeesuksen sovittajaksi ja islamin ei, niin eihän se ole silloin sama Jumala.

Ei kristityillä ole muuta esittää kuin uskomuksia. Ne voivat olla yhtä hyvin vääriä. Muhammed nimenomaan sanoo Jeesuksen olevan Jumalan suurin profeetta.

Raamattu sanoo että Jeesus ei ole profeetta vaan Jumalan poika.

Vierailija kirjoitti:

Eroaminen oli mun ratkaisuni säästää rahaa tässä suomen.. tilanteessa

No se ukkeli, joka olis sitä mieltä, että sharian-laki sopii Suomeen hyvin taisi olla oikeassa. (jolla oli se moskeija päiväkodissa)

Suomalaiset ylpeästi jättää oman uskonsa ja tämä toinen usko tulee tilalle. Hyvä suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syntyneitä ei liitettäisi pakolla kirkkoon, olisi jäsenluku aika vaatimaton.

Nimenomaan. Kirkko saa tällä tavalla ovelasti verojäseniä, kun vastasyntyneet lapset liitetään automaattisesti kirkon jäseniksi henkilön itsensä tietämättä

Ei se ole oveluutta, vaan kristityt ovat niin tehneet kauan ennen kuin koko kirkollisvero oli keksitty, ja ovat sitä jatkaneet myös maissa, joissa kirkollisveroa ei ole. Katolinen kirkko Suomessa kastaa lapsia, vaikka se ei sillä tavoin kirkollisveroa saakaan.

Kerrotko vielä maat missä ei ole kirkollisveroa tai niitä kymmenyksiä ? Augustus aikoinaan sen keksi, muslimeilla ei ole kirkkoja ja siksi eivät maksa veroja kirkoille.

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun saisi leikattua sen 200 milj vuosittaisen valtion avustuksen ja verotusoikeuden pois kirkolta. Sitten valtion kirkon asema pois. Rahoitus pois teologian opetuksesta, kristillisiltä kouluilta ja opistoilta. Kirkon pitäisi pärjätä omillaan ja kouluttaa työntekijänsä. Maistraatin työt valtiolle. Tähän ei mene kauan.

Kun yksi uskonto hiipuu, tulee tilalle toinen, eikä sitä sitten hävitetäkään. Kohta kuljetaan huivit päässä eikä meiltä kysytä halutaanko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.

Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.

No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.

Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.

Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.

No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.

Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset  kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?

Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?

Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.

Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja  avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?

Höpöjä. Eivät kirkosta eroavat yleensä muslimeiksi käänny. Ja maahan tulleet muslimeistakin suuri osa maallistuu yleensä aika nopeasti. Yksittäinen huru-imaami ei suuressa kuvassa mitään merkitse, vaikka pitäisikin kovaa älämölöä.

Islam on ottanut tavoitteekseen vallata syntyvyyden kautta koko maailma.

Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, LISÄÄNTYKÄÄ JA TÄYTTÄKÄÄ MAA ja ottakaa se valtaanne.

Raamatussa suoraan käsketään kristittyjä toiminaan näin. Peitto heilumaan vaan!

Niin ja Raamattu ja Koraani on eri asia.

Joo ja ei. Molemmat on abrahamilaisia uskontoja, pohjautuen samoinhin pyhiin kirjoituksiin aikaisemmalta ajalta. Koraanissa ja Raamatussa on paljon ihan samoja juttuja. Molemmissa uskonnoissa palvotaan samaa jumalaa.

Ihan tasan tarkkaan Raamatun ja Kooraanin Jumala on aivan eri.

Ihan tasan tarkkaan kummassakin kirjassa on nimeä myöden sama Jumala.

Semantiikkaa. Jotkut sanovat myös vaikkapa metsää Jumalaksi. Määreet määrittävät, onko kyseessä sama vai eri Jumala.

Jumala on kolmiyhteinen ja vain yksi, mutta se, miksi eri uskonnot Häntä väittävät kertoo, onko kyseessä sama uskonto. Jos kristinuskon Jumala on lähettänyt Jeesuksen sovittajaksi ja islamin ei, niin eihän se ole silloin sama Jumala.

Ei kristityillä ole muuta esittää kuin uskomuksia. Ne voivat olla yhtä hyvin vääriä. Muhammed nimenomaan sanoo Jeesuksen olevan Jumalan suurin profeetta.

Profeetta on ihan eri asia kuin Poika ja itse Jumala.

Ei ole. Se on puhtaasti semanttinen ja dogmaattinen ero koska mitään näyttöä tuollaisen Jumalan tai Pojan olemassaolosta ei ole. Ja jokatapauksessa itse islaminuskon perustaja kertoo uskovansa samaan jumalaan, joten asia on sitä myöten loppuunkäsitelty. Kristittyjen jumala voi olla mikä tahansa, mutta se on joka tapauksessa se johon muslimit uskovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.

Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.

No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.

Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.

Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.

No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.

Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset  kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?

Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?

Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.

Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja  avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?

Höpöjä. Eivät kirkosta eroavat yleensä muslimeiksi käänny. Ja maahan tulleet muslimeistakin suuri osa maallistuu yleensä aika nopeasti. Yksittäinen huru-imaami ei suuressa kuvassa mitään merkitse, vaikka pitäisikin kovaa älämölöä.

Islam on ottanut tavoitteekseen vallata syntyvyyden kautta koko maailma.

Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, LISÄÄNTYKÄÄ JA TÄYTTÄKÄÄ MAA ja ottakaa se valtaanne.

Raamatussa suoraan käsketään kristittyjä toiminaan näin. Peitto heilumaan vaan!

Niin ja Raamattu ja Koraani on eri asia.

Joo ja ei. Molemmat on abrahamilaisia uskontoja, pohjautuen samoinhin pyhiin kirjoituksiin aikaisemmalta ajalta. Koraanissa ja Raamatussa on paljon ihan samoja juttuja. Molemmissa uskonnoissa palvotaan samaa jumalaa.

Ihan tasan tarkkaan Raamatun ja Kooraanin Jumala on aivan eri.

Ihan tasan tarkkaan kummassakin kirjassa on nimeä myöden sama Jumala.

Semantiikkaa. Jotkut sanovat myös vaikkapa metsää Jumalaksi. Määreet määrittävät, onko kyseessä sama vai eri Jumala.

Jumala on kolmiyhteinen ja vain yksi, mutta se, miksi eri uskonnot Häntä väittävät kertoo, onko kyseessä sama uskonto. Jos kristinuskon Jumala on lähettänyt Jeesuksen sovittajaksi ja islamin ei, niin eihän se ole silloin sama Jumala.

Jeesus-satu on pelkkää mielikuvituksen tuotetta ja keino hallita ihmisiä. Ainoatakaan todistetta Jeesuksen olemassaolosta ei ole.

Luepa uudelleen historiaa :) Jeesus, kansanvillitsijä on kyllä ollut olemassa, on todistettu aikalaiskirjoituksissa. Hänen jumaluutensa on toki sitten eri asia.

No ei kyllä ole. Jeesuksesta on tasan nolla aikalaismainintaa. Ensimmäiset Raamatun ulkopuoliset maininnat ovat toiselta vuosisadalta jaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.

Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.

No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.

Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.

Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.

No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.

Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset  kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?

Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?

Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.

Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja  avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?

Höpöjä. Eivät kirkosta eroavat yleensä muslimeiksi käänny. Ja maahan tulleet muslimeistakin suuri osa maallistuu yleensä aika nopeasti. Yksittäinen huru-imaami ei suuressa kuvassa mitään merkitse, vaikka pitäisikin kovaa älämölöä.

Islam on ottanut tavoitteekseen vallata syntyvyyden kautta koko maailma.

Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, LISÄÄNTYKÄÄ JA TÄYTTÄKÄÄ MAA ja ottakaa se valtaanne.

Raamatussa suoraan käsketään kristittyjä toiminaan näin. Peitto heilumaan vaan!

Niin ja Raamattu ja Koraani on eri asia.

Joo ja ei. Molemmat on abrahamilaisia uskontoja, pohjautuen samoinhin pyhiin kirjoituksiin aikaisemmalta ajalta. Koraanissa ja Raamatussa on paljon ihan samoja juttuja. Molemmissa uskonnoissa palvotaan samaa jumalaa.

Ihan tasan tarkkaan Raamatun ja Kooraanin Jumala on aivan eri.

Ihan tasan tarkkaan kummassakin kirjassa on nimeä myöden sama Jumala.

Semantiikkaa. Jotkut sanovat myös vaikkapa metsää Jumalaksi. Määreet määrittävät, onko kyseessä sama vai eri Jumala.

Jumala on kolmiyhteinen ja vain yksi, mutta se, miksi eri uskonnot Häntä väittävät kertoo, onko kyseessä sama uskonto. Jos kristinuskon Jumala on lähettänyt Jeesuksen sovittajaksi ja islamin ei, niin eihän se ole silloin sama Jumala.

Ei kristityillä ole muuta esittää kuin uskomuksia. Ne voivat olla yhtä hyvin vääriä. Muhammed nimenomaan sanoo Jeesuksen olevan Jumalan suurin profeetta.

Profeetta on ihan eri asia kuin Poika ja itse Jumala.

Kolminaisuusoppi on täysin järjetön eikä siihen kukaan täysjärkinen uskokaan. Jumala tappoi itsensä, jotta voi taas nousta kuolleista jne....

Hassu. Jos sä tuohon uskoisit, olisit uskovainen :) Täysin selvää, että usko on hullutus kansalle, eli se on vain luonnollista, että tämä kaikki on sinusta täysin järjetöntä.

Kolminaisuusoppi ON järjetön ja epälooginen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kreikkalaiset etsivät viisautta, juutalaiset puolestaan vaativat ihmetekoja.

Me sen sijaan todistamme Kristuksen ylösnousemusta kuoleman kautta."

"Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa.

Ellen minä mene pois teidän tyköänne, en minä voisi valmistaa teille tulevia asuinsijojanne."

-Jeesus opetuslapsillensa tulevista ajoista.

Tie vain jatkuu jatkumistaan

ovelta mistä alkavan sen näin.

Nyt se on kaukana edessäpäin,

jos voin, sitä joudun seuraamaan

jaloin innokkain vaeltaen

kunnes se taas tien suuremman kohtaa

paikassa johon moni polku johtaa.

Mihin sitten? Tiedä en.

- Bilbo Reppuli, Taru Sormusten herrasta

Kannattaa lukea Tarusormustenherrasta, kirjoittaja on kristitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tämä ole mikään mielipideasia vaan ihan kiistämätön tosiasia."

Sekin on tosiasia että mainittu uskonto vihaa kristittyjä ja juutalaisia.

Mutta siitä emme olleet keskustelemassa. Minusta tuntuu, että tämä teidän vihasuhde on ihan molemminpuolista. Lähimmäisenrakkaus tuntuu olevan aika kaukainen asia.

Jeesus on islamissa arvostettu ja keskeinen profeetta. Jeesuksen elämä kuvataan Koraanissa samaan tapaan kuin Uudessa testamentissa yhtä poikkeusta lukuun ottamatta: muslimien mukaan olisi tavatonta ja häpeällistä, että hurskas profeetta olisi kärsinyt nöyryyttävän kuoleman ristillä.

Jeesus tuli maailmaan sovittamaan sinunkin syntisi ristinkuolemallaan. Jumala kutsuu sinua pelastuksen tielle. Usko Jumalaan ja Jeesukseen on henkilökohtainen suhde. Ei mikään uskonto.

Henkilökohtainen suhde satuolentoon ei kuulosta ihan terveeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.

Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.

No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.

Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.

Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.

No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.

Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset  kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?

Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?

Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.

Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja  avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?

Höpöjä. Eivät kirkosta eroavat yleensä muslimeiksi käänny. Ja maahan tulleet muslimeistakin suuri osa maallistuu yleensä aika nopeasti. Yksittäinen huru-imaami ei suuressa kuvassa mitään merkitse, vaikka pitäisikin kovaa älämölöä.

Islam on ottanut tavoitteekseen vallata syntyvyyden kautta koko maailma.

Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, LISÄÄNTYKÄÄ JA TÄYTTÄKÄÄ MAA ja ottakaa se valtaanne.

Raamatussa suoraan käsketään kristittyjä toiminaan näin. Peitto heilumaan vaan!

Niin ja Raamattu ja Koraani on eri asia.

Joo ja ei. Molemmat on abrahamilaisia uskontoja, pohjautuen samoinhin pyhiin kirjoituksiin aikaisemmalta ajalta. Koraanissa ja Raamatussa on paljon ihan samoja juttuja. Molemmissa uskonnoissa palvotaan samaa jumalaa.

Ihan tasan tarkkaan Raamatun ja Kooraanin Jumala on aivan eri.

Ihan tasan tarkkaan kummassakin kirjassa on nimeä myöden sama Jumala.

Niin no, kristityt uskovat, että Jumalassa on paitsi Isä, myös Poika ja Pyhä Henki. Koraanin Jumala on lähinnä se Isä vain.

”Pelastussuunnitelma käsittää nekin, jotka tunnustavat Luojan, niiden joukossa ennen kaikkea muslimit, jotka tunnustavat pitävänsä kiinni Abrahamin uskosta ja yhdessä meidän kanssamme palvovat yhtä ainoata, laupiasta Jumalaa, joka on tuomitseva ihmiset viimeisenä päivänä.” Noin sanoo Katolisen kirkon katekismus. Luterilainen Augsburgin tunnustus luettelee muslimit yhdessä erinäisten kristillisen kirkon parissa syntyneiden harhaoppien kanssa, siis näiden, joiden mielestä Jeesus oli vain ihminen. Niinhän muslimitkin uskovat ja kunnioittavat Jeesusta profeettana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.

Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.

No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.

Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.

Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.

No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.

Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset  kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?

Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?

Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.

Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja  avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?

Höpöjä. Eivät kirkosta eroavat yleensä muslimeiksi käänny. Ja maahan tulleet muslimeistakin suuri osa maallistuu yleensä aika nopeasti. Yksittäinen huru-imaami ei suuressa kuvassa mitään merkitse, vaikka pitäisikin kovaa älämölöä.

Islam on ottanut tavoitteekseen vallata syntyvyyden kautta koko maailma.

Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, LISÄÄNTYKÄÄ JA TÄYTTÄKÄÄ MAA ja ottakaa se valtaanne.

Raamatussa suoraan käsketään kristittyjä toiminaan näin. Peitto heilumaan vaan!

Niin ja Raamattu ja Koraani on eri asia.

Joo ja ei. Molemmat on abrahamilaisia uskontoja, pohjautuen samoinhin pyhiin kirjoituksiin aikaisemmalta ajalta. Koraanissa ja Raamatussa on paljon ihan samoja juttuja. Molemmissa uskonnoissa palvotaan samaa jumalaa.

Ihan tasan tarkkaan Raamatun ja Kooraanin Jumala on aivan eri.

Ihan tasan tarkkaan kummassakin kirjassa on nimeä myöden sama Jumala.

Semantiikkaa. Jotkut sanovat myös vaikkapa metsää Jumalaksi. Määreet määrittävät, onko kyseessä sama vai eri Jumala.

Jumala on kolmiyhteinen ja vain yksi, mutta se, miksi eri uskonnot Häntä väittävät kertoo, onko kyseessä sama uskonto. Jos kristinuskon Jumala on lähettänyt Jeesuksen sovittajaksi ja islamin ei, niin eihän se ole silloin sama Jumala.

Jeesus-satu on pelkkää mielikuvituksen tuotetta ja keino hallita ihmisiä. Ainoatakaan todistetta Jeesuksen olemassaolosta ei ole.

Luepa uudelleen historiaa :) Jeesus, kansanvillitsijä on kyllä ollut olemassa, on todistettu aikalaiskirjoituksissa. Hänen jumaluutensa on toki sitten eri asia.

Kumma kun historian ja teologian tutkijat eivät ole suinkaan varmoja Jeesuksen olemassaolosta, mutta sinä olet. Olisiko sinulla todisteita väittämällesi?

Juuri näin. Jeesuksen historiallisuus on erittäin hatarien todisteiden pohjalla, ja jumaluus on 100 % pelkkää satua.