Lue keskustelun säännöt.
viestit vs live
04.03.2025 |
Ootteko törmänneet tämmöiseen, että ihminen on todella rento ja hauska whatsappissa ja teamsissä, mutta livenä ahdistavan ankea ja takertuva? Miten voi ihminen olla niin erilainen viestien välityksellä kuin kasvotusten? Ujoudesta ei ole kyse, vaan luonne vaan on semmoinen.
Takana siis monet treffit ihmisen kanssa, jonka kanssa ensin viestiteltiin pari kuukautta. SItten tavattiin, enkä totta puhuen haluaisi nähdä tyyppiä enää ikinä. Mikä pettymys, kun hän oli niin hauska viesteissään ja maailmamme jotenkin kohtasi, joten odotin paljon. Nyt vain ahdistaa koko tyyppi, joka ei ymmärrä lopettaa. En haluaisi sanoa ilkeästi, mutta selkeä "en ole kiinnostunut" ei mene perille.
Kommentit (13)
Omasta kokemuksesta viestittely onkin aivan turhaa ajanhukkaa. Vähän järkeä ja hauskaa se voi olla mutta ei sitä voi käyttää ihmissuhteissa suunnistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän väliä. Siis siihen, että tyyppi on somessa rento ja nokkela, mutta oikeassa elämässä kaikkea muuta.
Muistan oikein hyvin kokeiluni deittinetissä 2000-luvun alussa. Jotkut ihmiset olivat tavatessa aivan erilaisia kuin viesteissään, vaikkeivät olleet suoranaisesti valehdelleet mistään. Asiasta viisastuneena yritin sopia treffit mahdollisimman pikaisesti, etten ehtisi ihastua väärään mielikuvaan tuntemattomasta ihmisestä.
Silti moni tänä päivänäkin vannoo pitkän viestienvaihdon nimiin ymmärtämättä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Annoit kuitenkin pillua?
Harva nainen ennen seksiä erhettään ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs jos on pitkän päivittäisen viestitelyn kautta selvinnyt miehestä 'lähes kaikki', eli päivärytmi, arjen kulku työpäivinä ja viikonloppuisin, yleistietomäärä, tietoisuus itsestä ja ominaisuuksistaan, kiinnostukset eri asioihin, mielipiteet ja kannanotot monenlaisiin kysymyksiin, elämänhistoria, koulutus, terveysasiat, ulkonäkö valokuvista, strategiset mitat, ruokavalio, työpaikka, lyhyen ja pitkän tähtäimen suunnitelmat, nykyinen elämäntilanne, taloudellinen tilanne... mitähän voisi vielä tietää?
Eli jos on viesteilyn perusteella suunnilleen pakka kasassa, miten tapaaminen voisi mullistaa kaiken? Mitätöidä yhteisen viestihistorian, miksi?
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on pitkän päivittäisen viestitelyn kautta selvinnyt miehestä 'lähes kaikki', eli päivärytmi, arjen kulku työpäivinä ja viikonloppuisin, yleistietomäärä, tietoisuus itsestä ja ominaisuuksistaan, kiinnostukset eri asioihin, mielipiteet ja kannanotot monenlaisiin kysymyksiin, elämänhistoria, koulutus, terveysasiat, ulkonäkö valokuvista, strategiset mitat, ruokavalio, työpaikka, lyhyen ja pitkän tähtäimen suunnitelmat, nykyinen elämäntilanne, taloudellinen tilanne... mitähän voisi vielä tietää?
Eli jos on viesteilyn perusteella suunnilleen pakka kasassa, miten tapaaminen voisi mullistaa kaiken? Mitätöidä yhteisen viestihistorian, miksi?
Ihminen ei silti vastaa luotua mielikuvaa. Ulkonäkö, puhetapa, hygienia, erilaiset seksimiletymykset tai ties mikä ei sitten miellytäkään. Eli ei pelkästään se, mitä on kerrottu vaan myös se, mikä on jäänyt kertomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miksi haluat että mies olisi hauska pelle livenä? Ehkä hän jäätyy sinun takiasi, eli vaikutat kovin varautuneelta ja torjuvalta. Sitä tietysti oletkin, kun et kerran ole kiinnostunut tyypistä.
Mutta ihmetyttää kyllä, jos olette videopuheluitakin käyneet. Ja nyt olet heti varma, että mies on "ankea ja takertuva riippa"! Anna hänelle aikaa rentoutua omaksi itsekseen.
Siksi en mihinkään treffeille lähde ennen puhelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on pitkän päivittäisen viestitelyn kautta selvinnyt miehestä 'lähes kaikki', eli päivärytmi, arjen kulku työpäivinä ja viikonloppuisin, yleistietomäärä, tietoisuus itsestä ja ominaisuuksistaan, kiinnostukset eri asioihin, mielipiteet ja kannanotot monenlaisiin kysymyksiin, elämänhistoria, koulutus, terveysasiat, ulkonäkö valokuvista, strategiset mitat, ruokavalio, työpaikka, lyhyen ja pitkän tähtäimen suunnitelmat, nykyinen elämäntilanne, taloudellinen tilanne... mitähän voisi vielä tietää?
Eli jos on viesteilyn perusteella suunnilleen pakka kasassa, miten tapaaminen voisi mullistaa kaiken? Mitätöidä yhteisen viestihistorian, miksi?
Ihminen ei silti vastaa luotua mielikuvaa. Ulkonäkö, puhetapa, hygienia, erilaiset seksimiletymykset tai ties mikä ei sitten miellytäkään. Eli ei pelkästään se, mitä on kerrottu vaan myös se, mikä on jäänyt kertomatta.
"Ihminen ei silti vastaa luotua mielikuvaa. Ulkonäkö, puhetapa, hygienia, erilaiset seksimiletymykset tai ties mikä ei sitten miellytäkään. Eli ei pelkästään se, mitä on kerrottu vaan myös se, mikä on jäänyt kertomatta"
Mielikuvastaan viesteilijä on itse vastuussa. Tyhmäähän se on rakentaa pilvilinnoja etukäteen. Jalat maassa ja järki päässä ennen livetapaamista.
Ulkonäkö pitäisi käydä selväksi, kun videoinnit on keksitty. Puhetapa on jo tuttu, kun ollaan keskusteltu (video)puhelussa. Vai eikö ole, miksei?
Seksimieltymyksistä puhuminen ei kai ole peruskauraa kuin niille, joilla on obsessio erikoisiin perversioihin. Omalla kohdalla sukupuoliset mieltymykset ovat välillisesti esiin muista asioista puhuttaessa. Tietysti kannattaa kysyä näistä suoraan, jos itsellä on vakaa asenne ja mp oman seksuaalisuuden toteuttamisesta.
En keksi oikein muuta syytä ap:n ahdistukseen kuin sen että 9-10 mieheksi luulemansa "paljastui" livenä 7-8 mieheksi. Ap voi dumpata näitä ankeuttajia siihen asti, kunnes edes 7-8 miehet eivät halua hänen kanssaan treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi haluat että mies olisi hauska pelle livenä? Ehkä hän jäätyy sinun takiasi, eli vaikutat kovin varautuneelta ja torjuvalta. Sitä tietysti oletkin, kun et kerran ole kiinnostunut tyypistä.
Mutta ihmetyttää kyllä, jos olette videopuheluitakin käyneet. Ja nyt olet heti varma, että mies on "ankea ja takertuva riippa"! Anna hänelle aikaa rentoutua omaksi itsekseen.
Ap tässä. En halua, että olisi pelle, vaan rento ja onnellinen. Nyt hänen ahdistuneisuutensa tarttuu minuunkin, ja minusta tuli lähinnä terapeutti. Eikä tietoakaan sellaisesta ulosannista, joka syntyy kirjallisesti nopeassakin tahdissa.
Videopuheluita emme käyneet, vaan viestittelimme pitkään ja sitten olemme käyneet ihan oikeilla treffeillä. Niitä on nyt takana viidet, eikä tämä tästä muutu.
Ihmetyttää siis se välitön tunnelma ja iloinen luonne, jopa positiivinen suhtautuminen tulevaisuuteen, joka hänestä välittyi. Ja kun tapasimme, oli mielessä vain diagnoosit ja se, miten hän varmaan taas on päätymässä lääkärille. Mietin jopa, että tämä on täysin eri tyyppi, mutta kaikki muu täsmää. Luonne vain on ihan eri.
Ehkä kuvittelin mielessäni mukavan tyypin, enkä suostunut lukemaan jotain rivienvälistä luettavia merkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on pitkän päivittäisen viestitelyn kautta selvinnyt miehestä 'lähes kaikki', eli päivärytmi, arjen kulku työpäivinä ja viikonloppuisin, yleistietomäärä, tietoisuus itsestä ja ominaisuuksistaan, kiinnostukset eri asioihin, mielipiteet ja kannanotot monenlaisiin kysymyksiin, elämänhistoria, koulutus, terveysasiat, ulkonäkö valokuvista, strategiset mitat, ruokavalio, työpaikka, lyhyen ja pitkän tähtäimen suunnitelmat, nykyinen elämäntilanne, taloudellinen tilanne... mitähän voisi vielä tietää?
Eli jos on viesteilyn perusteella suunnilleen pakka kasassa, miten tapaaminen voisi mullistaa kaiken? Mitätöidä yhteisen viestihistorian, miksi?
Ihminen ei silti vastaa luotua mielikuvaa. Ulkonäkö, puhetapa, hygienia, erilaiset seksimiletymykset tai ties mikä ei sitten miellytäkään. Eli ei pelkästään se, mitä on kerrottu v
En anna ihmisille mitään arvosanoja, se kuului peruskouluun. Mutta mokasin nyt itse, kun kuvittelin ihmisen olevan kasvokkain yhtä positiivinen ja innokas kuin viesteissään antoi kuvan. Se oli tosiaan pelkkä mielikuva, joka tosin välittyy niistä viesteistä vieläkin, kun niitä jälkikäteen olen ihmeissäni lukenut.
Ehkä minäkin voisin Tinderissä olla onnellinen, terve ja rikas. Ei valitusoikeutta.
Joku tinder-napakymppi siellä vai?