Lue keskustelun säännöt.
Puhutko oikeasti ruotsia?
22.09.2023 |
Olen suorittamut peruskoulun ja lukion pakolliset ruotsin kielen opinnot arvosanoin 7-8. Kysyttäessä kielitaitoa merkitsen vain suomi ja englanti. Toimin näin muun muassa työnhaussa koska en oikeasti pysty kommunikoimaan ruotsiksi juuri ollenkaan.
Kommentit (93)
Puhun.
Kiitos ei kyllä kuulu pakkoruotsille (keskiarvo päälle 8, YO- kirjoitukset E), vaan ruotsissa vuoden asumiselle.
Ruosteessa tuokin kieli kyllä lienee, koska asun Suomessa, eikä tuota missään tarvitse. Ruotsalaisten kollegoiden kanssa aina englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 80-luvulla ollut yläasteella ja sen jälkeen lukiossa ja kyllä sen verran ruotsi on jäänyt takaraivoon, että pärjään sillä töissä asiakaspalvelutilanteissa. Ymmärrän myös vaikka esim ruotsinkielisiä uutisia, Efter nio- ohjelmaa etc ilman tekstitystä.
Olen aina joutunut käyttämään ruotsia jonkun verran töissä ja naapurustossa asuu paljon ruotsinkielisiä, eli sitä kuulee melkeinpä päivittäin.
Omista lapsistani huomaan, että heillä on ruotsi jäänyt todella heikoksi.
Pärjään skandinaaviskalla arjessa, mutta ammattitasoinen työkieli se ei itselleni ole. Eli en sano osaavani.
Olen työskennellyt sekä Tanskassa että Ruotsissa, mutta varsinainen työkieli on molemmissa ollut englanti, ruotsia tai jotain jotakuinkin ymmärrettävää tanskaa hallitsen sen verran, että pärjään kaffekeskusteluissa ja kaupassa asioidessa sun muissa arkitilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puhu. Miksi puhuisin, olenhan suomalainen ja puhun suomea.
Ruotsia suomessa puhuu SuomenRUOTSALAISET, eli ei suomalaiset, vaikka heillä suomen kansalaisuus onkin.
Eivät raukat ole oppineet suomea, vaikka ovat täällä vuosisatoja eläneet.
Nämä ihmiset äänesrää RUOTSALAISTAkansanpuoluetta. Miksi Suomessa edes on naapurimaan kansanpuolue??
Ruotsia puhuvien esi-isät ovat aikoinaan tulleet nykyisen Suomen alueelle, sortaneet ja hävittäneet alkuperäiset ihmistet esim saaristosta (siellä on alunperin ollut suomenkielinen asutus)
Tätä on turha alapeukuttaa, koska ihan kuka tahansa voi netistä löytää tietoa näistä tapahtumista.
Varsinais-Suomen rannikkoasujat on hävitetty ja heidän omaisuus siirretty Ruotsin kuninkaan alaisuuteen.
Tämä on kylmä ja raaka totuus. Suomenkieli on hävinnyt aikoinaan lähes sukupuuttoon, koska sitä ei ole saanut käyttää missän virallisissa asioissa , eikä suomenkielistä sanaa ole saanut painaa.
Ruotsi ei todellakaan ole ollut suomalaislle "hyvä herra" vaan alistanut suomalaisia tullen mennen.
Itsellä on useampia suomenruotsalaisia ystäviä, niin hyviä ystäviä, että ovat lasteni kummeja. Kaikki puhuvat erinomaista suomea, osaavat sitä myös kirjoittaa ihan samalla tasolla kuin minä. Ja ovat suomalaisia ja eivät äänestä RKP:tä. Tuo on totta, että 1700-luvulla Ruotsi toimi Suomea kohtaan kuten kuka tahansa siirtomaavaltias toimi siirtomaassaan, tuskin tuota kukaan kieltää? Edes ruotsalaiset? Suomenruotsalaisista puhumattakaan, jotka elivät sen ihan saman ikeen alla kuin muutkin Suomessa asuneet.
suomenruotsalaiset eivät eläneet sen "samanikeen alla" koska itse olivat ruotsalaisia, jotka tänne tulivat.
Ei ruotsalaiset ruotsalaisia vainonneet.
Ruotsinsuomalaisissa on varmasti hyviä ihmisiä ja tyyppejä, mutta silti on väärin, että koko Suomen on pakko-opiskeltava näiden 5% vähemmistäkieltä.
Jos tuota pakkoa ei olisi, ei ruotsinkieltä vihattaisikaan niin paljon, kuin nyt.
Kuka haluaa saa puhua ja opiskella ruotsia, mutta ei sen pidä olla pakko Suomessa. Ei Ahvanamaalaisetkaan joudu lukemaan suomea.
Luepas se sun historiasi uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ja Venäjä ovat Suomen lähinaapureita, joten heidän kieliään on sivistyksellistä osata ainakin auttavasti.
Aivan. Ja Ruotsissa ja Venäjälläkin ollaan niin sivistyneitä, että sielläkin kaikki osaa ainakin auttavasti suomea????
Osaa ja puhun avatkaa aamulla teksti tv ruotsinkieliset uutiset jotka selaamalla opitte loput mitä koulusta opitte. Joka aamu tämä hetki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa kun en halunnut sitä oppia. Englantia aina puhunut ruotsalaisten kanssa. Jotenkin pääsin lunttaamalla virkamiesruotsista läpi. Opiskelin sen sijaan muita mielekkäämpiä kieliä.
Olen kirjoittanut A-ruotsin arvosanalla laudatur ja lukenut yliopistossa ns. tuomarinruotsin eli virkamiesruotsiin nähden 7op laajemman kokonaisuuden. Silti minusta tutuu, että olen unohtanut kaiken, ja ruotsinkielisten ystävienikin kanssa käytän englantia, koska ei ketään kiinnosta keskustelukumppani, jonka sanasto ja artikulaatio on lastentarhatasolla. Ei tällaisella keskivertoruotsintaidolla ole tehnyt myöskään asianajoalalla mitään, koska ne oikeasti ruotsinkieliset asiakkaat ottavat kyllä suomenruotsalaisen asiamiehen mieluummin kuin maksavat saman hinnan asiamiehelle, joka osaa kommunikoida tyydyttävästi ruotsiksi. Alennuksiahan ei voi siitä ryhtyä antamaan, että ei satuta puhumaan juuri päämiehen kieltä.
Luettua ruotsia ymmärrän lähes täydellisesti (yliopistossa oli juridisia kurssitekstejä ruotsiksi, ei mitään ongelmaa ymmärtää ilman sanakirjaa), mutta eipä ole yliopiston jälkeen tullut koskaan elämässä vastaan tilannetta, jossa ruotsia olisi joutunut tai päässyt lukemaan. Saksaa taas olen tarvinnut monestikin esim. nettishoppaillessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puhu. Miksi puhuisin, olenhan suomalainen ja puhun suomea.
Ruotsia suomessa puhuu SuomenRUOTSALAISET, eli ei suomalaiset, vaikka heillä suomen kansalaisuus onkin.
Eivät raukat ole oppineet suomea, vaikka ovat täällä vuosisatoja eläneet.
Nämä ihmiset äänesrää RUOTSALAISTAkansanpuoluetta. Miksi Suomessa edes on naapurimaan kansanpuolue??
Ruotsia puhuvien esi-isät ovat aikoinaan tulleet nykyisen Suomen alueelle, sortaneet ja hävittäneet alkuperäiset ihmistet esim saaristosta (siellä on alunperin ollut suomenkielinen asutus)
Tätä on turha alapeukuttaa, koska ihan kuka tahansa voi netistä löytää tietoa näistä tapahtumista.
Varsinais-Suomen rannikkoasujat on hävitetty ja heidän omaisuus siirretty Ruotsin kuninkaan alaisuuteen.
Tämä on kylmä ja raaka totuus. Suomenkieli on hävinnyt aikoinaan lähes sukupuuttoon, koska sitä ei ole saanut käyttää missän virallisissa asioissa , eikä suomenkielistä sanaa ole saanut painaa.
Ruotsi ei todellakaan ole ollut suomalaislle "hyvä herra" vaan alistanut suomalaisia tullen mennen.
Itsellä on useampia suomenruotsalaisia ystäviä, niin hyviä ystäviä, että ovat lasteni kummeja. Kaikki puhuvat erinomaista suomea, osaavat sitä myös kirjoittaa ihan samalla tasolla kuin minä. Ja ovat suomalaisia ja eivät äänestä RKP:tä. Tuo on totta, että 1700-luvulla Ruotsi toimi Suomea kohtaan kuten kuka tahansa siirtomaavaltias toimi siirtomaassaan, tuskin tuota kukaan kieltää? Edes ruotsalaiset? Suomenruotsalaisista puhumattakaan, jotka elivät sen ihan saman ikeen alla kuin muutkin Suomessa asuneet.
suomenruotsalaiset eivät eläneet sen "samanikeen alla" koska itse olivat ruotsalaisia, jotka tänne tulivat.
Ei ruotsalaiset ruotsalaisia vainonneet.
Ruotsinsuomalaisissa on varmasti hyviä ihmisiä ja tyyppejä, mutta silti on väärin, että koko Suomen on pakko-opiskeltava näiden 5% vähemmistäkieltä.
Jos tuota pakkoa ei olisi, ei ruotsinkieltä vihattaisikaan niin paljon, kuin nyt.
Kuka haluaa saa puhua ja opiskella ruotsia, mutta ei sen pidä olla pakko Suomessa. Ei Ahvanamaalaisetkaan joudu lukemaan suomea.
Luepas se sun historiasi uudelleen.
Suomalaisten ei tarvitse kantaa huonoa omaatuntoa siitä, jos ruotsalaiset ovat kohdelleet myös omiaan huonosti. Ei ole suomalaisten vika/häpeä se.
En. Tai no osaan pari lausetta, mutta niillä ei pitkälle pötkittäisi. Hyvin olen yli 20 vuotta selvinnyt asiakaspalvelu hommissa ilman ruotsinkielen taitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsin ruotsinkielisenä Helsingin yliopistoon. Lukioruotsilla. Vaikka olen Pohjois-Karjalasta kotoisin.
Nyt joudun välillä suomentamaan ruotsinkielisiä tekstejä osana työtäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes halua osata ruotsia. Minun luonteellani kaikki minkä sanotaan olevan pakollista nostaa karvat pystyyn
Mites toi pakkosuomi sujuu?
Et ilmeisesti ymmärrä eroa äidinkielen ja pakotetun kielen välillä. Suomessa on jännä tilanne kun Inarin kunnan virkamiehen pitää osata ruotsia mutta ei saamea. Ymmärrätkö tuotakaan ristiriitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän puhun, osaan sen 2% sanoista mikä sattumalta on se määrä mitä ruotsinkielisiä on Suomessa.
En käytä ruotsia, silti nyt aikuisena kun aloitin amk-opinnot, niin sain helposti juridiikkaruotsista nelosen. Vitonen ois varmasti ollut helposti saavutettavissa. Jotain on siis jäänyt mieleen kieliopista. Kun on joskus oppinut perusteet, niin kyllä ne sieltä ihme ja kumma vaan palautuu mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Osaa ja puhun avatkaa aamulla teksti tv ruotsinkieliset uutiset jotka selaamalla opitte loput mitä koulusta opitte. Joka aamu tämä hetki.
Yksikin syy, miksi suomalaisen pitäisi osata ruotsia? En ole sitä elämänpäiväna tarvinnut yhdenkään sanan vertaa. Suomi on suomenkielinen lähes täydellisesti, ruotsia puhuu rannikolla muutama prosentti ja Ahvenanmaalla ne loput 3% suomen väestöstä.
Ahvenanmaalla ei lueta suomea, vaikka siellä on suhteellisesti enemmän suomenkielisiä, kun mantereella ruotsinkilelisiä.
Täytyy niiden Ahvenanmaalla asuvien suomenkielistenkin pärjätä siellä ruotsilla niin onko liikaa vaadittu, että nuo muutaman prosentti ruotsinkielisiä vaivautuu opettelemaan suomea sen verran, että parjäävät jos joutuvat pois rannikkokylistään?
Ja jospa he vaivaautuisivat avamaan ne suomenkieliset uutiset ja opettelemaan sieltä sen suomenkielen mitä eivät ole koulussa oppineet.
Heille on suomenkielen osaamisesta oikeasti hyötyä, koska Suomi on suomenkielinen, kuin mitä suomenkieliselle on ruotsin opiskelusta, kun oikeastaan kukaan ei koskaan sitä kieltä tarvitse.
ja jos ruotsinkieliset päiväkodit/koulut/yliopistot laitettisiin saman katon alle suomenkielisten kanssa, säästettäisiin rahaa ja samalla nämä ruotsinkieliset oppisi suomea, niin ei tarvitsisi 95% väistöstä lukea pakkoruotsia, kun nämä muutama ruotsinkielinen ymmärtäisi ja osaisi suomea niin hyvin, että pärjäisivät ja jos ovat niin kovapäisiä, että eivät suomea opi niin sitten tulkkipalvelu avuksi.
Suomenruotsalaisen sivistys/älykkyys mitataan sillä, että se osaa suomea , eikö niin? (Näinhän väitetään, kun asia on toisin päin. )
Vierailija kirjoitti:
Osaa ja puhun avatkaa aamulla teksti tv ruotsinkieliset uutiset jotka selaamalla opitte loput mitä koulusta opitte. Joka aamu tämä hetki.
Olisko tämä neuvo vielä pätevämpi toisin päin, eli että se ruotsinkielinen avaisi suomenkieliset uutiset ja opettelisi suomea sen verran, että pärjää suomenkielisessä Suomessa. Suomi kun nyt on lähes pelkästään suomen kielinen. Ei unohdeta sitä näissä keskusteluissa.
Suomessa ei oikeasti tarvitse osata ruotsia ja harva sitä osaakaan. Hyvä näin.
Vierailija kirjoitti:
Ja jospa he vaivaautuisivat avamaan ne suomenkieliset uutiset ja opettelemaan sieltä sen suomenkielen mitä eivät ole koulussa oppineet.
Ei "suomenkielen", vaan suomen kielen.
Vierailija kirjoitti:
Suomi kun nyt on lähes pelkästään suomen kielinen.
Ei "suomen kielinen", vaan suomenkielinen.
Jos itse ei osaa edes näitä jo alakoulussa opetettavia asioita, niin silloin ei ole rahkeita vaatia keneltäkään muulta suomen kielen osaamista.
Miksi viestit jossa kerrotaan ettei halua puhua ruotsia Suomessa, alapeukutetaan?? SUOMIVIHA NÄKYVÄKSI.
suomenruotsalaiset eivät eläneet sen "samanikeen alla" koska itse olivat ruotsalaisia, jotka tänne tulivat.
Ei ruotsalaiset ruotsalaisia vainonneet.
Ruotsinsuomalaisissa on varmasti hyviä ihmisiä ja tyyppejä, mutta silti on väärin, että koko Suomen on pakko-opiskeltava näiden 5% vähemmistäkieltä.
Jos tuota pakkoa ei olisi, ei ruotsinkieltä vihattaisikaan niin paljon, kuin nyt.
Kuka haluaa saa puhua ja opiskella ruotsia, mutta ei sen pidä olla pakko Suomessa. Ei Ahvanamaalaisetkaan joudu lukemaan suomea.