En oikein tajua, että miksi osa-aikaisia työntekijöitä hallitus rankaisee?

Heinäkuussa lisättiin palkkatukea yrityksille eli valtio maksaa 50 % tai 70 % työntekijän palkasta riippuen työkyvystä ja työtön saa olla 10 kuukautta töissä.

Vielä odotellaan irtisanomissuojan heikentämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikaiset tukien nostelijat tulee kalliiksi. Punahallitus tuhosi talouden. Nyt on pakko säästää.

Parempi siis jäädä kokoaikaisesti tukien varaan, kun saman rahan saa kotona makaamalla.

Juuri tästä syystä osa-aikaiset ovatkin todellisia arjen sankareita ja nyt heitä rangaistaan ja moni päätyy tähän sinun malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikaiset tukien nostelijat tulee kalliiksi. Punahallitus tuhosi talouden. Nyt on pakko säästää.

Säästää maksamalla heille 500 euron asumislisän sijaan 1300 euroa toimeentulotukea?

Toimeentulotukea ei jatkossa makseta enää niille, jotka voivat halutessaan työllistyä.

Siis täysin terveille aikuisille ihmisille.

Syö sitten puunkuorta, kun ei sulla ei ole pätäkkää ostaa ruokaa kaupasta, kun ET VIITSI töissä käydä.

Tässä onkin pieni ongelma; Suomessa työkyvyttömätkin joutuvat nostamaan työttömyystukia koska eivät pääse eläkkeelle. Eli jos lasketaan työttömien määrä esim. tukien nostajien perusteella, se ei mitenkään pidä paikkaansa: joukossa yhä useampi on täysin tai osittain työkyvytön. 

Virkailijani arvion mukaan kyse on kymmenistä tuhansista ihmisistä. Minä olen yksi heistä, ja minua hän juuri lohdutti, kun juteltiin aiheesta viimeksi. Että en todellakaan ole ainoa, jonka ei kuuluisi edes työtön olla. Työkyvyttömät eivät muuten saa osoituksia hakea töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikaiset tukien nostelijat tulee kalliiksi. Punahallitus tuhosi talouden. Nyt on pakko säästää.

Täytyy sitten opettaa oss-aikatyö kokonaan tai sitten teen vähemmän tunteja. Se riippuu millä tavalla jää eniten rahaa käteen. Tulen kyllä testaamaan sen että teen yhden kuukauden normaalisti ja yhden kuukauden vaikka 2 tuntia tms. viikossa tai sitten kuukauden ettei tule yhtään tunteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikaiset tukien nostelijat tulee kalliiksi. Punahallitus tuhosi talouden. Nyt on pakko säästää.

Täytyy sitten opettaa oss-aikatyö kokonaan tai sitten teen vähemmän tunteja. Se riippuu millä tavalla jää eniten rahaa käteen. Tulen kyllä testaamaan sen että teen yhden kuukauden normaalisti ja yhden kuukauden vaikka 2 tuntia tms. viikossa tai sitten kuukauden ettei tule yhtään tunteja.

*Lopettaa eikä opettaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus onkin että haetaan toinen työ osa-aikaisuuden lisäksi.

Minulla on kaksi työtä ja saan sekä työttömyystukea että asumistukea. Suomessa kahdellakaan työllä ei elä. 

Minä elän yhdellä työllä, nettopalkka noin 1900 euroa kuukaudessa.

Meidän töissäkin on moni osa-aikaisia ja monilla leikattin tänä keväänäkin työaikona 2 tunnilla, niin että 8h joutuivat 6h sopparille ja 6h joutuivat 4h sopparille.

Hieman ihmetettää, että miksi näistä henkilöistä ei yhdistetä kokopäiväisiä tekijöitä?

Tässä on taas pakko olla joku erikoinen työnantajien tukimalli tai joku kikka, millä joku saa vedettyä jotain välistä, ei voi olla mitään muuta loogista selitystä tällaiselle hölmöydelle ja samaa tapahtuu kuulemma muuallakin, kun olen kysellyt.

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tukia osa-aikaisilta ollaan leikkaamassa?

mm asumistukea, jota ilman he eivät voi asua nykyisissä asunnoissan pk-seudulla, moni joutuu muuttamaan kauemmaksi ja siinä menee sitten se vähäinenkin työ ja tulee taas valtiolle kalliiksi, eli miinukselle menee tämäkin

Jotta saa vuokra-asuntoon asumistukea niin tilillä saa olla 10000 eli jos asuu vuokralla ja saa asumistukea niin ei voi säästää enempää omistusasuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tukia osa-aikaisilta ollaan leikkaamassa?

mm asumistukea, jota ilman he eivät voi asua nykyisissä asunnoissan pk-seudulla, moni joutuu muuttamaan kauemmaksi ja siinä menee sitten se vähäinenkin työ ja tulee taas valtiolle kalliiksi, eli miinukselle menee tämäkin

Eikä tuo maallemuuttokaan ratkaise mitään, koska siellä ei ole työpaikkoja eikä esim. julkiset kulje, joten henkilön työura saattaa olla pahimmassa tapauksessa sitten siinä. Mutta hei, ainakin vuokrassa säästetään vuodessa pari tonnia! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikaiset tukien nostelijat tulee kalliiksi. Punahallitus tuhosi talouden. Nyt on pakko säästää.

Täytyy sitten opettaa oss-aikatyö kokonaan tai sitten teen vähemmän tunteja. Se riippuu millä tavalla jää eniten rahaa käteen. Tulen kyllä testaamaan sen että teen yhden kuukauden normaalisti ja yhden kuukauden vaikka 2 tuntia tms. viikossa tai sitten kuukauden ettei tule yhtään tunteja.

Mutta sitten sut voidaan laittaa työttömyyskorvauksella työkokeiluun. Jos ei suostu niin tulee karenssi.

Vierailija kirjoitti:

Meidän töissäkin on moni osa-aikaisia ja monilla leikattin tänä keväänäkin työaikona 2 tunnilla, niin että 8h joutuivat 6h sopparille ja 6h joutuivat 4h sopparille.

Hieman ihmetettää, että miksi näistä henkilöistä ei yhdistetä kokopäiväisiä tekijöitä?

Tässä on taas pakko olla joku erikoinen työnantajien tukimalli tai joku kikka, millä joku saa vedettyä jotain välistä, ei voi olla mitään muuta loogista selitystä tällaiselle hölmöydelle ja samaa tapahtuu kuulemma muuallakin, kun olen kysellyt.

Tilastojen kaunistelu oli yksi syy, mutta tässä varmaan jotain muutakin.

Muistelin vain sitä, kun Halla-aho kritisoi, kun jokainen tunnin viikossa töistä tekevä laskettiin töissä käyvien joukkoon.

No, onhan meillä palkkatukitöitä esim. tarhoihin lapsia hoitamaan, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän töissäkin on moni osa-aikaisia ja monilla leikattin tänä keväänäkin työaikona 2 tunnilla, niin että 8h joutuivat 6h sopparille ja 6h joutuivat 4h sopparille.

Hieman ihmetettää, että miksi näistä henkilöistä ei yhdistetä kokopäiväisiä tekijöitä?

Tässä on taas pakko olla joku erikoinen työnantajien tukimalli tai joku kikka, millä joku saa vedettyä jotain välistä, ei voi olla mitään muuta loogista selitystä tällaiselle hölmöydelle ja samaa tapahtuu kuulemma muuallakin, kun olen kysellyt.

Tilastojen kaunistelu oli yksi syy, mutta tässä varmaan jotain muutakin.

Muistelin vain sitä, kun Halla-aho kritisoi, kun jokainen tunnin viikossa töistä tekevä laskettiin töissä käyvien joukkoon.

Työttömiä onkin oikeasti vähintään 100 000 enemmän kuin virallisissa luvuissa kerrotaan.

Leikataan tukia kunnolla niin päästää roskaväestä ehkä eroon. Voi olla että osa lähteet vaikka Ruotsiin ja osa alkaa tekemään töitä laiskottelun sijaan. Purran keinot valtion talouden korjaamiseksi ovat kovia mutta toisaalta tarpeen kun kommu nisti hallitus tuhosi valtion talouden.

Vierailija kirjoitti:

Meidän töissäkin on moni osa-aikaisia ja monilla leikattin tänä keväänäkin työaikona 2 tunnilla, niin että 8h joutuivat 6h sopparille ja 6h joutuivat 4h sopparille.

Hieman ihmetettää, että miksi näistä henkilöistä ei yhdistetä kokopäiväisiä tekijöitä?

Tässä on taas pakko olla joku erikoinen työnantajien tukimalli tai joku kikka, millä joku saa vedettyä jotain välistä, ei voi olla mitään muuta loogista selitystä tällaiselle hölmöydelle ja samaa tapahtuu kuulemma muuallakin, kun olen kysellyt.

Ainakin yksityisen puolen palvelukodit saavat kunnalta tukea jos henkilökunnasta tietyn tuntimäärän tekee keikkatyöntekijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän töissäkin on moni osa-aikaisia ja monilla leikattin tänä keväänäkin työaikona 2 tunnilla, niin että 8h joutuivat 6h sopparille ja 6h joutuivat 4h sopparille.

Hieman ihmetettää, että miksi näistä henkilöistä ei yhdistetä kokopäiväisiä tekijöitä?

Tässä on taas pakko olla joku erikoinen työnantajien tukimalli tai joku kikka, millä joku saa vedettyä jotain välistä, ei voi olla mitään muuta loogista selitystä tällaiselle hölmöydelle ja samaa tapahtuu kuulemma muuallakin, kun olen kysellyt.

Tilastojen kaunistelu oli yksi syy, mutta tässä varmaan jotain muutakin.

Muistelin vain sitä, kun Halla-aho kritisoi, kun jokainen tunnin viikossa töistä tekevä laskettiin töissä käyvien joukkoon.

Työttömiä onkin oikeasti vähintään 100 000 enemmän kuin virallisissa luvuissa kerrotaan.

Perussuomalaisen sisäministerin johdolla on käsittääkseni tarkoitus perustaa työttömille leirejä Lappiin työttömyystilanteen parantamiseksi. Työttömien vähennyskeinoista tärkeimmäksi on noussut uunittaminen eli annetaan laiskureille kuumaa kyytiä Topf et Sohnen grilleissä.

Vierailija kirjoitti:

Tajua tämä: Tarkoitus on kurittaa köyhiä, ei saada taloutta kuntoon. Aivan täysin tarpeetonta etsiä mitään muuta syytä hallituksen toimiin. 

Älkää olko naiiveja. Kaikki on tarkoituksellista juuri näin. 

Tarkoitus on heikentää työttömien ja työntekijöiden asemaa jopa siinä määrin, että lakko-oikeutta yrittävät kaventaa.

Halitus voisi tarjota työttömille eutanasiaa vaihtoehdoksi jos kerran ei työnteko kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Grahn-Laasonenkin jaksaa jankuttaa, että osa-aikaistyön loukussa oleville tulee nyt mahdollisuus kokoaikatyöhön, kun hallitus pistää tuuleen. Ööh, olisko niin että työnantajilla tarjolla vaan osa-aikaista 🤦🤦

Siinä kans yksi posliininaama-marionetti, jolla ei oikeasta (työ)elämästä ole minkäänlaista kokemusta eikä ymmärrystä. Pihalla kuin lumiakka.