Mitä hyötyä on viedä auto katsastustarkastukseen?

mä olen joutunut katsastuttamaan auton vain kerran, joten ei juuri kokemusta.

Voithan viedä auton huoltoon ja sitä kautta katsastukseen, eli viat korjattu jo jos korjattavaa on ollut.

Mutta esim. nyt auto eekoossa on tarjous, että katsastustarkastus 29e. Ne siis tarkistaa, että auto on katsastuskunnossa. Jos siinä on korjattavaa, maksan korjauksesta erikseen (näin oletan).



Jos taas vien auton suoraan katsastukseen ja sieltä löytyy korjattavaa, niin jälleen korjaan auton. Ero näiden kahden välillä on, että säästän tuon 29e. Eli en tosiaan ymmärrä miksi tuollainen katsastustarkastus olisi hyödyllinen.



ap

Paljonko maksaa katsastustarkistus? Uusintakatsastus maksaa luultavasti kuitenkin vähemmän, joten eipä kannata. Menee katsastukseen, jos on vikoja niin saa lapun niistä, menee lapun kanssa korjaamolle ja sitten uudestaan katsastukseen.

On siitä se hyöty että autohuolto ottaa sitten vastuun jos auto ei menekään katsastuksesta läpi tarkastuksen ja sen perusteella tehtyjen korjausten jälkeen.

Itse en ole vienyt autoani varsinaiseen katsastustarkistukseen vaan vuosihuoltoon juuri ennen katsastusta. Se on toiminut hyvin.

Vanhemmissa autoissa voi olla ongelmia pakokaasupäästöjen kanssa joten ne voi olla hyvä mittauttaa ennen katsastusta jottei sen takia tarvitse mennä uudelleen.

niin mielummin tarkastuttaa ja korjuuttaa etukäteen kuin että tarkistuttaa sen auton katsastuksessa.

Jos auto hylätään niin sit se pitää kuitenkin viedä korjaamolle ja taas katsastukseen.

Ja tosiaan katsastushuollossa korjaamo ottaa vastuun siitä että se menee läpi, yleensä vielä käyttävät sen samalla siellä katsastuksessa

auto katsastukseen. Kyllä se siellä selviää, jos täytyy jotain korjata. Eikä meillä ole mikään uusi auto edes, vm. 2001. Eli pakko on katsastaa, mutta ennen sitä ei oo pakko tehdä mitään.

Mutta valitettavasti se ei ole aina noin yksinkertaista. Meillä oli vanha Toyota vuodelta 1987 ja sitä katsastettiin muutama vuosi sitten, about vuonna 2000. Se ei mennyt katsastuksesta läpi, viat korjattiin mutta kappas vaan, seuraava katsastusmies oli löytänyt uusia vikoja. Ja katsastusten välillä ei kuitenkaan ollut mennyt aikaa sen enempää kuin mitä ensimmäisten vikojen korjaus vaati joten mielestämme outoa toimintaa katsastusmiehiltä. Joka tapauksessa, olisimme voineet välttyä monelta katsastukselta jos olisimme korjauttaneet viat ensin.

Tuo tarkastus on ehkä paikallaan, jos jo tietää että jotain korjattavaa on, säästyy yhdeltä reissulta (eli uusintakatsastukselta).

Jos tuohon tarkastukseen sisältyy pakokaasumittaus, säästää lisäksi sen hinnan katsastuskuluissa.

Korjaamolla kyllä löydettiin muitakin vikoja alkaen vuotavista iskareista, mutta en viitsinyt pistää autoon euroakaan enempää kuin oli pakko. Noista iskareista ei katsastuksessa siis huomautettu vielä edes kahden vuoden päästä. Eli korjaamo saattaa löytää sellaisiakin vikoja joita katsastuksen takia ei tarvitsisikaan korjata.



Tietysti jos auton hylkääminen kovasti nolottaa niin silloin voi harrastaa katsastustarkastuksia. Meillä uusinta oli muistaakseni 12e eli halpaa.

Varsinkin vanhemmille ihmisille voi olla tärkeää, että asiat ovat kunnossa jo etukäteen. Jotain nolostusta. Minustakaan ei ole kiva tunne, kun katsastusmies luettelee pari vikaa ja sanoo, että käytä uudestaan...



Mutta korjaan kuitenkin mieluummin jälkikäteen ja käytän uusinnassa, koska hylkyä ei nyt joka vuosi ole tullut. Jos olisi varmaa, että auto ei mene ekalla läpi, olisi sama käyttää korjattavana etukäteen.