Lue keskustelun säännöt.
SAK: Aloitamme työtaistelutoimet Julkisen liikenteen pysähtyminen alkaa maanantaina klo 6 aamulla
Kommentit (681)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää hauskaa, että Sanna tuhlasi rahoja sinne tänne, otti rajusti velkaa ja nyt kun hänen tekojensa raunioilla on pakko ryhtyä toimiin, niin vastassa on AY-liike, joka haluaa maalle pelkkää tuhoa. Hienoa, että konkurssi toisensa perään tekee työttömiä ja samaan aikaan SAK tekee parhaansa, että yritykset kaatuvat.
Ylisuuret tuet ovat syynä siihen, että meillä talous sakkaa.
Siinä taas yksi fassareiden jargonia känisevä.
Vaan se että, Marinin hallituksen koronan- ja Ukrainansodan aloituksen aikaan ottama velka kaataa taloutemme, eikä Sipilän, Ktaisen muiden hallitusten ottamilla velkamiljardeilla korkoineen ole mitään vaikutusta. Ei liioin Orpon fassarihallituksen ottamilla tulevilla veloilla.
Ja totta se on ylisuuret tuet, esim. maatalous- ja pörssiyhtiötuet ovat aivan liian suuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, mitään ala. Ammattiyhdistyspomot eivät meillä kävele demokratian yli. Kukaan ei ole valinnut heitä päättämään Suomen asioista. Ahneet itselleen voittoa keräävät neuvostoliittolaishenkiset kommunistit joutavat menneisyyden suohon. Meillä on vaaleilla valittu hallitus, jolla on hyvä ohjelma.
Demokratia on täysin aikansa elänyt järjestelmä. Pölhöpopulistit manipuloivat köyhät äänestämään oikeistopopulistipuolueita, ja tuloksena on vain tuhoa. Asioista päättäminen kuuluu heille, joita asiat koskevat, ja joilla on ymmärrys niistä asioista. Esimerkiksi työmarkkina-asiat kuuluvat työmarkkinaosapuolien päätettäväksi.
Jaa siellä taas yksi sosialistisen diktatuurin kaipailija.
Vain kuolleen ruumiini ylitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää on kyllä eka kerta, kun lakkoon mennään siksi, että verotus kevenee! Kun käteen jää enemmän rahaa kuin ennen, on syytäkin pysäyttää koko Suomi.
Vaikea uskoa että veronkevennys olisi niin suuri että meille pienituloisille jää yhtään enempää käteen. Tämä koskettaa vain suurituloisia.
Mutta jos suurituloinen auttaa työllistämään suomalaisia lisää niin eikö se silloin hyödytä kaikkia kokonaisuuden kannalta?
Eli maksetaan vähemmän veroja että suurituloiset saa enemmän rahaa käyttöön että voivat ostaa palveluja joihin sillä palveluntarjoajalla itsellään ei ole varaa tai käteen jää yhtään enempää kuin nyt. Toki kaikki ovat riemuissaan tästä ideasta että rahaa olisi vain jo valmiiksi rikkaiden käytössä.
Veronkevennys taisi kohdistua aika moneen muuhunkin, ei vain rikkaisiin. Mistäs nyt kenkä puristaa, annettu veronkevennys ei kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää on kyllä eka kerta, kun lakkoon mennään siksi, että verotus kevenee! Kun käteen jää enemmän rahaa kuin ennen, on syytäkin pysäyttää koko Suomi.
Vaikea uskoa että veronkevennys olisi niin suuri että meille pienituloisille jää yhtään enempää käteen. Tämä koskettaa vain suurituloisia.
Mutta jos suurituloinen auttaa työllistämään suomalaisia lisää niin eikö se silloin hyödytä kaikkia kokonaisuuden kannalta?
Eli maksetaan vähemmän veroja että suurituloiset saa enemmän rahaa käyttöön että voivat ostaa palveluja joihin sillä palveluntarjoajalla itsellään ei ole varaa tai käteen jää yhtään enempää kuin nyt. Toki kaikki ovat riemuissaan tästä ideasta että rahaa olisi vain jo valmiiksi rikkaiden käytössä.
Eli mielummin mahdollisimman moni työttömänä nostamassa tukia. Rikkaat sitten maksavat tukia siitä että osa ei mene töihin vaikka haluaisivat. Toisaala siihenhän esimerkiksi suojaosan poisto johtaa väkisin.
Vierailija kirjoitti:
liittoon kuuluvienkaan ei ole pakko osallistua lakkoon, muistakaa se!
vain työtä tekemällä Suomio-laiva saadaan käännettyä oikeaan kurssiin
ei ulkoparlamentaaristen toimijoiden anneta pysäyttää Suomen kehittämistä
Ei minua enää kiinnosta minkään suomilaivan kurssi, ajakoon karille. Tässä nyt tarpeeksi saanut kuulla että on oma syyni että olen siinä missä olen ja siksi minulta kuuluikin leikata.
Olen opiskellut ja tehnyt töitä, koittanut koko ajan päästä siihen että voisin itseni elättää. Silti kaikki on omaa syytäni ettei palkkani siihen riitä.
Tämä selvä. En enää jaksan yrittää koska on selvää ettei minun kuulu pärjätä itse.
En yritä enää töissäkkään, miksi yrittäisin kun työpanokseni ei ole minkään arvoinen. Olkoon tuottavia ne joille maksetaan summia mistä he jotain hyötyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää on kyllä eka kerta, kun lakkoon mennään siksi, että verotus kevenee! Kun käteen jää enemmän rahaa kuin ennen, on syytäkin pysäyttää koko Suomi.
Vaikea uskoa että veronkevennys olisi niin suuri että meille pienituloisille jää yhtään enempää käteen. Tämä koskettaa vain suurituloisia.
Mutta jos suurituloinen auttaa työllistämään suomalaisia lisää niin eikö se silloin hyödytä kaikkia kokonaisuuden kannalta?
Eli maksetaan vähemmän veroja että suurituloiset saa enemmän rahaa käyttöön että voivat ostaa palveluja joihin sillä palveluntarjoajalla itsellään ei ole varaa tai käteen jää yhtään enempää kuin nyt. Toki kaikki ovat riemuissaan tästä ideasta että rahaa olisi vain jo valmiiksi rikkaiden käytössä.
Eli mielummin mahdollisimman moni työttömänä nostamassa tukia. Rikkaat sitten maksavat tukia siitä että osa ei mene töihin vaikka haluaisivat. Toisaala siihenhän esimerkiksi suojaosan poisto johtaa väkisin.
Ei niitä työpaikkoja tule lisää sillä että vain pieni joukko pystyy kuluttamaan. Naurettava ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää on kyllä eka kerta, kun lakkoon mennään siksi, että verotus kevenee! Kun käteen jää enemmän rahaa kuin ennen, on syytäkin pysäyttää koko Suomi.
Vaikea uskoa että veronkevennys olisi niin suuri että meille pienituloisille jää yhtään enempää käteen. Tämä koskettaa vain suurituloisia.
Mutta jos suurituloinen auttaa työllistämään suomalaisia lisää niin eikö se silloin hyödytä kaikkia kokonaisuuden kannalta?
Eli maksetaan vähemmän veroja että suurituloiset saa enemmän rahaa käyttöön että voivat ostaa palveluja joihin sillä palveluntarjoajalla itsellään ei ole varaa tai käteen jää yhtään enempää kuin nyt. Toki kaikki ovat riemuissaan tästä ideasta että rahaa olisi vain jo valmiiksi rikkaiden käytössä.
Veronkevennys taisi kohdistua aika moneen muuhunkin, ei vain rikkaisiin. Mistäs nyt kenkä puristaa, annettu veronkevennys ei kelpaa?
Kuinka paljon luulet sen veronkevennyksen näkyvän pienituloisen tilillä?
Puristaa koska pienituloisilta otetaan ja annetaan suurituloisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos Orpon, joka osaa kiusata ihmisiä niin paljon, että tällaiseen joudutaan turvautumaan.
Ero olisi paikallaan, koska kansan parasta ei tämä olento ajattele sitten pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää on kyllä eka kerta, kun lakkoon mennään siksi, että verotus kevenee! Kun käteen jää enemmän rahaa kuin ennen, on syytäkin pysäyttää koko Suomi.
Vaikea uskoa että veronkevennys olisi niin suuri että meille pienituloisille jää yhtään enempää käteen. Tämä koskettaa vain suurituloisia.
Mutta jos suurituloinen auttaa työllistämään suomalaisia lisää niin eikö se silloin hyödytä kaikkia kokonaisuuden kannalta?
Eli maksetaan vähemmän veroja että suurituloiset saa enemmän rahaa käyttöön että voivat ostaa palveluja joihin sillä palveluntarjoajalla itsellään ei ole varaa tai käteen jää yhtään enempää kuin nyt. Toki kaikki ovat riemuissaan tästä ideasta että rahaa olisi vain jo valmiiksi rikkaiden käytössä.
Veronkevennys taisi kohdistua aika moneen muuhunkin, ei vain rikkaisiin. Mistäs nyt kenkä puristaa, annettu veronkevennys ei kelpaa?
Veronkevennys omalla kohdallani ainakin olematon kun bruttopalkka alle 2000 euroa reippaasti. Asumistuki pois samoin jatkossa vaikkapa irtisanominen kenen tahansa kohdalla aiempaa helpompaa. Vähän yli satasessa pyörii vuositasolla valtaosalla veronkevennys muillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SAK kärsii pöhötystaudista, kyllä. Mutta NYT ei ole aika sitä systeemiä romuttaa. Lama painaa päälle, kenen tahansa työpaikka on vaarassa, halpa työvoima jyllää. SAK on työntekijöiden järjestö, sen sana painaa kuitenkin. Täällä naukuminen ja vinkuminen ei auta yhtään mitään.
Kerrotko miksi olisi vain parempi elää velaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää on kyllä eka kerta, kun lakkoon mennään siksi, että verotus kevenee! Kun käteen jää enemmän rahaa kuin ennen, on syytäkin pysäyttää koko Suomi.
Vaikea uskoa että veronkevennys olisi niin suuri että meille pienituloisille jää yhtään enempää käteen. Tämä koskettaa vain suurituloisia.
Mutta jos suurituloinen auttaa työllistämään suomalaisia lisää niin eikö se silloin hyödytä kaikkia kokonaisuuden kannalta?
Eli maksetaan vähemmän veroja että suurituloiset saa enemmän rahaa käyttöön että voivat ostaa palveluja joihin sillä palveluntarjoajalla itsellään ei ole varaa tai käteen jää yhtään enempää kuin nyt. Toki kaikki ovat riemuissaan tästä ideasta että rahaa olisi vain jo valmiiksi rikkaiden käytössä.
Veronkevennys taisi kohdistua aika moneen muuhunkin, ei vain rikkaisiin. Mistäs nyt kenkä puristaa, annettu veronkevennys ei kelpaa?
Veronkevennys omalla kohdallani ainakin olematon kun bruttopalkka alle 2000 euroa reippaasti. Asumistuki pois samoin jatkossa vaikkapa irtisanominen kenen tahansa kohdalla aiempaa helpompaa. Vähän yli satasessa pyörii vuositasolla valtaosalla veronkevennys muillakin.
Nämä päätökset kun leikkaavat monilta pienituloisilta veronkevennyksestä huolimatta. Se ymmärtää jokainen joka osaa kokonaiskuvaa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää on kyllä eka kerta, kun lakkoon mennään siksi, että verotus kevenee! Kun käteen jää enemmän rahaa kuin ennen, on syytäkin pysäyttää koko Suomi.
Vaikea uskoa että veronkevennys olisi niin suuri että meille pienituloisille jää yhtään enempää käteen. Tämä koskettaa vain suurituloisia.
Mutta jos suurituloinen auttaa työllistämään suomalaisia lisää niin eikö se silloin hyödytä kaikkia kokonaisuuden kannalta?
Eli maksetaan vähemmän veroja että suurituloiset saa enemmän rahaa käyttöön että voivat ostaa palveluja joihin sillä palveluntarjoajalla itsellään ei ole varaa tai käteen jää yhtään enempää kuin nyt. Toki kaikki ovat riemuissaan tästä ideasta että rahaa olisi vain jo valmiiksi rikkaiden käytössä.
Eli mielummin mahdollisimman moni työttömänä nostamassa tukia. Rikkaat sitten maksavat tukia siitä että osa ei mene töihin vaikka haluaisivat. Toisaala siihenhän esimerkiksi suojaosan poisto johtaa väkisin.
Ei niitä työpaikkoja tule lisää sillä että vain pieni joukko pystyy kuluttamaan. Naurettava ajatus.
Mutta suojaosan poisto johtaa siihen ettei kaupan kassoilla esimerkiksi ole enää niitä kaikkia osa-aikaisia vaan ovat jatkossa täysin tukien varassa. Ei tarvitse tulla edes työpaikkoja lisää vaan työssäkävijät vähenevät entisestään.
Kylläpä kuullostaa poliittiselta masinoimiselta. Hallitusta yrittävät kaataa oikein monella taholla ja suunnitelmallisesti. SAK mieti nyt vähän överirikas järjestö. Ei kait kukaan järjissään oleva halua edellisen hallituksen kaltaista asioiden hoitajaa suomenmaalle. Onko nyt " mutta kun minä haluan" politiikka nousemassa vallalle, yrittää ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää on kyllä eka kerta, kun lakkoon mennään siksi, että verotus kevenee! Kun käteen jää enemmän rahaa kuin ennen, on syytäkin pysäyttää koko Suomi.
Vaikea uskoa että veronkevennys olisi niin suuri että meille pienituloisille jää yhtään enempää käteen. Tämä koskettaa vain suurituloisia.
Mutta jos suurituloinen auttaa työllistämään suomalaisia lisää niin eikö se silloin hyödytä kaikkia kokonaisuuden kannalta?
Eli maksetaan vähemmän veroja että suurituloiset saa enemmän rahaa käyttöön että voivat ostaa palveluja joihin sillä palveluntarjoajalla itsellään ei ole varaa tai käteen jää yhtään enempää kuin nyt. Toki kaikki ovat riemuissaan tästä ideasta että rahaa olisi vain jo valmiiksi rikkaiden käytössä.
Veronkevennys taisi kohdistua aika moneen muuhunkin, ei vain rikkaisiin. Mistäs nyt kenkä puristaa, annettu veronkevennys ei kelpaa?
Kuinka paljon luulet sen veronkevennyksen näkyvän pienituloisen tilillä?
Puristaa koska pienituloisilta otetaan ja annetaan suurituloisille.
Kaikille annettiin, suhteessa tuloihin. Ihan samalla tavalla välillä palkansaajien verotusta tietyissä tuloluokissa on tiukennettu ja se on osunut joihin kovempaa kuin toisiin. Tai etuisuuksia poistettu. Aina se on joltain ollut pois. Ei mua esimerkiksi bensan hinnannousun kompensointi pahemmin kosketa koska käytän julkisia mutta jollekin varmaan tuokin on säästöä. Poliisien lisääminen tuntuu ihan positiiviselta uudistukselta ja lapsilisään tuli korotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää on kyllä eka kerta, kun lakkoon mennään siksi, että verotus kevenee! Kun käteen jää enemmän rahaa kuin ennen, on syytäkin pysäyttää koko Suomi.
Vaikea uskoa että veronkevennys olisi niin suuri että meille pienituloisille jää yhtään enempää käteen. Tämä koskettaa vain suurituloisia.
Mutta jos suurituloinen auttaa työllistämään suomalaisia lisää niin eikö se silloin hyödytä kaikkia kokonaisuuden kannalta?
Eli maksetaan vähemmän veroja että suurituloiset saa enemmän rahaa käyttöön että voivat ostaa palveluja joihin sillä palveluntarjoajalla itsellään ei ole varaa tai käteen jää yhtään enempää kuin nyt. Toki kaikki ovat riemuissaan tästä ideasta että rahaa olisi vain jo valmiiksi rikkaiden käytössä.
Veronkevennys taisi kohdistua aika moneen muuhunkin, ei vain rikkaisiin. Mistäs nyt kenkä puristaa, annettu veronkevennys ei kelpaa?
Veronkevennys omalla kohdallani ainakin olematon kun bruttopalkka alle 2000 euroa reippaasti. Asumistuki pois samoin jatkossa vaikkapa irtisanominen kenen tahansa kohdalla aiempaa helpompaa. Vähän yli satasessa pyörii vuositasolla valtaosalla veronkevennys muillakin.
Lisäys vielä: käytettävissä olevat tuloni kuukausitasolla laskevat noin 200 euroa. Veronkevennys itselleni pelkkä vitsi tuohon verrattuna.
Jos haluttaisiin oikeasti herätellä päättäjiä, niin yleislakko niin, ettei mikään taho toimisi. Kyllä siinä vähän ehkä päättäjät miettisi, kun autonkuljettajat olisivat lakossa, ja pitäisi käyttää julkisia - paitsi että nekin olisivat lakossa. Tuollaiset ulosmarssit nyt korkeintaan osuu vaan työntekijään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää on kyllä eka kerta, kun lakkoon mennään siksi, että verotus kevenee! Kun käteen jää enemmän rahaa kuin ennen, on syytäkin pysäyttää koko Suomi.
Vaikea uskoa että veronkevennys olisi niin suuri että meille pienituloisille jää yhtään enempää käteen. Tämä koskettaa vain suurituloisia.
Mutta jos suurituloinen auttaa työllistämään suomalaisia lisää niin eikö se silloin hyödytä kaikkia kokonaisuuden kannalta?
Eli maksetaan vähemmän veroja että suurituloiset saa enemmän rahaa käyttöön että voivat ostaa palveluja joihin sillä palveluntarjoajalla itsellään ei ole varaa tai käteen jää yhtään enempää kuin nyt. Toki kaikki ovat riemuissaan tästä ideasta että rahaa olisi vain jo valmiiksi rikkaiden käytössä.
Veronkevennys taisi kohdistua aika moneen muuhunkin, ei vain rikkaisiin. Mistäs nyt kenkä puristaa, annettu veronkevennys ei kelpaa?
Kuinka paljon luulet sen veronkevennyksen näkyvän pienituloisen tilillä?
Puristaa koska pienituloisilta otetaan ja annetaan suurituloisille.Kaikille annettiin, suhteessa tuloihin. Ihan samalla tavalla välillä palkansaajien verotusta tietyissä tuloluokissa on tiukennettu ja se on osunut joihin kovempaa kuin toisiin. Tai etuisuuksia poistettu. Aina se on joltain ollut pois. Ei mua esimerkiksi bensan hinnannousun kompensointi pahemmin kosketa koska käytän julkisia mutta jollekin varmaan tuokin on säästöä. Poliisien lisääminen tuntuu ihan positiiviselta uudistukselta ja lapsilisään tuli korotus.
Kaikille annetaan: saat veronkevennyksiä 100 euroa ja leikataan 300 euroa. No kannattiko.
Toinen saa erilaisia kevennyksiä 4000 euroa eikä leikata mistään. Mutta hienosti kaikille annettiin.
Demarit hei...
Edellinen hallitus tämän velan teki. Suomen velka puolitoistakertaistui.
Onko hyvä elää velaksi? Ei ole, ei.
Käyttäkää normaalia järkeä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää on kyllä eka kerta, kun lakkoon mennään siksi, että verotus kevenee! Kun käteen jää enemmän rahaa kuin ennen, on syytäkin pysäyttää koko Suomi.
Vaikea uskoa että veronkevennys olisi niin suuri että meille pienituloisille jää yhtään enempää käteen. Tämä koskettaa vain suurituloisia.
Mutta jos suurituloinen auttaa työllistämään suomalaisia lisää niin eikö se silloin hyödytä kaikkia kokonaisuuden kannalta?
? Tottakai hyödyttäisi jos auttaisivat työllistymään. Kuka on muuta väittänytkään?
Pianhan se nähdään, paljonko tulee avoimia työpaikkoja näilläkin suurituloisille kohdistetuilla veronkevennyksillä.
Pienituloisen veronkevennys vuodessa on niin vähäinen, että se jää kirkkaasti miinukselle kaikkien leikkausten ja hintojen kallistumisten rinnalla. Ajatteletko, että on reilu veronkevennys, kun pienituloiselle jää käteen vuodessa 213 € ja suurituloiselle yli 2000 euroa enemmän.
Pari hallitusta sitten pidettiin nk. yhteiset talkoot, joihin rikkaat osallistuivat tunkemalla rahaa veroparatiiseihin ja vakuutuskuoriinsa. Ainoat talkoisiin osallistuneet olivat silloinkin pienipalkkaiset (naistyövoima-alat). Lomarahat leikattiin, työaikaa pidennettiin, mutta onneksi Finlandia-talon valo-show ja itse tulostetut kiitoskortit toivat hyvän mielen ja työnsankarin statuksen siksi hetkeksi. Siitä sitten alkoikin jo toinen tarina.
Hän saa ostettua yhden pizzan lisää. Minä jätän ostamatta ainakin neljä pizzaa. Pizzan myynti ei lisäänny.