Minkä kokoinen asunto riittää mielestäsi 2 aikuiselle?

Minkä takia tännekin pitää joidenkin tulla keulimaan että neliöt on itse maksettu? Sitähän ei nyt kysytty. Vaikuttaa aika pakkomielteiseltä, jos tämä on ainoa aihe missä ajatukset pyörii.

Yksi kaveri asuu yksin kolmen huoneen asunnossa. Toki maksaa itse kulunsa ja asunto on oma. Meillä on kolme aikuista ja 5 h+keittiö+sauna. Täällä on välillä ahdasta :)

Noin 60 neliöön saa mahdutettua kaikki tarpeelliset tilat, jos yksi huone tarvitaan työhuoneeksi. Muuten riittää kaksio.

Yksiö riittää hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Niin iso kun on varaa OMILLA rahoilla hankkia.

Tämä. Mulla on avopuolison kanssa noin 200 neliötä ja niin kauan, kun maksetaan tästä kulut täysin omilla tuloilla, niin en näe ongelmana sitä, että "neliöitä on paljon".

Tämä ei ole mikään muuttovoittokunta jossa maapinta-alasta olisi pulaa, ei nyt mikään muuttotappioperäkyläkään. Talo on mahdollisimman energiatehokkailla ja ympäristöystävällisillä ratkaisuilla varustettu ja ei-asuinhuoneet pidetään viileämpinä, joten mikään luonnonvarojen tuhlaus -argumenttikaan tai kunnan kasvuun ja rakentamistarpeeseen liittyvä tilantarve ei tunnu erityisen järkevältä syyltä vaihtaa pienempään. Ja kun molemmat työskentelee etänä, niin jo pelkästään kahden lukittavan työhuonetilan pitäminen edellyttää useampaa huonetta.

Meillä on 41 neliötä ja periaatteessa riittää hyvin, ja kotona on väljää. Kaupunkilaisina olemme tottuneet asumaan tiiviisti. Jos kuitenkaan rahalla ei olisi väliä, niin ottaisin mielelläni yhden lisähuoneen, eli sanoisin, että 50 m2 olisi koko, johon olisin täydellisen tyytyväinen.

Asuttiin ysärillä 19 neliön yksiössä pitkään, hyvin meni. Tehtiin tosin pitkiä päiviä töitä ja haluttiin viettää aikaa yhdessä.

Iso ja avara olkkari, siinähän kuitenkin suurin osa valveillaoloajasta tulee oltua, min 30-40m2, makuuhuoneessa ei tehdä muuta kuin nukuta ja sitä toista juttua, 14-18m2, toinen sama vierasvaraksi, työhuoneeksi, Keittiöön ruokapöytä, n.18-22 m2, sauna, kylppäri, erillinen toinen vessa 15 m2. Eteinen.

Alle 100m2 tuntuu mahdottomalta.

72 neliötä, josta puolet tarvitaan tavaroiden varastoimiseen.

Asumme nyt mieheni kanssa yli 200 neliöisessä talossa. Alle 100 neliön taloon en haluaisi muuta kuin pakon edessä. 

150 neliöö siitä kertyy väkisinkin=> olohuone /& keittiö, molemmille työhuoneet, pesutilat, vaatehuone, pyykkitupa ja makkari. Ja varastotilat päälle.

Mä asun aikuisen lapseni kanssa omakotitalossa jossa 150 asuinneliötä+iso kellari ja vintin varastotila. Oikein sopiva talo meille. Ai niin onhan meillä kissakin. 

No mulle kelpaa enää kolmio tai neliö jossa on iso parveke, sauna ja 2 vessaa. Näistä en jousta. Opiskeluaikana asuimme 25 neliön yksiössä mutta ne ajat ei palaa. Aikuiset lapset ovat muuttaneet jo vuosia sitten omilleen. Meillä on 100 neliön keskustakoti. Just sopiva meille kahdelle.

En osaa sanoa mitään ehdotonta minimiä, mutta sellaiset 80 neliötä olisi ihan passeli.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 41 neliötä ja periaatteessa riittää hyvin, ja kotona on väljää. Kaupunkilaisina olemme tottuneet asumaan tiiviisti. Jos kuitenkaan rahalla ei olisi väliä, niin ottaisin mielelläni yhden lisähuoneen, eli sanoisin, että 50 m2 olisi koko, johon olisin täydellisen tyytyväinen.

Sama. Priorisoimme kantakaupungissa asumisen, joten mielummin 40 neliötä täällä kuin enemmän lähiössä. Onnistuu, kun itse on minimalisti ja puolison jemmaamille tavaroille on iso lämmin varasto. Ehdoton edellytys on kuitenkin kunnon suljettava ovi huoneiden välillä, jotta molemmat voivat halutessaan vetäytyä omaan rauhaan.

Jos muuttaisin miesystävän kanssa yhteen niin pitäisi olla kolmio eli molemmille omat makuuhuoneet. En suostu nukkumaan katuporan äänen vieressä. Eli ehkä n. 68-75 neliötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin iso kun on varaa OMILLA rahoilla hankkia.

Tämä. Mulla on avopuolison kanssa noin 200 neliötä ja niin kauan, kun maksetaan tästä kulut täysin omilla tuloilla, niin en näe ongelmana sitä, että "neliöitä on paljon".

Tämä ei ole mikään muuttovoittokunta jossa maapinta-alasta olisi pulaa, ei nyt mikään muuttotappioperäkyläkään. Talo on mahdollisimman energiatehokkailla ja ympäristöystävällisillä ratkaisuilla varustettu ja ei-asuinhuoneet pidetään viileämpinä, joten mikään luonnonvarojen tuhlaus -argumenttikaan tai kunnan kasvuun ja rakentamistarpeeseen liittyvä tilantarve ei tunnu erityisen järkevältä syyltä vaihtaa pienempään. Ja kun molemmat työskentelee etänä, niin jo pelkästään kahden lukittavan työhuonetilan pitäminen edellyttää useampaa huonetta.

Kommentti tuntuu kovin puolustelevalta ja ihan turhaan. Eihän kukaan ole syyttämässä isossa asunnossa asumisesta, ei sitä tarvitse puolustella. Suomalaiset eivät käsittääkseni edes asu yleisesti ottaen mitenkään suurissa asunnoissa, kyllä maailmalta oikeaakin neliöiden tuhlailua löytyy. 

Aloituksessahan vain kysyttiin, minkä muut palstailijat katsovat kahdelle ihmiselle sopivaksi asunnon kooksi. Mielenkiintoista on juuri lukea, miten ihmiset neliönsä asuttavat ja kokevat. itsekin pidän siitä, että on työhuone, vierashuone ja erillinen ruokasali. Joku toinen ei tarvitse mitään mainituista.

Sehän riippuu ihan tilanteesta.

Meillä on 120m2 okt kahdelle mutta toisaalta täällä käy usein perhettä ja ystäviä joten paikalla voi olla jopa 20 ihmistä (vähintään kerran kk, normivkl n 6). Lastenlapset yökylässä ja miehellä työhuone.

Jos ja kun tästä lähdemme en kyllä alle 80m2 kolmen huoneen rivariin suostu lähtemään. Makuuhuoneet voi olla pieniä mutta tarvitsen ison keittiön ja suuren ruokapöydän jatkossakin. Samoin tilavan yhdistetyn työ/vierashuoneen

45-50 neliötä pohjapiirroksesta riippuen. Vanhojen talojen suunnittelussa tiloissa on yleensä erittelyä paremmin kuin uusissa. Pienempi riittää, jos huoneet on rauhallisia ja kulku eteisestä, uusissa ei joskus isompikaan kun olohuone ja makkari on vierekkäin ja joku pahvinen seinä liukuovineen vaan välissä.

Kartano ja tilukset!