Perinnöstä kieltäytyminen lomaosakkeen vuoksi?

Mikä ei kuulu joukkoon?

a. AIDS

b. tippuri

c. lomaosake

Vastaus: b, koska siitä pääsee eroon.

Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille ja siihen ei voi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille ja siihen ei voi vaikuttaa.

Lapsetkin voi kieltäytyä. Ei ole pakko ottaa perintöä vastaan jollei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille ja siihen ei voi vaikuttaa.

Lapsetkin voi kieltäytyä. Ei ole pakko ottaa perintöä vastaan jollei halua.

Alaikäiset eivät ole oikeustoimikelpoisia. Eivät voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille ja siihen ei voi vaikuttaa.

Lapsetkin voi kieltäytyä. Ei ole pakko ottaa perintöä vastaan jollei halua.

Alaikäiset eivät ole oikeustoimikelpoisia. Eivät voi.

Jos näin todella on, niin tästähän löytyikin sitten AP:n ongelmaan ratkaisu: koska alaikäiset ei voi kieltäytyä, niin lahjoita se ongelmajäte-lomaosake vihamiehesi alaikäiselle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain kieltäydyt perinnöstä niin se sitten siirtyy sinun lapsille jos sellaisia löytyy.

Minun piti kieltäytyä koko sukuhaaran puolesta ja maksaa silti perintövero että petintö palautui kuolinpesälle eikä lapset ei saa siitä riesaa itselleen.

Hölmö olit jos maksoit perintöveron vaikka luovuit perinnöstä.

Hölmöys tai järkevyys riippuu ihan riesan laadusta.

Minusta perintöveron maksaminen tyhjästä on ihan järkevää, jos samalla omat lapset välttyvät joutumiselta jonkin riitaisan kuolinpesän osakkaiksi tai perimästä osuutta jostain hevonperseenmutkan pystyyn lahonneesta sukutilasta.

Uskomatonta! Eikö lapsesi myös voineet kieltäytyä siitä hevonperseen lahotuvasta vaan oli pakko maksaa veroa?

Alaikäiset eivät voi kieltäytyä perinnöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain kieltäydyt perinnöstä niin se sitten siirtyy sinun lapsille jos sellaisia löytyy.

Minun piti kieltäytyä koko sukuhaaran puolesta ja maksaa silti perintövero että petintö palautui kuolinpesälle eikä lapset ei saa siitä riesaa itselleen.

Hölmö olit jos maksoit perintöveron vaikka luovuit perinnöstä.

Hölmöys tai järkevyys riippuu ihan riesan laadusta.

Minusta perintöveron maksaminen tyhjästä on ihan järkevää, jos samalla omat lapset välttyvät joutumiselta jonkin riitaisan kuolinpesän osakkaiksi tai perimästä osuutta jostain hevonperseenmutkan pystyyn lahonneesta sukutilasta.

Uskomatonta! Eikö lapsesi myös voineet kieltäytyä siitä hevonperseen lahotuvasta vaan oli pakko maksaa veroa?

Alaikäiset eivät voi kieltäytyä perinnöstä.

Ei helvata. Täytyyhän olla joku keino välttää ottamasta vastaan lomaosaketta? Jos sitä ei kertakaikkiaan halua, eikä ole halua edes yrittää lähteä sitä myymään, koska sen myyminen vie aikaa, eikä se silti mene kaupaksi?

Ja jos kieltäytyy perinnöstä, niin se siirtyy kieltäytyjän lapsille? Mitä vittua? Oikeusvaltio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain kieltäydyt perinnöstä niin se sitten siirtyy sinun lapsille jos sellaisia löytyy.

Minun piti kieltäytyä koko sukuhaaran puolesta ja maksaa silti perintövero että petintö palautui kuolinpesälle eikä lapset ei saa siitä riesaa itselleen.

Hölmö olit jos maksoit perintöveron vaikka luovuit perinnöstä.

Hölmöys tai järkevyys riippuu ihan riesan laadusta.

Minusta perintöveron maksaminen tyhjästä on ihan järkevää, jos samalla omat lapset välttyvät joutumiselta jonkin riitaisan kuolinpesän osakkaiksi tai perimästä osuutta jostain hevonperseenmutkan pystyyn lahonneesta sukutilasta.

Uskomatonta! Eikö lapsesi myös voineet kieltäytyä siitä hevonperseen lahotuvasta vaan oli pakko maksaa veroa?

Alaikäiset eivät voi kieltäytyä perinnöstä.

Alaikäinen voi kieltäytyä perinnöstä, mutta alaikäiselle täytyy sitä varten hakea Digi ja väestörekisteristä tilapäinen holhooja siihen asiaan liittyen, joka valvoo, että kieltäytyminen on lapsen edun mukaista.

Lomaosake on peruste myös lapselle perinnöstä kieltäytymiseen.

Ei kai kukaan ota vastaan miinusmerkkistä perintöä.

Just alkuviikosta myin lomaosakkeen kylpylästä melkein kymppitonnin hintaan. Kesäviikko ja Holiday clubin jälleenmyyjät myi. Vajaassa kolmessa kuukaudessa meni kaupan. 👍

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ota vastaan miinusmerkkistä perintöä.

Velkainen lomaosake on oikeastaan ainoa sellainen vainajan velka, joka voi velkoineen periytyä omaisille.

Se on vähän kuin mökki tai muu kiinteistö, josta on velkaa, mutta joka periytyy... Sen voi sitten yrittää myydä tai vuokrata, muttei välttämättä kukaan osta. Perillisille pahimmillaan iso riesa, koska vastikkeet ja muut kulut juoksee koko ajan.

Onneksi perinnöstä voi myös kieltäytyä. Myös alaikäiset lapset tilapäisen holhoojan avulla.

Ap, mihin päädyit?

Ei kuolinpesä mihinkään ulosottoon mene muilta osin kuin vain lomaosakkeen maksuista. Se on todella kummallista, että lomaosaketta ei vaadita ulosotossa realisoitavaksi, vaikka siitä on kaikki maksut maksamatta vuosikausia. Tai ei oikeastaan - eihän siitä lomaosakkeen ulosmittauksesta tulisi kuin kuluja, kun ei niitä kukaan huoli edes ilmaiseksi.

Velkaista kuolinpesää ei tietenkään kannata kenenkään ottaa ihan riippumatta siitä, mitä se velka on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain kieltäydyt perinnöstä niin se sitten siirtyy sinun lapsille jos sellaisia löytyy.

Minun piti kieltäytyä koko sukuhaaran puolesta ja maksaa silti perintövero että petintö palautui kuolinpesälle eikä lapset ei saa siitä riesaa itselleen.

Hölmö olit jos maksoit perintöveron vaikka luovuit perinnöstä.

Hölmöys tai järkevyys riippuu ihan riesan laadusta.

Minusta perintöveron maksaminen tyhjästä on ihan järkevää, jos samalla omat lapset välttyvät joutumiselta jonkin riitaisan kuolinpesän osakkaiksi tai perimästä osuutta jostain hevonperseenmutkan pystyyn lahonneesta sukutilasta.

Uskomatonta! Eikö lapsesi myös voineet kieltäytyä siitä hevonperseen lahotuvasta vaan oli pakko maksaa veroa?

Alaikäiset eivät voi kieltäytyä perinnöstä.

Kyllä voivat velkaisesta perinnöstä, edunvalvonnan avulla.

Lapsenko pitää muka hankkia edunvalvoja vaikka sillä on vanhemmatkin? Nyt linkkejä kiitos

Vierailija kirjoitti:

Sen voi myydä eurolla jollekin brätkäläiselle jolla ei ole luottotietoja. Näin tehdään usein esim liiketilojen kanssa kun ovat tappiollisia.

Näissäkin kaupoissa on omat juridiset ongelmansa. Kannattaa perehtyä niihin tarkemmin. Muutenhan kaikki konkurssikypsät yritykset "myytäisiin" rantojen miehille saatesanoilla "työpöydällä on 10 pulloa kossua". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mietityttää osakkeen periminen, niin kieltäytyisin perinnöstä. Perintöverohan sinulle tulee vielä ja voi olla, ettet peri muuta kuin velkoja, epävarman myyntimahdollisuuden ja saat perintöveron niskaasi ja paljon vaivaa ja huolta.

Jos kuolinpesän arvo jää miinukselle, mistä siitä perintöveroa maksetaan?

Lomaosakkeella on perintöverotuksessa laskennallinen arvo, josta maksetaan perintöveroa. En kyllä tarkasti tiedä, miten se lasketaan, mutta varmaan se hinta, millä vastaavia myydään tällä hetkellä on siinä laskennassa pohjana. Sillä, haluaako perinnön saaja käydä kesäisin kylpylälomilla ei ole merkitystä verotusarvon kanssa. 

Hih hih, sukulaiseni ovat mukana tuollaisessa lomaosakebisneksessä ja sillä on tehty sukuun hyvät rahat ja lisää tulee. Aina löytyy hyväuskoisia, jotka suostuvat lypsylehmiksi. Tuo on vähän niin kuin vuokra-asukas, jolta nyhdetään rahat rikkaampien taskuihin.

Meidän suvussa kukaan ei ole itse ostanut noita, koska tiedämme pelin hengen.

Onnittelut! >:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain kieltäydyt perinnöstä niin se sitten siirtyy sinun lapsille jos sellaisia löytyy.

Minun piti kieltäytyä koko sukuhaaran puolesta ja maksaa silti perintövero että petintö palautui kuolinpesälle eikä lapset ei saa siitä riesaa itselleen.

Hölmö olit jos maksoit perintöveron vaikka luovuit perinnöstä.

Hölmöys tai järkevyys riippuu ihan riesan laadusta.

Minusta perintöveron maksaminen tyhjästä on ihan järkevää, jos samalla omat lapset välttyvät joutumiselta jonkin riitaisan kuolinpesän osakkaiksi tai perimästä osuutta jostain hevonperseenmutkan pystyyn lahonneesta sukutilasta.

Uskomatonta! Eikö lapsesi myös voineet kieltäytyä siitä hevonperseen lahotuvasta vaan oli pakko maksaa veroa?

Vanhemmat eivät voi kieltäytyä perinnöstä alaikäisten lastensa puolesta, jos perinnön laskennallinen arvo on positiivinen. Perinnöstä voi kieltäytyä lasten puolesta vain, jos pesässä on konkreettisesti velkaa enemmän kuin varoja. Tulevat kustannukset tai se, että ketään ei kiinnosta se lahotupa eivät ole riittäviä syitä kieltäytyä perinnöstä lasten puolesta ja sille ei saisi ikinä viranomaisten lupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä se lomaosake kuolinpesälle, jätä vastikkeet kuolinpesältä maksatta ja anna mennä lunastukseen.

Kuolinpesän varat ei taida riittääkään kaikkien velkojen maksuun... Eli taitaa olla ns velkainen kuolinpesä.

En aio ottaa vastuullani lomaosaketta. Pitäisi maksaa jäljellä oleva velka siitä + vastikkeet vuosittain.

Täytyy kieltäytyä kuolinpesästä, niin lomaosake jää kuolinpesän. Mut se tosiaan aiheuttaa sen, ettei perinnöstä voi ottaa mitään muutakaan. Ei mitään.

Voit kyllä hakea irtaimistoa niin paljon kuin haluat, kukaan ei sitä käy kontrolloimassa. Eli saat kyllä kaiken sen, millä on tunnearvoa, ja voihan sieltä irtaimistosta löytyä jotain arvokastakin. Toki jos sinulla on sisaruksia, tämä täytyy tehdä yhteisymmärryksessä - mutta hehän ovat samoissa ongelmissa sen lomaosakkeen takia.