Lue keskustelun säännöt.
Orpo nosteli muina miehinä asumistukea Kesärannassa asumiseen
20.09.2023 |
Iltalehti kysyi asiasta, niin vasta siinä vaiheessa lopetti rahan nostamisen..
Kommentit (72)
Orpo on luopunut ylimääräisestä tuesta 1375€ + asumistuki +500€ eli n. 1800€/kk joka maksetaan pääministerin palkan päälle, mutta nyt Orpo tajusikin asuvansa Kesärannassa.
Esimerkillistä toimintaa Orpolta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b45384b9-c046-4a6d-9ddc-0c70ba1ee…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo maksaa kaiken takaisin, eikö niin. Kysymys oli erehdyksessä samoin kuin edellisen pääministerin aamiaisten maksussa.
Kysymys kuuluikin miksi noin suurituloisille ihmisille maksetaan asumistukea? Varsinkin nykyisessä tilanteessa kun heikoiten toimeentulevia potkitaan surutta päähän.
Ei maksetakaan asumistukea.
Maksetaan kulukorvausta.
Yllättyneitä ovat: .
Onhan se jo STT:n uutisointia vaille varma tieto, että Petteri Orpo on kokovartalokyr**.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo maksaa kaiken takaisin, eikö niin. Kysymys oli erehdyksessä samoin kuin edellisen pääministerin aamiaisten maksussa.
Kysymys kuuluikin miksi noin suurituloisille ihmisille maksetaan asumistukea? Varsinkin nykyisessä tilanteessa kun heikoiten toimeentulevia potkitaan surutta päähän.
Ei maksetakaan asumistukea.
Maksetaan kulukorvausta.
Asumistuet ja kulukorvauksethan maksetaan verovaroista? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Orpo on naimissa Turussa asuvan puolisonsa kanssa ja kertoi Veitolan yö kylässä-ohjelmassa heillä aina molemmilla olleen omat asunnot 20v ajan.
Eli Orpo on nostanut asumistukea tuon koko ajan, mitä on ollut naimisissa, vaikka hänellä oma asunto Helsingissä.
Sillälailla!
Onhan tuokin kikkailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on vastaava etu kaikilla palkansaajilla :)
"Työasuntovähennyksestä säädetään tuloverolain (TVL, 1535/1992) 95 a §:ssä. Työasuntovähennys vähennetään verovelvollisen ansiotuloista tulonhankkimiskuluna ja sen määrä on 1.1.2019 alkaen enintään 450 euroa kuukaudelta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Jos työnantaja määrää sinut vaikkapa lentämään työn vuoksi Kiinaan, luuletko että yksikään palkansaaja sitä joutuu maksamaan vaikka tienaisi 10000000000 euroa vuodessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo maksaa kaiken takaisin, eikö niin. Kysymys oli erehdyksessä samoin kuin edellisen pääministerin aamiaisten maksussa.
Kysymys kuuluikin miksi noin suurituloisille ihmisille maksetaan asumistukea? Varsinkin nykyisessä tilanteessa kun heikoiten toimeentulevia potkitaan surutta päähän.
Ei maksetakaan asumistukea.
Maksetaan kulukorvausta.
Mistä kulusta? Virka-asuntohan on pääministerille luotaisetu. Ilmeisesti veroton sellainen?
Ei helv. Orpo.
Kehui viekä Veitolan ohjelmssa, kuinka puolison kanssa eri asunnot ja hänellä asunto Helsingissä.
Eli nyt onkin kaikki nämä vuodet eli 20v nostanut asumistukea 500€ Helsingin kotiinsa, vaikka se kuuluisi ulkopaikkakuntalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo maksaa kaiken takaisin, eikö niin. Kysymys oli erehdyksessä samoin kuin edellisen pääministerin aamiaisten maksussa.
Kysymys kuuluikin miksi noin suurituloisille ihmisille maksetaan asumistukea? Varsinkin nykyisessä tilanteessa kun heikoiten toimeentulevia potkitaan surutta päähän.
Ei maksetakaan asumistukea.
Maksetaan kulukorvausta.
Mistä kulusta? Virka-asuntohan on pääministerille luotaisetu. Ilmeisesti veroton sellainen?
Siitä kakkosasunnosta joka Orpolla vieläkin on mutta jolle kulukorvausta ei enää tarvita kun on ilmainen kolmosasunto työnantajan piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Jos työnantaja määrää sinut vaikkapa lentämään työn vuoksi Kiinaan, luuletko että yksikään palkansaaja sitä joutuu maksamaan vaikka tienaisi 10000000000 euroa vuodessa?
Kysehän olikin asumistuesta, jota esim. Orpo oli ilmeisesti saanut jo 20v. Joku tuossa aiemmin kirjoitti. Sehän liittyy asuntoon, ei työmatkakorvauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisin kuin Orpo itse, en ole yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei helv. Orpo.
Kehui viekä Veitolan ohjelmssa, kuinka puolison kanssa eri asunnot ja hänellä asunto Helsingissä.
Eli nyt onkin kaikki nämä vuodet eli 20v nostanut asumistukea 500€ Helsingin kotiinsa, vaikka se kuuluisi ulkopaikkakuntalaisille.
Korvaus on kuulunut Orpolle aina siihen asti kunnes sai virka-asunnon. Eli sai 2kk liian pitkään korvausta (hieman alle 1000 euroa yhteensä).
Miksi Orpo ei saa rikossyytettä? Miksi asumistukea maksetaan noinkin kovan palkan päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helv. Orpo.
Kehui viekä Veitolan ohjelmssa, kuinka puolison kanssa eri asunnot ja hänellä asunto Helsingissä.
Eli nyt onkin kaikki nämä vuodet eli 20v nostanut asumistukea 500€ Helsingin kotiinsa, vaikka se kuuluisi ulkopaikkakuntalaisille.
Korvaus on kuulunut Orpolle aina siihen asti kunnes sai virka-asunnon. Eli sai 2kk liian pitkään korvausta (hieman alle 1000 euroa yhteensä).
Eli Orpo on itse saanut asumiseen tukea vuosikaudet vaikka saa suurta palkkaa ja on nyt ottamassa kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Jos työnantaja määrää sinut vaikkapa lentämään työn vuoksi Kiinaan, luuletko että yksikään palkansaaja sitä joutuu maksamaan vaikka tienaisi 10000000000 euroa vuodessa?
Kysehän olikin asumistuesta, jota esim. Orpo oli ilmeisesti saanut jo 20v. Joku tuossa aiemmin kirjoitti. Sehän liittyy asuntoon, ei työmatkakorvauksiin.
Esitätkö tyhmää vai oletko tyhmä?
Kyseinen kulukorvaus liittyy työn vuoksi hankittuun asuntoon työskentelypaikkakunnalla.
Kaikilla palkansaajilla on vastaava etu - joskin verottajan kautta ja hieman heikompana:
Tuloverolaki (TVL, 1535/1992) 95 a §:ssä:
Työasuntovähennys
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi vuokrannut käyttöönsä asunnon (työasunto) ja verovelvollisella on myös toinen asunto, jossa hän puolisonsa tai alaikäisen lapsensa kanssa asuu (vakituinen asunto), vähennetään verovelvollisen tulonhankkimiskuluina 450 euroa jokaista sellaista täyttä kalenterikuukautta kohti, jona hänellä on ollut kaksi asuntoa (työasuntovähennys). Vähennyksenä myönnetään kuitenkin enintään verovelvollisen työasunnosta maksamaa vuokraa vastaava määrä. Vähennyksen myöntäminen edellyttää, että vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä työasunnosta ja siitä varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. (14.12.2018/1116)
Verovelvolliselle myönnetään 1 momentissa säädetyin edellytyksin työasuntovähennys myös silloin, kun verovelvollisella on työasunnon lisäksi vakituinen asunto toisen varsinaisen työpaikan sijainnin vuoksi, vaikka verovelvollinen asuisi vakituisessa asunnossaan yksin.
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi saanut työnantajalta asuntoedun, verovelvolliselle myönnetään työasuntovähennys 1 ja 2 momentissa säädetyin edellytyksin. Tällöin vähennyksenä myönnetään enintään asunnon luontoisetuarvoa vastaava määrä.
Vähennystä ei myönnetä, jos verovelvollinen on saanut toisella paikkakunnalla asumiseen liittyvää verovapaata korvausta tai etuutta, eikä siltä osin kuin verovelvollinen on muun säännöksen nojalla vähentänyt asunnon käyttöön liittyviä kustannuksia verovuodelta toimitetussa verotuksessaan. Kotitalousvähennys ei kuitenkaan estä työasuntovähennyksen myöntämistä.
Jos vähennyksen edellytykset täyttyvät molempien puolisoiden osalta ja molemmat puolisot ovat vaatineet vähennystä, vähennys myönnetään sille puolisolle, jonka puhdas ansiotulo on suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Ei helv. Orpo.
Kehui viekä Veitolan ohjelmssa, kuinka puolison kanssa eri asunnot ja hänellä asunto Helsingissä.
Eli nyt onkin kaikki nämä vuodet eli 20v nostanut asumistukea 500€ Helsingin kotiinsa, vaikka se kuuluisi ulkopaikkakuntalaisille.
Miksiköhän pitää puolison kanssa asua erillään eri asunnoissa? Luulisi, että puolisot haluaisivat asua yhdessä samassa asunnossa.
Mikäs se sopeutumisraha sitten on, mikä on sen merkitys? Eli kansanedustaja saa töiden päätyttyä 1-3 vuotta palkkaa. Sopeudutaanko sillä sitten pikkuhiljaa normaalimpaan tulotasoon vai mistä kyse?
Luulisi säästöjä olevan sen verran, että niillä jo pärjää. Miksei tuota sopeutumisrahaa leikata, esim. saisi vain 3 kk? Ja sen jälkeen pitäisi etsiä muuta työtä tai elää säästöillä/muilla tuloilla. Siitä syntyisi taatusti säästöä.