Lue keskustelun säännöt.
Orpo nosteli muina miehinä asumistukea Kesärannassa asumiseen
20.09.2023 |
Iltalehti kysyi asiasta, niin vasta siinä vaiheessa lopetti rahan nostamisen..
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Jos työnantaja määrää sinut vaikkapa lentämään työn vuoksi Kiinaan, luuletko että yksikään palkansaaja sitä joutuu maksamaan vaikka tienaisi 10000000000 euroa vuodessa?
Kysehän olikin asumistuesta, jota esim. Orpo oli ilmeisesti saanut jo 20v. Joku tuossa aiemmin kirjoitti. Sehän liittyy asuntoon, ei työmatkakorvauksiin.
Esitätkö tyhmää vai oletko tyhmä?
Kyseinen kulukorvaus liittyy työn vuoksi hankittuun asuntoon työskentelypaikkakunnalla.
Kaikilla palkansaajilla on vastaava etu - joskin verottajan kautta ja hieman heikompana:
Tuloverolaki (TVL, 1535/1992) 95 a §:ssä:
Työasuntovähennys
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi vuokrannut käyttöönsä asunnon (työasunto) ja verovelvollisella on myös toinen asunto, jossa hän puolisonsa tai alaikäisen lapsensa kanssa asuu (vakituinen asunto), vähennetään verovelvollisen tulonhankkimiskuluina 450 euroa jokaista sellaista täyttä kalenterikuukautta kohti, jona hänellä on ollut kaksi asuntoa (työasuntovähennys). Vähennyksenä myönnetään kuitenkin enintään verovelvollisen työasunnosta maksamaa vuokraa vastaava määrä. Vähennyksen myöntäminen edellyttää, että vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä työasunnosta ja siitä varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. (14.12.2018/1116)
Verovelvolliselle myönnetään 1 momentissa säädetyin edellytyksin työasuntovähennys myös silloin, kun verovelvollisella on työasunnon lisäksi vakituinen asunto toisen varsinaisen työpaikan sijainnin vuoksi, vaikka verovelvollinen asuisi vakituisessa asunnossaan yksin.
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi saanut työnantajalta asuntoedun, verovelvolliselle myönnetään työasuntovähennys 1 ja 2 momentissa säädetyin edellytyksin. Tällöin vähennyksenä myönnetään enintään asunnon luontoisetuarvoa vastaava määrä.
Vähennystä ei myönnetä, jos verovelvollinen on saanut toisella paikkakunnalla asumiseen liittyvää verovapaata korvausta tai etuutta, eikä siltä osin kuin verovelvollinen on muun säännöksen nojalla vähentänyt asunnon käyttöön liittyviä kustannuksia verovuodelta toimitetussa verotuksessaan. Kotitalousvähennys ei kuitenkaan estä työasuntovähennyksen myöntämistä.
Jos vähennyksen edellytykset täyttyvät molempien puolisoiden osalta ja molemmat puolisot ovat vaatineet vähennystä, vähennys myönnetään sille puolisolle, jonka puhdas ansiotulo on suurempi.
Miksi Orpo ei muuta Helsingin keskustaan? Työpaikan vieressä olisi paljon eri asuntoja esim. kävelymatkan päässä työpaikasta Etu-Töölössä on vaikka mitä asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Jos työnantaja määrää sinut vaikkapa lentämään työn vuoksi Kiinaan, luuletko että yksikään palkansaaja sitä joutuu maksamaan vaikka tienaisi 10000000000 euroa vuodessa?
Kysehän olikin asumistuesta, jota esim. Orpo oli ilmeisesti saanut jo 20v. Joku tuossa aiemmin kirjoitti. Sehän liittyy asuntoon, ei työmatkakorvauksiin.
Esitätkö tyhmää vai oletko tyhmä?
Kyseinen kulukorvaus liittyy työn vuoksi hankittuun asuntoon työskentelypaikkakunnalla.
Kaikilla palkansaajilla on vastaava etu - joskin verottajan kautta ja hieman heikompana:
Tuloverolaki (TVL, 1535/1992) 95 a §:ssä:
Työasuntovähennys
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi vuokrannut käyttöönsä asunnon (työasunto) ja verovelvollisella on myös toinen asunto, jossa hän puolisonsa tai alaikäisen lapsensa kanssa asuu (vakituinen asunto), vähennetään verovelvollisen tulonhankkimiskuluina 450 euroa jokaista sellaista täyttä kalenterikuukautta kohti, jona hänellä on ollut kaksi asuntoa (työasuntovähennys). Vähennyksenä myönnetään kuitenkin enintään verovelvollisen työasunnosta maksamaa vuokraa vastaava määrä. Vähennyksen myöntäminen edellyttää, että vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä työasunnosta ja siitä varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. (14.12.2018/1116)
Verovelvolliselle myönnetään 1 momentissa säädetyin edellytyksin työasuntovähennys myös silloin, kun verovelvollisella on työasunnon lisäksi vakituinen asunto toisen varsinaisen työpaikan sijainnin vuoksi, vaikka verovelvollinen asuisi vakituisessa asunnossaan yksin.
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi saanut työnantajalta asuntoedun, verovelvolliselle myönnetään työasuntovähennys 1 ja 2 momentissa säädetyin edellytyksin. Tällöin vähennyksenä myönnetään enintään asunnon luontoisetuarvoa vastaava määrä.
Vähennystä ei myönnetä, jos verovelvollinen on saanut toisella paikkakunnalla asumiseen liittyvää verovapaata korvausta tai etuutta, eikä siltä osin kuin verovelvollinen on muun säännöksen nojalla vähentänyt asunnon käyttöön liittyviä kustannuksia verovuodelta toimitetussa verotuksessaan. Kotitalousvähennys ei kuitenkaan estä työasuntovähennyksen myöntämistä.
Jos vähennyksen edellytykset täyttyvät molempien puolisoiden osalta ja molemmat puolisot ovat vaatineet vähennystä, vähennys myönnetään sille puolisolle, jonka puhdas ansiotulo on suurempi.
Niin, montakos niitä asuntoja nyt olikaan? Entä mikä oli sen kansanedustajille maksettavan sopeutumisrahan merkitys? Miksi sitä maksetaan useampi vuosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Jos työnantaja määrää sinut vaikkapa lentämään työn vuoksi Kiinaan, luuletko että yksikään palkansaaja sitä joutuu maksamaan vaikka tienaisi 10000000000 euroa vuodessa?
Kysehän olikin asumistuesta, jota esim. Orpo oli ilmeisesti saanut jo 20v. Joku tuossa aiemmin kirjoitti. Sehän liittyy asuntoon, ei työmatkakorvauksiin.
Esitätkö tyhmää vai oletko tyhmä?
Kyseinen kulukorvaus liittyy työn vuoksi hankittuun asuntoon työskentelypaikkakunnalla.
Kaikilla palkansaajilla on vastaava etu - joskin verottajan kautta ja hieman heikompana:
Tuloverolaki (TVL, 1535/1992) 95 a §:ssä:
Työasuntovähennys
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi vuokrannut käyttöönsä asunnon (työasunto) ja verovelvollisella on myös toinen asunto, jossa hän puolisonsa tai alaikäisen lapsensa kanssa asuu (vakituinen asunto), vähennetään verovelvollisen tulonhankkimiskuluina 450 euroa jokaista sellaista täyttä kalenterikuukautta kohti, jona hänellä on ollut kaksi asuntoa (työasuntovähennys). Vähennyksenä myönnetään kuitenkin enintään verovelvollisen työasunnosta maksamaa vuokraa vastaava määrä. Vähennyksen myöntäminen edellyttää, että vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä työasunnosta ja siitä varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. (14.12.2018/1116)
Verovelvolliselle myönnetään 1 momentissa säädetyin edellytyksin työasuntovähennys myös silloin, kun verovelvollisella on työasunnon lisäksi vakituinen asunto toisen varsinaisen työpaikan sijainnin vuoksi, vaikka verovelvollinen asuisi vakituisessa asunnossaan yksin.
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi saanut työnantajalta asuntoedun, verovelvolliselle myönnetään työasuntovähennys 1 ja 2 momentissa säädetyin edellytyksin. Tällöin vähennyksenä myönnetään enintään asunnon luontoisetuarvoa vastaava määrä.
Vähennystä ei myönnetä, jos verovelvollinen on saanut toisella paikkakunnalla asumiseen liittyvää verovapaata korvausta tai etuutta, eikä siltä osin kuin verovelvollinen on muun säännöksen nojalla vähentänyt asunnon käyttöön liittyviä kustannuksia verovuodelta toimitetussa verotuksessaan. Kotitalousvähennys ei kuitenkaan estä työasuntovähennyksen myöntämistä.
Jos vähennyksen edellytykset täyttyvät molempien puolisoiden osalta ja molemmat puolisot ovat vaatineet vähennystä, vähennys myönnetään sille puolisolle, jonka puhdas ansiotulo on suurempi.
Miksi Orpo ei muuta Helsingin keskustaan? Työpaikan vieressä olisi paljon eri asuntoja esim. kävelymatkan päässä työpaikasta Etu-Töölössä on vaikka mitä asuntoja.
Miksi hän muuttaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helv. Orpo.
Kehui viekä Veitolan ohjelmssa, kuinka puolison kanssa eri asunnot ja hänellä asunto Helsingissä.
Eli nyt onkin kaikki nämä vuodet eli 20v nostanut asumistukea 500€ Helsingin kotiinsa, vaikka se kuuluisi ulkopaikkakuntalaisille.
Korvaus on kuulunut Orpolle aina siihen asti kunnes sai virka-asunnon. Eli sai 2kk liian pitkään korvausta (hieman alle 1000 euroa yhteensä).
Eli Orpo on itse saanut asumiseen tukea vuosikaudet vaikka saa suurta palkkaa ja on nyt ottamassa kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta.
Kyllä. Tämä on käKokoomuksen linja ylipäätään: kyvykkäille kaikki etuudet, rupusakki pärjätköön omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Jos työnantaja määrää sinut vaikkapa lentämään työn vuoksi Kiinaan, luuletko että yksikään palkansaaja sitä joutuu maksamaan vaikka tienaisi 10000000000 euroa vuodessa?
Kysehän olikin asumistuesta, jota esim. Orpo oli ilmeisesti saanut jo 20v. Joku tuossa aiemmin kirjoitti. Sehän liittyy asuntoon, ei työmatkakorvauksiin.
Esitätkö tyhmää vai oletko tyhmä?
Kyseinen kulukorvaus liittyy työn vuoksi hankittuun asuntoon työskentelypaikkakunnalla.
Kaikilla palkansaajilla on vastaava etu - joskin verottajan kautta ja hieman heikompana:
Tuloverolaki (TVL, 1535/1992) 95 a §:ssä:
Työasuntovähennys
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi vuokrannut käyttöönsä asunnon (työasunto) ja verovelvollisella on myös toinen asunto, jossa hän puolisonsa tai alaikäisen lapsensa kanssa asuu (vakituinen asunto), vähennetään verovelvollisen tulonhankkimiskuluina 450 euroa jokaista sellaista täyttä kalenterikuukautta kohti, jona hänellä on ollut kaksi asuntoa (työasuntovähennys). Vähennyksenä myönnetään kuitenkin enintään verovelvollisen työasunnosta maksamaa vuokraa vastaava määrä. Vähennyksen myöntäminen edellyttää, että vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä työasunnosta ja siitä varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. (14.12.2018/1116)
Verovelvolliselle myönnetään 1 momentissa säädetyin edellytyksin työasuntovähennys myös silloin, kun verovelvollisella on työasunnon lisäksi vakituinen asunto toisen varsinaisen työpaikan sijainnin vuoksi, vaikka verovelvollinen asuisi vakituisessa asunnossaan yksin.
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi saanut työnantajalta asuntoedun, verovelvolliselle myönnetään työasuntovähennys 1 ja 2 momentissa säädetyin edellytyksin. Tällöin vähennyksenä myönnetään enintään asunnon luontoisetuarvoa vastaava määrä.
Vähennystä ei myönnetä, jos verovelvollinen on saanut toisella paikkakunnalla asumiseen liittyvää verovapaata korvausta tai etuutta, eikä siltä osin kuin verovelvollinen on muun säännöksen nojalla vähentänyt asunnon käyttöön liittyviä kustannuksia verovuodelta toimitetussa verotuksessaan. Kotitalousvähennys ei kuitenkaan estä työasuntovähennyksen myöntämistä.
Jos vähennyksen edellytykset täyttyvät molempien puolisoiden osalta ja molemmat puolisot ovat vaatineet vähennystä, vähennys myönnetään sille puolisolle, jonka puhdas ansiotulo on suurempi.
Niin, montakos niitä asuntoja nyt olikaan? Entä mikä oli sen kansanedustajille maksettavan sopeutumisrahan merkitys? Miksi sitä maksetaan useampi vuosi?
Se on kansanedustajille räätälöity työttömyyskorvaus. En tosin tiedä miten liittyy tähän Orpon keissiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helv. Orpo.
Kehui viekä Veitolan ohjelmssa, kuinka puolison kanssa eri asunnot ja hänellä asunto Helsingissä.
Eli nyt onkin kaikki nämä vuodet eli 20v nostanut asumistukea 500€ Helsingin kotiinsa, vaikka se kuuluisi ulkopaikkakuntalaisille.
Korvaus on kuulunut Orpolle aina siihen asti kunnes sai virka-asunnon. Eli sai 2kk liian pitkään korvausta (hieman alle 1000 euroa yhteensä).
Eli Orpo on itse saanut asumiseen tukea vuosikaudet vaikka saa suurta palkkaa ja on nyt ottamassa kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta.
On saanut kulukorvausta mikä ei ole tuki. Ja on saanut sitä aivan vastaavilla perusteilla kuin kaikki muutkin kansanedustajat.
"Jos edustajalla on muussa kuin Helsingin tai Uudenmaan vaalipiirissä olevan asunnon lisäksi edustajantoimen hoitamista varten omistus- tai vuokra-asunto Helsingissä, Espoossa, Kauniaisissa tai Vantaalla, suoritetaan kulukorvaus 55 prosentin mukaan laskettuna. Uudenmaan vaalipiiristä valitun kansanedustajankulukorvaus lasketaan 40 prosentin mukaan, jos hänen asuntonsa on yleistä kulkutietä käyttäen kauempana kuin 30 kilometrin päässä Eduskuntatalosta. Pääkaupunkiseudulla vakinaisesti asuvien kansanedustajien kulukorvaus lasketaan 30 prosentin mukaan.
Vaalipiirissä sijaitsevaa vakinaista asuntoa tulee käyttää edustajan varsinaiseen asumiseen. Kesähuvila tai muu vapaa-ajan asunto ei oikeuta korotettuun kulukorvaukseen.
Kunkin vaalikauden alussa on tehtävä uusi selvitys asunto-olosuhteista. Mikäli asunto-olosuhteet muuttuvat kesken vaalikauden, tulee muutoksesta ilmoittaa eduskunnan hallinto- ja palveluosastolle. "
Orpon virhe löytyy kohdasta:
Mikäli asunto-olosuhteet muuttuvat kesken vaalikauden, tulee muutoksesta ilmoittaa eduskunnan hallinto- ja palveluosastolle.
Jos hakee töihin eduskuntaan kansanedustajaksi/ministeriksi niin pitää olla valmis muuttamaan lähemmäksi työpaikkaa niin kuin muutkin tai sitten maksaa työmatkakulut ja asunnot omasta pussista. Eikö juuri Sipilän hallitus halunnut, että kansalaiset ovat valmiita muuttamaan työn perässä helpommin? Eli rikotaan vaan Orpolta parisuhde ja vedetään asunto alta niin muuttaa lähemmäksi työpaikkaansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Jos työnantaja määrää sinut vaikkapa lentämään työn vuoksi Kiinaan, luuletko että yksikään palkansaaja sitä joutuu maksamaan vaikka tienaisi 10000000000 euroa vuodessa?
Kysehän olikin asumistuesta, jota esim. Orpo oli ilmeisesti saanut jo 20v. Joku tuossa aiemmin kirjoitti. Sehän liittyy asuntoon, ei työmatkakorvauksiin.
Esitätkö tyhmää vai oletko tyhmä?
Kyseinen kulukorvaus liittyy työn vuoksi hankittuun asuntoon työskentelypaikkakunnalla.
Kaikilla palkansaajilla on vastaava etu - joskin verottajan kautta ja hieman heikompana:
Tuloverolaki (TVL, 1535/1992) 95 a §:ssä:
Työasuntovähennys
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi vuokrannut käyttöönsä asunnon (työasunto) ja verovelvollisella on myös toinen asunto, jossa hän puolisonsa tai alaikäisen lapsensa kanssa asuu (vakituinen asunto), vähennetään verovelvollisen tulonhankkimiskuluina 450 euroa jokaista sellaista täyttä kalenterikuukautta kohti, jona hänellä on ollut kaksi asuntoa (työasuntovähennys). Vähennyksenä myönnetään kuitenkin enintään verovelvollisen työasunnosta maksamaa vuokraa vastaava määrä. Vähennyksen myöntäminen edellyttää, että vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä työasunnosta ja siitä varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. (14.12.2018/1116)
Verovelvolliselle myönnetään 1 momentissa säädetyin edellytyksin työasuntovähennys myös silloin, kun verovelvollisella on työasunnon lisäksi vakituinen asunto toisen varsinaisen työpaikan sijainnin vuoksi, vaikka verovelvollinen asuisi vakituisessa asunnossaan yksin.
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi saanut työnantajalta asuntoedun, verovelvolliselle myönnetään työasuntovähennys 1 ja 2 momentissa säädetyin edellytyksin. Tällöin vähennyksenä myönnetään enintään asunnon luontoisetuarvoa vastaava määrä.
Vähennystä ei myönnetä, jos verovelvollinen on saanut toisella paikkakunnalla asumiseen liittyvää verovapaata korvausta tai etuutta, eikä siltä osin kuin verovelvollinen on muun säännöksen nojalla vähentänyt asunnon käyttöön liittyviä kustannuksia verovuodelta toimitetussa verotuksessaan. Kotitalousvähennys ei kuitenkaan estä työasuntovähennyksen myöntämistä.
Jos vähennyksen edellytykset täyttyvät molempien puolisoiden osalta ja molemmat puolisot ovat vaatineet vähennystä, vähennys myönnetään sille puolisolle, jonka puhdas ansiotulo on suurempi.
Miksi Orpo ei muuta Helsingin keskustaan? Työpaikan vieressä olisi paljon eri asuntoja esim. kävelymatkan päässä työpaikasta Etu-Töölössä on vaikka mitä asuntoja.
Miksi hän muuttaisi?
Jos hän hakee töihin Eduskuntaan käytännössä Eduskuntatalolle Helsinkiin niin on luonnollista, että on valmis sitten muuttamaan lähemmäksi työpaikkaa. Jos ei ole valmis muuttamaan lähemmäksi niin sitten ei tarvitse asettua ehdollekaan eduskuntavaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Jos työnantaja määrää sinut vaikkapa lentämään työn vuoksi Kiinaan, luuletko että yksikään palkansaaja sitä joutuu maksamaan vaikka tienaisi 10000000000 euroa vuodessa?
Kysehän olikin asumistuesta, jota esim. Orpo oli ilmeisesti saanut jo 20v. Joku tuossa aiemmin kirjoitti. Sehän liittyy asuntoon, ei työmatkakorvauksiin.
Esitätkö tyhmää vai oletko tyhmä?
Kyseinen kulukorvaus liittyy työn vuoksi hankittuun asuntoon työskentelypaikkakunnalla.
Kaikilla palkansaajilla on vastaava etu - joskin verottajan kautta ja hieman heikompana:
Tuloverolaki (TVL, 1535/1992) 95 a §:ssä:
Työasuntovähennys
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi vuokrannut käyttöönsä asunnon (työasunto) ja verovelvollisella on myös toinen asunto, jossa hän puolisonsa tai alaikäisen lapsensa kanssa asuu (vakituinen asunto), vähennetään verovelvollisen tulonhankkimiskuluina 450 euroa jokaista sellaista täyttä kalenterikuukautta kohti, jona hänellä on ollut kaksi asuntoa (työasuntovähennys). Vähennyksenä myönnetään kuitenkin enintään verovelvollisen työasunnosta maksamaa vuokraa vastaava määrä. Vähennyksen myöntäminen edellyttää, että vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä työasunnosta ja siitä varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. (14.12.2018/1116)
Verovelvolliselle myönnetään 1 momentissa säädetyin edellytyksin työasuntovähennys myös silloin, kun verovelvollisella on työasunnon lisäksi vakituinen asunto toisen varsinaisen työpaikan sijainnin vuoksi, vaikka verovelvollinen asuisi vakituisessa asunnossaan yksin.
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi saanut työnantajalta asuntoedun, verovelvolliselle myönnetään työasuntovähennys 1 ja 2 momentissa säädetyin edellytyksin. Tällöin vähennyksenä myönnetään enintään asunnon luontoisetuarvoa vastaava määrä.
Vähennystä ei myönnetä, jos verovelvollinen on saanut toisella paikkakunnalla asumiseen liittyvää verovapaata korvausta tai etuutta, eikä siltä osin kuin verovelvollinen on muun säännöksen nojalla vähentänyt asunnon käyttöön liittyviä kustannuksia verovuodelta toimitetussa verotuksessaan. Kotitalousvähennys ei kuitenkaan estä työasuntovähennyksen myöntämistä.
Jos vähennyksen edellytykset täyttyvät molempien puolisoiden osalta ja molemmat puolisot ovat vaatineet vähennystä, vähennys myönnetään sille puolisolle, jonka puhdas ansiotulo on suurempi.
Niin, montakos niitä asuntoja nyt olikaan? Entä mikä oli sen kansanedustajille maksettavan sopeutumisrahan merkitys? Miksi sitä maksetaan useampi vuosi?
Se on kansanedustajille räätälöity työttömyyskorvaus. En tosin tiedä miten liittyy tähän Orpon keissiin.
Liittyy nykyiseen tilanteeseen siten, että onko siihen tulossa leikkauksia? Jos ei niin miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helv. Orpo.
Kehui viekä Veitolan ohjelmssa, kuinka puolison kanssa eri asunnot ja hänellä asunto Helsingissä.
Eli nyt onkin kaikki nämä vuodet eli 20v nostanut asumistukea 500€ Helsingin kotiinsa, vaikka se kuuluisi ulkopaikkakuntalaisille.
Korvaus on kuulunut Orpolle aina siihen asti kunnes sai virka-asunnon. Eli sai 2kk liian pitkään korvausta (hieman alle 1000 euroa yhteensä).
Eli Orpo on itse saanut asumiseen tukea vuosikaudet vaikka saa suurta palkkaa ja on nyt ottamassa kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta.
On saanut kulukorvausta mikä ei ole tuki. Ja on saanut sitä aivan vastaavilla perusteilla kuin kaikki muutkin kansanedustajat.
"Jos edustajalla on muussa kuin Helsingin tai Uudenmaan vaalipiirissä olevan asunnon lisäksi edustajantoimen hoitamista varten omistus- tai vuokra-asunto Helsingissä, Espoossa, Kauniaisissa tai Vantaalla, suoritetaan kulukorvaus 55 prosentin mukaan laskettuna. Uudenmaan vaalipiiristä valitun kansanedustajankulukorvaus lasketaan 40 prosentin mukaan, jos hänen asuntonsa on yleistä kulkutietä käyttäen kauempana kuin 30 kilometrin päässä Eduskuntatalosta. Pääkaupunkiseudulla vakinaisesti asuvien kansanedustajien kulukorvaus lasketaan 30 prosentin mukaan.
Vaalipiirissä sijaitsevaa vakinaista asuntoa tulee käyttää edustajan varsinaiseen asumiseen. Kesähuvila tai muu vapaa-ajan asunto ei oikeuta korotettuun kulukorvaukseen.
Kunkin vaalikauden alussa on tehtävä uusi selvitys asunto-olosuhteista. Mikäli asunto-olosuhteet muuttuvat kesken vaalikauden, tulee muutoksesta ilmoittaa eduskunnan hallinto- ja palveluosastolle. "
Orpon virhe löytyy kohdasta:
Mikäli asunto-olosuhteet muuttuvat kesken vaalikauden, tulee muutoksesta ilmoittaa eduskunnan hallinto- ja palveluosastolle.
Jos hakee töihin eduskuntaan kansanedustajaksi/ministeriksi niin pitää olla valmis muuttamaan lähemmäksi työpaikkaa niin kuin muutkin tai sitten maksaa työmatkakulut ja asunnot omasta pussista. Eikö juuri Sipilän hallitus halunnut, että kansalaiset ovat valmiita muuttamaan työn perässä helpommin? Eli rikotaan vaan Orpolta parisuhde ja vedetään asunto alta niin muuttaa lähemmäksi työpaikkaansa!
Ei. Vaan kansanedustajan pestistä on haluttu tehdä yhtä houkutteleva ja helppo ratkaisu kaikille Suomessa asui sitten perheellisenä Utsjoella tai sinkkuna Töölössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Jos työnantaja määrää sinut vaikkapa lentämään työn vuoksi Kiinaan, luuletko että yksikään palkansaaja sitä joutuu maksamaan vaikka tienaisi 10000000000 euroa vuodessa?
Kysehän olikin asumistuesta, jota esim. Orpo oli ilmeisesti saanut jo 20v. Joku tuossa aiemmin kirjoitti. Sehän liittyy asuntoon, ei työmatkakorvauksiin.
Esitätkö tyhmää vai oletko tyhmä?
Kyseinen kulukorvaus liittyy työn vuoksi hankittuun asuntoon työskentelypaikkakunnalla.
Kaikilla palkansaajilla on vastaava etu - joskin verottajan kautta ja hieman heikompana:
Tuloverolaki (TVL, 1535/1992) 95 a §:ssä:
Työasuntovähennys
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi vuokrannut käyttöönsä asunnon (työasunto) ja verovelvollisella on myös toinen asunto, jossa hän puolisonsa tai alaikäisen lapsensa kanssa asuu (vakituinen asunto), vähennetään verovelvollisen tulonhankkimiskuluina 450 euroa jokaista sellaista täyttä kalenterikuukautta kohti, jona hänellä on ollut kaksi asuntoa (työasuntovähennys). Vähennyksenä myönnetään kuitenkin enintään verovelvollisen työasunnosta maksamaa vuokraa vastaava määrä. Vähennyksen myöntäminen edellyttää, että vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä työasunnosta ja siitä varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. (14.12.2018/1116)
Verovelvolliselle myönnetään 1 momentissa säädetyin edellytyksin työasuntovähennys myös silloin, kun verovelvollisella on työasunnon lisäksi vakituinen asunto toisen varsinaisen työpaikan sijainnin vuoksi, vaikka verovelvollinen asuisi vakituisessa asunnossaan yksin.
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi saanut työnantajalta asuntoedun, verovelvolliselle myönnetään työasuntovähennys 1 ja 2 momentissa säädetyin edellytyksin. Tällöin vähennyksenä myönnetään enintään asunnon luontoisetuarvoa vastaava määrä.
Vähennystä ei myönnetä, jos verovelvollinen on saanut toisella paikkakunnalla asumiseen liittyvää verovapaata korvausta tai etuutta, eikä siltä osin kuin verovelvollinen on muun säännöksen nojalla vähentänyt asunnon käyttöön liittyviä kustannuksia verovuodelta toimitetussa verotuksessaan. Kotitalousvähennys ei kuitenkaan estä työasuntovähennyksen myöntämistä.
Jos vähennyksen edellytykset täyttyvät molempien puolisoiden osalta ja molemmat puolisot ovat vaatineet vähennystä, vähennys myönnetään sille puolisolle, jonka puhdas ansiotulo on suurempi.
Tuossahan verovelvollinen on vuokrannut sen työasunnon, maksaa siitä siis vuokraa ja hän saa siitä verovähennyksen.
Petterillä Kesäranta on maksuton ja veroton etu. Hän ei maksa siitä mitään.
Nyt hän sai elo- ja syyskuulta 900€/kk yht. 1800€ tuota puolikasta etua, josta hän palautti reilun 800€. Asia on siis nyt ok? Tonni käteen ja känni toteen?
Hän on ilmoittanut muuttaneensa Kesärantaan, eli se on hänen vakituinen asuntonsa.
Miksi hän saa silti kulukorvausta maksuttomasta asunnosta?
Herroilla tuntuu olevan omat sääntönsä, eikä tavan kansalaisen verosäännöt sovellu näihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki maksuttomaan asuntoon passivoi varmaankin Petterin jäämään Kesärannan sohville makailemaan ja kaljaa juomaan?
Minun rahoilla ei tuollaisia asunto tukija maksella! Tuvet pois ja töihin siittä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helv. Orpo.
Kehui viekä Veitolan ohjelmssa, kuinka puolison kanssa eri asunnot ja hänellä asunto Helsingissä.
Eli nyt onkin kaikki nämä vuodet eli 20v nostanut asumistukea 500€ Helsingin kotiinsa, vaikka se kuuluisi ulkopaikkakuntalaisille.
Korvaus on kuulunut Orpolle aina siihen asti kunnes sai virka-asunnon. Eli sai 2kk liian pitkään korvausta (hieman alle 1000 euroa yhteensä).
Eli Orpo on itse saanut asumiseen tukea vuosikaudet vaikka saa suurta palkkaa ja on nyt ottamassa kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta.
Kyllä. Tämä on käKokoomuksen linja ylipäätään: kyvykkäille kaikki etuudet, rupusakki pärjätköön omillaan.
Näistä asioistahan päättää eduskunta :) kaikki puolueet ovat olleet näistä asioista päättämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Jos työnantaja määrää sinut vaikkapa lentämään työn vuoksi Kiinaan, luuletko että yksikään palkansaaja sitä joutuu maksamaan vaikka tienaisi 10000000000 euroa vuodessa?
Kysehän olikin asumistuesta, jota esim. Orpo oli ilmeisesti saanut jo 20v. Joku tuossa aiemmin kirjoitti. Sehän liittyy asuntoon, ei työmatkakorvauksiin.
Esitätkö tyhmää vai oletko tyhmä?
Kyseinen kulukorvaus liittyy työn vuoksi hankittuun asuntoon työskentelypaikkakunnalla.
Kaikilla palkansaajilla on vastaava etu - joskin verottajan kautta ja hieman heikompana:
Tuloverolaki (TVL, 1535/1992) 95 a §:ssä:
Työasuntovähennys
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi vuokrannut käyttöönsä asunnon (työasunto) ja verovelvollisella on myös toinen asunto, jossa hän puolisonsa tai alaikäisen lapsensa kanssa asuu (vakituinen asunto), vähennetään verovelvollisen tulonhankkimiskuluina 450 euroa jokaista sellaista täyttä kalenterikuukautta kohti, jona hänellä on ollut kaksi asuntoa (työasuntovähennys). Vähennyksenä myönnetään kuitenkin enintään verovelvollisen työasunnosta maksamaa vuokraa vastaava määrä. Vähennyksen myöntäminen edellyttää, että vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä työasunnosta ja siitä varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. (14.12.2018/1116)
Verovelvolliselle myönnetään 1 momentissa säädetyin edellytyksin työasuntovähennys myös silloin, kun verovelvollisella on työasunnon lisäksi vakituinen asunto toisen varsinaisen työpaikan sijainnin vuoksi, vaikka verovelvollinen asuisi vakituisessa asunnossaan yksin.
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi saanut työnantajalta asuntoedun, verovelvolliselle myönnetään työasuntovähennys 1 ja 2 momentissa säädetyin edellytyksin. Tällöin vähennyksenä myönnetään enintään asunnon luontoisetuarvoa vastaava määrä.
Vähennystä ei myönnetä, jos verovelvollinen on saanut toisella paikkakunnalla asumiseen liittyvää verovapaata korvausta tai etuutta, eikä siltä osin kuin verovelvollinen on muun säännöksen nojalla vähentänyt asunnon käyttöön liittyviä kustannuksia verovuodelta toimitetussa verotuksessaan. Kotitalousvähennys ei kuitenkaan estä työasuntovähennyksen myöntämistä.
Jos vähennyksen edellytykset täyttyvät molempien puolisoiden osalta ja molemmat puolisot ovat vaatineet vähennystä, vähennys myönnetään sille puolisolle, jonka puhdas ansiotulo on suurempi.
Tuossahan verovelvollinen on vuokrannut sen työasunnon, maksaa siitä siis vuokraa ja hän saa siitä verovähennyksen.
Petterillä Kesäranta on maksuton ja veroton etu. Hän ei maksa siitä mitään.
Nyt hän sai elo- ja syyskuulta 900€/kk yht. 1800€ tuota puolikasta etua, josta hän palautti reilun 800€. Asia on siis nyt ok? Tonni käteen ja känni toteen?
Hän on ilmoittanut muuttaneensa Kesärantaan, eli se on hänen vakituinen asuntonsa.
Miksi hän saa silti kulukorvausta maksuttomasta asunnosta?
Herroilla tuntuu olevan omat sääntönsä, eikä tavan kansalaisen verosäännöt sovellu näihin.
Voi nyt hyvä ihme miten vaikeaa tämä voi olla. Petteri on hankkinut työasunnon kansanedustajan työtä varten ja saanut siihen korvausta.
Petterin asumistilanne on muuttunut ja saanut virka-asunnon. Petteri ehti saada 2kk SIIHEN SAATANAN KAKKOSASUNTOON JOKA HÄNELLÄ EDELLEEN ON MUTTA JOHON EI ENÄÄ OLLUT PERUSTETTA TYÖN PUOLESTA.
Meneekö jakeluun hitaimmillekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Jos työnantaja määrää sinut vaikkapa lentämään työn vuoksi Kiinaan, luuletko että yksikään palkansaaja sitä joutuu maksamaan vaikka tienaisi 10000000000 euroa vuodessa?
Kysehän olikin asumistuesta, jota esim. Orpo oli ilmeisesti saanut jo 20v. Joku tuossa aiemmin kirjoitti. Sehän liittyy asuntoon, ei työmatkakorvauksiin.
Esitätkö tyhmää vai oletko tyhmä?
Kyseinen kulukorvaus liittyy työn vuoksi hankittuun asuntoon työskentelypaikkakunnalla.
Kaikilla palkansaajilla on vastaava etu - joskin verottajan kautta ja hieman heikompana:
Tuloverolaki (TVL, 1535/1992) 95 a §:ssä:
Työasuntovähennys
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi vuokrannut käyttöönsä asunnon (työasunto) ja verovelvollisella on myös toinen asunto, jossa hän puolisonsa tai alaikäisen lapsensa kanssa asuu (vakituinen asunto), vähennetään verovelvollisen tulonhankkimiskuluina 450 euroa jokaista sellaista täyttä kalenterikuukautta kohti, jona hänellä on ollut kaksi asuntoa (työasuntovähennys). Vähennyksenä myönnetään kuitenkin enintään verovelvollisen työasunnosta maksamaa vuokraa vastaava määrä. Vähennyksen myöntäminen edellyttää, että vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä työasunnosta ja siitä varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. (14.12.2018/1116)
Verovelvolliselle myönnetään 1 momentissa säädetyin edellytyksin työasuntovähennys myös silloin, kun verovelvollisella on työasunnon lisäksi vakituinen asunto toisen varsinaisen työpaikan sijainnin vuoksi, vaikka verovelvollinen asuisi vakituisessa asunnossaan yksin.
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi saanut työnantajalta asuntoedun, verovelvolliselle myönnetään työasuntovähennys 1 ja 2 momentissa säädetyin edellytyksin. Tällöin vähennyksenä myönnetään enintään asunnon luontoisetuarvoa vastaava määrä.
Vähennystä ei myönnetä, jos verovelvollinen on saanut toisella paikkakunnalla asumiseen liittyvää verovapaata korvausta tai etuutta, eikä siltä osin kuin verovelvollinen on muun säännöksen nojalla vähentänyt asunnon käyttöön liittyviä kustannuksia verovuodelta toimitetussa verotuksessaan. Kotitalousvähennys ei kuitenkaan estä työasuntovähennyksen myöntämistä.
Jos vähennyksen edellytykset täyttyvät molempien puolisoiden osalta ja molemmat puolisot ovat vaatineet vähennystä, vähennys myönnetään sille puolisolle, jonka puhdas ansiotulo on suurempi.
Miksi Orpo ei muuta Helsingin keskustaan? Työpaikan vieressä olisi paljon eri asuntoja esim. kävelymatkan päässä työpaikasta Etu-Töölössä on vaikka mitä asuntoja.
Miksi hän muuttaisi?
Jos hän hakee töihin Eduskuntaan käytännössä Eduskuntatalolle Helsinkiin niin on luonnollista, että on valmis sitten muuttamaan lähemmäksi työpaikkaa. Jos ei ole valmis muuttamaan lähemmäksi niin sitten ei tarvitse asettua ehdollekaan eduskuntavaaleissa.
Ja juuri jotta asia ei olisi noin halutaan maksaa kaikille Suomessa muualla kuin Uudenmaan vaalipiirissä asuville korvausta kakkosasunnosta jotta kansanedustajan työ olisi kaikille yhtä houkuttelevaa.
Näin. Kaikilla palkansaajilla on samasta syystä veroetu (työasuntovähennys).
"Työasuntovähennyksen tarkoituksena on kannustaa verovelvollisia hakemaan ja vastaanottamaan työtä pitkänkin matkan etäisyydeltä vakituisesta asunnostaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo maksaa kaiken takaisin, eikö niin. Kysymys oli erehdyksessä samoin kuin edellisen pääministerin aamiaisten maksussa.
Kysymys kuuluikin miksi noin suurituloisille ihmisille maksetaan asumistukea? Varsinkin nykyisessä tilanteessa kun heikoiten toimeentulevia potkitaan surutta päähän.
Ei maksetakaan asumistukea.
Maksetaan kulukorvausta.
Mistä kulusta? Virka-asuntohan on pääministerille luotaisetu. Ilmeisesti veroton sellainen?
Siitä kakkosasunnosta joka Orpolla vieläkin on mutta jolle kulukorvausta ei enää tarvita kun on ilmainen kolmosasunto työnantajan piikkiin.
Ilmainen kolmosasunto Kesäranta on kai nyt ykkösasunto, koska hän on siihen muuttanut ( ihan kirjoille? ) Jos hän pitää sitä entistä kämppäänsä huvin vuoksi tai sijoitusasuntona, niin kaipa pääministerin palkalla olisi varaa maksaa sen kulutkin, ilman lisätukia?
Nythän Petteri oli palauttanut vain alle puolet ilmaiseen asuntoon saamistaan tuista.
Eipä onnistuisi Kelan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo maksaa kaiken takaisin, eikö niin. Kysymys oli erehdyksessä samoin kuin edellisen pääministerin aamiaisten maksussa.
Kysymys kuuluikin miksi noin suurituloisille ihmisille maksetaan asumistukea? Varsinkin nykyisessä tilanteessa kun heikoiten toimeentulevia potkitaan surutta päähän.
Ei maksetakaan asumistukea.
Maksetaan kulukorvausta.
Mistä kulusta? Virka-asuntohan on pääministerille luotaisetu. Ilmeisesti veroton sellainen?
Siitä kakkosasunnosta joka Orpolla vieläkin on mutta jolle kulukorvausta ei enää tarvita kun on ilmainen kolmosasunto työnantajan piikkiin.
Ilmainen kolmosasunto Kesäranta on kai nyt ykkösasunto, koska hän on siihen muuttanut ( ihan kirjoille? ) Jos hän pitää sitä entistä kämppäänsä huvin vuoksi tai sijoitusasuntona, niin kaipa pääministerin palkalla olisi varaa maksaa sen kulutkin, ilman lisätukia?
Nythän Petteri oli palauttanut vain alle puolet ilmaiseen asuntoon saamistaan tuista.
Eipä onnistuisi Kelan kanssa.
Juuri näin, kyse on siitä että kulukorvaus on vaalikaudelle kerrallaan ja Orpon ei ilmoittanut muutoksesta asuntotilanteeseen ajoissa ja sai perusteetta 2kk ajan korvausta siitä asunnosta jolle ei enää ollut työn näkökulmasta perustetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ministerit saavat asumistukea? Tai kansanedustajat? Jos asuvat Helsingin ulkopuolella saavat n.500€/kk tukea palkan päälle. Eikö sillä isolla palkalla pysty vuokria maksamaan vai mistä on kyse? Vaikuttaako hallitusohjelma myös näihin asumistukiin?
Kyse on siitä, että halutaan huomioida vastaavat mahdollisuudet ympäri Suomen toimia kansanedustajana.
Normaalisti työnantajaa palkkaisi tietysti paikallisen tai jonkun joka on valmis muuttamaan. Kansanedustuslaitokseen halutaan kaikkialta Suomelta yhtälailla edustajia ja siksi työnantaja maksaa kulukorvausta.
Työnantajahan on valtio, eli verovaroista maksetaan kaikki nuo. Miksi he eivät pärjää muuten, ovathan palkat korkeat kuitenkin?
Jos työnantaja määrää sinut vaikkapa lentämään työn vuoksi Kiinaan, luuletko että yksikään palkansaaja sitä joutuu maksamaan vaikka tienaisi 10000000000 euroa vuodessa?
Kysehän olikin asumistuesta, jota esim. Orpo oli ilmeisesti saanut jo 20v. Joku tuossa aiemmin kirjoitti. Sehän liittyy asuntoon, ei työmatkakorvauksiin.
Esitätkö tyhmää vai oletko tyhmä?
Kyseinen kulukorvaus liittyy työn vuoksi hankittuun asuntoon työskentelypaikkakunnalla.
Kaikilla palkansaajilla on vastaava etu - joskin verottajan kautta ja hieman heikompana:
Tuloverolaki (TVL, 1535/1992) 95 a §:ssä:
Työasuntovähennys
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi vuokrannut käyttöönsä asunnon (työasunto) ja verovelvollisella on myös toinen asunto, jossa hän puolisonsa tai alaikäisen lapsensa kanssa asuu (vakituinen asunto), vähennetään verovelvollisen tulonhankkimiskuluina 450 euroa jokaista sellaista täyttä kalenterikuukautta kohti, jona hänellä on ollut kaksi asuntoa (työasuntovähennys). Vähennyksenä myönnetään kuitenkin enintään verovelvollisen työasunnosta maksamaa vuokraa vastaava määrä. Vähennyksen myöntäminen edellyttää, että vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä työasunnosta ja siitä varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. (14.12.2018/1116)
Verovelvolliselle myönnetään 1 momentissa säädetyin edellytyksin työasuntovähennys myös silloin, kun verovelvollisella on työasunnon lisäksi vakituinen asunto toisen varsinaisen työpaikan sijainnin vuoksi, vaikka verovelvollinen asuisi vakituisessa asunnossaan yksin.
Jos verovelvollinen on varsinaisen työpaikkansa sijainnin vuoksi saanut työnantajalta asuntoedun, verovelvolliselle myönnetään työasuntovähennys 1 ja 2 momentissa säädetyin edellytyksin. Tällöin vähennyksenä myönnetään enintään asunnon luontoisetuarvoa vastaava määrä.
Vähennystä ei myönnetä, jos verovelvollinen on saanut toisella paikkakunnalla asumiseen liittyvää verovapaata korvausta tai etuutta, eikä siltä osin kuin verovelvollinen on muun säännöksen nojalla vähentänyt asunnon käyttöön liittyviä kustannuksia verovuodelta toimitetussa verotuksessaan. Kotitalousvähennys ei kuitenkaan estä työasuntovähennyksen myöntämistä.
Jos vähennyksen edellytykset täyttyvät molempien puolisoiden osalta ja molemmat puolisot ovat vaatineet vähennystä, vähennys myönnetään sille puolisolle, jonka puhdas ansiotulo on suurempi.
Tuossahan verovelvollinen on vuokrannut sen työasunnon, maksaa siitä siis vuokraa ja hän saa siitä verovähennyksen.
Petterillä Kesäranta on maksuton ja veroton etu. Hän ei maksa siitä mitään.
Nyt hän sai elo- ja syyskuulta 900€/kk yht. 1800€ tuota puolikasta etua, josta hän palautti reilun 800€. Asia on siis nyt ok? Tonni käteen ja känni toteen?
Hän on ilmoittanut muuttaneensa Kesärantaan, eli se on hänen vakituinen asuntonsa.
Miksi hän saa silti kulukorvausta maksuttomasta asunnosta?
Herroilla tuntuu olevan omat sääntönsä, eikä tavan kansalaisen verosäännöt sovellu näihin.
Voi nyt hyvä ihme miten vaikeaa tämä voi olla. Petteri on hankkinut työasunnon kansanedustajan työtä varten ja saanut siihen korvausta.
Petterin asumistilanne on muuttunut ja saanut virka-asunnon. Petteri ehti saada 2kk SIIHEN SAATANAN KAKKOSASUNTOON JOKA HÄNELLÄ EDELLEEN ON MUTTA JOHON EI ENÄÄ OLLUT PERUSTETTA TYÖN PUOLESTA.
Meneekö jakeluun hitaimmillekin?
Ei mene. Kerro vielä kerran,, silleen hitaasti. Hän saisi siis edelleenkin Kesärantaan eli nykyiseen ilmaiseen vakituiseen asuntoonsa jatkossakin asumistukea 450€. Perustele miksi.
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt. Asia tuli Orpolle yllätyksenä.
!
Niin tuli, ihan puskista tuli. Onneksi ei päässyt kasvattamaan pidempään pankkitiliään, Iltalehti pelasti pahemmaksi menevältä rikkeeltä.
On saanut kulukorvausta mikä ei ole tuki. Ja on saanut sitä aivan vastaavilla perusteilla kuin kaikki muutkin kansanedustajat.
"
Jos edustajalla on muussa kuin Helsingin tai Uudenmaan vaalipiirissä olevan asunnon lisäksi edustajantoimen hoitamista varten omistus- tai vuokra-asunto Helsingissä, Espoossa, Kauniaisissa tai Vantaalla, suoritetaan kulukorvaus 55 prosentin mukaan laskettuna. Uudenmaan vaalipiiristä valitun kansanedustajankulukorvaus lasketaan 40 prosentin mukaan, jos hänen asuntonsa on yleistä kulkutietä käyttäen kauempana kuin 30 kilometrin päässä Eduskuntatalosta. Pääkaupunkiseudulla vakinaisesti asuvien kansanedustajien kulukorvaus lasketaan 30 prosentin mukaan.
Vaalipiirissä sijaitsevaa vakinaista asuntoa tulee käyttää edustajan varsinaiseen asumiseen. Kesähuvila tai muu vapaa-ajan asunto ei oikeuta korotettuun kulukorvaukseen.
Kunkin vaalikauden alussa on tehtävä uusi selvitys asunto-olosuhteista. Mikäli asunto-olosuhteet muuttuvat kesken vaalikauden, tulee muutoksesta ilmoittaa eduskunnan hallinto- ja palveluosastolle. "
Orpon virhe löytyy kohdasta:
Mikäli asunto-olosuhteet muuttuvat kesken vaalikauden, tulee muutoksesta ilmoittaa eduskunnan hallinto- ja palveluosastolle.