Lue keskustelun säännöt.
Löydättekö te muut hoikat ja sporttiset keski-ikäiset naiset omanikäisiä miehiä?
20.09.2023 |
Minusta on alkanut tuntua, että on enemmän kirous kuin hyvä asia olla keski-ikää lähestyvänä (vajaa nelikymppisenä) naisena hoikka ja hyvässä fyysisessä kunnossa, koska kaikki omanikäiset hyvässä fyysisessä kunnossa olevat miehet tuntuvat etsivän joko nuorempia naisia tai pelkkää kevyttä hauskanpitoa. Sen sijaan löytyisi kyllä suuri joukko parisuhdetta etsiviä keski-ikäisiä miehiä, jotka ovat ylipainoisia, eivät harrasta liikuntaa ja elävät muutenkin epäterveellisesti.
Onko teillä muilla samoja kokemuksia vai onkohan minussa jokin muu vika, etten kelpaa vakavampaan suhteeseen omanikäisille hoikille ja sporttisille miehille? Olen omasta mielestäni fiksu, lapseton, en ole korkeasti kouluttautunut mutta ok-palkkaisessa työssä enkä vaadi korkeaa koulutusta mieheltäkään (fiksuutta kylläkin), en vaadi myöskään mitään mallin kasvoja vaan riittäisi ihan tavallisen näköinen mies. Silti tuntuu ihan mahdottomalta löytää sellaista, kun aina saa kuulla ettei etsi nyt mitään vakavaa vaan jotain pelkkää fb/fwb-juttua, ja itseäni taas ei sellainen kiinnosta.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän raatorehellisesti:
Hoikkuus ja sporttisuus on tärkeää, mutta totta puhuen myös puhtaasti ulkonäkö. Useimmat hoikat ja sporttiset nelikymppiset naiset eivät näytä samalta kuin kolmekymppiset saati parikymppiset. Esim. yksi asia jota miehet katsovat todella paljon on keskikroppa - eli suomeksi perse, reidet ja vatsa. Tyypillisesti nelikymppisellä naisella ei ole samanlaisia kurveja kuin nuoremmalla. Vertaa omaa sivuprofiiliasi peilistä nuorempaan itseesi.
Hyi miten ällöttävän pinnallista!
No miten on ap, riittääkö sinulle oikeasti miehen hoikkuus ja sporttisuus? Et katso pituutta, raamikkuutta, naamaa, tulotasoa tai asemaa työelämässä? Niinpä. Miehetkin ovat pinnallisia, aivan kuten sinäkin. Toisin sanottuna, valehtelet meille ja itsellesi. Saisit kyllä hoikan, sporttisen ja kivan miehen. Mutta et halua lyhyttä, et maratoonarikroppaista, et rumanaamaista, et pienituloista, jne. Ja oma ulkonäkösi ei ole enää tasolla jolla saadaan komeita, hyvätuloisia ja urheilullisia miehiä.
Miehet saa ihan rauhassa katsoa,haluta,ja vaatia mitä vaan,mutta todellisuus on se, että tilastojen valossa pariskunnat Suomessa ovat suunnilleen samanikäisiä.
Niin ovat.
Mutta muistutan sinua muutamasta asiasta:
- ikäero ensimmäisellä kierroksella on keskimäärin 3v, mutta toisella kierroksella keskimäärin 5v
- ap etsii kärkitason miestä (sporttinen, komea, koulutettu, hyvässä työssä). Näillä miehillä on huomattavasti keskitasoa paremmat mahdollisuudet nuorempaan naiseen
Höpsistä. Se tyypillinen ikäero on 2.3 vuotta. Ne suurten iköerojen pariskunnat ovat harvinaisia. Sportinem,komea ja koulutettu hakee tasoistaan naista,ja se ei ole,kuten sinä luulet joku nuori kaunis ig beibi, vaan sporrtinem,koulutettu ja kaunis. Sinun maailmassasi tasokas nainen on on nuori isotissinem hoikka fitnessbeiebi, korkeasti koulutettujen maailmassa on eri. Sinä kuulut eri yhteiskuntaluokkaan,joten et tiedä. Minä kuulun ko yhteiskuntaluokkaan,joten tiedän. Pariskunnat ovat hyvinkin samanlaisia, sama perhetausta,koulutustaso, ikä ja ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän raatorehellisesti:
Hoikkuus ja sporttisuus on tärkeää, mutta totta puhuen myös puhtaasti ulkonäkö. Useimmat hoikat ja sporttiset nelikymppiset naiset eivät näytä samalta kuin kolmekymppiset saati parikymppiset. Esim. yksi asia jota miehet katsovat todella paljon on keskikroppa - eli suomeksi perse, reidet ja vatsa. Tyypillisesti nelikymppisellä naisella ei ole samanlaisia kurveja kuin nuoremmalla. Vertaa omaa sivuprofiiliasi peilistä nuorempaan itseesi.
Hyi miten ällöttävän pinnallista!
No miten on ap, riittääkö sinulle oikeasti miehen hoikkuus ja sporttisuus? Et katso pituutta, raamikkuutta, naamaa, tulotasoa tai asemaa työelämässä? Niinpä. Miehetkin ovat pinnallisia, aivan kuten sinäkin. Toisin sanottuna, valehtelet meille ja itsellesi. Saisit kyllä hoikan, sporttisen ja kivan miehen. Mutta et halua lyhyttä, et maratoonarikroppaista, et rumanaamaista, et pienituloista, jne. Ja oma ulkonäkösi ei ole enää tasolla jolla saadaan komeita, hyvätuloisia ja urheilullisia miehiä.
Minäkin vastaan raatorehellisesti: vaikka miehet kuinka katsoisivat reisiä, persettä ja vatsaa, niin jatkuvasti tässä maassa pariutuu naisia, joilla nämä eivät ole ihannemitoissa - joko enää, tai eivät ole koskaan olleetkaan. Ja aika usein niitä kurveja ei ole nuorellakaan naisella. Esim. hoikka nainen ja kurvikkuus ovat usein mahdoton yhdistelmä, koska useimmiten ne kurvit tarkoittavat rasvakudosta (tai toki lihaksia voi olla myös, mutta usein silloin ei puhuta enää kurvikkuudesta). Joten ei tuo mikään kynnyskysymys tunnu olevan. Jos tekstisi pitäisi paikkansa, tässä maassa pariutuisivat vain yhdenlaiset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihmettelen sitä hauskanpidon täyttä tyrmäämistä. Eikö tuosta tule ihan hirveät paineet suhteen alkuun? "Jos en heti tiedä että toisesta on aviopuolisoksi, en treffaile ollenkaan".
Tosi moni suhde on syntynyt alunperin ihan vaan pariksi yöksi tarkoitetuista jutuista syvenemällä, itsekseen ja pakottamatta.
Niin, että jakakaa vaan naiset bimberoonne heti ja kaikille, niin saataate saada parisuhteen ( tai sitten ette,kun miehet eivöt tykkää visuista)
Suorat kysymykset ap:lle
1. Käykö lyhyt mies?
2. Käykö kapeaharteinen ja maratoonarilta näyttävä mies?
3. Onko naamarajaa?
4. Pitääkö miehen olla korkeakoulutettu?
5. Käykö pienituloinen ja vähävarainen mies?
Nämä ovat ne relevantit kysymykset. Sporttisen miehen löydät varmasti, jos suostut joustamaan näistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän raatorehellisesti:
Hoikkuus ja sporttisuus on tärkeää, mutta totta puhuen myös puhtaasti ulkonäkö. Useimmat hoikat ja sporttiset nelikymppiset naiset eivät näytä samalta kuin kolmekymppiset saati parikymppiset. Esim. yksi asia jota miehet katsovat todella paljon on keskikroppa - eli suomeksi perse, reidet ja vatsa. Tyypillisesti nelikymppisellä naisella ei ole samanlaisia kurveja kuin nuoremmalla. Vertaa omaa sivuprofiiliasi peilistä nuorempaan itseesi.
Hyi miten ällöttävän pinnallista!
No miten on ap, riittääkö sinulle oikeasti miehen hoikkuus ja sporttisuus? Et katso pituutta, raamikkuutta, naamaa, tulotasoa tai asemaa työelämässä? Niinpä. Miehetkin ovat pinnallisia, aivan kuten sinäkin. Toisin sanottuna, valehtelet meille ja itsellesi. Saisit kyllä hoikan, sporttisen ja kivan miehen. Mutta et halua lyhyttä, et maratoonarikroppaista, et rumanaamaista, et pienituloista, jne. Ja oma ulkonäkösi ei ole enää tasolla jolla saadaan komeita, hyvätuloisia ja urheilullisia miehiä.
Minäkin vastaan raatorehellisesti: vaikka miehet kuinka katsoisivat reisiä, persettä ja vatsaa, niin jatkuvasti tässä maassa pariutuu naisia, joilla nämä eivät ole ihannemitoissa - joko enää, tai eivät ole koskaan olleetkaan. Ja aika usein niitä kurveja ei ole nuorellakaan naisella. Esim. hoikka nainen ja kurvikkuus ovat usein mahdoton yhdistelmä, koska useimmiten ne kurvit tarkoittavat rasvakudosta (tai toki lihaksia voi olla myös, mutta usein silloin ei puhuta enää kurvikkuudesta). Joten ei tuo mikään kynnyskysymys tunnu olevan. Jos tekstisi pitäisi paikkansa, tässä maassa pariutuisivat vain yhdenlaiset naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihmettelen sitä hauskanpidon täyttä tyrmäämistä. Eikö tuosta tule ihan hirveät paineet suhteen alkuun? "Jos en heti tiedä että toisesta on aviopuolisoksi, en treffaile ollenkaan".
Tosi moni suhde on syntynyt alunperin ihan vaan pariksi yöksi tarkoitetuista jutuista syvenemällä, itsekseen ja pakottamatta.
Useimmiten hauskanpito tarkoittaa monelle irtopanoja, ja ei niistä kyllä mitään suhdetta kehkeydy. Jos ei itse saa tuollaisista yhdentekevistä irtopanoista mitään, niin ymmärrettävästi niitä ei halua harrastaa. Sillä lailla toki voi käydä, että tutustumisen alkuvaiheessa ei vielä tiedä, haluaako suhdetta vai jääkö juttu pelkkään seksiin ja muutamiin kivoihin treffeihin, mutta tämä on vähän eri asia kuin se, että joku haluaa vain seksitreffit eikä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksy nyt hyvä ihminen jo tosiasia, että et tule mahdollisesti pariutumaan. Itse olen myöskin nimenomaan kuntosalilla 6x viikossa treenaava muodokas 43v nainen, ja olen elänyt ilman vakavaa parisuhdetta 8 vuotta. Kysyntä ja tarjonta eivät vain kohtaa, niin antaa olla kohtaamatta, minä nautin elämästäni näin ja keskityn lapsiini ja muuhun elämään. Sporttiset miehet 30-50v eivät todellaan etsi lähtökohtaisesti vakavaa suhdetta, kun tarjontaa on niin monenlaista. On erottu pitkistä liitoista tai ei koskaan edes niihin menty ja mies kyllä huomaa että on rahkeita haaremiin. Minä en tuollaiseksi pelleksi lähde vaan jos/kunnes jonain päivänä kohtaan itselleni sopivan miehen, olen tyytyväisenä ilman. FWB-jutut eivät ole minunkaltaisteni ihmisten juttu, enkä niistä lähde mitään välimuotoa hakemaan.
En yritä haastaa riitaa, mutta oletko aivan satavarma että enemmistö hyvännäköisistä ja urheilullisista 30-50v sinkkumiehistä pyörittävät haaremia?
Meinaan itse tunnen muutaman tuollaisen miehen, eikä heillä ainakaan ole haaremia, vaan ihan yksi kerrallaan tapailevat naisia.
Toki nämä miehet ovat aika nirsoja, mutta heidän ulkonäöllään ja fysiikallaan on varaa ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helvetin palsta takkuaa taas.
Piti vastata että monenlaiset naiset pariutuvat, mutta kysymys on että millaisten miesten kanssa?
Jos haussa on 40v eliittimies (pitkä, raamikas, komea, koulutettu ja hyvätuloinen), totta kai vaatimukset naiselle ovat kovat.
Minun tuntemani sporttinen nainen pariutui juuri. Ei omaa enää ihannemuotoja. Mies on suht pienituloinen, lyhyt ja kaljuuntuva saliohjaaja. Naisen exä oli pitkä, raamikas, komea ja hyvin tienaava. Silloin naisella oli upea kroppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän raatorehellisesti:
Hoikkuus ja sporttisuus on tärkeää, mutta totta puhuen myös puhtaasti ulkonäkö. Useimmat hoikat ja sporttiset nelikymppiset naiset eivät näytä samalta kuin kolmekymppiset saati parikymppiset. Esim. yksi asia jota miehet katsovat todella paljon on keskikroppa - eli suomeksi perse, reidet ja vatsa. Tyypillisesti nelikymppisellä naisella ei ole samanlaisia kurveja kuin nuoremmalla. Vertaa omaa sivuprofiiliasi peilistä nuorempaan itseesi.
Hyi miten ällöttävän pinnallista!
No miten on ap, riittääkö sinulle oikeasti miehen hoikkuus ja sporttisuus? Et katso pituutta, raamikkuutta, naamaa, tulotasoa tai asemaa työelämässä? Niinpä. Miehetkin ovat pinnallisia, aivan kuten sinäkin. Toisin sanottuna, valehtelet meille ja itsellesi. Saisit kyllä hoikan, sporttisen ja kivan miehen. Mutta et halua lyhyttä, et maratoonarikroppaista, et rumanaamaista, et pienituloista, jne. Ja oma ulkonäkösi ei ole enää tasolla jolla saadaan komeita, hyvätuloisia ja urheilullisia miehiä.
Minäkin vastaan raatorehellisesti: vaikka miehet kuinka katsoisivat reisiä, persettä ja vatsaa, niin jatkuvasti tässä maassa pariutuu naisia, joilla nämä eivät ole ihannemitoissa - joko enää, tai eivät ole koskaan olleetkaan. Ja aika usein niitä kurveja ei ole nuorellakaan naisella. Esim. hoikka nainen ja kurvikkuus ovat usein mahdoton yhdistelmä, koska useimmiten ne kurvit tarkoittavat rasvakudosta (tai toki lihaksia voi olla myös, mutta usein silloin ei puhuta enää kurvikkuudesta). Joten ei tuo mikään kynnyskysymys tunnu olevan. Jos tekstisi pitäisi paikkansa, tässä maassa pariutuisivat vain yhdenlaiset naiset.
Hoikkuus ja kurvikkuus on yleinen yhdistelmä nuorille naisille, harvinainen vanhoille naisille. Eli pyöreä perse ja muotoa reisissä, mutta superkapea vyötärö ja slimmit kädet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihmettelen sitä hauskanpidon täyttä tyrmäämistä. Eikö tuosta tule ihan hirveät paineet suhteen alkuun? "Jos en heti tiedä että toisesta on aviopuolisoksi, en treffaile ollenkaan".
Tosi moni suhde on syntynyt alunperin ihan vaan pariksi yöksi tarkoitetuista jutuista syvenemällä, itsekseen ja pakottamatta.
Niin, että jakakaa vaan naiset bimberoonne heti ja kaikille, niin saataate saada parisuhteen ( tai sitten ette,kun miehet eivöt tykkää visuista)
Ainakin seksiä saa matkalla, mikä on selvä plussa. Ja en sitten tiedä tuosta "ei tykkää" kohdastakaan, höveli olen ollut ja paljon ei ole tarvinnut jakaa, kun suhteeksi ovat muuttuneet kuitenkin.
En ole löytänyt. Seurustelin pitkään itseäni nuoremman (n. 10 v) miehen kanssa, mutta haluaisin nimenomaan oman ikäistä seuraa tai muutaman vuoden vanhemman. Olen hoikka ja ihan nätti nainen, jolla lapset on jo aikuisia. Olen itsenäinen, korkeasti koulutettu ja luonteeltani empaattinen. En vaan kelpaa oman ikäisille. Toisaalta en kärsi olla yksinkään, joten näillä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän raatorehellisesti:
Hoikkuus ja sporttisuus on tärkeää, mutta totta puhuen myös puhtaasti ulkonäkö. Useimmat hoikat ja sporttiset nelikymppiset naiset eivät näytä samalta kuin kolmekymppiset saati parikymppiset. Esim. yksi asia jota miehet katsovat todella paljon on keskikroppa - eli suomeksi perse, reidet ja vatsa. Tyypillisesti nelikymppisellä naisella ei ole samanlaisia kurveja kuin nuoremmalla. Vertaa omaa sivuprofiiliasi peilistä nuorempaan itseesi.
Hyi miten ällöttävän pinnallista!
No miten on ap, riittääkö sinulle oikeasti miehen hoikkuus ja sporttisuus? Et katso pituutta, raamikkuutta, naamaa, tulotasoa tai asemaa työelämässä? Niinpä. Miehetkin ovat pinnallisia, aivan kuten sinäkin. Toisin sanottuna, valehtelet meille ja itsellesi. Saisit kyllä hoikan, sporttisen ja kivan miehen. Mutta et halua lyhyttä, et maratoonarikroppaista, et rumanaamaista, et pienituloista, jne. Ja oma ulkonäkösi ei ole enää tasolla jolla saadaan komeita, hyvätuloisia ja urheilullisia miehiä.
Niin, tuohan koko aloitukseni pointti olikin, että olisi helpompaa olla tässä iässä itsekin ylipainoinen sohvaperuna jota ei kiinnosta terveelliset elämäntavat, koska silloin löytyisi helpommin vastaavanlainen mies.
Mutta hoikkuuden ja sporttisuuden lisäksi vaadin kyllä älykkyyttä, joka siis ei tarkoita korkeaa koulutusta tai tulotasoa vaan ihan vain loogista ajattelukykyä, analyyttisyyttä ja hyviä keskustelutaitoja. Myönnän että tuo karsii myös jonkin verran miehiä pois, mutta ei sille oikein mitään voi että on vaikea kiinnostua ihmisestä, joka tuntuu olevan henkisesti eri tasolla itsensä kanssa. Mutta ihan rehellisesti miehen ei tarvitse olla erityisen komea eikä hyvätuloinen, mutta en nyt tietenkään halua miestä jonka ulkonäöstä en itse viehäty. Hyvin moni ikäiseni hoikka ja terveellisesti elänyt mies on kuitenkin ihan riittävän hyvännäköinen, epäterveelliset elämäntavat ovat se mikä eniten pilaa miesten ulkonäköä. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän raatorehellisesti:
Hoikkuus ja sporttisuus on tärkeää, mutta totta puhuen myös puhtaasti ulkonäkö. Useimmat hoikat ja sporttiset nelikymppiset naiset eivät näytä samalta kuin kolmekymppiset saati parikymppiset. Esim. yksi asia jota miehet katsovat todella paljon on keskikroppa - eli suomeksi perse, reidet ja vatsa. Tyypillisesti nelikymppisellä naisella ei ole samanlaisia kurveja kuin nuoremmalla. Vertaa omaa sivuprofiiliasi peilistä nuorempaan itseesi.
Hyi miten ällöttävän pinnallista!
No miten on ap, riittääkö sinulle oikeasti miehen hoikkuus ja sporttisuus? Et katso pituutta, raamikkuutta, naamaa, tulotasoa tai asemaa työelämässä? Niinpä. Miehetkin ovat pinnallisia, aivan kuten sinäkin. Toisin sanottuna, valehtelet meille ja itsellesi. Saisit kyllä hoikan, sporttisen ja kivan miehen. Mutta et halua lyhyttä, et maratoonarikroppaista, et rumanaamaista, et pienituloista, jne. Ja oma ulkonäkösi ei ole enää tasolla jolla saadaan komeita, hyvätuloisia ja urheilullisia miehiä.
Minäkin vastaan raatorehellisesti: vaikka miehet kuinka katsoisivat reisiä, persettä ja vatsaa, niin jatkuvasti tässä maassa pariutuu naisia, joilla nämä eivät ole ihannemitoissa - joko enää, tai eivät ole koskaan olleetkaan. Ja aika usein niitä kurveja ei ole nuorellakaan naisella. Esim. hoikka nainen ja kurvikkuus ovat usein mahdoton yhdistelmä, koska useimmiten ne kurvit tarkoittavat rasvakudosta (tai toki lihaksia voi olla myös, mutta usein silloin ei puhuta enää kurvikkuudesta). Joten ei tuo mikään kynnyskysymys tunnu olevan. Jos tekstisi pitäisi paikkansa, tässä maassa pariutuisivat vain yhdenlaiset naiset.
Hoikkuus ja kurvikkuus on yleinen yhdistelmä nuorille naisille, harvinainen vanhoille naisille. Eli pyöreä perse ja muotoa reisissä, mutta superkapea vyötärö ja slimmit kädet.
Ei ole. Älä nyt puhu höpöjäsi. Kun on mahdottomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suorat kysymykset ap:lle
1. Käykö lyhyt mies?
2. Käykö kapeaharteinen ja maratoonarilta näyttävä mies?
3. Onko naamarajaa?
4. Pitääkö miehen olla korkeakoulutettu?
5. Käykö pienituloinen ja vähävarainen mies?Nämä ovat ne relevantit kysymykset. Sporttisen miehen löydät varmasti, jos suostut joustamaan näistä.
En ole ap, mutta mitä tarkoittaa maratoonarilta näyttävä mies? Ja mikä on kapeiden harteiden määritelmä?
Sinänsä tällaiset kysymykset ovat ihan älyttömiä. Suhde ja seksuaalinen halu syntyy, jos henkilöiden välillä on kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa. Sitä ei voi kriteereiden mukaan määritellä eikä toisaalta kriteereitä laskemalla se halu syty yhtään enempää. Se ei vielä riitä, että kumpikin haluaa suhteen, joten jos ei olla henkisesti samalla aaltopituudella, eikä henkilöiden välillä ole kipinää, niin eipä siitä mitään tule.
Palstalla usein kritsoidaan sitä, jos koulutettu nainen etsii koulutettua miestä. Tavallaanhan koulutustaso on sinänsä sivuseikka suhteessa, mutta usein tällä kriteerillä pohjimmiltaan haetaan jonkinlaista samanhenkisyyttä. Itselläni ei tuollaista kriteeriä ollut (puhun menneessä aikamuodossa, koska en ole sinkku enää), ja olen seurustellutkin myös matalammin koulutettujen kanssa. Yksilötasolla se samanhenkisyys voi löytyä, vaikka koulutustaso olisi eri, mutta käytännössä silti minullakin useimmiten synkkaa parhaiten sellaisen kanssa, jolla on samanlainen koulutustaso kuin esim. jonkun duunarin kanssa. Jos olisin vaikka Tinderissä, luultavasti etsisin korkeasti koulutettua - lähinnä ehkä siksi, että jotain rajauksia sinne täytyy tehdä, ja tosiaan todennäköisyydet ovat koulutettujen kohdalla suuremmat. Toki jos livenä tapaisin jonkun samanhenkisen duunarin, jonka kanssa kipinöisi, niin silloin sillä koulutustasolla ei olisi mitään merkitystä. Mutta tosiaan, eipä tarvitse miettiä tätä, kun seurustelen.
Vierailija kirjoitti:
Helvetin palsta takkuaa taas.
Piti vastata että monenlaiset naiset pariutuvat, mutta kysymys on että millaisten miesten kanssa?
Jos haussa on 40v eliittimies (pitkä, raamikas, komea, koulutettu ja hyvätuloinen), totta kai vaatimukset naiselle ovat kovat.
Minun tuntemani sporttinen nainen pariutui juuri. Ei omaa enää ihannemuotoja. Mies on suht pienituloinen, lyhyt ja kaljuuntuva saliohjaaja. Naisen exä oli pitkä, raamikas, komea ja hyvin tienaava. Silloin naisella oli upea kroppa.
20-30 ikävuosina mä olin tosi aktiivinen urheilija. Treenasin melkein joka päivä, ja siihen päälle tienasin opiskelujen ohessa taskurahoja vetämällä ryhmäliikuntatunteja. Tuohon aikaan huomiostani kilpailivat niin hyvännäköiset miehet että ette uskokaan. Pitkiä, ja aivan älyttömän komeita kasvoiltaan.
Nykyään olen 35 vuotias, ylipainoinen ja kilppari ongelmainen tavis. Ja voin sanoa että olen täysin ilmaa komeille ja urheilullisille miehille, ei enää mitään mahdollisuuksia saada heistä matcheja Tinderissä, puhumattakaan että pääsisi treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän raatorehellisesti:
Hoikkuus ja sporttisuus on tärkeää, mutta totta puhuen myös puhtaasti ulkonäkö. Useimmat hoikat ja sporttiset nelikymppiset naiset eivät näytä samalta kuin kolmekymppiset saati parikymppiset. Esim. yksi asia jota miehet katsovat todella paljon on keskikroppa - eli suomeksi perse, reidet ja vatsa. Tyypillisesti nelikymppisellä naisella ei ole samanlaisia kurveja kuin nuoremmalla. Vertaa omaa sivuprofiiliasi peilistä nuorempaan itseesi.
Hyi miten ällöttävän pinnallista!
No miten on ap, riittääkö sinulle oikeasti miehen hoikkuus ja sporttisuus? Et katso pituutta, raamikkuutta, naamaa, tulotasoa tai asemaa työelämässä? Niinpä. Miehetkin ovat pinnallisia, aivan kuten sinäkin. Toisin sanottuna, valehtelet meille ja itsellesi. Saisit kyllä hoikan, sporttisen ja kivan miehen. Mutta et halua lyhyttä, et maratoonarikroppaista, et rumanaamaista, et pienituloista, jne. Ja oma ulkonäkösi ei ole enää tasolla jolla saadaan komeita, hyvätuloisia ja urheilullisia miehiä.
Niin, tuohan koko aloitukseni pointti olikin, että olisi helpompaa olla tässä iässä itsekin ylipainoinen sohvaperuna jota ei kiinnosta terveelliset elämäntavat, koska silloin löytyisi helpommin vastaavanlainen mies.
Mutta hoikkuuden ja sporttisuuden lisäksi vaadin kyllä älykkyyttä, joka siis ei tarkoita korkeaa koulutusta tai tulotasoa vaan ihan vain loogista ajattelukykyä, analyyttisyyttä ja hyviä keskustelutaitoja. Myönnän että tuo karsii myös jonkin verran miehiä pois, mutta ei sille oikein mitään voi että on vaikea kiinnostua ihmisestä, joka tuntuu olevan henkisesti eri tasolla itsensä kanssa. Mutta ihan rehellisesti miehen ei tarvitse olla erityisen komea eikä hyvätuloinen, mutta en nyt tietenkään halua miestä jonka ulkonäöstä en itse viehäty. Hyvin moni ikäiseni hoikka ja terveellisesti elänyt mies on kuitenkin ihan riittävän hyvännäköinen, epäterveelliset elämäntavat ovat se mikä eniten pilaa miesten ulkonäköä. AP
Älykkyys yhdistettynä keskustelutaitoon. Harva mies kykenee keskustelemaan, todella moni on itsekäs ja itsekeskeinen. Olen istunut.monet treffit kuunnellen miehen monologia itsestään.
Vaikea sanoa mistä tuollaiset itseään täynnä olevat ihmiset sitten löytäisivät arvoisensa kumppanin. Tsemppiä etsimiseen 👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän raatorehellisesti:
Hoikkuus ja sporttisuus on tärkeää, mutta totta puhuen myös puhtaasti ulkonäkö. Useimmat hoikat ja sporttiset nelikymppiset naiset eivät näytä samalta kuin kolmekymppiset saati parikymppiset. Esim. yksi asia jota miehet katsovat todella paljon on keskikroppa - eli suomeksi perse, reidet ja vatsa. Tyypillisesti nelikymppisellä naisella ei ole samanlaisia kurveja kuin nuoremmalla. Vertaa omaa sivuprofiiliasi peilistä nuorempaan itseesi.
Hyi miten ällöttävän pinnallista!
No miten on ap, riittääkö sinulle oikeasti miehen hoikkuus ja sporttisuus? Et katso pituutta, raamikkuutta, naamaa, tulotasoa tai asemaa työelämässä? Niinpä. Miehetkin ovat pinnallisia, aivan kuten sinäkin. Toisin sanottuna, valehtelet meille ja itsellesi. Saisit kyllä hoikan, sporttisen ja kivan miehen. Mutta et halua lyhyttä, et maratoonarikroppaista, et rumanaamaista, et pienituloista, jne. Ja oma ulkonäkösi ei ole enää tasolla jolla saadaan komeita, hyvätuloisia ja urheilullisia miehiä.
Minäkin vastaan raatorehellisesti: vaikka miehet kuinka katsoisivat reisiä, persettä ja vatsaa, niin jatkuvasti tässä maassa pariutuu naisia, joilla nämä eivät ole ihannemitoissa - joko enää, tai eivät ole koskaan olleetkaan. Ja aika usein niitä kurveja ei ole nuorellakaan naisella. Esim. hoikka nainen ja kurvikkuus ovat usein mahdoton yhdistelmä, koska useimmiten ne kurvit tarkoittavat rasvakudosta (tai toki lihaksia voi olla myös, mutta usein silloin ei puhuta enää kurvikkuudesta). Joten ei tuo mikään kynnyskysymys tunnu olevan. Jos tekstisi pitäisi paikkansa, tässä maassa pariutuisivat vain yhdenlaiset naiset.
Hoikkuus ja kurvikkuus on yleinen yhdistelmä nuorille naisille, harvinainen vanhoille naisille. Eli pyöreä perse ja muotoa reisissä, mutta superkapea vyötärö ja slimmit kädet.
Missasit pointtini. Pointti on se, että vaikka tuo olisi miten yleinen yhdistelmä, niin SILTI jatkuvasti täällä pariutuu niin nuoria kuin vanhempia naisia, joiden kohdalla tuo yhdistelmä ja muut ihannevartalon määritelmät eivät täyty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän raatorehellisesti:
Hoikkuus ja sporttisuus on tärkeää, mutta totta puhuen myös puhtaasti ulkonäkö. Useimmat hoikat ja sporttiset nelikymppiset naiset eivät näytä samalta kuin kolmekymppiset saati parikymppiset. Esim. yksi asia jota miehet katsovat todella paljon on keskikroppa - eli suomeksi perse, reidet ja vatsa. Tyypillisesti nelikymppisellä naisella ei ole samanlaisia kurveja kuin nuoremmalla. Vertaa omaa sivuprofiiliasi peilistä nuorempaan itseesi.
Hyi miten ällöttävän pinnallista!
No miten on ap, riittääkö sinulle oikeasti miehen hoikkuus ja sporttisuus? Et katso pituutta, raamikkuutta, naamaa, tulotasoa tai asemaa työelämässä? Niinpä. Miehetkin ovat pinnallisia, aivan kuten sinäkin. Toisin sanottuna, valehtelet meille ja itsellesi. Saisit kyllä hoikan, sporttisen ja kivan miehen. Mutta et halua lyhyttä, et maratoonarikroppaista, et rumanaamaista, et pienituloista, jne. Ja oma ulkonäkösi ei ole enää tasolla jolla saadaan komeita, hyvätuloisia ja urheilullisia miehiä.
Niin, tuohan koko aloitukseni pointti olikin, että olisi helpompaa olla tässä iässä itsekin ylipainoinen sohvaperuna jota ei kiinnosta terveelliset elämäntavat, koska silloin löytyisi helpommin vastaavanlainen mies.
Mutta hoikkuuden ja sporttisuuden lisäksi vaadin kyllä älykkyyttä, joka siis ei tarkoita korkeaa koulutusta tai tulotasoa vaan ihan vain loogista ajattelukykyä, analyyttisyyttä ja hyviä keskustelutaitoja. Myönnän että tuo karsii myös jonkin verran miehiä pois, mutta ei sille oikein mitään voi että on vaikea kiinnostua ihmisestä, joka tuntuu olevan henkisesti eri tasolla itsensä kanssa. Mutta ihan rehellisesti miehen ei tarvitse olla erityisen komea eikä hyvätuloinen, mutta en nyt tietenkään halua miestä jonka ulkonäöstä en itse viehäty. Hyvin moni ikäiseni hoikka ja terveellisesti elänyt mies on kuitenkin ihan riittävän hyvännäköinen, epäterveelliset elämäntavat ovat se mikä eniten pilaa miesten ulkonäköä. AP
Oletko rehellinen itsellesi siinä millainen mies viehättää sinua?
Huomaa "erityisen" komea ja hyvätuloinen, tämä tarkoittaa tyypillisesti miesmallia joka tienaa todella hyvin. Eli sellainen top 10% hyväpalkkaisena asiantuntijana työskentelevä mies on vielä tavis, koska ei ole miesmalli tai monimiljonääri.
Ja aika tyypillisesti älykkyys oikeasti tarkoittaa koulutusta, asemaa ja sosiaalista sanavalmiutta.
ap, valehtelet meille ja itsellesi. Sinulle kelpaa vain komea ja hyvässä asemassa oleva, sosiaalisesti taitava mies. Eli mies joka on nelikymppisten eliittiä.
Jotenkin ihmettelen sitä hauskanpidon täyttä tyrmäämistä. Eikö tuosta tule ihan hirveät paineet suhteen alkuun? "Jos en heti tiedä että toisesta on aviopuolisoksi, en treffaile ollenkaan".
Tosi moni suhde on syntynyt alunperin ihan vaan pariksi yöksi tarkoitetuista jutuista syvenemällä, itsekseen ja pakottamatta.