Archie ja Iida, herkkä haastattelu ilta-sanomissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

31v seukkaa 19v teinin kanssa?

Siis yök mikä mies. Miten kukaan voi fanittaa tuota?

Oksettavaa. 

Nuohan on aika samanlaisia ihmisiä ja Iidalla enempi kokemusta kuin monilla kolmikymppisillä, joten ei tuo mitenkään epäsuhtaiselta vaikuta.

En oo kyllä koskaan kuullut, että kukaan fanittaisi Archieta, mutta tietty joku voi fanittaakin :D

Oksettavaa miten yrität puolustella tuota miestä.

Iida on vasta 19-vuotias. Hänen aivonsa eivät ole edes kehittyneet. Archien tosin ovat. Archiella on enemmän kokemusta elämästä ja ihmisistä kuin Iidalla, koska on vanhempi.

Siis todella oksettava mies, voi helposti käyttää vielä naiivia Iidaa hyväksi.

Ja jos lukee Iidan menneisyyden, niin minulle ainakin tulee heti mieleen tyttö, joka ei saanut tarpeeksi rakkautta ja huomiota varsinkin isältään ja hakee sitä nyt tällä tavalla. Siinä voi helposti vanhempi mies häntä hyväksi käyttää. Vähän niinkuin Archie tekee. 

En tiedä mitä puolusteltavaa tuossa edes olisi? Kun ei tuossa ole mitään tuomittavaa.

Tosiaan jutusta tuli ilmi Iidan taustoja, ja hänen viime vuosien toilailuja kun katselee niin tuo Archie varmaan ihan hyvä vaihtoehto.

Mieluummin niin, että hänellä on yksi turvalliseksi kokemansa hieman vanhempi miesystävä joka huolehtii taloudesta kuin niin, että hän kiertäisi varakkaiden kolmi-nelikymppisten elostelijoiden sylistä syliin tai kimppapanona kuten jotkut nuoret irtoripsitytöt. Tuo olisi tosiaan hänen tilanteessaan helposti se toinen vaihtoehto tai on ehkä jo ollut.

Mutta en tosiaan tuomitse 19v ja 31v suhdetta ylipäätään, vaikka kysymyksiä herättää tietysti.

Paljon parempi jos vanhat ukkomiehet jättäisivät nuoret naiset rauhaan ja antaisivat heidän kehittyä ihan omassa rauhassa.

Mutta jostain syystä yhä suomessa on vielä tämä oksettava ajatusmalli, että heti kun tyttö on vaan 18v niin saa tehdä mitä tahtoo. 

Onneksi muualla maailmassa ollaan alettu heräämään siihen, miten oksettavaa se on että nuoria tyttöjä jatkuvasti seksualisoidaan ja ajatellaan, että kunhan se täysi-ikäisyyden raja on ylitetty, niin sitten voi ihan hyvin lähennellä, vaikka itse olisi 40v. 

Ei tietenkään saa lähennellä ja tehdä mitä tahtoo, tarkoitin niitä nuoria naisia jotka itse hakeutuvat tuollaiseen seuraan ja ihailevat sitä meininkiä.

Tuskin tuota Iidaakaan on kukaan pakottanut miesten seuraan, ja fakta on ettei suurinta osaa nuorista naisista kiinnosta tuollainen elämä eikä rikkaat vanhemmat miehet, joten eiköhän se ole oma halu eikä vaan joku nuoruudesta johtuva naiivius mikä näitä joitakin sitten ajaa sellaiseen.

Kuule kaikki naiset ovat olleet joskus nuoria ja netti on pulloillaan tarinoita joissa he kertovat olleensa nimenomaan nuoria ja naiivia vanhempien miesten suhteen. Elokuvatuotanto ynnämuut syöttää jatkuvasti sellaista paskaa, jossa vanhempi mies kuvataan aina "tasaisena, varakkaana ja turvallisena" vaihtoehtona vaikka harvoin siitä on kyse. Ja jos nuori nainen on kasvanut kaooksen keskellä ja isä ei ole ollut mukana paljoa, niin siinä voi helposti kokea viehätystä nimenomaan tätä feikkiä kuvaa vanhemmista miehistä, että ne olisivat jotenkin kokeneempia ja turvallisempia, kuin nuoremmat. Harmi vain ettei näin koskaan ole.

Jos kyseessä olisi 19v poika ja 31v nainen niin kyllä täällä varmasti kaikki sanoisi, että nyt on naisessa jotain vikaa että deittailee 19v pojan kanssa.

Mutta jostain syystä ihan normaalia, kun kyse on 19v tytöstä ja 31 miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

31v seukkaa 19v teinin kanssa?

Siis yök mikä mies. Miten kukaan voi fanittaa tuota?

Oksettavaa. 

Nuohan on aika samanlaisia ihmisiä ja Iidalla enempi kokemusta kuin monilla kolmikymppisillä, joten ei tuo mitenkään epäsuhtaiselta vaikuta.

En oo kyllä koskaan kuullut, että kukaan fanittaisi Archieta, mutta tietty joku voi fanittaakin :D

Oksettavaa miten yrität puolustella tuota miestä.

Iida on vasta 19-vuotias. Hänen aivonsa eivät ole edes kehittyneet. Archien tosin ovat. Archiella on enemmän kokemusta elämästä ja ihmisistä kuin Iidalla, koska on vanhempi.

Siis todella oksettava mies, voi helposti käyttää vielä naiivia Iidaa hyväksi.

Ja jos lukee Iidan menneisyyden, niin minulle ainakin tulee heti mieleen tyttö, joka ei saanut tarpeeksi rakkautta ja huomiota varsinkin isältään ja hakee sitä nyt tällä tavalla. Siinä voi helposti vanhempi mies häntä hyväksi käyttää. Vähän niinkuin Archie tekee. 

En tiedä mitä puolusteltavaa tuossa edes olisi? Kun ei tuossa ole mitään tuomittavaa.

Tosiaan jutusta tuli ilmi Iidan taustoja, ja hänen viime vuosien toilailuja kun katselee niin tuo Archie varmaan ihan hyvä vaihtoehto.

Mieluummin niin, että hänellä on yksi turvalliseksi kokemansa hieman vanhempi miesystävä joka huolehtii taloudesta kuin niin, että hän kiertäisi varakkaiden kolmi-nelikymppisten elostelijoiden sylistä syliin tai kimppapanona kuten jotkut nuoret irtoripsitytöt. Tuo olisi tosiaan hänen tilanteessaan helposti se toinen vaihtoehto tai on ehkä jo ollut.

Mutta en tosiaan tuomitse 19v ja 31v suhdetta ylipäätään, vaikka kysymyksiä herättää tietysti.

Paljon parempi jos vanhat ukkomiehet jättäisivät nuoret naiset rauhaan ja antaisivat heidän kehittyä ihan omassa rauhassa.

Mutta jostain syystä yhä suomessa on vielä tämä oksettava ajatusmalli, että heti kun tyttö on vaan 18v niin saa tehdä mitä tahtoo. 

Onneksi muualla maailmassa ollaan alettu heräämään siihen, miten oksettavaa se on että nuoria tyttöjä jatkuvasti seksualisoidaan ja ajatellaan, että kunhan se täysi-ikäisyyden raja on ylitetty, niin sitten voi ihan hyvin lähennellä, vaikka itse olisi 40v. 

Ei tietenkään saa lähennellä ja tehdä mitä tahtoo, tarkoitin niitä nuoria naisia jotka itse hakeutuvat tuollaiseen seuraan ja ihailevat sitä meininkiä.

Tuskin tuota Iidaakaan on kukaan pakottanut miesten seuraan, ja fakta on ettei suurinta osaa nuorista naisista kiinnosta tuollainen elämä eikä rikkaat vanhemmat miehet, joten eiköhän se ole oma halu eikä vaan joku nuoruudesta johtuva naiivius mikä näitä joitakin sitten ajaa sellaiseen.

Kuule kaikki naiset ovat olleet joskus nuoria ja netti on pulloillaan tarinoita joissa he kertovat olleensa nimenomaan nuoria ja naiivia vanhempien miesten suhteen. Elokuvatuotanto ynnämuut syöttää jatkuvasti sellaista paskaa, jossa vanhempi mies kuvataan aina "tasaisena, varakkaana ja turvallisena" vaihtoehtona vaikka harvoin siitä on kyse. Ja jos nuori nainen on kasvanut kaooksen keskellä ja isä ei ole ollut mukana paljoa, niin siinä voi helposti kokea viehätystä nimenomaan tätä feikkiä kuvaa vanhemmista miehistä, että ne olisivat jotenkin kokeneempia ja turvallisempia, kuin nuoremmat. Harmi vain ettei näin koskaan ole.

Niin en tiedä, omassa elämässäni tai elinympäristöissäni ei ole koskaan tuollaista ilmiötä näkynyt, eikä nuoria pääosin kiinnosta seurustella paljon vanhempien kanssa.

Yhden nuoren naisen tunnen, joka tykkää nimenomaan vanhemmista varakkaista miehistä jotka hemmottelevat häntä, ja tuolla naisella on kyllä erittäin hyvä ja läheinen isäsuhde. Äitisuhde etäisempi ja kylmempi, sitä on kriiseillyt.

En ole katsonut tuollaisia elokuvia, mutta aika tyhmältä tuntuu jos joku katselee ja niiden perusteella sitten muuttaa miesmakuaan? Eiköhän tuollaisia elokuvia katsele ne, joilla on tuollaisia viehtymyksiä.

Niissä elokuvissa ja sarjoissa joita itse kavereiden kanssa teininä katselin, oli aina jotain High Schoolin komistuksia yms.

No käykö haastattelusta ilmi kuinka monta kertaa Iida on antanut Artsille pyllynreikäänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

31v seukkaa 19v teinin kanssa?

Siis yök mikä mies. Miten kukaan voi fanittaa tuota?

Oksettavaa. 

Nuohan on aika samanlaisia ihmisiä ja Iidalla enempi kokemusta kuin monilla kolmikymppisillä, joten ei tuo mitenkään epäsuhtaiselta vaikuta.

En oo kyllä koskaan kuullut, että kukaan fanittaisi Archieta, mutta tietty joku voi fanittaakin :D

Oksettavaa miten yrität puolustella tuota miestä.

Iida on vasta 19-vuotias. Hänen aivonsa eivät ole edes kehittyneet. Archien tosin ovat. Archiella on enemmän kokemusta elämästä ja ihmisistä kuin Iidalla, koska on vanhempi.

Siis todella oksettava mies, voi helposti käyttää vielä naiivia Iidaa hyväksi.

Ja jos lukee Iidan menneisyyden, niin minulle ainakin tulee heti mieleen tyttö, joka ei saanut tarpeeksi rakkautta ja huomiota varsinkin isältään ja hakee sitä nyt tällä tavalla. Siinä voi helposti vanhempi mies häntä hyväksi käyttää. Vähän niinkuin Archie tekee. 

En tiedä mitä puolusteltavaa tuossa edes olisi? Kun ei tuossa ole mitään tuomittavaa.

Tosiaan jutusta tuli ilmi Iidan taustoja, ja hänen viime vuosien toilailuja kun katselee niin tuo Archie varmaan ihan hyvä vaihtoehto.

Mieluummin niin, että hänellä on yksi turvalliseksi kokemansa hieman vanhempi miesystävä joka huolehtii taloudesta kuin niin, että hän kiertäisi varakkaiden kolmi-nelikymppisten elostelijoiden sylistä syliin tai kimppapanona kuten jotkut nuoret irtoripsitytöt. Tuo olisi tosiaan hänen tilanteessaan helposti se toinen vaihtoehto tai on ehkä jo ollut.

Mutta en tosiaan tuomitse 19v ja 31v suhdetta ylipäätään, vaikka kysymyksiä herättää tietysti.

Paljon parempi jos vanhat ukkomiehet jättäisivät nuoret naiset rauhaan ja antaisivat heidän kehittyä ihan omassa rauhassa.

Mutta jostain syystä yhä suomessa on vielä tämä oksettava ajatusmalli, että heti kun tyttö on vaan 18v niin saa tehdä mitä tahtoo. 

Onneksi muualla maailmassa ollaan alettu heräämään siihen, miten oksettavaa se on että nuoria tyttöjä jatkuvasti seksualisoidaan ja ajatellaan, että kunhan se täysi-ikäisyyden raja on ylitetty, niin sitten voi ihan hyvin lähennellä, vaikka itse olisi 40v. 

Tässä ajellaan nyt kaksilla rattailla. Eli, jos ajatellaan että 18 vuotiaalla tytöllä/naisella on oikeus tavata miehiä ja pariutua kenen kanssa huvittaa, niin tähän oikeuteen liittyy myös vastuu seurauksista, jotka oikeudesta koituu (en toki tarkoita, että kantaa vastuun mahdollisista rikoksista). Vastaavasti jos ajatellaan, että tytöllä/naiselle EI ole täyttä vastuuta, niin hänellä ei myöskään voi olla täyttä oikeutta tavata miehiä. Molempia katsos ei voi saada, eli täyttä oikeutta, mutta rajallista vastuuta.

Me olemme hyväksyneet tällaisen mallin että täysi-ikäiset tapailkoot ketä huvittaa. Se on minusta ihan hyvä malli sinänsä, kunhan vaan ymmärtää että myös tällä mallilla on huonot puolensa. Vastaavasti meillä voisi olla malli, jossa naiset eivät tapaile ketä huvittaa, mutta kas kun tällaista ei kukaan täällä ehdottele.

Miksi keskität tämän kokonaan siihen mitä naiset saavat ja eivät saada tehdä, kun eihän siitä ole edes kyse.

Hyvin yrität kääntää tämän jotenkin joko naisia syyllistäväksi tai naisia rajoittavaksi, vaikka oikeasti pitäisi keskittyä noihin vanhempiin miehiin. Jos he jättäisivät nuoret naiset rauhaan, ei ongelmaa olisi.

Ja se on jo ihan tutkittukkin asia, että suhteissa jossa nainen on huomattavasti nuorempi niin kyse on aikalailla miehen vallankäytöstä nuorempaa naista kohtaan ja ovat usein jollain tavalla väkivaltaisia suhteita. Nuoret naiset harvoin niistä selviytyvät onnellisina ja niistä jää pitkäaikaisia traumoja. 

Vanhempi mies myös kykenee huomattavasti enemmän manipuloimaan nuorempia ja nuorilla naisilla ei ole tälläistä tietoa vielä miten sen manipuloinnin voi tunnistaa. 

Vastaavasti voisi kysyä, että miksei nuoret naiset jätä vanhempia miehiä rauhaan? Miksi oletat että aloitteen tekijä olisi aina mies?

Ihan vastaavasti me voitaisiin toki sopia niin, että nostetaan täysi-ikäisyyden ikäraja vaikka 25:een vuoteen, jolloin ko. ongelma olisi ratkaistu. Toki sitten valitettaisiin kun 40 vuotias mies voisi lähestyä 25 vuotiasta naista, tai toisin päin.

Ei voi mennä siis niin, että täysi-ikäisillä menisi niin, että on eri oikeudet riippuen sukupuolesta. Tai toki voi olla jos niin halutaan, koska ko. malli on käytössä moni muslimiyhteiskunnissa. Mutta jostain syystä tämä ei kuitenkaan tunnu kelpaavan.

Ymmärrätkö logiikan tässä vai haluatko vain katsoa asiaa marxistisesta näkökulmasta (riistäjä/riistetty)?

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisi 19v poika ja 31v nainen niin kyllä täällä varmasti kaikki sanoisi, että nyt on naisessa jotain vikaa että deittailee 19v pojan kanssa.

Mutta jostain syystä ihan normaalia, kun kyse on 19v tytöstä ja 31 miehestä.

Siis nuo luvut tietysti herättää kysymyksiä, mutta kun tietää kenestä kyse niin ihan sopiviltahan nuo tuntuu.

Tuskin sitäkään äimisteltäisiin, jos joku 25v näköinen -03 syntynyt poika runsaalla kokemuksella seurustelisi jonkun kaltaisensa 31v naisen kanssa.

Suomessa ei taida tuollaisia julkisuudessa olla ollut? Ulkomaillahan on Aaron Taylor-Johnsonit ja Harry Stylesit jotka on tuossa iässä olleet vanhempien naisten kanssa, en tiedä miten paljon niistä on syntynyt kohua? Harry Styles seurusteli 17-vuotiaana 31-vuotiaan naisen kanssa.

tuosta seuraa elatusmaksukohu vielä...

Huvittavaa kun kommentoidaan vanhempi mies. Ei 31v vanhempi, ihan nuori, ei mikään Danny 80v. Tyttö 20v ja poika 31, ei mikään huono yhtälö, koska pojat kehittyvät hitaammin.

Keittiö psykologit meinaa et nainen ottaa vanhemman miehen kun ei isä suhdetta, no mites Dannyn Helmi, on isä tai Renny Harlin Johanna, hänelläkin hyvä isäsuhde.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun kommentoidaan vanhempi mies. Ei 31v vanhempi, ihan nuori, ei mikään Danny 80v. Tyttö 20v ja poika 31, ei mikään huono yhtälö, koska pojat kehittyvät hitaammin.

Ai vielä hitaammin kuin iida😅

Yhden jos toisenkin Vauva.fi-tädin mukaan Archie on pedofiili, koska Iida on vain 19-vuotias silikonitissinen pieni lapsi. Tämän olen tänään oppinut. 

Tämän teorian mukaan, mikä on meidän pressa Niinistö, hänellä ja vaimolla noin 30v ikäeroa. Saulin pojat Jenni-vaimon ikäisiä.

Nyymi23 kirjoitti:

Yhden jos toisenkin Vauva.fi-tädin mukaan Archie on pedofiili, koska Iida on vain 19-vuotias silikonitissinen pieni lapsi. Tämän olen tänään oppinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

31v seukkaa 19v teinin kanssa?

Siis yök mikä mies. Miten kukaan voi fanittaa tuota?

Oksettavaa. 

Nuohan on aika samanlaisia ihmisiä ja Iidalla enempi kokemusta kuin monilla kolmikymppisillä, joten ei tuo mitenkään epäsuhtaiselta vaikuta.

En oo kyllä koskaan kuullut, että kukaan fanittaisi Archieta, mutta tietty joku voi fanittaakin :D

Oksettavaa miten yrität puolustella tuota miestä.

Iida on vasta 19-vuotias. Hänen aivonsa eivät ole edes kehittyneet. Archien tosin ovat. Archiella on enemmän kokemusta elämästä ja ihmisistä kuin Iidalla, koska on vanhempi.

Siis todella oksettava mies, voi helposti käyttää vielä naiivia Iidaa hyväksi.

Ja jos lukee Iidan menneisyyden, niin minulle ainakin tulee heti mieleen tyttö, joka ei saanut tarpeeksi rakkautta ja huomiota varsinkin isältään ja hakee sitä nyt tällä tavalla. Siinä voi helposti vanhempi mies häntä hyväksi käyttää. Vähän niinkuin Archie tekee. 

En tiedä mitä puolusteltavaa tuossa edes olisi? Kun ei tuossa ole mitään tuomittavaa.

Tosiaan jutusta tuli ilmi Iidan taustoja, ja hänen viime vuosien toilailuja kun katselee niin tuo Archie varmaan ihan hyvä vaihtoehto.

Mieluummin niin, että hänellä on yksi turvalliseksi kokemansa hieman vanhempi miesystävä joka huolehtii taloudesta kuin niin, että hän kiertäisi varakkaiden kolmi-nelikymppisten elostelijoiden sylistä syliin tai kimppapanona kuten jotkut nuoret irtoripsitytöt. Tuo olisi tosiaan hänen tilanteessaan helposti se toinen vaihtoehto tai on ehkä jo ollut.

Mutta en tosiaan tuomitse 19v ja 31v suhdetta ylipäätään, vaikka kysymyksiä herättää tietysti.

Paljon parempi jos vanhat ukkomiehet jättäisivät nuoret naiset rauhaan ja antaisivat heidän kehittyä ihan omassa rauhassa.

Mutta jostain syystä yhä suomessa on vielä tämä oksettava ajatusmalli, että heti kun tyttö on vaan 18v niin saa tehdä mitä tahtoo. 

Onneksi muualla maailmassa ollaan alettu heräämään siihen, miten oksettavaa se on että nuoria tyttöjä jatkuvasti seksualisoidaan ja ajatellaan, että kunhan se täysi-ikäisyyden raja on ylitetty, niin sitten voi ihan hyvin lähennellä, vaikka itse olisi 40v. 

Tässä ajellaan nyt kaksilla rattailla. Eli, jos ajatellaan että 18 vuotiaalla tytöllä/naisella on oikeus tavata miehiä ja pariutua kenen kanssa huvittaa, niin tähän oikeuteen liittyy myös vastuu seurauksista, jotka oikeudesta koituu (en toki tarkoita, että kantaa vastuun mahdollisista rikoksista). Vastaavasti jos ajatellaan, että tytöllä/naiselle EI ole täyttä vastuuta, niin hänellä ei myöskään voi olla täyttä oikeutta tavata miehiä. Molempia katsos ei voi saada, eli täyttä oikeutta, mutta rajallista vastuuta.

Me olemme hyväksyneet tällaisen mallin että täysi-ikäiset tapailkoot ketä huvittaa. Se on minusta ihan hyvä malli sinänsä, kunhan vaan ymmärtää että myös tällä mallilla on huonot puolensa. Vastaavasti meillä voisi olla malli, jossa naiset eivät tapaile ketä huvittaa, mutta kas kun tällaista ei kukaan täällä ehdottele.

Miksi keskität tämän kokonaan siihen mitä naiset saavat ja eivät saada tehdä, kun eihän siitä ole edes kyse.

Hyvin yrität kääntää tämän jotenkin joko naisia syyllistäväksi tai naisia rajoittavaksi, vaikka oikeasti pitäisi keskittyä noihin vanhempiin miehiin. Jos he jättäisivät nuoret naiset rauhaan, ei ongelmaa olisi.

Ja se on jo ihan tutkittukkin asia, että suhteissa jossa nainen on huomattavasti nuorempi niin kyse on aikalailla miehen vallankäytöstä nuorempaa naista kohtaan ja ovat usein jollain tavalla väkivaltaisia suhteita. Nuoret naiset harvoin niistä selviytyvät onnellisina ja niistä jää pitkäaikaisia traumoja. 

Vanhempi mies myös kykenee huomattavasti enemmän manipuloimaan nuorempia ja nuorilla naisilla ei ole tälläistä tietoa vielä miten sen manipuloinnin voi tunnistaa. 

Vastaavasti voisi kysyä, että miksei nuoret naiset jätä vanhempia miehiä rauhaan? Miksi oletat että aloitteen tekijä olisi aina mies?

Ihan vastaavasti me voitaisiin toki sopia niin, että nostetaan täysi-ikäisyyden ikäraja vaikka 25:een vuoteen, jolloin ko. ongelma olisi ratkaistu. Toki sitten valitettaisiin kun 40 vuotias mies voisi lähestyä 25 vuotiasta naista, tai toisin päin.

Ei voi mennä siis niin, että täysi-ikäisillä menisi niin, että on eri oikeudet riippuen sukupuolesta. Tai toki voi olla jos niin halutaan, koska ko. malli on käytössä moni muslimiyhteiskunnissa. Mutta jostain syystä tämä ei kuitenkaan tunnu kelpaavan.

Ymmärrätkö logiikan tässä vai haluatko vain katsoa asiaa marxistisesta näkökulmasta (riistäjä/riistetty)?

Itse olen 32-vuotias mies, tyttöystäväni on 19. Tavattiin kun hän oli 18. Jos tarkkoja ollaan, pikemmin HÄN teki aloitteen kuin minä. Turha sinun on yrittää löytää logiikkaa näiden kanssa, jotka tällaisia tilanteita kritisoivat. He ovat lähes poikkeuksetta rupsahtaneita naisia (harvemmin myös kateellisia miehiä), joita ärsyttää, että vanhemmat miehet suosivat nuoria naisia, kuten biologia on meidät ohjelmoinut tekemään. En usko, että kukaan moralisoivista tädeistä täällä edes huomaisi fyysisesti suurta ikäeroa, jos näkisi meidät tosielämässä. Maagiset numerot vain ovat niin kamalan pelottavia. 

Aiemmin tänään yksi näistä tädeistä kutsui minua pedariksi, monen ylapeukutuksen komppaamana, edellä mainitun tyttöystävän takia. Ilmeisesti täysi-ikäisen naisen voi sitten mielivaltaisesti luokitella lapseksi, kun tätiä harmittaa. Tosielämässä tällaiset lausunnot antaisivat aihetta kunnianloukkaussyytteelle. Kuten sanoin, ei näiden ihmisten kanssa voi keskustella rationaalisesti. Voi olla, että nämä katkeroituneet tädit pitivät itse vanhemmista miehistä Iidan ikäisinä, mutta nyt kun on tapahtunut oma rupsahtaminen pitää kritisoida nuoria naisia. Voi voi voi.

Toi Iida menis kyl helposti kolmikymppisestä