Lue keskustelun säännöt.
kuka perii kesämökkini mieheni jälkeen?
19.09.2023 |
Lapseton pari. Omaisuutta molemmilla suunnilleen saman verran, mutta itselläni on kesämökki. Ei avioehtoa.
Jos kuolen, mieheni perii omaisuuteni eli myös tuon kesämökin. Kuka perii kesämökin mieheni kuoleman jälkeen?
Miehen sukulaiset? Vai minun sukulaiseni (eli toissijaiset perijät)?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Ok, toissijaiset perijät eli minun sukulaiseni siis perivät kesämökin mieheni jälkeen. (en näe tarvetta testamentille, kun minulle on ok, että mieheni perii ja hänen jälkeensä omat sukulaiseni.)
Muuttuuko asia, jos mies saisi kesämökkini perimisen sijaan avio-oikeuden kautta? Kuka siinä tapauksessa perisi kesämökin mieheni jälkeen?
Kun molemmat olette kuolleet, miehesi sukulaiset saavat puolet kuolinpesän arvosta.
Jos ette ole asiaa järjestäneet. Testamentata omaisuutta jollekin. Toissijaisilla perillisillä ei ole mitään lakiosuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika! Jos teillä ei ole jälkisäädöksiä, omaisuutenne jaetaan kummankin suvun toissijaisille perillisille puoliksi.
Lapseton sisareni kuoli, hänen miehensä sukulaiset saivat puolet hänen maatilansa arvosta. Vaikka se oli siis sisareni.
Tässä tapauksessa mies kuoli ensin. Sisareni eli kolme vuotta hoitolaitoksessa senjälkeen joten ei kyennyt omaisuutensa suhteen tekemään mitään. Maatila oli siis perunkirjoituksessakin vain hänen omaisuuttaan.
No siinä kävi niin, sukulaisemme osti maatilan, miehen suku vedätti hintaa korkeaksi ennenkuin suostui luopumaan, tehdään kesämökit sinne.
Sitten he saivat puolet pesän rahoista, me sisarukset toisen puolen.
Puolittaminen on oletusarvo, mutta jaetaan samassa suhteessa kuin oli ensimmäisen kuollessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, toissijaiset perijät eli minun sukulaiseni siis perivät kesämökin mieheni jälkeen. (en näe tarvetta testamentille, kun minulle on ok, että mieheni perii ja hänen jälkeensä omat sukulaiseni.)
Muuttuuko asia, jos mies saisi kesämökkini perimisen sijaan avio-oikeuden kautta? Kuka siinä tapauksessa perisi kesämökin mieheni jälkeen?
Kun molemmat olette kuolleet, miehesi sukulaiset saavat puolet kuolinpesän arvosta.
Jos ette ole asiaa järjestäneet. Testamentata omaisuutta jollekin. Toissijaisilla perillisillä ei ole mitään lakiosuutta.
Ei siitä voi eloonjäänyt määrätä testamentilla mikä on jäävä edesmenneen puolison perillisille, siis silloin kun on perinyt lapsettoman puolisonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika! Jos teillä ei ole jälkisäädöksiä, omaisuutenne jaetaan kummankin suvun toissijaisille perillisille puoliksi.
Lapseton sisareni kuoli, hänen miehensä sukulaiset saivat puolet hänen maatilansa arvosta. Vaikka se oli siis sisareni.
Tässä tapauksessa mies kuoli ensin. Sisareni eli kolme vuotta hoitolaitoksessa senjälkeen joten ei kyennyt omaisuutensa suhteen tekemään mitään. Maatila oli siis perunkirjoituksessakin vain hänen omaisuuttaan.
No siinä kävi niin, sukulaisemme osti maatilan, miehen suku vedätti hintaa korkeaksi ennenkuin suostui luopumaan, tehdään kesämökit sinne.
Sitten he saivat puolet pesän rahoista, me sisarukset toisen puolen.Puolittaminen on oletusarvo, mutta jaetaan samassa suhteessa kuin oli ensimmäisen kuollessa.
Kyllä se menee puoliksi. Molempien kuoltua lasketaan pesän varat ja omaisuus yhteen. Näin se meni.
Miehen sukulaiset eivät olisi saaneet mitään jos silloin olisi sun ja mun omaisuus koska mieheltä jäi käteistä joku kymppitonni . He asuivat vuokra-asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, toissijaiset perijät eli minun sukulaiseni siis perivät kesämökin mieheni jälkeen. (en näe tarvetta testamentille, kun minulle on ok, että mieheni perii ja hänen jälkeensä omat sukulaiseni.)
Muuttuuko asia, jos mies saisi kesämökkini perimisen sijaan avio-oikeuden kautta? Kuka siinä tapauksessa perisi kesämökin mieheni jälkeen?
Kun molemmat olette kuolleet, miehesi sukulaiset saavat puolet kuolinpesän arvosta.
Jos ette ole asiaa järjestäneet. Testamentata omaisuutta jollekin. Toissijaisilla perillisillä ei ole mitään lakiosuutta.Ei siitä voi eloonjäänyt määrätä testamentilla mikä on jäävä edesmenneen puolison perillisille, siis silloin kun on perinyt lapsettoman puolisonsa.
Mieheltä ei jäänyt perittävää.
Hänen perukirjassaan tämä maatila oli kohdassa puolison omaisuus ja lainhuuto vain sisarelleni.
Jos hän olisi ollut kunnossa käsittääkseni olisi voinut tehdä jälkisäädöksen siitä.
Mutta näin ollen siitä meni puolet puolison sukulaisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, toissijaiset perijät eli minun sukulaiseni siis perivät kesämökin mieheni jälkeen. (en näe tarvetta testamentille, kun minulle on ok, että mieheni perii ja hänen jälkeensä omat sukulaiseni.)
Muuttuuko asia, jos mies saisi kesämökkini perimisen sijaan avio-oikeuden kautta? Kuka siinä tapauksessa perisi kesämökin mieheni jälkeen?
Kun molemmat olette kuolleet, miehesi sukulaiset saavat puolet kuolinpesän arvosta.
Jos ette ole asiaa järjestäneet. Testamentata omaisuutta jollekin. Toissijaisilla perillisillä ei ole mitään lakiosuutta.Ei siitä voi eloonjäänyt määrätä testamentilla mikä on jäävä edesmenneen puolison perillisille, siis silloin kun on perinyt lapsettoman puolisonsa.
Kesämökin omistajan on eläessäänkin itse testamentattava se, ei sitä silloinkaan voi puoliso tehdä. Totta, leski ei voi puolisolta hallintaansa saamaa omaisuutta testamentata. Eikä kai myydäkään jos lainhuuto on vainajan nimissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinun sukulaisesi.
Millä logiikalla, kun se ap.n kuoltua on jo muuttunut hänen miehensä omaisuudeksi?
'Lapseton sisareni kuoli, hänen miehensä sukulaiset saivat puolet hänen maatilansa arvosta.'
Minua kiinnostaa tämä tapaus. Puhutaan sisaren maatilasta. Mutta mikä oli tilanne ennen miehen kuolemaa? Omistivatko sisar ja miehensä maatilan yhteisesti, kumpikin puolikkaalla osuudella?
Vai perikö sisar mieheltään maatilan, jonka mies omisti 100 %?
Jos muuta merkittävää omaisuutta ei ole, miten maatila jaetaan toissijaisten perillisten kesken näissä tapauksissa? Onko sillä merkitystä, omistiko eloonjäänyt maatilasta puolet jo alunperin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä tilanteita varten testamenttiin toissijaismääräys.
jos sisar omisti alunperin puolet maatilasta, perivätkö toissijaiset perilliset vain neljäsosan maatilasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko merkitystä, omistiko sisar alunperin puolet maatilasta? Vai perikö hän mieheltään 100 % maatilasta?
Kun miehesi perii mökin hän voi vapaasti myydä sen elinaikanaan. Mitään mökkiä ei siis välttämättä ole enää jaettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä sotkuista kuraa tuo perintökaari monilta osin.
Parempi olisi että jokainen määrää testamentilla mitä haluaa ja asia on sitten niin.
Tässäkin en ihan tajua mitä lainlaatija on ajanut takaa näillä että eloonjääneen perinnönjakoon sotketaan aiemmin kuolleen perillisiä.
Varsinkin jos se on puolet pesästä eikä se mitä leski on perinyt... Leskihän on voinut olla 40 vuotta töissä ja kahdesti uudelleen naimisissa ekan puolison kuoltua...
Miksi, oi miksi te ette pyydä lakineuvoja ja opastusta ammattilaisilta esim. omasta pankistanne?
Kun lapsettoman parin molemmat osapuolet ovat kuolleet niin pesä jaetaan molempien toissijaisten perillisten kesken ellei testamenttia ole. Ilman testamenttia ensin kuolleen puolison perillisillä ei ole mitään etuoikeutta saada nimenomaan se kesämökki itselleen.
Haluaisin selventää itselleni: Eli nainen omistaa maatilan. Kummallakaan ei muuta merkittävää omaisuutta kuin tuo naisen maatila. Mies kuolee ensin. Miehen perukirjassa maatila on kohdassa 'puolison omaisuus' ja lainhuuto vain naiselle.
Onko niin, että puolet maatilasta menee naisen kuoltua miehen sukulaisille (toissijaiset perijät)?
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin selventää itselleni: Eli nainen omistaa maatilan. Kummallakaan ei muuta merkittävää omaisuutta kuin tuo naisen maatila. Mies kuolee ensin. Miehen perukirjassa maatila on kohdassa 'puolison omaisuus' ja lainhuuto vain naiselle.
Onko niin, että puolet maatilasta menee naisen kuoltua miehen sukulaisille (toissijaiset perijät)?
Ei ole. Varakkaampi puolisohan voi kieltäytyä antamasta tasinkoa kuolinpesälle. Lisäksi mikäli miehen varallisuus on vaatimaton voi leski järjestää asian niin että miehen jälkeenjäänyt omaisuus jaetaan tämän toissijaisille perillisille jo lesken eläessä.
Siskoni kuoli ja hänen mies laittoi lähes heti mökin myyntiin. Sisko oli kuulemma liian voimakkaasti siellä läsnä.
Tässä tapauksessa mies kuoli ensin. Sisareni eli kolme vuotta hoitolaitoksessa senjälkeen joten ei kyennyt omaisuutensa suhteen tekemään mitään. Maatila oli siis perunkirjoituksessakin vain hänen omaisuuttaan.
No siinä kävi niin, sukulaisemme osti maatilan, miehen suku vedätti hintaa korkeaksi ennenkuin suostui luopumaan, tehdään kesämökit sinne.
Sitten he saivat puolet pesän rahoista, me sisarukset toisen puolen.