Purra haluaisi poistaa lapsilisät hyvätuloisilta

Hyvinvointivaltiossa lapsilisä on universaali etuus kaikille lapsille. Kaikkien pitää saada vastinetta veroille eikä eriarvoistaa lapsiperheitä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Miksi perussuomalaisen eliitin pitäisi elättää yli 1200/kk tienaavien kakaroita?

Ehkä siksi, että sinä saat verotuksen kautta tulevia tukia enemmän mitä maksat ja hyvätuloiset maksavat enemmän mitä saavat eli ovat nettomaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Olisi todella kannatettava ehdotus. Aivan sairasta maksaa tulonsiirtoa ihmisille jotka eivät sitä todellakaan tarvitse. Itse kysyin lapsilisiin totaalisesti kun ylimpään tulodesiiliin kuuluva kollegani (jonka aviopuoliso tienaa vieläkin enemmän) jaksoi toistuvasti harmitella sitä, kuin kohta loppuu lapsilisät kun lapset täyttävät muutaman vuoden sisällä 17.

Sairasta on maksaa jatkuvasti kasvavaa tulonsiirtoa sille jengille, joka kaivoi nenää läpi peruskoulun, ei jatkokouluttautunut ja nyt itkee pienituloisuuttaan.

Sais poistaa kaikilta, verovähännys lapsensa itse elättäville ja muut saa toimeentulotukea.

Lapsilisät pois suurituloisilta ja pienituloisten ja köyhien lapsilisiä pitää korottaa. Hyvä Riikka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Lapsilisät kuuluvat kaikille lapsille. Ihan kaikkea ei pidä ottaa pois hyvätuloisilta, sillä he maksavat kyllä veroja riittävästi.

Lapsilisän tarkoitus on turvata lapsen hyvinvointi. Rikkaat maksakoon kakaransa elämisen itse. Heillä on muut veroedut ja kotitalousvähennykset mitkä ei pienituloisia koske. Kyllä he saa ihan tarpeeksi.

Tarkkaan ottaen, lapsilisän alkuperäinen tarkoitus on kannustaa lasten tekoon, luoda kannustin pitää syntyvyys korkealla. Tähän on haluttu kannustaa yhtä lailla köyhiä ja rikkaita.

Nykyään siihen ei saa kannustaa. Ilmapiiri on selllainen, että voimaantuneet kehopositiiviset hallitsevat julkisuutta niin, ettei kukaan saa inahtaakaan ohjeita miten he kehoaan käyttävät. Niin ei sitten muutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapsiperheisiin koituvat leikkaukset vähentää nyt ihmisten lisääntymishaluja. Ei hyvätuloiset ole immuuneja pelolle mitä tuleva lama tuo tullessaan. 17 vuotta sitten lapsia syntyi vuodessa 60 000 kpl, nyt 15 000 vähemmän. Mikä melu siitä sitten syntyykään kun lapsia tehdään enää 40 000 vuodessa, entä 35 000? 20 000?

työikäisiä tule maailmalta Suomeen, näinhän siinä käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurituloiset saa satoja ellei tuhansia euroja verohelpotuksia joten ei niiden lapset mitään lisiä tarvitse

Minä olen suurituloinen (bruttotulot yli 100000 eur/v) mutta en saa yhtään mitään verohelpotusta mistään. Päin vastoin iso veroprosentti. Kerrotko mitä voisin saada, jos kerran kaikki suurituloiset saavat satoja tai tuhansia?

Sinä saat 100 000 euroa palkkaa vuodessa, eikö se riitä? Siinähän se tuhansia syntyy.

Useimmiten tuollaiset palkat tulevat yksityiseltä sektorilta, ei verotuloista. Usein myös tuollaiset ihmiset ovat  ponnistelleet elämässään kouluttautumalla samaan aikaan kun amisväki on jo tienannut.

Ehkäisy pois ja naatiskella ja katsoa syntyykö tulosta. On kyllä sen arvoista voin kertoa. 

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos on kuitenkin se, että lapsilisät leikataan myös keskituloisilta, koska suurituloisia on niin vähän. Eli siltä porukalta, joka ei saa mitään muita tukia, maksaa täydet päivähoitomaksut ja täydet kaikesta muustakin. Saa pelkkiä palkkatuloja, joten ei pysty tekemään mitään verosuunnittelua kuten oikeasti suurituloiset. Pikku hiljaa päästään siihen tilanteeseen, että edes keskituloisen ei kannata käydä töissä, jos on lapsia.

Varmasti jatkavat töissä, mutta alkavat kitisemään veroista, kun eivät mitään näkyvää saa maksamistaan veroista. -> Äänestävät puolueita, jotka kannattavat verohelpotuksia, eli samaa mitä nyt kok-ps tekevät. -> Leikataan taas tukia, ja pienituloiset kurjistuvat entisestään. Tästä saadaan hyvä kierre, joka johtaa ties mihin.

Vaikka periaatteessa kannatan Purran ehdotusta, niinen halua tuota.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Purra yrittää säästää SIITÄ , mistä se on oikeudenmukaisinta.

Siis rikkailta.

Jossa lapsilisät menevät Pikaruokapaikkoihin, ulkomaan matkoihin, shoppailu reissuihin, laskettulu reissuihin jne....

Mutta. Kun on KOKOOMUS.

Joka estää rikkailta centinkään ottamisen.

Pitää ottaa niiltä joilta on vähiten mistä ottaa.

Kokoomuksen linja näin.

Kiittäkää nyt Orpoa ja kokoomusta jälleen kerran .

Vierailija kirjoitti:

Olisi todella kannatettava ehdotus. Aivan sairasta maksaa tulonsiirtoa ihmisille jotka eivät sitä todellakaan tarvitse. Itse kysyin lapsilisiin totaalisesti kun ylimpään tulodesiiliin kuuluva kollegani (jonka aviopuoliso tienaa vieläkin enemmän) jaksoi toistuvasti harmitella sitä, kuin kohta loppuu lapsilisät kun lapset täyttävät muutaman vuoden sisällä 17.

Harmittaahan tuo minuakin... lapsi ei saa edes opintotukea toisella asteella. En ole niin hyvätuloinen etteikö 1140€ vuodessa tuntuisi missään. Jos mä siirtäisin kirjat muualle ja lapsi jäisi virallisesti isänsä kanssa, hän saisi opintotukensa. Ei tässä ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät ovat KELAN etuuksia.

Ne ovat vain "napin painalluksen" takana poistettavina hyvätuloisilla.

Tuloraja.

Ja se on siinä.

Joku perheen yhteiset bruttotulot 6-7000 € , vois olla mielestäni jo sopiva yläraja, kun pitää Valtion kerran oikeesti säästää.

Niin, oiskoha jo 10 vuotta sitten, kun naapurin poika sai mopon...

Sitä ihailtiin kovasti.

Poika sanoi että : " säästin lapsilisät omalle tililleni" jäi kuulumma vielä mojova summa BENSARAHOIKSI.

Tämä. Käy helposti. Tulorekisteri on Kelan nähtävillä. 2 tulonsaajan taloudessa raja voisi olla 8000 euroa kuukaudessa ja yhden kohdalla 4000 euroa kuukaudessa. Päätös tehdään vuodeksi kerrallaan. Jos tienaat rajojen yli, ei lapsilisiä. Myös omaisuus vaikuttaa. Jos mitä tahansa rahallista omaisuutta on yli 20 000 euroa, ei lapsilisiä. Kiinteistöjä ja asuntoja ei huomioitaisi.

Onko tavoitteesi se, että tulonsiirtojen ja verotuksen jälkeen jokaisella suomalaisella pitäisi olla käytettävissään sama summa työtehtävistä riippumatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Ei onnistu, ministeri Purra voi haluta vaikka kuun taivaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän Kaisa ja Marko kävivät muutamia vuosia sitten Lontoossa .

Säästivät lapsilisä rahansa ja niillä kävivät konserteissa ja keikoilla.

Samoin tein itsekin nuoruudessani, tosin tein kaksi shoppailu reissua , toisen Lontooseen ja toisen Pariisiin.

Kyllä nuoretkin tarvitsevat jotain avartavia kokemuksia .

Kannatan lapsilisien nostamista 👍

Nuorten avartavia kokemuksia ei tule rahoittaa kokonaan muiden sivullisten kukkarolla pummaamalla.

Sivullisten kukkaroa pummaamalla?

Jestas, tätä kateellisten pöhinää.

Lapsilisät on tarkoitettu kuulumaan jokaiselle lapselle tulotasosta riippumatta.

Myös sinä olisit voinut ja voit kouluttautua parempiin töihin, ettei tarvitsisi kadehtia nettomaksajien asemaa.

Olen kuulunut nettomaksajiin jo kymmeniä vuosia, ja ärsyttää maksella pummien tulonsiirtoja, kuten lapsilisiä.

Onko kokoomuksen myötäilypuolue persut sitten vienyt asiaa sanomista pitemmälle?

Purra haluaa vain itselleen kansainvälistä huomiota, kun sitä ei noteeraa Purraa millään tavalla.

Lapsilisien poisto hyvätuloisilta nostaisi Purran välittömsti maailman kartalle sensaatiostaan.

Sillä lapsilisiä maksetaan kaikissa maissa, jotka eivät ole kehitysmaita.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa niiltä vanhemmilta jotka tekevät suomessa töitä, mutta lapset asuvat ulkomailla.

Tämä taitaa tarkoittaa lähinnä rakennustyöntekijöitä Itä-Euroopasta. Mies töissä Suomessa, lapset ulkomailla, saako nämä oikeasti lapsilisät Suomesta?