Miksi ylipäätään ajatellaan, että iso osa kansasta voi asua asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa?

Kaverini joutui muuttamaan pois talostaan, koska ei kyennyt loppujen lopuksi lyhentämään ökylinnan lainoja.

Olihan se talo kyllä komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto on ihmisoikeus. Varsinkin Suomen kaltaisessa maassa, jossa on kylmiä vuodenaikoja.

Palkkoja pitäisi nostaa ja vuokrat pitäisi jäädyttää, varsinkin isoilla vuokrayhtiöillä. Semmonen pakkolaki, että niiden vuokria pitäisi laskea 200e per asunto, koska on hätätila. Mutta tilanne ei korjaannu ainakaan sillä, että palkat laahaa perässä kun kaikkia muita kuluja nostetaan (asuminen, sähkö, ruoka, yms).

Osta oma, niin ei tarvitse vänistä siitä mitä me muut suostutaan teille maksaa.

Ja siihen omaanhan on varaa varsinkin niillä jotka sitä asumistukea saavat? Nythän nämä "oman" ja velkaisen asunnon haltijat valittavat, kun ei raha riitä enää mihinkään kun on korot palanneet normitasolle. Vinkkinä sitten heille että muuttakaa vuokralle pieneen yksiöön niin pärjää. Moni ei nyt saa asuntoaan kaupaksi ja tappiota tulee kun pitää halvalla myydä.

Niin tämä on ehkä ainoa järkevä säästökohde. Liian ison lainan ottaneet ovat niitä jotka asuvat asunnossa johon heillä ei ole varaa ja haluavat muut maksamaan lainansa. Ei muihinkaan lainoja yhteiskunta maksa lainanottajan puolesta.

Miksi omistusasujan laina olisi liian iso heille, mutta persaukiset saavat asua tuilla kokonaan ilmaisiksi ja sieltä ei saisi leikata mitään? Omistusasujathan eivät ole vaatineet ketään muuta maksamaan lainojaan. Korkeintaan on haluttu, että verotus kevenisi, jotta ihan omasta palkasta jäisi pikkusen enempi, että saisi sen lainankin vähenemään. Persaukiset sen sijaan maksattavat ihan koko asumisensa huoletta muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto on ihmisoikeus. Varsinkin Suomen kaltaisessa maassa, jossa on kylmiä vuodenaikoja.

Palkkoja pitäisi nostaa ja vuokrat pitäisi jäädyttää, varsinkin isoilla vuokrayhtiöillä. Semmonen pakkolaki, että niiden vuokria pitäisi laskea 200e per asunto, koska on hätätila. Mutta tilanne ei korjaannu ainakaan sillä, että palkat laahaa perässä kun kaikkia muita kuluja nostetaan (asuminen, sähkö, ruoka, yms).

Osta oma, niin ei tarvitse vänistä siitä mitä me muut suostutaan teille maksaa.

Ja siihen omaanhan on varaa varsinkin niillä jotka sitä asumistukea saavat? Nythän nämä "oman" ja velkaisen asunnon haltijat valittavat, kun ei raha riitä enää mihinkään kun on korot palanneet normitasolle. Vinkkinä sitten heille että muuttakaa vuokralle pieneen yksiöön niin pärjää. Moni ei nyt saa asuntoaan kaupaksi ja tappiota tulee kun pitää halvalla myydä.

Niin tämä on ehkä ainoa järkevä säästökohde. Liian ison lainan ottaneet ovat niitä jotka asuvat asunnossa johon heillä ei ole varaa ja haluavat muut maksamaan lainansa. Ei muihinkaan lainoja yhteiskunta maksa lainanottajan puolesta.

Miksi omistusasujan laina olisi liian iso heille, mutta persaukiset saavat asua tuilla kokonaan ilmaisiksi ja sieltä ei saisi leikata mitään? Omistusasujathan eivät ole vaatineet ketään muuta maksamaan lainojaan. Korkeintaan on haluttu, että verotus kevenisi, jotta ihan omasta palkasta jäisi pikkusen enempi, että saisi sen lainankin vähenemään. Persaukiset sen sijaan maksattavat ihan koko asumisensa huoletta muilla.

Mihin ne persaukiset muuttaa, sinun luo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoo on kallis kaupunki, voisi muuttaa kauemmas. Eikä ole veronmaksajien pakko maksaa joka iikalle ikiomaa yksiötä.

Niin minne asti pitäisi muuttaa kun tätä niin kovasti ehdotetaan? Esim jos on Helsingissä töissä.

Niin kauas, että pystyy maksamaan ITSE elämisensä.

Vierailija kirjoitti:

Kaverini joutui muuttamaan pois talostaan, koska ei kyennyt loppujen lopuksi lyhentämään ökylinnan lainoja.

Olihan se talo kyllä komea.

Itse jouduin muuttamaan pois koska KYKENIN lyhentämään lainoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto on ihmisoikeus. Varsinkin Suomen kaltaisessa maassa, jossa on kylmiä vuodenaikoja.

Palkkoja pitäisi nostaa ja vuokrat pitäisi jäädyttää, varsinkin isoilla vuokrayhtiöillä. Semmonen pakkolaki, että niiden vuokria pitäisi laskea 200e per asunto, koska on hätätila. Mutta tilanne ei korjaannu ainakaan sillä, että palkat laahaa perässä kun kaikkia muita kuluja nostetaan (asuminen, sähkö, ruoka, yms).

Osta oma, niin ei tarvitse vänistä siitä mitä me muut suostutaan teille maksaa.

Ja siihen omaanhan on varaa varsinkin niillä jotka sitä asumistukea saavat? Nythän nämä "oman" ja velkaisen asunnon haltijat valittavat, kun ei raha riitä enää mihinkään kun on korot palanneet normitasolle. Vinkkinä sitten heille että muuttakaa vuokralle pieneen yksiöön niin pärjää. Moni ei nyt saa asuntoaan kaupaksi ja tappiota tulee kun pitää halvalla myydä.

Niin tämä on ehkä ainoa järkevä säästökohde. Liian ison lainan ottaneet ovat niitä jotka asuvat asunnossa johon heillä ei ole varaa ja haluavat muut maksamaan lainansa. Ei muihinkaan lainoja yhteiskunta maksa lainanottajan puolesta.

Miksi omistusasujan laina olisi liian iso heille, mutta persaukiset saavat asua tuilla kokonaan ilmaisiksi ja sieltä ei saisi leikata mitään? Omistusasujathan eivät ole vaatineet ketään muuta maksamaan lainojaan. Korkeintaan on haluttu, että verotus kevenisi, jotta ihan omasta palkasta jäisi pikkusen enempi, että saisi sen lainankin vähenemään. Persaukiset sen sijaan maksattavat ihan koko asumisensa huoletta muilla.

Mihin ne persaukiset muuttaa, sinun luo?

Miksi sen pitäisi minua kiinnostaa? Äitinsä luo? Kimppakämppään toisen kanssa. Hittojako siellä Stadin keskustassa pitää saada asua toisten piikkiin. Vai onko ok, että käyn myös teidän jääkaapilla syömässä?

Vierailija kirjoitti:

Kaverini joutui muuttamaan pois talostaan, koska ei kyennyt loppujen lopuksi lyhentämään ökylinnan lainoja.

Olihan se talo kyllä komea.

Suu säkkiä myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoo on kallis kaupunki, voisi muuttaa kauemmas. Eikä ole veronmaksajien pakko maksaa joka iikalle ikiomaa yksiötä.

Niin minne asti pitäisi muuttaa kun tätä niin kovasti ehdotetaan? Esim jos on Helsingissä töissä.

Niin kauas, että pystyy maksamaan ITSE elämisensä.

Minä PYSTYIN maksamaan oman elämisen, mutta valtio haluaa etten pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?

Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.

Hulppeaa on se, että asut Espoossa etkä esimerkiksi Varkaudessa tai Lieksassa. Itse muutin työssäkäyvänä pk-seudulta pois, ei ollut varaa enää asua koska en saa mitään tukia.

Suomalaisen vahvan turvaverkon ongelma on että se on täynnä tämän kommentoijan kaltaisia ihmisiä jotka eivät edes arvosta tai ymmärrä miten paljon he saavat täysin vastikkeetta. Pelkkää valitusta vain tulee näiltä.

Edelleenkin työpaikka on Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto on ihmisoikeus. Varsinkin Suomen kaltaisessa maassa, jossa on kylmiä vuodenaikoja.

Palkkoja pitäisi nostaa ja vuokrat pitäisi jäädyttää, varsinkin isoilla vuokrayhtiöillä. Semmonen pakkolaki, että niiden vuokria pitäisi laskea 200e per asunto, koska on hätätila. Mutta tilanne ei korjaannu ainakaan sillä, että palkat laahaa perässä kun kaikkia muita kuluja nostetaan (asuminen, sähkö, ruoka, yms).

Osta oma, niin ei tarvitse vänistä siitä mitä me muut suostutaan teille maksaa.

Ja siihen omaanhan on varaa varsinkin niillä jotka sitä asumistukea saavat? Nythän nämä "oman" ja velkaisen asunnon haltijat valittavat, kun ei raha riitä enää mihinkään kun on korot palanneet normitasolle. Vinkkinä sitten heille että muuttakaa vuokralle pieneen yksiöön niin pärjää. Moni ei nyt saa asuntoaan kaupaksi ja tappiota tulee kun pitää halvalla myydä.

Niin tämä on ehkä ainoa järkevä säästökohde. Liian ison lainan ottaneet ovat niitä jotka asuvat asunnossa johon heillä ei ole varaa ja haluavat muut maksamaan lainansa. Ei muihinkaan lainoja yhteiskunta maksa lainanottajan puolesta.

Miksi omistusasujan laina olisi liian iso heille, mutta persaukiset saavat asua tuilla kokonaan ilmaisiksi ja sieltä ei saisi leikata mitään? Omistusasujathan eivät ole vaatineet ketään muuta maksamaan lainojaan. Korkeintaan on haluttu, että verotus kevenisi, jotta ihan omasta palkasta jäisi pikkusen enempi, että saisi sen lainankin vähenemään. Persaukiset sen sijaan maksattavat ihan koko asumisensa huoletta muilla.

Mihin ne persaukiset muuttaa, sinun luo?

Miksi sen pitäisi minua kiinnostaa? Äitinsä luo? Kimppakämppään toisen kanssa. Hittojako siellä Stadin keskustassa pitää saada asua toisten piikkiin. Vai onko ok, että käyn myös teidän jääkaapilla syömässä?

Eli motiivisi on parittaa ihmisiä asumaan yhteen. Paritus ja ihmiskauppa ovat rikoksia.

Jossakin ison osan kansasta on asuttava. Tuskin AP tahtoisit pari miljoonaa epätoivoista asunnotonta kaduille pyörimään, kuin jossain rikollisuutta pursuavassa kehitysmaassa. Halpoja asuntoja ei riitä lähellekään kaikille vaikka asuisi Juupajoella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto on ihmisoikeus. Varsinkin Suomen kaltaisessa maassa, jossa on kylmiä vuodenaikoja.

Palkkoja pitäisi nostaa ja vuokrat pitäisi jäädyttää, varsinkin isoilla vuokrayhtiöillä. Semmonen pakkolaki, että niiden vuokria pitäisi laskea 200e per asunto, koska on hätätila. Mutta tilanne ei korjaannu ainakaan sillä, että palkat laahaa perässä kun kaikkia muita kuluja nostetaan (asuminen, sähkö, ruoka, yms).

Osta oma, niin ei tarvitse vänistä siitä mitä me muut suostutaan teille maksaa.

Ja siihen omaanhan on varaa varsinkin niillä jotka sitä asumistukea saavat? Nythän nämä "oman" ja velkaisen asunnon haltijat valittavat, kun ei raha riitä enää mihinkään kun on korot palanneet normitasolle. Vinkkinä sitten heille että muuttakaa vuokralle pieneen yksiöön niin pärjää. Moni ei nyt saa asuntoaan kaupaksi ja tappiota tulee kun pitää halvalla myydä.

Niin tämä on ehkä ainoa järkevä säästökohde. Liian ison lainan ottaneet ovat niitä jotka asuvat asunnossa johon heillä ei ole varaa ja haluavat muut maksamaan lainansa. Ei muihinkaan lainoja yhteiskunta maksa lainanottajan puolesta.

Miksi omistusasujan laina olisi liian iso heille, mutta persaukiset saavat asua tuilla kokonaan ilmaisiksi ja sieltä ei saisi leikata mitään? Omistusasujathan eivät ole vaatineet ketään muuta maksamaan lainojaan. Korkeintaan on haluttu, että verotus kevenisi, jotta ihan omasta palkasta jäisi pikkusen enempi, että saisi sen lainankin vähenemään. Persaukiset sen sijaan maksattavat ihan koko asumisensa huoletta muilla.

Mihin ne persaukiset muuttaa, sinun luo?

Miksi sen pitäisi minua kiinnostaa? Äitinsä luo? Kimppakämppään toisen kanssa. Hittojako siellä Stadin keskustassa pitää saada asua toisten piikkiin. Vai onko ok, että käyn myös teidän jääkaapilla syömässä?

Sanopa kenen kanssa pitäisi asua, Sipilän kanssa vai?

Vierailija kirjoitti:

Asunto on ihmisoikeus. Varsinkin Suomen kaltaisessa maassa, jossa on kylmiä vuodenaikoja.

Palkkoja pitäisi nostaa ja vuokrat pitäisi jäädyttää, varsinkin isoilla vuokrayhtiöillä. Semmonen pakkolaki, että niiden vuokria pitäisi laskea 200e per asunto, koska on hätätila. Mutta tilanne ei korjaannu ainakaan sillä, että palkat laahaa perässä kun kaikkia muita kuluja nostetaan (asuminen, sähkö, ruoka, yms).

Jonka jälkeen kukaan ei rakenna mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto on ihmisoikeus. Varsinkin Suomen kaltaisessa maassa, jossa on kylmiä vuodenaikoja.

Palkkoja pitäisi nostaa ja vuokrat pitäisi jäädyttää, varsinkin isoilla vuokrayhtiöillä. Semmonen pakkolaki, että niiden vuokria pitäisi laskea 200e per asunto, koska on hätätila. Mutta tilanne ei korjaannu ainakaan sillä, että palkat laahaa perässä kun kaikkia muita kuluja nostetaan (asuminen, sähkö, ruoka, yms).

Osta oma, niin ei tarvitse vänistä siitä mitä me muut suostutaan teille maksaa.

Ja siihen omaanhan on varaa varsinkin niillä jotka sitä asumistukea saavat? Nythän nämä "oman" ja velkaisen asunnon haltijat valittavat, kun ei raha riitä enää mihinkään kun on korot palanneet normitasolle. Vinkkinä sitten heille että muuttakaa vuokralle pieneen yksiöön niin pärjää. Moni ei nyt saa asuntoaan kaupaksi ja tappiota tulee kun pitää halvalla myydä.

Niin tämä on ehkä ainoa järkevä säästökohde. Liian ison lainan ottaneet ovat niitä jotka asuvat asunnossa johon heillä ei ole varaa ja haluavat muut maksamaan lainansa. Ei muihinkaan lainoja yhteiskunta maksa lainanottajan puolesta.

Miksi omistusasujan laina olisi liian iso heille, mutta persaukiset saavat asua tuilla kokonaan ilmaisiksi ja sieltä ei saisi leikata mitään? Omistusasujathan eivät ole vaatineet ketään muuta maksamaan lainojaan. Korkeintaan on haluttu, että verotus kevenisi, jotta ihan omasta palkasta jäisi pikkusen enempi, että saisi sen lainankin vähenemään. Persaukiset sen sijaan maksattavat ihan koko asumisensa huoletta muilla.

Mihin ne persaukiset muuttaa, sinun luo?

Miksi sen pitäisi minua kiinnostaa? Äitinsä luo? Kimppakämppään toisen kanssa. Hittojako siellä Stadin keskustassa pitää saada asua toisten piikkiin. Vai onko ok, että käyn myös teidän jääkaapilla syömässä?

Kuka asuu Stadin keskustassa muiden piikkiin?

tännekin favelakulttuuria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini joutui muuttamaan pois talostaan, koska ei kyennyt loppujen lopuksi lyhentämään ökylinnan lainoja.

Olihan se talo kyllä komea.

Suu säkkiä myöten.

Luuletteko te syöttiläät oikeasti, että keskiluokka alkaa myymään kotejaan, jotta saa maksettua teille ne teidän vuokralukaalinne ja parkettinne? Ei todellakaan. Menkää töihin, jos ette saa muuten maksettua asumisianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini joutui muuttamaan pois talostaan, koska ei kyennyt loppujen lopuksi lyhentämään ökylinnan lainoja.

Olihan se talo kyllä komea.

Suu säkkiä myöten.

Luuletteko te syöttiläät oikeasti, että keskiluokka alkaa myymään kotejaan, jotta saa maksettua teille ne teidän vuokralukaalinne ja parkettinne? Ei todellakaan. Menkää töihin, jos ette saa muuten maksettua asumisianne.

Minä käyn töissä. Mutta en silti saa maksettua asumistani ilman tukia. Eikä ole lukaalia, ei edes parkettia.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin kaksio 40 m3 ei kyllä saa enää 500e:lla edes keski-Suomesta.

Sivu

40 kuutiota on hyvänkokoinen koirankoppi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoo on kallis kaupunki, voisi muuttaa kauemmas. Eikä ole veronmaksajien pakko maksaa joka iikalle ikiomaa yksiötä.

Niin minne asti pitäisi muuttaa kun tätä niin kovasti ehdotetaan? Esim jos on Helsingissä töissä.

Niin kauas, että pystyy maksamaan ITSE elämisensä.

Miten sieltä asti ne kulkee töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerta köyhillä ei ole varaa asua ja kela ei maksa mitään niin sanokaa mulle nyt vaikka rautalangasta vääntäen miten on mahdollista, että minulla jätkäsaaressa kolmion vuokra 1400€/kk työssäkäyvänä ja työtön asuu kaupungin talossa naapurissa kaksiossa kelan maksamaan (vielä uudempi talo).

Kenen mielestä tämä on oikein ja reilua?

Miksi työssäkäyvän pitää maksaa täysimääräisesti kaikki itse kun työttömänä pääset lähes samaan elintasoon tekemättä mitään?

Kaikki ei tunnu reilulta. Sellaista se on. Olen tehnyt työmarkkinatuella + 9 e/päivä korvauksella työtä, josta toisille maksettiin 3000 e/kk palkkaa. Tähän ollaan työttömiä ajamassa, etkä varmaan sitä pidä epäreiluna. Päin vastoin. Usko pois, työttömänä ei ole yhtä kiva olla kuin palkkatyössä, josta saa kunnon palkan-

Kaupungin asunnoista ei ole tarkoitus periä voittoa. Vakoilitko, mitä kaksion vuokra on tuossa vuokratalossa? Tuskin lähellekään omaa vuokraasi. Turhaan olet kateellinen.

Tunnen useamman työttömän, eikä yksikään ole ollut 9€ päiväkorvauksella ikinä töissä, aikamoinen myytti se.

En vakoillut kun ei tarvinnut, juttelin ihan asunnossa asuvan miehen kanssa joka on suht samanikäinen kuin minä, koiraa ulkoiluttaessa tutustuu monesti ihmisiin:). Ihan kertoi elävänsä täysin tuilla uudemmassa asunnossa mitä minä, toki neliöitä oli 10 vähemmän, mutta asunkin puolison kanssa.

Joo, hänellä ei jää säästöön samalla tavalla rahaa kuin minulla joka on opiskellut maisteriksi ja työn ohella vielä hankkinut lisäpätevyyttä, mutta kaippa sillä 40h/vk työllä pitäisi saada vähän enemmän käteen kuin n.600€/kk verrattuna täysin työttömään joka pelaa päivät pitkät koneella kotona.