Onko yli 40 v:nä raskaus todennäköisempi, jos on synnyttänyt aiemminkin?

Vastaus 16 kertoo jo kaiken tarpeellisen. Puhdasta matematiikkaa.

Vierailija wrote:

Kaverini kävi hetki sitten gynellä oikein kunnontarkastuksessa, ajatteli kärsivänsä jo menopaussista. Lääkäri tutki ja sanoi, että täällä on kypsymässä muutama oikein nätin näköinen muna. Ja kuulemma testien ja kuvien perusteella on kaikki vielä hyvinkin kunnossa useampaankin raskautta varten. 

Kaverini on vahvasti vela ja 46 v. 

Niin oli minullakin 48 vuotiaana. Pari vuotta myöhemmin olikin munasarjat jo "sammuneet". Gynen mukaan se voi mennä hyvinkin nopeasti tuossa iässä.

Vierailija wrote:

Kaverini kävi hetki sitten gynellä oikein kunnontarkastuksessa, ajatteli kärsivänsä jo menopaussista. Lääkäri tutki ja sanoi, että täällä on kypsymässä muutama oikein nätin näköinen muna. Ja kuulemma testien ja kuvien perusteella on kaikki vielä hyvinkin kunnossa useampaankin raskautta varten. 

Kaverini on vahvasti vela ja 46 v. 

Onpa ällöttävää puhetta "oikein nätin näköinen muna" ja "kaikki on vielä hyvinkin kunnossa". Jos lääkäri sanoisi minulle noin, niin tekisin valituksen.

Vaikka ultra näyttäisikin että munasoluja on kypsymässä ja ne näyttäisivät "normaaleilta", niin niiden laatu voi kuiteinkin olla niin huono jo etteivät hedelmöity.  Näin on melkein aina 45 + ikäisillä.

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on. On helpompi tulla raskaaksi, kun on aikaisemminkin tullut raskaaksi.

 

Jos lasketaan 50 synnyttämätönta ja 50 synnyttänyttä niin onhan se todennäköistä että synnyttänyt raskautuu uudelleen. Synnyttämättömissä on kaikki ne jotka ei voi saadakaan lapsia.

Täsmälleen näin. Ei ole yksi eikä kaksi tapausta, joissa nainen alkaa haaveilla lapsesta 30- 35 vuotiaana. Siihen asti on käytetty ehkäisyä. Lasta ei ala kuulumaan yrityksistä huolimatta, ja mennään tutkimuksiin. Siellä käy ilmi että aiemmin käytetty ehkäisy oli yhtä tyhjän kanssa sikäli että ko. nainen ei olisi alunperinkään voinut tulla raskaaksi jonkun aiemmin toteamattoman asian vuoksi. Niin että nekin kondomin ostot tai e- pillerireseptit olisi voinut jättää käyttämättä jos olisi sen tiennyt, ja kuksia ihan huoletta luomuna perille asti.

Vierailija wrote:

Kaverini kävi hetki sitten gynellä oikein kunnontarkastuksessa, ajatteli kärsivänsä jo menopaussista. Lääkäri tutki ja sanoi, että täällä on kypsymässä muutama oikein nätin näköinen muna. Ja kuulemma testien ja kuvien perusteella on kaikki vielä hyvinkin kunnossa useampaankin raskautta varten. 

Kaverini on vahvasti vela ja 46 v. 

Kaverisi todennäköisesti jää lapsettomaksi, jos on niin avuton ettei vielä lääkärin jälkeenkään yritä hankkiutua raskaaksi.

Menopaussi voi iskeä sitten myöhemmin. Mitä kaveri nyt tekee tiedolla? Vaikuttaako se itsetuntoon? Parantaako se oloa?

En tiedä, mutta keskenmenoriski on yli 40-vuotiaalla paljon suurempi kuin nuoremmalla.

Saahan uskovaiset naisetkin 43-46-vuotiainakin lapsia, kun he ovat aloittaneet nuorina ja siinä vaiheessa lapsiluku on jo jotain 12-15.

No ainakin itse tulin raskaaksi vielä 41-vuotiaana melkein 10vuoden tauon jälkeen, vasti toki melkein vuoden yrityksen ja ovulaatio seuraamisen. 

Olen kuullut paljon tapauksista, joissa jo pari-kolmekymppisenä on tarvinnut hedelmöityshoitoja esikoisen saamiseksi, mutta toinen on tullut luomuna. Joten voisi luulla, että yhden lapsen saaminen parantaisi hedelmällisyyttä ylipäätään.

Raskauduin tosi helposti 36v jälkeen. Yksikään raskaus ei kuitenkaan edennyt rv7 pidemmälle. Koska en yleensä luovuta helpolla, niin pitihän sitä yrittää uudestaan. Seitsemännen keskenmenon jälkeen luovutin.

Vierailija wrote:

Raskauduin tosi helposti 36v jälkeen. Yksikään raskaus ei kuitenkaan edennyt rv7 pidemmälle. Koska en yleensä luovuta helpolla, niin pitihän sitä yrittää uudestaan. Seitsemännen keskenmenon jälkeen luovutin.

Ja niin se alkuosuus jäi pois: tuota ennen olin saanut kuusi lasta, lisäksi oli pari keskenmenoa välissä.

Lopeta 

Up 

Up 

Up 

Up 

Up 

Up 

Up