MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Tuo professori sanoo tuossa jutussa, että 35v ikä indikoi jo elinikäistä lapsettomuutta. Ei nyt ihan noin, voi sitä huono-onnisena raskautua tuon iän ylittäneenäkin, todennäköisyys pienempi, mutta ei se vaara kokonaan poistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

Ehtiihän sitä, vai ehtiikö?

Jalovaara kertoo myös, että ihmisten tiedoissa on keskeisiä puutteita.

Osa ihmisistä on tuskallisen tietoisia iän yhteydestä hedelmällisyyteen tuskastuttavan hyvin, osalla on epärealistisia käsityksiä. Miehillä tämä liittyy esimerkiksi siittiöiden laatuun ja lisäksi puolison valinnan mallit ohjaavat voimakkaasti. Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta.

Sellainen, että 40-50 -vuotias mies ajattelee, että "ehtiihän sitä", on hankala. Alle prosentti isäksi ensi kertaa tulleista on yli 45-vuotiaita.

Onneksi oma mieheni pääsee tuohon 45+-joukkoon, jos lapsi alkuvuodesta syntyy. Olen yli 40-vuotias. Onko miehille korostettu liikaa sitä, että ehtivät vielä vaikka 40-vuotiaina mutta sitten kuitenkin puolisoksi valikoituu max. pari vuotta nuorempi? Ovatko realiteetit hukassa?

Täällä palstalla jotkut miehenä esiintyvät korostavat, että lapsen teko maksaa eikä kannata. Ajatteleeko moni tosiaan niin? Miten moni Suomessa olisi nälkään kuolemassa jos uskaltaisi hankkia lapsen? Miten monelta puoliso tai perhe vaatisivat suuria saavutuksia vai onko se enemmän monen omaa kuvitelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämänkin ketjun tarkoitus on? Haukkua ja syyllistää naisia? Into pariutua aloittajan kanssa ja tehdä hänen kanssaan lapsia laskee jokaisesta tällaisesta aloituksesta. On jo siirtynyt vain kuolleen ruumiini yli -osastolle.

Tämähän on juuri ajankohtaisesta aiheesta keskustelua. Lue aloitus, tämä on uutinen, turha syyllistyä henkilökohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaa löytää sitoutumishaluista miestä. Toistelevat mantraa: En ole valmis suhteeseen, en etsi mitään vakavaa Sittenkö 50-vuotiaina ihmettelevät kun ei enää löydykään kumppania perheen perustamiseen. Mielestäni yhteiskunnan tulisi painostaa yhtä lailla myös miehiä siihen että lapset tulee hankkia ajoissa eli kolmekymppisenä. Miehet elävät harhaluulossa että koska voivat biologisesti saada lapsia vaikka 80v niin eihän tässä mitään kiirettä Minusta tuo on iso ongelma.

Eivät vain halua sinun kanssasi sitoutua, ei se sen kummempaa ole.

En etsi mitään vakavaa -miehiä on deittipalveluissa pilvin pimein. Sulle ilmeisesti uutta tietoa kun noin hanakasti pistät vastaan.

Se, että mies sanoo, ettei etsi mitään vakavaa, ei estä miestä rakastumasta. Parisuhteita muodostuu kyllä koko ajan, ne eivät vain kestä. Nuoret ihmiset ajattelevat, että eron jälkeen on saatavilla jotain parempaa. Ja sinkkuelämähän siellä on vastassa Tindereineen. Ja vuodet kuluvat nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos pyöristetään, niin melkein joka toinen on lapseton. Joten miksi Suomessakin lapsettomia pidetään jonain luonnonoikkuina ja friikkeinä. Lapsettomuushan on kohta normaalimpaa. Hyvin huomaa kuinka vähän ihmisiä kiinnostaa perheen hankinta nykyaikana. 

Joo ja vain 1/4 yli 30-vuotiaista suomalaisista on enää normaalipainoisia :D

Ajatella, suomalaiset eivät ole täydellisiä työmuurahaisia ja synnytyskoneita yhteiskunnan tarpeisiin. Oletko ikinä miettinyt, ehkä siihen on joku syy, yhteiskunta on kovin heikko motivoimaan ihmisiä perheen hankkimiseen ja terveellisiin elämäntapoihin. 

Iltapäivälehdet markkinoi lähes viikottain seksiä jonkinlaisena suorituksena.

Kiinnostus häviää kun sitä samaa jauhamista jatkuu vuodesta toiseen että miten tulisi ja voisi olla parempi niissä hommissa.

Seksin tyrkyttäminen mediassa on niin vastenmielinen ilmiö keksittyine asiakaskokemuksineen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo professori sanoo tuossa jutussa, että 35v ikä indikoi jo elinikäistä lapsettomuutta. Ei nyt ihan noin, voi sitä huono-onnisena raskautua tuon iän ylittäneenäkin, todennäköisyys pienempi, mutta ei se vaara kokonaan poistu.

Nyt kyllä ymmärsit professorin puheet väärin. Hän puhui tilastollisesti, ei hedelmällisyyden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille jankutetaan, että jos aikoo lapsen/lapset tehdä, pitäisi olla siinä 25-30 ikähaarukassa tai alkaa tulla ongelmia. Siksi kai naisissa on noin paljon isompi prosentti lapsellisia. 

Miksiköhän miehiä ei painosteta samalla tavalla, vaikka ei se heidänkään jaksamisensa saati hedelmällisyys parane odottelemalla?

Miehille säännölliset lääkärikäynnit jossa asiasta muistutetaan? Naisillehan asia ei pääse unohtumaan kun joskus täytyy käydä gynekologillakin.

Ei kaikkien naisten täydy käydä gynekologilla. Itse täytän kohta 35, enkä ole koskaan käynyt gynekologilla.

Kannattaisi lukea se juttu

-Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta.

-Alle prosentti isäksi ensi kertaa tulleista on yli 45-vuotiaita.

-Parisuhteita muodostuu, mutta ne liitot päättyvät yhä useimmin erilleen muuttoon ennen kuin ensimmäistäkään lasta syntyy.

-Useimmin lapsettomuudessa on kyse siitä, että lapsitoive on olemassa, mutta se on lykkääntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä suomalainen, joka et ole pitkään aikaan tai koskaan käynyt Helsingissä. Käy siellä. Paremman kuvan saat, jos et jää pyörimään rautatieaseman nurkille, vaan käyt lähiöissä. Suomalaiset tytöt puskevat monenkirjavaa äpärälaumaa ja yhteiskunta maksaa.

Alapeukuista päätellen tuo monenkirjava äpärälauma ei ilmeisesti tule yhteiskunnan maksettavaksi?

Monella heistä on mies, joka elättää perheensä. Tuskin he sinulle tukikuittejaan esittelevät.

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

'

Naisia ja miehiä ei ole yhtä paljon, vaan miehiä on tuossa ikäluokassa selvästi enemmän. Tilanne tasoittuu, kun lähdetään menemään ikävuosiin 50+.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos pyöristetään, niin melkein joka toinen on lapseton. Joten miksi Suomessakin lapsettomia pidetään jonain luonnonoikkuina ja friikkeinä. Lapsettomuushan on kohta normaalimpaa. Hyvin huomaa kuinka vähän ihmisiä kiinnostaa perheen hankinta nykyaikana. 

Joo ja vain 1/4 yli 30-vuotiaista suomalaisista on enää normaalipainoisia :D

Ajatella, suomalaiset eivät ole täydellisiä työmuurahaisia ja synnytyskoneita yhteiskunnan tarpeisiin. Oletko ikinä miettinyt, ehkä siihen on joku syy, yhteiskunta on kovin heikko motivoimaan ihmisiä perheen hankkimiseen ja terveellisiin elämäntapoihin. 

Yhteiskunnanko pitäisi motivoida aikuista ihmistä pitämään itsestään huolta? No on tosiaan hyvä, ettei tuollaiset lapsiaikuiset lisäänny :D Vastuu itsestä nolla.

Johtuuko tuhkamunaisuus huonoista elintavoista?

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

Kuinka niin? Naisista moni on hankkinut lapsia yksin tai lesbosuhteessa. Ja osalla naisista on hiukan vanhempi kumppani, ja jos esikoisen syntyessä nainen on 34 ja mies 36, on mies ollut kuitenkin 35-vuotiaana vielä lapseton. Mutta tosiaan, itselliset äidit ja lesboparit myös osaltaan selittävät tilastoa. Toisaalta osa heteroistakin saa lapsen vielä yli 35-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä suomalainen, joka et ole pitkään aikaan tai koskaan käynyt Helsingissä. Käy siellä. Paremman kuvan saat, jos et jää pyörimään rautatieaseman nurkille, vaan käyt lähiöissä. Suomalaiset tytöt puskevat monenkirjavaa äpärälaumaa ja yhteiskunta maksaa.

Alapeukuista päätellen tuo monenkirjava äpärälauma ei ilmeisesti tule yhteiskunnan maksettavaksi?

Sinä olet esimerkki siitä että osa miehistä on niin inhottavia mulkkuja että seuloutuvat pois parisuhdemarkkinoilta ja hyvä niin, koska lapset ansaitsee parempaa. Ja naiset.

Aloitteita tekemättömät naiset ovat syyllisiä lapsettomuuteensa.

Vierailija kirjoitti:

Niin oliko tämä nyt joku ongelma vai mitä tässä haetaan? Minun kokemukseni miehistä oli se ettei kukaan halunnut mitään vakavaa. Ihan itse siis valitsivat lapsettomuuden. Minä valitsin tehdä lapsen yksin.

Itsepähän ne miehet valitsit. Olisit valinnut paremmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä suomalainen, joka et ole pitkään aikaan tai koskaan käynyt Helsingissä. Käy siellä. Paremman kuvan saat, jos et jää pyörimään rautatieaseman nurkille, vaan käyt lähiöissä. Suomalaiset tytöt puskevat monenkirjavaa äpärälaumaa ja yhteiskunta maksaa.

Alapeukuista päätellen tuo monenkirjava äpärälauma ei ilmeisesti tule yhteiskunnan maksettavaksi?

Monella heistä on mies, joka elättää perheensä. Tuskin he sinulle tukikuittejaan esittelevät.

Totta. Ehkä noin prosentti on täytynyt löytää itselleen jonkun hissukkainsinöörin. Sitten tosiaan jää se vaivainen rahtunen eli noin 99 % joiden elättämisestä vastaa valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

Kuinka niin? Naisista moni on hankkinut lapsia yksin tai lesbosuhteessa. Ja osalla naisista on hiukan vanhempi kumppani, ja jos esikoisen syntyessä nainen on 34 ja mies 36, on mies ollut kuitenkin 35-vuotiaana vielä lapseton. Mutta tosiaan, itselliset äidit ja lesboparit myös osaltaan selittävät tilastoa. Toisaalta osa heteroistakin saa lapsen vielä yli 35-vuotiaana.

Siitä huolimatta lapsettomuusluvut ovat karmivan suuret Suomessa, jos puolet suomalaisista miehistä ovat lapsettomia. Se tarkoittaa sitä, että jos nainen haaveilee perheestä 25-vuotiaana, niin on 50 prosentin todennäköisyys, että perhe ei toteudu ainakaan suomalaisen miehen kanssa. Vaikka se hyvä asia onkin.

No niin on kun jauhot turmelevat siittiöt.