MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jutussa todetaan, lapsilisän suuruudella ei ole mitään merkitystä 35-v lapsettoman naisen kohdalla - se ei vaikuta hänen haluunsa saada lapsia ensimmäisen lapsen kohdalla, toisen tai kolmannen kohdalla varmasti jo jonkin verran.

Mutta ihan ilman mitään incel-ulinaa nuo luvut kertovat väistämättä siitä, että yhdynnät kertyvät yhä harvemmille miehille. Se on fakta, koska noita lukuja ei kerta kaikkiaan voi selittää millään muulla.

Olemmeko jotenkin edenneet sellaiseen tilanteeseen ja ilmapiiriin, jossa esimerkiksi opiskelijaelämässä tai nuore(hko)na henkilönä työelämään pompsahtaneista yhä suurempi osa ei tunnista omaa identiteettiään eivätkä siten halua parisuhteeseenkaan?

Ja niin paljon hyvää kuin MeToo-liike on saanut aikaan paljastamalla ällöttäviä ja rikollisia häirintätapauksia, onko sittenkin mennyt myös osa lapsista pesuveden mukana (sic!)? Eli osa ihmisistä ei ehkä uskalla enää samalla tavoin lähestyä vastakkaista sukupuolta romanttisessa mielessä kuin aiemmin, jolloin tavallaan tilannetta parisuhteelle tai seksille ei koskaan pääse syntymään?

Esimerkki: Minä seurustelin vuosia tytön kanssa, jonka tapasin limudiskossa 80-luvulla ja hitaita tanssiessa vein vain käteni hänen takapuolelleen ja suutelin häntä. Siitä se silloin lähti - ja voitte olla satavarmoja etten milloinkaan enää nykyään tekisi sellaista - toimin melko törkeästi, mutta se ei haitannut tyttöä ja olimme tosiaan yhdessä lähes 4 vuotta.. 

Älkääkä nyt tulkitko tätä niin, että limaisten setämiesten pitäisi saada kähmiä naisia kuin joskus 1970-luvulla, ei mitään sellaista. Mutta mielestäni asiaa voi pohtia (siis pohtia!) tältäkin osin.

Eli mikä sun pointtisi siis on? Naiset voi olla suostuvaisempia siihen että niitä käpälöidään, koska joskus miestä voi sillai onnistaa?

Ei kiitos.

Olisi tietysti pitänyt arvata, ettei tällä palstalla kyetä miettimään asioita. Tärkeintä on päällimmäinen tunne ja sen ulosmölistäminen näppäimistön välityksellä. Luetun ymmärtäminen kun on näemmä nykyään yliarvostettua.

Pointti ei tietenkään ollut, että sallitaan käpälöinti. Miten helvetissä voi päätyä tuollaiseen johtopäätökseen?

Pointti oli miettiä laajemmin yhteiskunnassamme tapahtuneita muutoksia ilmapiirissä. Jotakin on tapahtunut, joka ehkäisee ihmisten välillä tapahtuvia kohtaamisia. Ja kun sellaisia ei ole, niistä ei koskaan voi syntyä mitään.

Älypuhelimet, treffipalstat, etätyöt, työelämän vaarimukset ja arvomasilmojen polarisoituminen yms. ovat kyllä parempia selittäjiä kuin se, että laki estää sua käymästä naisen perberiin kiinni.

Juuh, ich geb's auf. Voitit. Juuri tuotahan minä tarkoitin..not. Mutta lopetan tähän, koska jos keskustelen idiootin kanssa, on parempi pitää huolta, ettei hänen tarvitse tehdä samoin. Käytän jatkossa aikani paremmin. Heippa.

Varsinainen draamakuningatar.

Vierailija kirjoitti:

Kuten jutussa todetaan, lapsilisän suuruudella ei ole mitään merkitystä 35-v lapsettoman naisen kohdalla - se ei vaikuta hänen haluunsa saada lapsia ensimmäisen lapsen kohdalla, toisen tai kolmannen kohdalla varmasti jo jonkin verran.

Mutta ihan ilman mitään incel-ulinaa nuo luvut kertovat väistämättä siitä, että yhdynnät kertyvät yhä harvemmille miehille. Se on fakta, koska noita lukuja ei kerta kaikkiaan voi selittää millään muulla.

Olemmeko jotenkin edenneet sellaiseen tilanteeseen ja ilmapiiriin, jossa esimerkiksi opiskelijaelämässä tai nuore(hko)na henkilönä työelämään pompsahtaneista yhä suurempi osa ei tunnista omaa identiteettiään eivätkä siten halua parisuhteeseenkaan?

Ja niin paljon hyvää kuin MeToo-liike on saanut aikaan paljastamalla ällöttäviä ja rikollisia häirintätapauksia, onko sittenkin mennyt myös osa lapsista pesuveden mukana (sic!)? Eli osa ihmisistä ei ehkä uskalla enää samalla tavoin lähestyä vastakkaista sukupuolta romanttisessa mielessä kuin aiemmin, jolloin tavallaan tilannetta parisuhteelle tai seksille ei koskaan pääse syntymään?

Esimerkki: Minä seurustelin vuosia tytön kanssa, jonka tapasin limudiskossa 80-luvulla ja hitaita tanssiessa vein vain käteni hänen takapuolelleen ja suutelin häntä. Siitä se silloin lähti - ja voitte olla satavarmoja etten milloinkaan enää nykyään tekisi sellaista - toimin melko törkeästi, mutta se ei haitannut tyttöä ja olimme tosiaan yhdessä lähes 4 vuotta.. 

Älkääkä nyt tulkitko tätä niin, että limaisten setämiesten pitäisi saada kähmiä naisia kuin joskus 1970-luvulla, ei mitään sellaista. Mutta mielestäni asiaa voi pohtia (siis pohtia!) tältäkin osin.

Jos MeToo-liike, eli naisten ahdistelu kuten gullinkuvien lähettely, lääppiminen, ehdotteleminen, puristelu, seuraaminen, kuolaaminen jne. estää pariutumisen, niin ongelmat ovat vähän isompia.

Miten voi elää naisen kanssa onnellisesti parisuhteessa, jos nainen nähdään vaan saavutettavana esineenä, jota lähestytään kieli pitkällä eri tavalla kuin miestä (koska nainen mystisesti ei ole ihminen, kuten mies). Mitä sellaisen miehen kanssa voi edes tehdä tai keskustella, jonka olettamus on lähinnä että naiseen menee treffeillä ruokaa ja suhteessa imurointi ja voilá, naisesta tulee ulos seksiä palkkioksi.

Miten tällaisen turjakkeen kanssa voi kasvattaa lapsia? Millaisen opin lapset saavat, kun iskä on naama nurinperin, että ei saa enää edes viheltää naisten perään ja sanoa niille kehua, että hyvä perze.

Ei mitään hätää naiset

Opiskelkaa kaikessa rauhassa, hankkikaa hyvä työpaikka, edetkää uralla, sitten ehkä joskus mies kun kaveritkin alkaa pariutumaan... mutta sopivaa ei tahdo enää  löytyä... sitten kun löytyy niin onkin kiire jos meinaa lapsia...

Se nyt vain on tosiasia että kaikkea ei voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ymmärtää että kolmekymppisenä on kiire. Miehet taputtelee toisiaan selkään että isäksi voi tulla ikuisesti. 35-vuotiaalla naisella ja miehellä on yhtä kiire.

Naiset täällä taputtelee toisiaan selkään ja uskottelevat että miehellä ja naisella sama aikaikkuna lasten hankkimiseen 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa.

Jos ihmisiä on liikaa, niin siihen auttaa se että muijia aletaan astuttamaan liukuhihnatyylillä mahdollisimman tehokkaasti.

Miten se siihen auttaa, sherlock?

Suomikin tulee ruskistumaan. Jenkeissä jo vähemmistönä uudisasukkaat.

Menkää ja levitkää joka ilmansuuntaan vai miten se meni?

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Eniten lapsettomia eli onnellisimpia ihmisiä. Oikein hyvä korrelaatio, en yhtään ihmettele. T.Vela

Suomeen pitäisi tuoda naisia ulkomailta koska nyt tänne on tuotu lähinnä miehiä vaan.

Meitä miehiä on täällä enemmän kuin naisia alle 40 vuotiaissa joten täällä ei yksinkertaisesti olle sinkkunaisia meille sinkkumiehille.

Tekisin varmaan lapsia jos naisen jostain löytäisin mutta sinkkunaisia ei vaan ole.

Brasiliasta,aasiasta,itäeuroopasta tai vaikka venäjältä pitäisi tuoda suomeen naisellisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on liian työorientoituneita. Tai sitten mukavuudenhaluisia. Tai osa ihmisistä. Pelkäävät niin maan per ke leesti toimeentulonsa takia, etteivät uskalla lisääntyä. Ei täältä kuitenkaan saa euroakaan mukaansa, kun aika jättää. Ottakaa nyt sen verran riskiä elämässä, että kyllä se elämä jotenkin järjestyy lapsenkin kanssa.

Suomessa on tehty tällä vuosituhannella tutkimus miten lapsiperheköyhyys vaikuttaa lapsen aivojen kehitykseen aiheuttaen mm masennusta ja muita mt-ongelmia myöhemmällä iällä.

Joten on ainostaan vastuullista turvata oma talous jos lapsia aikoo tehdä.

Suomessa on mediaanitulo yli 3000€. Kyllä 2000€ palkallakin lapsen elättää lapsilisien kanssa. Ja jos taloudessa on kaksi aikuista, niin sitten varsinkin.

Sen ymmärrän, jos on ikänsä työttömänä, niin vaikeaa on. Kuitenkin valtaosalla pitäisi olla taloudelliset edellytykset lapsen kasvattamiseen. Paljon tärkeämpää on kuitenkin läsnäolo ja rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hätää naiset

Opiskelkaa kaikessa rauhassa, hankkikaa hyvä työpaikka, edetkää uralla, sitten ehkä joskus mies kun kaveritkin alkaa pariutumaan... mutta sopivaa ei tahdo enää  löytyä... sitten kun löytyy niin onkin kiire jos meinaa lapsia...

Se nyt vain on tosiasia että kaikkea ei voi saada.

Työpaikoilla pitää lopettaa naisten syrjiminen ja muuttaa työpaikkojen kulttuuria niin, että naisia rohkaistaan hankkimaan lapsia. Naisille pitää saada heti valmistumisen jälkeen vakituiset työsuhteet. Töihin palatessa pitää saada entinen tai parempi työtehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi tuoda naisia ulkomailta koska nyt tänne on tuotu lähinnä miehiä vaan.

Meitä miehiä on täällä enemmän kuin naisia alle 40 vuotiaissa joten täällä ei yksinkertaisesti olle sinkkunaisia meille sinkkumiehille.

Tekisin varmaan lapsia jos naisen jostain löytäisin mutta sinkkunaisia ei vaan ole.

Brasiliasta,aasiasta,itäeuroopasta tai vaikka venäjältä pitäisi tuoda suomeen naisellisia naisia.

Kyllä, naisia Suomeen. Mieluiten valkoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Eniten lapsettomia eli onnellisimpia ihmisiä. Oikein hyvä korrelaatio, en yhtään ihmettele. T.Vela

Hyvinvointi tarkoittaa yleensä pientä syntyvyyttä. Naisten aseman paraneminen tarkoittaa yleensä pientä syntyvyyttä. Ei se ole kovin yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi tuoda naisia ulkomailta koska nyt tänne on tuotu lähinnä miehiä vaan.

Meitä miehiä on täällä enemmän kuin naisia alle 40 vuotiaissa joten täällä ei yksinkertaisesti olle sinkkunaisia meille sinkkumiehille.

Tekisin varmaan lapsia jos naisen jostain löytäisin mutta sinkkunaisia ei vaan ole.

Brasiliasta,aasiasta,itäeuroopasta tai vaikka venäjältä pitäisi tuoda suomeen naisellisia naisia.

Nythän Suomessa on paljon thainaisia marjoja poimimassa, senkun poimit sieltä oman naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi tuoda naisia ulkomailta koska nyt tänne on tuotu lähinnä miehiä vaan.

Meitä miehiä on täällä enemmän kuin naisia alle 40 vuotiaissa joten täällä ei yksinkertaisesti olle sinkkunaisia meille sinkkumiehille.

Tekisin varmaan lapsia jos naisen jostain löytäisin mutta sinkkunaisia ei vaan ole.

Brasiliasta,aasiasta,itäeuroopasta tai vaikka venäjältä pitäisi tuoda suomeen naisellisia naisia.

Kyllä, naisia Suomeen. Mieluiten valkoisia.

Ettekö onnistuneetkaan pariutumaan Ukrainasta tuotujen naisten kanssa? Kova oli uho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi tuoda naisia ulkomailta koska nyt tänne on tuotu lähinnä miehiä vaan.

Meitä miehiä on täällä enemmän kuin naisia alle 40 vuotiaissa joten täällä ei yksinkertaisesti olle sinkkunaisia meille sinkkumiehille.

Tekisin varmaan lapsia jos naisen jostain löytäisin mutta sinkkunaisia ei vaan ole.

Brasiliasta,aasiasta,itäeuroopasta tai vaikka venäjältä pitäisi tuoda suomeen naisellisia naisia.

Kyllä, naisia Suomeen. Mieluiten valkoisia.

Miksi ne teistä kiinnostuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi tuoda naisia ulkomailta koska nyt tänne on tuotu lähinnä miehiä vaan.

Meitä miehiä on täällä enemmän kuin naisia alle 40 vuotiaissa joten täällä ei yksinkertaisesti olle sinkkunaisia meille sinkkumiehille.

Tekisin varmaan lapsia jos naisen jostain löytäisin mutta sinkkunaisia ei vaan ole.

Brasiliasta,aasiasta,itäeuroopasta tai vaikka venäjältä pitäisi tuoda suomeen naisellisia naisia.

Nythän Suomessa on paljon thainaisia marjoja poimimassa, senkun poimit sieltä oman naisen.

Heille pitäisi ensin valtion tarjota suomen kansalaisuus, sitten he elävät suomessa pari vuotta jotta oppivat kielen sekä suomen kulttuuria.

Sitten voin poimia sieltä naisen itselleni.

Mies on onnellisin sinkkuna ja velana. M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi tuoda naisia ulkomailta koska nyt tänne on tuotu lähinnä miehiä vaan.

Meitä miehiä on täällä enemmän kuin naisia alle 40 vuotiaissa joten täällä ei yksinkertaisesti olle sinkkunaisia meille sinkkumiehille.

Tekisin varmaan lapsia jos naisen jostain löytäisin mutta sinkkunaisia ei vaan ole.

Brasiliasta,aasiasta,itäeuroopasta tai vaikka venäjältä pitäisi tuoda suomeen naisellisia naisia.

Kyllä, naisia Suomeen. Mieluiten valkoisia.

Miksi ne teistä kiinnostuisi?

Koska he ovat hieman erilaisia kuin lisääntymiskammoiset alkuperäisasukkaat.

En halua yhden yhtä lasta. En halua edes suhdetta.

Testosteronit on kyllä kunnossa, vaan kun pitkään suhteeseen ei ole ainesta,

kaikki liikenevä aika menee muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi tuoda naisia ulkomailta koska nyt tänne on tuotu lähinnä miehiä vaan.

Meitä miehiä on täällä enemmän kuin naisia alle 40 vuotiaissa joten täällä ei yksinkertaisesti olle sinkkunaisia meille sinkkumiehille.

Tekisin varmaan lapsia jos naisen jostain löytäisin mutta sinkkunaisia ei vaan ole.

Brasiliasta,aasiasta,itäeuroopasta tai vaikka venäjältä pitäisi tuoda suomeen naisellisia naisia.

Kyllä, naisia Suomeen. Mieluiten valkoisia.

Miksi ne teistä kiinnostuisi?

Koska he ovat hieman erilaisia kuin lisääntymiskammoiset alkuperäisasukkaat.

Ainakin köyhempiä, tarkoittanet?