Lue keskustelun säännöt.
Apua, lankesinko perinteiseen vedätykseen miehen puolelta?
17.09.2023 |
Ennestään tuttu mies, muista kuvioista. On jo ikuisuuksia (siis kuukausien ajan) jatkuvasti viestitellyt ja pyydellyt deiteille, mutta itselläni on ollut kaikenlaista joten olen sanonut toistuvasti ei. Nyt sitten vihdoin lähdin treffeille ja olisin ihan mielelläni tavannut uudestaankin. No nyt miehellä sitten yhtäkkiä ei olekaan aikaa tavata minua kuin kuulemma kuukauden päästä!
Eli olikohan tuossa innostus vain niin kauan kuin vaikutin olevan hard to get (vaikka en teeskennellyt sitä vaan ihan oikeasti elämään ei mahtunut silloin deittailu)? Ja nyt mies menetti kiinnostuksensa. Vakuutti kuitenkin, että on kiinnostunut ja haluaisi tavata uudestaan. Tai voihan se olla, että sanoi noin vain kohteliaisuudesta vaikka oikeasti ei sitten ollutkaan kiinnostunut kun tutustui minuun paremmin.
Jotenkin vain hämmentynyt olo kun toinen on pommittanut viesteillä ja pyynnöillä ensin kuukausia non-stop ja sitten kun vihdoin osoitin kiinnostusta takaisin, niin toiminta loppuikin.
Siis tällaista tapahtui joskus teininä, mutta että nyt vielä ihan aikuisenakin.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buah hah hah haa.
Mun mielestä kuulostaa siltä, että mies oli jo pommitusvaiheessa jotenkin ärsyyntynyt ap:hen ja päätti ehkä jo silloin, että jos tuon venkoilevan muijan saa deiteille, niin saapa sitten maistaa omaa lääkettään. Eli mies halusi maksaa potut pottuina.
Nyt sinä saat kokea sitä, mitä mies koki kuukausikaupalla.
Kokonaan toinen kysymys on, haluatko tuollaista kostonhimoista miestä sitten enää tavatakkaan.
Kieltämättä tämäkin tuli mieleen, sillä olin kieltämättä aika epäkohtelias useamman kerran. Joko vastailin vain, ettei ole aikaa, ehkä joskus myöhemmin, tai pari kertaa jo sovin jotain ja sitten tein oharit. Olin oikeastaan aika yllättynyt, että hän viitsi jatkuvasti vielä kysyä sillä useimmat ihmiset olisivat jo loukkaantuneet tuossa vaiheessa ja todenneet, että antaa olla.
Joten vähän tosiaan tulee se fiilis, että hän kohtelee minua nyt samoin kuin minä kohtelin aiemmin häntä.
Tai sitten vain ylianalysoin tätä.
No, ehkä tästä opin miten ikävältä tuntuu olla tuollaisen käytöksen vastaanottajana johon itse syyllistyin.
No voitko meille kertoa, että miksi olit tälle epäkohtelias useamman kerran?
Miksi sinulla ei ollut aikaa?
Miksi sovit jotain ja millä tavalla teit niitä ohareita hänelle??
Kerro vaan ihan rehellisesti, mikä oli käytöksesi syynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buah hah hah haa.
Mun mielestä kuulostaa siltä, että mies oli jo pommitusvaiheessa jotenkin ärsyyntynyt ap:hen ja päätti ehkä jo silloin, että jos tuon venkoilevan muijan saa deiteille, niin saapa sitten maistaa omaa lääkettään. Eli mies halusi maksaa potut pottuina.
Nyt sinä saat kokea sitä, mitä mies koki kuukausikaupalla.
Kokonaan toinen kysymys on, haluatko tuollaista kostonhimoista miestä sitten enää tavatakkaan.
Kieltämättä tämäkin tuli mieleen, sillä olin kieltämättä aika epäkohtelias useamman kerran. Joko vastailin vain, ettei ole aikaa, ehkä joskus myöhemmin, tai pari kertaa jo sovin jotain ja sitten tein oharit. Olin oikeastaan aika yllättynyt, että hän viitsi jatkuvasti vielä kysyä sillä useimmat ihmiset olisivat jo loukkaantuneet tuossa vaiheessa ja todenneet, että antaa olla.
Joten vähän tosiaan tulee se fiilis, että hän kohtelee minua nyt samoin kuin minä kohtelin aiemmin häntä.
Tai sitten vain ylianalysoin tätä.
No, ehkä tästä opin miten ikävältä tuntuu olla tuollaisen käytöksen vastaanottajana johon itse syyllistyin.
MOT. Olet itsekin todella lapsellinen. Ei kukaan aikuinen käyttäydy noin kuin sinä, esim tee ohareita. Ihan sait sitä mitä ansaitset.
Toki tekee. Epäkohteliasta se on, mutta joskus aikataulut vain muuttuvat suunnitellusta ja sovittuja juttuja pitää perua tai siirtää.
No ei toki tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tapailumies ehdotti tapaamista kuukauden päähän, koska "työkiireitä". Sanoi tarkan päivänkin milloin sopii. Totesin että minulle se on ok. No, miehestä ei sitten enää kuulunut ja kun otin yhteyttä tuona ajankohtana, totesi ettei ole kemiaa ja ehdotti että ollaan tästä eteenpäin hyvänpäiväntuttuja. Paskiainen ei siis voinut heti sanoa ettei halua jatkaa kanssani, vaan pisti vielä kuukauden verran odottamaan tapaamista, jota ei edes ollut tulossa. Vielä edellisellä tapaamisella ja edellisissä viesteissään vakuutteli, että on edelleen kiinnostunut jatkamaan.
Tästä oppineena en jäisi enää odottamaan. Tuo on selkeä merkki kiinnostuksen puutteesta. Ehkä se mies vaan on munaton eikä osaa sanoa suoraan ei, ja toivoo että vedät johtopäätöksen itse.
Tuollaisella aikataulutuksella viestii myös että *minä olen todella tärkeä ja kiireinen mies*. Nostaa itseään.
Sellaista kuvaa hän pyrki antamaan myös treffeillä. Hän myös muun muassa sanoi heti ensimmäisillä treffeillä, ettei sitten tykkää jos laitan viestejä usein. Hyvin selkeät ohjeistukset sieltä tuli.
Nyt kun mietin tyyppiä niin voin fyysisesti pahoin, että menin hänenlaiseen sekaantumaan.
Eli haluaa kontrolloida. Minä tapailin sellaista, joka sanoi heti aluksi että häneltä saattaa sitten tulla viestejä omituisiin kellonaikoihin. Niillä pystyi kontrolloimaan, olenko valveilla.
Siis voitko selventää, tetä millä tavoin mies mukaa pystyi kontrolloimaan tekstiviesteillä, että oletko valveilla?
Vaikka olisitkin ollut valveilla omassa kämpässäsi tai baarissa keskellä yötä, kun mieheltä tulee viesti, niin eihän sun olisi tarttennu edes avata koko viestiä.
Ei silloin mies voi tietää, oletko hereillä.
Eli miten miehen tekstarin lähetys keskellä yötä on muka jotain kontrollointia, kun viimeinen kontrollointi on kuitenkin sun päätettävissä eli avaatko viestin keskellä yötä vai etkö avaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tapailumies ehdotti tapaamista kuukauden päähän, koska "työkiireitä". Sanoi tarkan päivänkin milloin sopii. Totesin että minulle se on ok. No, miehestä ei sitten enää kuulunut ja kun otin yhteyttä tuona ajankohtana, totesi ettei ole kemiaa ja ehdotti että ollaan tästä eteenpäin hyvänpäiväntuttuja. Paskiainen ei siis voinut heti sanoa ettei halua jatkaa kanssani, vaan pisti vielä kuukauden verran odottamaan tapaamista, jota ei edes ollut tulossa. Vielä edellisellä tapaamisella ja edellisissä viesteissään vakuutteli, että on edelleen kiinnostunut jatkamaan.
Tästä oppineena en jäisi enää odottamaan. Tuo on selkeä merkki kiinnostuksen puutteesta. Ehkä se mies vaan on munaton eikä osaa sanoa suoraan ei, ja toivoo että vedät johtopäätöksen itse.
Tuollaisella aikataulutuksella viestii myös että *minä olen todella tärkeä ja kiireinen mies*. Nostaa itseään.
Sellaista kuvaa hän pyrki antamaan myös treffeillä. Hän myös muun muassa sanoi heti ensimmäisillä treffeillä, ettei sitten tykkää jos laitan viestejä usein. Hyvin selkeät ohjeistukset sieltä tuli.
Nyt kun mietin tyyppiä niin voin fyysisesti pahoin, että menin hänenlaiseen sekaantumaan.
Eli haluaa kontrolloida. Minä tapailin sellaista, joka sanoi heti aluksi että häneltä saattaa sitten tulla viestejä omituisiin kellonaikoihin. Niillä pystyi kontrolloimaan, olenko valveilla.
Tältäkin mieheltä muuten tuli, yleensä yöllä, mutta ei hän siitä erikseen maininnut. Mielestäni oli söpöä kun viesti saattoi tulla keskellä yötä niin että heräsin siihen, enkä silloin nähnyt siinä mitään epäilyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buah hah hah haa.
Mun mielestä kuulostaa siltä, että mies oli jo pommitusvaiheessa jotenkin ärsyyntynyt ap:hen ja päätti ehkä jo silloin, että jos tuon venkoilevan muijan saa deiteille, niin saapa sitten maistaa omaa lääkettään. Eli mies halusi maksaa potut pottuina.
Nyt sinä saat kokea sitä, mitä mies koki kuukausikaupalla.
Kokonaan toinen kysymys on, haluatko tuollaista kostonhimoista miestä sitten enää tavatakkaan.
Kieltämättä tämäkin tuli mieleen, sillä olin kieltämättä aika epäkohtelias useamman kerran. Joko vastailin vain, ettei ole aikaa, ehkä joskus myöhemmin, tai pari kertaa jo sovin jotain ja sitten tein oharit. Olin oikeastaan aika yllättynyt, että hän viitsi jatkuvasti vielä kysyä sillä useimmat ihmiset olisivat jo loukkaantuneet tuossa vaiheessa ja todenneet, että antaa olla.
Joten vähän tosiaan tulee se fiilis, että hän kohtelee minua nyt samoin kuin minä kohtelin aiemmin häntä.
Tai sitten vain ylianalysoin tätä.
No, ehkä tästä opin miten ikävältä tuntuu olla tuollaisen käytöksen vastaanottajana johon itse syyllistyin.
No voitko meille kertoa, että miksi olit tälle epäkohtelias useamman kerran?
Miksi sinulla ei ollut aikaa?
Miksi sovit jotain ja millä tavalla teit niitä ohareita hänelle??
Kerro vaan ihan rehellisesti, mikä oli käytöksesi syynä?
Elämässä oli liikaa liikkuvia palasia. En tarkoittanut olla epäkohtelias, eli en tarkoituksella kohdellut toista huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buah hah hah haa.
Mun mielestä kuulostaa siltä, että mies oli jo pommitusvaiheessa jotenkin ärsyyntynyt ap:hen ja päätti ehkä jo silloin, että jos tuon venkoilevan muijan saa deiteille, niin saapa sitten maistaa omaa lääkettään. Eli mies halusi maksaa potut pottuina.
Nyt sinä saat kokea sitä, mitä mies koki kuukausikaupalla.
Kokonaan toinen kysymys on, haluatko tuollaista kostonhimoista miestä sitten enää tavatakkaan.
Kieltämättä tämäkin tuli mieleen, sillä olin kieltämättä aika epäkohtelias useamman kerran. Joko vastailin vain, ettei ole aikaa, ehkä joskus myöhemmin, tai pari kertaa jo sovin jotain ja sitten tein oharit. Olin oikeastaan aika yllättynyt, että hän viitsi jatkuvasti vielä kysyä sillä useimmat ihmiset olisivat jo loukkaantuneet tuossa vaiheessa ja todenneet, että antaa olla.
Joten vähän tosiaan tulee se fiilis, että hän kohtelee minua nyt samoin kuin minä kohtelin aiemmin häntä.
Tai sitten vain ylianalysoin tätä.
No, ehkä tästä opin miten ikävältä tuntuu olla tuollaisen käytöksen vastaanottajana johon itse syyllistyin.
MOT. Olet itsekin todella lapsellinen. Ei kukaan aikuinen käyttäydy noin kuin sinä, esim tee ohareita. Ihan sait sitä mitä ansaitset.
Toki tekee. Epäkohteliasta se on, mutta joskus aikataulut vain muuttuvat suunnitellusta ja sovittuja juttuja pitää perua tai siirtää.
No ei toki tee.
Jos ohareilla tarkoitetaan sitä, että vain ilmoittamatta jättää menemättä paikalle, niin silloin ei tietenkään. Sehän olisi kauheaa. Mutta kyllä sovittuja asioita pitää joskus perua tai siirtää ajankohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buah hah hah haa.
Mun mielestä kuulostaa siltä, että mies oli jo pommitusvaiheessa jotenkin ärsyyntynyt ap:hen ja päätti ehkä jo silloin, että jos tuon venkoilevan muijan saa deiteille, niin saapa sitten maistaa omaa lääkettään. Eli mies halusi maksaa potut pottuina.
Nyt sinä saat kokea sitä, mitä mies koki kuukausikaupalla.
Kokonaan toinen kysymys on, haluatko tuollaista kostonhimoista miestä sitten enää tavatakkaan.
Kieltämättä tämäkin tuli mieleen, sillä olin kieltämättä aika epäkohtelias useamman kerran. Joko vastailin vain, ettei ole aikaa, ehkä joskus myöhemmin, tai pari kertaa jo sovin jotain ja sitten tein oharit. Olin oikeastaan aika yllättynyt, että hän viitsi jatkuvasti vielä kysyä sillä useimmat ihmiset olisivat jo loukkaantuneet tuossa vaiheessa ja todenneet, että antaa olla.
Joten vähän tosiaan tulee se fiilis, että hän kohtelee minua nyt samoin kuin minä kohtelin aiemmin häntä.
Tai sitten vain ylianalysoin tätä.
No, ehkä tästä opin miten ikävältä tuntuu olla tuollaisen käytöksen vastaanottajana johon itse syyllistyin.
No voitko meille kertoa, että miksi olit tälle epäkohtelias useamman kerran?
Miksi sinulla ei ollut aikaa?
Miksi sovit jotain ja millä tavalla teit niitä ohareita hänelle??
Kerro vaan ihan rehellisesti, mikä oli käytöksesi syynä?
Elämässä oli liikaa liikkuvia palasia. En tarkoittanut olla epäkohtelias, eli en tarkoituksella kohdellut toista huonosti.
Kerroit olleesi epäkohtelias useamman kerran. Se on ihan oma valinta. Aikataulu yms ongelmat voi hoitaa myös kohteliaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buah hah hah haa.
Mun mielestä kuulostaa siltä, että mies oli jo pommitusvaiheessa jotenkin ärsyyntynyt ap:hen ja päätti ehkä jo silloin, että jos tuon venkoilevan muijan saa deiteille, niin saapa sitten maistaa omaa lääkettään. Eli mies halusi maksaa potut pottuina.
Nyt sinä saat kokea sitä, mitä mies koki kuukausikaupalla.
Kokonaan toinen kysymys on, haluatko tuollaista kostonhimoista miestä sitten enää tavatakkaan.
Kieltämättä tämäkin tuli mieleen, sillä olin kieltämättä aika epäkohtelias useamman kerran. Joko vastailin vain, ettei ole aikaa, ehkä joskus myöhemmin, tai pari kertaa jo sovin jotain ja sitten tein oharit. Olin oikeastaan aika yllättynyt, että hän viitsi jatkuvasti vielä kysyä sillä useimmat ihmiset olisivat jo loukkaantuneet tuossa vaiheessa ja todenneet, että antaa olla.
Joten vähän tosiaan tulee se fiilis, että hän kohtelee minua nyt samoin kuin minä kohtelin aiemmin häntä.
Tai sitten vain ylianalysoin tätä.
No, ehkä tästä opin miten ikävältä tuntuu olla tuollaisen käytöksen vastaanottajana johon itse syyllistyin.
No voitko meille kertoa, että miksi olit tälle epäkohtelias useamman kerran?
Miksi sinulla ei ollut aikaa?
Miksi sovit jotain ja millä tavalla teit niitä ohareita hänelle??
Kerro vaan ihan rehellisesti, mikä oli käytöksesi syynä?
Elämässä oli liikaa liikkuvia palasia. En tarkoittanut olla epäkohtelias, eli en tarkoituksella kohdellut toista huonosti.
Kerroit olleesi epäkohtelias useamman kerran. Se on ihan oma valinta. Aikataulu yms ongelmat voi hoitaa myös kohteliaasti.
Pyrin ne hoitamaan kyllä kohteliaasti. Mutta onhan se jo itsessään epäkohteliasta, jos sopii jotain ja sitten peruu viime hetkellä, joten en ole itsestäni ylpeä tuosta käytöksestä. Elämässä oli vain liikaa juttuja meneillään. Tätä tarkoitin, en sitä miten viestin noista perumisista, sillä siinä pyrin olemaan kohtelias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tapailumies ehdotti tapaamista kuukauden päähän, koska "työkiireitä". Sanoi tarkan päivänkin milloin sopii. Totesin että minulle se on ok. No, miehestä ei sitten enää kuulunut ja kun otin yhteyttä tuona ajankohtana, totesi ettei ole kemiaa ja ehdotti että ollaan tästä eteenpäin hyvänpäiväntuttuja. Paskiainen ei siis voinut heti sanoa ettei halua jatkaa kanssani, vaan pisti vielä kuukauden verran odottamaan tapaamista, jota ei edes ollut tulossa. Vielä edellisellä tapaamisella ja edellisissä viesteissään vakuutteli, että on edelleen kiinnostunut jatkamaan.
Tästä oppineena en jäisi enää odottamaan. Tuo on selkeä merkki kiinnostuksen puutteesta. Ehkä se mies vaan on munaton eikä osaa sanoa suoraan ei, ja toivoo että vedät johtopäätöksen itse.
Tuollaisella aikataulutuksella viestii myös että *minä olen todella tärkeä ja kiireinen mies*. Nostaa itseään.
Sellaista kuvaa hän pyrki antamaan myös treffeillä. Hän myös muun muassa sanoi heti ensimmäisillä treffeillä, ettei sitten tykkää jos laitan viestejä usein. Hyvin selkeät ohjeistukset sieltä tuli.
Nyt kun mietin tyyppiä niin voin fyysisesti pahoin, että menin hänenlaiseen sekaantumaan.
Eli haluaa kontrolloida. Minä tapailin sellaista, joka sanoi heti aluksi että häneltä saattaa sitten tulla viestejä omituisiin kellonaikoihin. Niillä pystyi kontrolloimaan, olenko valveilla.
Tältäkin mieheltä muuten tuli, yleensä yöllä, mutta ei hän siitä erikseen maininnut. Mielestäni oli söpöä kun viesti saattoi tulla keskellä yötä niin että heräsin siihen, enkä silloin nähnyt siinä mitään epäilyttävää.
Koska siinä ei ole mitä epäilyttävää.
Ei viestin lähetys keskellä yötä ole kontrollointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä on "viime hetkellä"? Edellisenä päivänä? Paria tuntia ennen? Viisi minuuttia ennen? Jos peruu vasta kun toinen on jo esim lähtenyt tapaamiseen tai tehnyt muuten valmisteluja (vaikka aloittanut ruoan laiton kotitreffeille), silloin toki se on hiton epäkohteliasta, ja vain hätätapauksissa sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on "viime hetkellä"? Edellisenä päivänä? Paria tuntia ennen? Viisi minuuttia ennen? Jos peruu vasta kun toinen on jo esim lähtenyt tapaamiseen tai tehnyt muuten valmisteluja (vaikka aloittanut ruoan laiton kotitreffeille), silloin toki se on hiton epäkohteliasta, ja vain hätätapauksissa sallittua.
No ok, mutta miksi toinen silti jatkaa viestittelyä ja tapaamisiin pyytelyä vaikka olisi loukkaantunut ja kokisi tulleensa huonosti kohdelluksi? Miksi ei vain siinä tapauksessa todennut, että olenpa kauhea ihminen ja lopettanut yhteydenpidon? Tai edes sanonut loukkaantuneensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buah hah hah haa.
Mun mielestä kuulostaa siltä, että mies oli jo pommitusvaiheessa jotenkin ärsyyntynyt ap:hen ja päätti ehkä jo silloin, että jos tuon venkoilevan muijan saa deiteille, niin saapa sitten maistaa omaa lääkettään. Eli mies halusi maksaa potut pottuina.
Nyt sinä saat kokea sitä, mitä mies koki kuukausikaupalla.
Kokonaan toinen kysymys on, haluatko tuollaista kostonhimoista miestä sitten enää tavatakkaan.
Kieltämättä tämäkin tuli mieleen, sillä olin kieltämättä aika epäkohtelias useamman kerran. Joko vastailin vain, ettei ole aikaa, ehkä joskus myöhemmin, tai pari kertaa jo sovin jotain ja sitten tein oharit. Olin oikeastaan aika yllättynyt, että hän viitsi jatkuvasti vielä kysyä sillä useimmat ihmiset olisivat jo loukkaantuneet tuossa vaiheessa ja todenneet, että antaa olla.
Joten vähän tosiaan tulee se fiilis, että hän kohtelee minua nyt samoin kuin minä kohtelin aiemmin häntä.
Tai sitten vain ylianalysoin tätä.
No, ehkä tästä opin miten ikävältä tuntuu olla tuollaisen käytöksen vastaanottajana johon itse syyllistyin.
No voitko meille kertoa, että miksi olit tälle epäkohtelias useamman kerran?
Miksi sinulla ei ollut aikaa?
Miksi sovit jotain ja millä tavalla teit niitä ohareita hänelle??
Kerro vaan ihan rehellisesti, mikä oli käytöksesi syynä?
Elämässä oli liikaa liikkuvia palasia. En tarkoittanut olla epäkohtelias, eli en tarkoituksella kohdellut toista huonosti.
Kerroit olleesi epäkohtelias useamman kerran. Se on ihan oma valinta. Aikataulu yms ongelmat voi hoitaa myös kohteliaasti.
Pyrin ne hoitamaan kyllä kohteliaasti. Mutta onhan se jo itsessään epäkohteliasta, jos sopii jotain ja sitten peruu viime hetkellä, joten en ole itsestäni ylpeä tuosta käytöksestä. Elämässä oli vain liikaa juttuja meneillään. Tätä tarkoitin, en sitä miten viestin noista perumisista, sillä siinä pyrin olemaan kohtelias.
Et vieläkään sano suoraan, miksi käyttäydyit näin tuota miestä kohtaan.
Oliko sulla joku toinen mies silloin?
Koska kyse on aivan puhtaasti priorisoinnista elämässä, kenelläkään ei ole niin kiire, että jotain juuri nimenomaista henkilöä ei muka ehdi tapaamaan kuukausiin. Tuo on täyttä puppua. Jos oikeasti haluaa jotain nähdä tai olla konktaktissa, siihen löytyy AINA aika, kun priorisoi asioitansa.
Et edes meille sano suoraan, miksi torjuit miestä kuukausitolkulla, miksi muille ihmisille riitti sinulta aikaa, mutta ei juuri hänelle?
Mikset voi sanoa suoraan edes meille, miksi torjuit miestä? Sua ei nähtävästi kiinnostanut tuo mies siis tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on "viime hetkellä"? Edellisenä päivänä? Paria tuntia ennen? Viisi minuuttia ennen? Jos peruu vasta kun toinen on jo esim lähtenyt tapaamiseen tai tehnyt muuten valmisteluja (vaikka aloittanut ruoan laiton kotitreffeille), silloin toki se on hiton epäkohteliasta, ja vain hätätapauksissa sallittua.
No ok, mutta miksi toinen silti jatkaa viestittelyä ja tapaamisiin pyytelyä vaikka olisi loukkaantunut ja kokisi tulleensa huonosti kohdelluksi? Miksi ei vain siinä tapauksessa todennut, että olenpa kauhea ihminen ja lopettanut yhteydenpidon? Tai edes sanonut loukkaantuneensa.
Koska tuo mies selkeästi halusi kostaa ap:lle, koska kun mies viimein sai ap:n treffeille, mies sen jälkeen kohtelee ap:ta niinkuin miten ap kohteli miestä.
Eli syynä on puhtaasti kosto, haluaa ap:n kokevan miltä tuntuu tulla kohdelluksi tuolla tavoin.
Jotkut ihmiset ovat kostonhimoisia. Eivät he vain vähin äänin lopeta yhteydenpitoa ja häivy pois häntä koipien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on "viime hetkellä"? Edellisenä päivänä? Paria tuntia ennen? Viisi minuuttia ennen? Jos peruu vasta kun toinen on jo esim lähtenyt tapaamiseen tai tehnyt muuten valmisteluja (vaikka aloittanut ruoan laiton kotitreffeille), silloin toki se on hiton epäkohteliasta, ja vain hätätapauksissa sallittua.
No ok, mutta miksi toinen silti jatkaa viestittelyä ja tapaamisiin pyytelyä vaikka olisi loukkaantunut ja kokisi tulleensa huonosti kohdelluksi? Miksi ei vain siinä tapauksessa todennut, että olenpa kauhea ihminen ja lopettanut yhteydenpidon? Tai edes sanonut loukkaantuneensa.
Koska et vastannut kysymykseen, oletan että kyse oli viiden minuutin varoajalla peruuttamisesta. Miksi sinä toimit noin, miksi olit mulkku, miksi et nyt pääse millään miehestä eroon ajatuksissasi? Keskity kuule nyt vaan ihan siihen omaan kasvuusi ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tapailumies ehdotti tapaamista kuukauden päähän, koska "työkiireitä". Sanoi tarkan päivänkin milloin sopii. Totesin että minulle se on ok. No, miehestä ei sitten enää kuulunut ja kun otin yhteyttä tuona ajankohtana, totesi ettei ole kemiaa ja ehdotti että ollaan tästä eteenpäin hyvänpäiväntuttuja. Paskiainen ei siis voinut heti sanoa ettei halua jatkaa kanssani, vaan pisti vielä kuukauden verran odottamaan tapaamista, jota ei edes ollut tulossa. Vielä edellisellä tapaamisella ja edellisissä viesteissään vakuutteli, että on edelleen kiinnostunut jatkamaan.
Tästä oppineena en jäisi enää odottamaan. Tuo on selkeä merkki kiinnostuksen puutteesta. Ehkä se mies vaan on munaton eikä osaa sanoa suoraan ei, ja toivoo että vedät johtopäätöksen itse.
Tuollaisella aikataulutuksella viestii myös että *minä olen todella tärkeä ja kiireinen mies*. Nostaa itseään.
Sellaista kuvaa hän pyrki antamaan myös treffeillä. Hän myös muun muassa sanoi heti ensimmäisillä treffeillä, ettei sitten tykkää jos laitan viestejä usein. Hyvin selkeät ohjeistukset sieltä tuli.
Nyt kun mietin tyyppiä niin voin fyysisesti pahoin, että menin hänenlaiseen sekaantumaan.
Eli haluaa kontrolloida. Minä tapailin sellaista, joka sanoi heti aluksi että häneltä saattaa sitten tulla viestejä omituisiin kellonaikoihin. Niillä pystyi kontrolloimaan, olenko valveilla.
Tältäkin mieheltä muuten tuli, yleensä yöllä, mutta ei hän siitä erikseen maininnut. Mielestäni oli söpöä kun viesti saattoi tulla keskellä yötä niin että heräsin siihen, enkä silloin nähnyt siinä mitään epäilyttävää.
Koska siinä ei ole mitä epäilyttävää.
Ei viestin lähetys keskellä yötä ole kontrollointia.
Kyllä siinä on paljonkin epäilyttävää, varsinkin kun whatsappin mukaan on ollut paikalla päivälläkin. Mikä on motiivi laittaa juuri yöllä niitä viestejä? Yöhön asti ei tämä kaveri töissä joka päivä ollut, sen tiedän.
Epävakaa ja epäterve mies, unohda. Parempi estää kokonaan. Hän nimittäin tulee olemaan uudestaan yhteydessä ja roikottamaan sinua vaikkavuosia kostomielessä, jos sen sallit. Älä enää ole yhteydessä. Hulluja riittää.
Ap ei pidä omaa kuukausien odotuttamista outona, mutta nyt kun miehellä on kiireitä, niin mies on outo. Ehkä mies ei halunnut ahdistella, kun oli joutunut kuukausia oottelemaan. Mitään vedätystä, hohhoijaa. Pientä itsereflektioo nyt.
No voi ihmettä! Saatiinhan miehen huono käytös taas naisen syyksi. Tällä saitilla ei tosin pitäisi yllättyä enää mistään.
Vierailija kirjoitti:
Epävakaa ja epäterve mies, unohda. Parempi estää kokonaan. Hän nimittäin tulee olemaan uudestaan yhteydessä ja roikottamaan sinua vaikkavuosia kostomielessä, jos sen sallit. Älä enää ole yhteydessä. Hulluja riittää.
Ja et näe itse ap:n käytöksessä mitään väärää?
Ap:han se tässä kohteli miestä huonosti kuukausia.
Hoh hoijakkaa.
Niin ja itse asiassa ap:kin voi katsoa peiliin, että kukas se tässä pleijeri onkaan.
Ensin ap kohtelee miestä kuin tiskirättiä ja sitten ihmettelee, kun saa samanlaista kohtelua osakseen.
Ehkäpä mies on tässä se, joka alunperin joutui ap:n vedätyksen kohteeksi ja sai rukkasia ja torjuntoja koko ajan. Ap saa maistaa nyt omaa lääkettään, että miltä tuollainen kohtelu tuntuu. Ehkäpä tämä on jopa oppiläksy sitten.