Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Hieno nainen ei kulje lenkkareissa eikä verkkareissa", sanoi isoäitini
16.09.2023 |
Arvatenkin isoäiti käytti vielä 2010-luvulla hametta, niinkuin naisen kuuluukin. Asuntokin ostettiin vain jos siinä oli kaksi vessaa. Eihän se ole sopivaa muutoin.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Minun mummot eivät noin puhuneet, vaikka kuolivat jo viime vuosituhannella yli 80 vuotiaina. Toki asioille mennessä laittoivat vähän parempaa päälle, mutta kyllä housujen kanssa pitivät lenkkareita ihan niin kuin muutkin.
Itsekin aloin pohtia, miten ne mummot oikein pukeutui. Enkä muista korkokenkiä nähneeni kummallakaan. Housut ja sellaiset mummo eccon kengät, joista oli siistimpi versio sitten juhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno nainen ei käy paskalla.
Kyllä. Suolisto tyhjrnnetään kirurgisesti kaksi kertaa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Lenitakin kulkee pitkässä tyylikkäässä mekossa ja lenkkarit jaloissaan. Ja Lenita jos kuka tietää mikä ja mitä on oikeanlainen pukeutuminen.
Niin, harva meistä on sellaisessa asemassa.
Miksi harmaan taviksen pitäisi tälläytyä?
T: tuntematon
Minun isoäitini oli hienostorouva, ja voimistelunopettaja. Hän pukeutui tilanteen mukaan, joskus verkkareihin ja lenkkareihin, toisinaan mekkoihin ja hameisiin. Myös iltapukuja löytyi kaapista, ompelijan tekemiä, joita saattoi muokata sopivan kokoisiksi sen mukaan, oliko rouva hoikemmassa, vai tuhdimmassa kunnossa. Ne iltapuvut ovat nyt lastenlasten käytössä, ja hekin ovat voineet muokata niitä omien mittojensa mukaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Hieno = yläluokka. Ja edelleen Suomi on täynnä niitä, joiden mielestä mitään luokkajakoa ei Suomessa ole. LOL. Samaan aikaan sitten joka ikinen alle 35v mimmi yrittää näyttää Kardashianilta, Hadidilta tmv ja esittää samaan aikaan olevansa jotain wokea antikapitalistia. Oikeasti samanlainen hienon yläluokkaisen naisen idolisointi jatkuu ja voi edelleen valtavan hyvin.
]Kardashianit ole yläluokkaa nähneetkään. Muoti ja olemus on suoraan trash-luokilta (sekä w''hite- että etenkin b''lack-t''rashista) otettuja. Keskiluokka (niin valkokaulus ja työväenluokka) ovat tyystin out, yläluokkakin osin. R''oskaväki määrää viihteen tason ja tyylin ja se myy helvetin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, sitten voin todeta että en ole hieno nainen. Aivan sama. Samoin aivan sama sun mummos mielipiteille.
Ei ihme että ihmisillä on turhia ongelmia kun tommosia miettii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummos taisi olla ihan yhtä saatanan tollo kuin sinäkin.
Käyntäntö on eri asia. Jos tavallinen kenkä hiertää eikä kaupassa ole vaihtoehtoja, sitten jää se lenkkari jäljelle. Farkut maksavat 120e nykyään aikuiselle (keski-ikäiselle) joka tarvitsee joustoa ja leveän lantiokohdan. Onko köyhimmillä aina varaa siihen. Rahakas löytää varmasti kaikenlaisia kenkiä ja vaatteita helposti. Se käytäntö jotenkin usein ratkaisee. En suosittele harmaata verkkaria silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutoin kuin liikuntatilanteessa. Arkivaatteet arkeen, juhlat on erikseen.
No, nykyään porukka kulkee noissa sukkahousuissa missä vaan. Puuttuu home toi päällyshousut.. Muuten menee ihan hyvin. Siis hienon naisen pukeutumisen alkuaan siinä jo on! Mutta- Ei se kyllä hienolta. Tunneilla sitten ne samat, tai lökärifarkut. Onhan se oikeastaan aika Hölmöä. Fiksut vaihtaa vaatteet ja pukeutuu muutenkin erilailla arjessa kuin tenniskentällä.
Ei hieno nainen verkkareissa kuljekaan, ei kenenkään onneksi ole pakko olla hieno nainen. Ei tosin herrasmieskään missään verkkareissa kulje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummon aikaan se oli niin. Pari sukupolvea eteenpäin ja jos silloin ollaan taas hameissa ja korkkareissa niin tennarimummot paheksuu.
Vierailija kirjoitti:
Juu nykyaikana naisoletettu pitää tennareita, löysiä verkkareita ja xxl hupparia. Miksikö? Koska hän on MIES. Hän ei alennu olemaan nainen, koska häpeällitähän se nyt olisi. Mitä miesmäisempi, sitä parempi. Se että haluaa olla kaunis, on alistumista patriarkaatin sorron alle. Sitä muuttuu miesten haluamaksi esineeksi. Siksi nykyajan naisoletettu maksaa itse kahvinsa, kantaa ostoskassit, hakkaa halot mökillä ja vaihtaa corollaansa renkaat. Koska tosimies on voimaantunut naisoletettu. Voi kumpa ne vaan vapauttaisi testosteroiinin vapaasti apteekin käsikauppatavaraksi, niin me mimmithän vedettäisiin mieshormonia kaksin käsin. Saisi miehen hartiat, hauikset ja karvaisen rinnan. Voisi sitten mennä salin jälkeen puiston penkille viheltelemään naistytöille ja ehkä sais jopa bildee, jos zägä kävis.
😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei muuta käytetä kuin lenkkareita ja legginsejä. Ihan vi..... rumia, ainoastaan jos olet todella hoikka niin just ja just ymmärrän.
Kaljapussi myös.
Töissä tuolla kulkiessa ei paljon korkokengillä kopistella menemään. Johan ne nauraisi aidansepäätkin 😄
-hoitsu/siivooja
Vierailija kirjoitti:
Juu nykyaikana naisoletettu pitää tennareita, löysiä verkkareita ja xxl hupparia. Miksikö? Koska hän on MIES. Hän ei alennu olemaan nainen, koska häpeällitähän se nyt olisi. Mitä miesmäisempi, sitä parempi. Se että haluaa olla kaunis, on alistumista patriarkaatin sorron alle. Sitä muuttuu miesten haluamaksi esineeksi. Siksi nykyajan naisoletettu maksaa itse kahvinsa, kantaa ostoskassit, hakkaa halot mökillä ja vaihtaa corollaansa renkaat. Koska tosimies on voimaantunut naisoletettu. Voi kumpa ne vaan vapauttaisi testosteroiinin vapaasti apteekin käsikauppatavaraksi, niin me mimmithän vedettäisiin mieshormonia kaksin käsin. Saisi miehen hartiat, hauikset ja karvaisen rinnan. Voisi sitten mennä salin jälkeen puiston penkille viheltelemään naistytöille ja ehkä sais jopa bildee, jos zägä kävis.
Ns. naisten vaatteet on epämukavia, laatu huono ja lämpöarvo nolla. Toisin kuin miesten vaatteilla jotka maksaa kolmanneksen vähemmän ja laatu on parempi. Naisten vaatteiden mitoitus on myös kittana, paitojen helmat loppuu kesken, hartialeveys ei riitä ja housut ei yksinkertaisesti sovi päälle koska mallit on outoja. Miesten mallistosta löytyy hyvin istuvat housutkin. Mutta suurin syy miksi täällä ei pukeuduta naisellisesti on suomen ilmasto eikä meitä kiinnosta kärsiä. Naisen elämä on ihan tarpeeksi kärsimystä ilman hankittujakin kärsimyksiä
Äitini on suunnilleen samaa koulukuntaa mummosi kanssa ja 80-luvulla koululaisena tämä oli kärsimystä. Muut kulki rennoissa vapaa-ajan vaatteissa. Minä erotuin joukosta kun oli aina kauluspaita, myös neuleen/ gollegepaidan alla ja vähintään farkut tai samettihousut ja siistit kävelykengät / saappaat talvella. Usein myös hame tai mekko. Ei puhettakaan talvilenkkareista tai verkkareista muulloin kuin liikuntatunnilla. Myöskään talvella ei saanut kerrasta vaan pakotettiin sukkahousuihin, jotka kutitti ilkeästi. Arvatenkin kaiken tämän takia myös kiusattiin. Äitini itse kulki mekoissa ja hameissa pitkään ja vasta kasarin lopulla myöntyi pitämään kangashousuja. Esim.
farkkuja ei ole koskaan varmaan edes kokeillut.
Nyt keski-ikäisenä kuljen ihan niinkuin huvittaa ja menen esim. kauppaan trikoot jalassa, mutta töihin ja muihin tilaisuuksiin siisti pukeutuminen on verissä - ei verkkareissa. Mielestäni ihan hyvä juttu ja on kyllä joskus ollut myötähäpeä toisten pyllyverkkareista. Mutta kukin tyylillään.. Toisaalta myös liian juhlava pukeutuminen arjessa on hienojen rouvien sääntöjen vastaista. Täytyy olla tilannetajua.
Suomessa ei olekaan hienoja naisia vaan ainoastaan vääräsäärisiä kaikentietäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei olekaan hienoja naisia vaan ainoastaan vääräsäärisiä kaikentietäjiä.
Ohis: en ole tainnut koskaan nähdä vääräsääristä ihmistä. Miltä sellainen näyttää?
Alue: Aihe vapaa
Minun mummot eivät noin puhuneet, vaikka kuolivat jo viime vuosituhannella yli 80 vuotiaina. Toki asioille mennessä laittoivat vähän parempaa päälle, mutta kyllä housujen kanssa pitivät lenkkareita ihan niin kuin muutkin.