Lue keskustelun säännöt.
Joskus 150-200 vuotta sitten naiset synnyttivät lapset kotona vain jonkun naapurin naisen avustamana.
16.09.2023 |
Mutta nykyään pitäisi päästä sairaalaan, saada avuksi kätilö ja sitten ties mitä ilokaasua ja kivunlievitystä vaikka se on syntiä, sillä Jumala sanoi Eevalle syntiinlankeemuksen jälkeen, että "Kivulla sinun pitää lapsesi synnyttämän".
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 200 vuotta sitten oli ns. lapsenpäästäjiä, kätilöihin verrattavia naisia, jotka haettiin avuksi.
Äiti- ja lapsikuolleisuus ovat vähentyneet siksi, että äitien ravitsemus on paremmalla tolalla ja voidaan tehdä sektioita, mutta muuten äiti on sairaalassa ihan yhtä turvassa kuin 200 vuotta sitten saunassa tai omassa vuoteessaan. Jos kätilö päättää, että kyllä se lapsi sieltä tulee, tässä mitään lääkäriä tarvita, niin hautajaisten sijaan saa valmistautua loppuikänsä omaishoitajuuteen.
Suomessa on ollut koulutettuja kätilöitä aika kauan. Ehkä siksi uskallettiin synnyttää kotona.
Eihän se tapa ole täysin kadonnut vieläkään.Kuka tätä on alapeukuttanut? Tutustukaa historiaan. Täällä neuvottiin, opaskirjassa, jopa kätilöä pesemään kädet jo varhain 1800-luvulla!
Mutta ei niitä kätilöitä riittänyt joka kuntaan.
No ei, täällä T:reella 1800-luvun alussa mihet kokouksissaan pohdiskelivat, että kannattaako palkata käitilö, sillä "ovathan vaimot ennenkin ilman ihmeempää apua synnyttäneet, ja kun tulee vielä niin kalliiksi kaupungille maksaa koulutetun kätilön palkka."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi näin. Olisin ilman lääketiedettä kuollut ensimmäiseen synnytykseen lapseni kanssa.
Raamattu on miehien kirjottama. Aika paljo naisvihaa paikoittain.
Aika paljon! Todella paljon! Koko kirja on naisvihaa täynnä alkaen Eevasta ja jumalhahmon astiaksi joutuneesta teinityttö Mariasta ja Paavalin naisvihaa tihkuvista kirjoituksista.
Ap:n provo on hyvä osoitus siitä, mitä tästä kirjasta on naisille ihan oikeasti seurannut ja vieläkin seuraa.
Käsittämätöntä, että vielä löytyy kirjaan uskovia naisia!
Parisataa vuotta sitten syrjäseuduilla myös kaikki muu terveydenhuolto perustui vanhan kansan juttuihin. Tungettiin tervaa tai poltettuja hiiren papanoita vaivaan, mitä nyt milloinkin joku "viisas" sattui keksimään. Ap voisi noudattaa näitä hyvän vanhan ajan sääntöjä. Raamatussa kunnon ihmiset sairastivat lepraa, eikä menneet mihinkään lääkäriin.
20 vuotta sitten Tampereella vammautui lapsi, kun kätilöitä ei ollut ollenkaan paikalla vuoronvaihdon aikana. Hapenpuute.
Lopulta saivat taistelun jälkeen potilashaingoksi luokittelemisen ja korvauksen, mutta ei lasta terveeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 200 vuotta sitten oli ns. lapsenpäästäjiä, kätilöihin verrattavia naisia, jotka haettiin avuksi.
Äiti- ja lapsikuolleisuus ovat vähentyneet siksi, että äitien ravitsemus on paremmalla tolalla ja voidaan tehdä sektioita, mutta muuten äiti on sairaalassa ihan yhtä turvassa kuin 200 vuotta sitten saunassa tai omassa vuoteessaan. Jos kätilö päättää, että kyllä se lapsi sieltä tulee, tässä mitään lääkäriä tarvita, niin hautajaisten sijaan saa valmistautua loppuikänsä omaishoitajuuteen.
Suomessa on ollut koulutettuja kätilöitä aika kauan. Ehkä siksi uskallettiin synnyttää kotona.
Eihän se tapa ole täysin kadonnut vieläkään.
Koulutettuja kätilöitä oli vähän ja ne piirit olivat suuria. Aina se kätilö ei ehtinyt paikalle, kun sattoi olla kiinni edellisessä tehtävässä. Puhelinverkkoakaan ei vielä ollut, joten kätilöä haettiin paikalle hevoskyydissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punkea vain vesimeloni ulos itsestäsi ilman kivunlievitystä, ääliö. Harmi, jos äiti tai vauva menehtyvät, kun hygienia on heikkoa eikä verenvuotoon tms. saa apua.
lapseton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 200 vuotta sitten oli ns. lapsenpäästäjiä, kätilöihin verrattavia naisia, jotka haettiin avuksi.
Äiti- ja lapsikuolleisuus ovat vähentyneet siksi, että äitien ravitsemus on paremmalla tolalla ja voidaan tehdä sektioita, mutta muuten äiti on sairaalassa ihan yhtä turvassa kuin 200 vuotta sitten saunassa tai omassa vuoteessaan. Jos kätilö päättää, että kyllä se lapsi sieltä tulee, tässä mitään lääkäriä tarvita, niin hautajaisten sijaan saa valmistautua loppuikänsä omaishoitajuuteen.
Suomessa on ollut koulutettuja kätilöitä aika kauan. Ehkä siksi uskallettiin synnyttää kotona.
Eihän se tapa ole täysin kadonnut vieläkään.Määrittele "aika kauan". Kerro lisäksi, millä paikkakunnilla!
Suomessa koulutus alkoi 1816, mutta Tukholmassa heitä koulutettiin jo 1700-luvulla. ( Aluksi toki enemmän paremman väen tarpeisiin, mm. koska pitäjien rahamiehet eivät halunneet maksaa kätilön pyytämää palkkaa köyhien avustamisesta. Tämän luin eräästä sukututkimuksesta, suvun jäsen oli Suomen ensimmäinen koulutettu kätilö.)
Katso tarkemmin haulla "Kätilön koulutus historia Suomessa."
Kunnankätilö -käsitteen pitäisi olla kaikille tuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oispa ap syntynyt kotona ilman apua eli paljon todennäköisemmin kuollut. Maailma olisi yhden naisvihaajan verran parempi paikka.
Ennen ne miehetkin oli miehiä. Tekivät töitä ja elättivät perheensä.
Nyt ne istuu netissä ja valittaa kun ei ole naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 200 vuotta sitten oli ns. lapsenpäästäjiä, kätilöihin verrattavia naisia, jotka haettiin avuksi.
Äiti- ja lapsikuolleisuus ovat vähentyneet siksi, että äitien ravitsemus on paremmalla tolalla ja voidaan tehdä sektioita, mutta muuten äiti on sairaalassa ihan yhtä turvassa kuin 200 vuotta sitten saunassa tai omassa vuoteessaan. Jos kätilö päättää, että kyllä se lapsi sieltä tulee, tässä mitään lääkäriä tarvita, niin hautajaisten sijaan saa valmistautua loppuikänsä omaishoitajuuteen.
Suomessa on ollut koulutettuja kätilöitä aika kauan. Ehkä siksi uskallettiin synnyttää kotona.
Eihän se tapa ole täysin kadonnut vieläkään.Kuka tätä on alapeukuttanut? Tutustukaa historiaan. Täällä neuvottiin, opaskirjassa, jopa kätilöä pesemään kädet jo varhain 1800-luvulla!
Mutta ei niitä kätilöitä riittänyt joka kuntaan.
No ei, täällä T:reella 1800-luvun alussa mihet kokouksissaan pohdiskelivat, että kannattaako palkata käitilö, sillä "ovathan vaimot ennenkin ilman ihmeempää apua synnyttäneet, ja kun tulee vielä niin kalliiksi kaupungille maksaa koulutetun kätilön palkka."
Sepä se. Tämä ensimmäinen kätilö, itsekin monta lasta synnyttänyt ja aikuisena omaehtoisesti opiskellut, pyysi halkoja talveksi ja hevoselle heinää.
Isännät eivät halunneet maksaa, mutta olivat kiinnostuneet ottamaan hänet avuksi omille vaimolleen, ilmaiseksi.
(Onko terveydenhuollon kriiseissä ja säästötavoitteissa mitään uutta?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi näin. Olisin ilman lääketiedettä kuollut ensimmäiseen synnytykseen lapseni kanssa.
Raamattu on miehien kirjottama. Aika paljo naisvihaa paikoittain.Aika paljon! Todella paljon! Koko kirja on naisvihaa täynnä alkaen Eevasta ja jumalhahmon astiaksi joutuneesta teinityttö Mariasta ja Paavalin naisvihaa tihkuvista kirjoituksista.
Ap:n provo on hyvä osoitus siitä, mitä tästä kirjasta on naisille ihan oikeasti seurannut ja vieläkin seuraa.
Käsittämätöntä, että vielä löytyy kirjaan uskovia naisia!
Kyllä! Pahin kohta on tämä.
Kaksi miestä jalkamatkalla etsi yösijaa. Sai sen yhden miehen luota. Miehellä oli 2 tyttöä. Enkelijoukko (miesenkeleitä, huom!) tuli talolle, paukutti ovea ja huusi, että haluavat maata miehet!! Isäntä siihen, että " älkää sentään niin pahaa tekoa tehkö! Ottakaa tyttäreni, he ovat neitsyitä! Tehkää heille mitä haluatte!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisataa vuotta sitten syrjäseuduilla myös kaikki muu terveydenhuolto perustui vanhan kansan juttuihin. Tungettiin tervaa tai poltettuja hiiren papanoita vaivaan, mitä nyt milloinkin joku "viisas" sattui keksimään. Ap voisi noudattaa näitä hyvän vanhan ajan sääntöjä. Raamatussa kunnon ihmiset sairastivat lepraa, eikä menneet mihinkään lääkäriin.
Tai turvautuivat paikalliseen poppamieheen.
Kätilöiden ammattikunta oli olemassa. Isomummoni oli kätilö kolmannessa polvessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kätilö on vanhin koulutetun naisen ammatti jo 1700-luvulla.
https://naisjarjestot.fi/katilo-on-vanhin-koulutetun-naisen-ammatti-amm…
Silloin kuoltiin nälkään ja puutossairauksiin ja kulkutauteihin mutta nykyään pitää olla terveelliset elämäntavat, hygienia ja kaikenlaiset sairaalat että säilyisi hengissä vaikka Raamatussakin sanotaan että "Herra antoi, Herra otti, kiitetty olkoon Herra."
Vierailija kirjoitti:
Kätilö on vanhin koulutetun naisen ammatti jo 1700-luvulla.
https://naisjarjestot.fi/katilo-on-vanhin-koulutetun-naisen-ammatti-amm…
Tuota ennenkin on ollut kätilöitä, vaikka ammattilaiskätilö saattoikin olla mies
Synnytetty on niin kauan kuin ihmisiä on olemassa. Mitä ap tarkoittaa tuolla 150-200 vuotta? Luuleeko ap, ettei sitä ennen synnytetty eli vaikka 2000 vuotta sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 200 vuotta sitten oli ns. lapsenpäästäjiä, kätilöihin verrattavia naisia, jotka haettiin avuksi.
Äiti- ja lapsikuolleisuus ovat vähentyneet siksi, että äitien ravitsemus on paremmalla tolalla ja voidaan tehdä sektioita, mutta muuten äiti on sairaalassa ihan yhtä turvassa kuin 200 vuotta sitten saunassa tai omassa vuoteessaan. Jos kätilö päättää, että kyllä se lapsi sieltä tulee, tässä mitään lääkäriä tarvita, niin hautajaisten sijaan saa valmistautua loppuikänsä omaishoitajuuteen.
Suomessa on ollut koulutettuja kätilöitä aika kauan. Ehkä siksi uskallettiin synnyttää kotona.
Eihän se tapa ole täysin kadonnut vieläkään.Kuka tätä on alapeukuttanut? Tutustukaa historiaan. Täällä neuvottiin, opaskirjassa, jopa kätilöä pesemään kädet jo varhain 1800-luvulla!
Mutta ei niitä kätilöitä riittänyt joka kuntaan.
Ei tietenkään riittänyt, kun kätilö on melko uusi ammattinimike, vaan sitä ennen kätilön tehtäviä ja osaamista hoitivat äitiyssisar, terveyssisar, lapsenpäästäjät, joita oli joka kylässä ja kunnassa.
Ja myös äidit ovat saaneet synnytykseen kivunlievitystä, milloin yrteistä, sienistä, alkoholista jne. vuosisatoja.
Ja se, että äidit synnytti ennen kotona, niin eihn ennen ollut muuta vaihtoehtoa ja jos joku meni sairaalaan synnyttämään, jos se oli mahdollista, ei siihen maailman aikaan ollut sairaaloiden taso sen kummempi kuin kotona, eikä sitä voi verrata nykyaikaan tai sairaaloiden tasoon.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 200 vuotta sitten oli ns. lapsenpäästäjiä, kätilöihin verrattavia naisia, jotka haettiin avuksi.
Äiti- ja lapsikuolleisuus ovat vähentyneet siksi, että äitien ravitsemus on paremmalla tolalla ja voidaan tehdä sektioita, mutta muuten äiti on sairaalassa ihan yhtä turvassa kuin 200 vuotta sitten saunassa tai omassa vuoteessaan. Jos kätilö päättää, että kyllä se lapsi sieltä tulee, tässä mitään lääkäriä tarvita, niin hautajaisten sijaan saa valmistautua loppuikänsä omaishoitajuuteen.
Mietis nyt uusiksi. Lapsenpäästäjä ei ole voinut yhtään mitään esimerkiksi massiiviselle verenvuodolle. Sairaalassa lääkäri voi paljonkin. Minullakaan ei olisi äitiä, jos synnytykset olisivat lapsenpäästäjien varassa. Olisin itse joutunut olemaan "äiti" nuoremmalle sisarukselle. Onneksi on mahdollisuus synnyttää sairaalassa.
Minä ajattelin samoin, kotisynnytys ei käynyt edes mielessä. Silti jouduin hautaamaan sairaalassa syntyneen lapseni, joka kärsi niin vakavasta hapenpuutteesta, ettei syntymän jälkeen ollut elämisen edellytyksiä. Ei auttanut hienot laitteet ja tekniikka ja koulutetut kätilöt, jos ei ollut aikaa seurata synnytyksen kulkua eikä halua pyytää lääkäriä paikalla, koska "kaikki äidit ovat hädissään, ei ole syytä paniikkiin".
Sairaala on toki parempi paikka synnyttää kuin oma heteka, mutta se ei takaa, että terve, täysiaikainen vauva saataisiin maailmaan elävänä. Kun kätilö luottaa omaan ammattitaitoonsa, voi käydä huonosti.