IS: Petteri Orpo jyrisee: Suomessa on puoli miljoonaa työtöntä, jotka voisivat vaan mennä töihin jos haluaisivat!

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on kujalla.

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa jne.

Eli töitä löytyy vaikka hyry mycke, kun ei tartte palkkaa maksaa eikä kesälomakaan eikä eläke kartu. Jestas mitä riistoa ja tämä sallitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on kujalla.

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa jne.

Eli töitä löytyy vaikka hyry mycke, kun ei tartte palkkaa maksaa eikä kesälomakaan eikä eläke kartu. Jestas mitä riistoa ja tämä sallitaan.

On ollut jo 20 vuotta.

Työkokeilusta ei kerry eläkettä.

Itse en usko, että asuntojen hinnat raketoi, kun vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta eikä palkkatukitöillä saa asuntolainaa eikä työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla. Ei edes 2400 brutto palkalla.

Ja jos saa asumistukea niin ei saa jatkossa säästää enempää kuin 10000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä Orpo tietää että kaikki puoli miljoonaa on työkykyisiä? Suurin osa ei luultavasti ole. Itse olen ollut suurimman osan elämästäni työtön, tai sitten sairaslomilla, määräaikaisilla eläkkeillä, osastohoidossa.. Ei minua kukaan mihinkään palkkaa vaikka tukia miten leikataan.

Jos sä olet työkyvytön niin sun kuuluu olla sairauseläkkeellä, ei työttömänä. Siitä tarvitsee siis todistuksen. Muuten sut katsotaan työttömäksi työnhakijaksi. Eiköhän tämä nyt liene päivänselvää?

Todistus oli, mutta lääkäri ei ehtinyt kirjoittaa siihen mitään joten osatyökykyinen työnhakija. Onneksi vaihtui lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa töihin jonkun koko ikänsä työttömänä olleen, joko sairaan tai "ideologisesti työttömän"? Jos toimeentulo lakkaa, niin saa sitten rikkaat varautua rakentelemaan muureja niiden hienojen talojensa ympärille, kun jostakin on elanto saatava. Kohta kaikki irtain lähtee varkaiden matkaan kellareista ja pihoilta. 

Nykyhallituksessa on niin idioottia porukkaa, että eivät ymmärrä, että yhteiskuntarauhasta todellakin kannattaa maksaa, vaikka sitten työttömyyskorvauksina työhaluttomille.

Voisiko rakennusalaa piristää julkisen vallan taholta aloittamalla rakentamaan kasvukeskusten ulkopuolelle lähiöitä joissa rakennusnormeista voitaisiin joustaa. Näin kaupunkien vuokra-asuntotarjontaa saataisiin suunnattua paremmin tukien varassa eläville.

Mitä mahdat tarkoittaa rakennusnormeista joustamisella? Sitten toinen asia, mitä järkeä olisi rakentaa jonnekin, missä ei ole töitä ja on jo entuudestaan runsaasti asuntoja tarjolla?

Kasvukeskusten ulkopuolelle rakentaminen on lisäksi erittäin kallista, kun pitää rakentaa tiet, vesihuolto, sähköverkosto ym. kunnallistekniikka sekä koulut, päiväkodit ja muut palvelut. Tästä syystä rakentamista pyritään keskittämään kasvukeskuksiin, joissa voidaan lisäksi tarjota hyvät julkisen liikenteen yhteydet. Lisäksi niissä kasvukeskuksissa tuppaavat ne työpaikatkin olemaan, joten jos halutaan, että ihmiset käyvät töissä, pitää niitä asuntoja olla kohtuullisten etäisyyksien päästä työpaikoista.

Yksi tuttu työtön oli palkkatuella ajamassa kuorma-autoa, kun kaupunki veti uudelle asuinalueelle uusia vesiputkia.

Kaupungilla on kaikenlaista palkkatuki hommaa ja työkokeilua työmarkkinatuella. On kiinteistöhoitoa, museota, toimistotöitä.

Eikös vanhusten ruokahuolto voitaisi pääasiassa järjestää työkokeilujen kautta? Koko ketju valmistuksesta kuljetuksiin. Näin säästetään kuluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa töihin jonkun koko ikänsä työttömänä olleen, joko sairaan tai "ideologisesti työttömän"? Jos toimeentulo lakkaa, niin saa sitten rikkaat varautua rakentelemaan muureja niiden hienojen talojensa ympärille, kun jostakin on elanto saatava. Kohta kaikki irtain lähtee varkaiden matkaan kellareista ja pihoilta. 

Nykyhallituksessa on niin idioottia porukkaa, että eivät ymmärrä, että yhteiskuntarauhasta todellakin kannattaa maksaa, vaikka sitten työttömyyskorvauksina työhaluttomille.

Voisiko rakennusalaa piristää julkisen vallan taholta aloittamalla rakentamaan kasvukeskusten ulkopuolelle lähiöitä joissa rakennusnormeista voitaisiin joustaa. Näin kaupunkien vuokra-asuntotarjontaa saataisiin suunnattua paremmin tukien varassa eläville.

Mitä mahdat tarkoittaa rakennusnormeista joustamisella? Sitten toinen asia, mitä järkeä olisi rakentaa jonnekin, missä ei ole töitä ja on jo entuudestaan runsaasti asuntoja tarjolla?

Kasvukeskusten ulkopuolelle rakentaminen on lisäksi erittäin kallista, kun pitää rakentaa tiet, vesihuolto, sähköverkosto ym. kunnallistekniikka sekä koulut, päiväkodit ja muut palvelut. Tästä syystä rakentamista pyritään keskittämään kasvukeskuksiin, joissa voidaan lisäksi tarjota hyvät julkisen liikenteen yhteydet. Lisäksi niissä kasvukeskuksissa tuppaavat ne työpaikatkin olemaan, joten jos halutaan, että ihmiset käyvät töissä, pitää niitä asuntoja olla kohtuullisten etäisyyksien päästä työpaikoista.

Yksi tuttu työtön oli palkkatuella ajamassa kuorma-autoa, kun kaupunki veti uudelle asuinalueelle uusia vesiputkia.

Kaupungilla on kaikenlaista palkkatuki hommaa ja työkokeilua työmarkkinatuella. On kiinteistöhoitoa, museota, toimistotöitä.

Eikös vanhusten ruokahuolto voitaisi pääasiassa järjestää työkokeilujen kautta? Koko ketju valmistuksesta kuljetuksiin. Näin säästetään kuluissa.

Siihen on omat työntekijät.

"Lounas maksaa 3,90 € ja aterian kuljetus 7€"

Tästä puolen miljoonan "laajan työttömyyden" joukosta muistaakseni vajaa pari sataatuhatta oli sairaseläkeläisiä. 140 000 taas on itsensä elättävä eli eivät nosta mitään tukia. Nämäkö Orpo meinaa myös saada töihin? Onnea vaan yritykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa töihin jonkun koko ikänsä työttömänä olleen, joko sairaan tai "ideologisesti työttömän"? Jos toimeentulo lakkaa, niin saa sitten rikkaat varautua rakentelemaan muureja niiden hienojen talojensa ympärille, kun jostakin on elanto saatava. Kohta kaikki irtain lähtee varkaiden matkaan kellareista ja pihoilta. 

Nykyhallituksessa on niin idioottia porukkaa, että eivät ymmärrä, että yhteiskuntarauhasta todellakin kannattaa maksaa, vaikka sitten työttömyyskorvauksina työhaluttomille.

Voisiko rakennusalaa piristää julkisen vallan taholta aloittamalla rakentamaan kasvukeskusten ulkopuolelle lähiöitä joissa rakennusnormeista voitaisiin joustaa. Näin kaupunkien vuokra-asuntotarjontaa saataisiin suunnattua paremmin tukien varassa eläville.

Mitä mahdat tarkoittaa rakennusnormeista joustamisella? Sitten toinen asia, mitä järkeä olisi rakentaa jonnekin, missä ei ole töitä ja on jo entuudestaan runsaasti asuntoja tarjolla?

Kasvukeskusten ulkopuolelle rakentaminen on lisäksi erittäin kallista, kun pitää rakentaa tiet, vesihuolto, sähköverkosto ym. kunnallistekniikka sekä koulut, päiväkodit ja muut palvelut. Tästä syystä rakentamista pyritään keskittämään kasvukeskuksiin, joissa voidaan lisäksi tarjota hyvät julkisen liikenteen yhteydet. Lisäksi niissä kasvukeskuksissa tuppaavat ne työpaikatkin olemaan, joten jos halutaan, että ihmiset käyvät töissä, pitää niitä asuntoja olla kohtuullisten etäisyyksien päästä työpaikoista.

Miksi tukia saavien pitäisi saada elää samalla tavalla kuin työssäkäyvien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa töihin jonkun koko ikänsä työttömänä olleen, joko sairaan tai "ideologisesti työttömän"? Jos toimeentulo lakkaa, niin saa sitten rikkaat varautua rakentelemaan muureja niiden hienojen talojensa ympärille, kun jostakin on elanto saatava. Kohta kaikki irtain lähtee varkaiden matkaan kellareista ja pihoilta. 

Nykyhallituksessa on niin idioottia porukkaa, että eivät ymmärrä, että yhteiskuntarauhasta todellakin kannattaa maksaa, vaikka sitten työttömyyskorvauksina työhaluttomille.

Voisiko rakennusalaa piristää julkisen vallan taholta aloittamalla rakentamaan kasvukeskusten ulkopuolelle lähiöitä joissa rakennusnormeista voitaisiin joustaa. Näin kaupunkien vuokra-asuntotarjontaa saataisiin suunnattua paremmin tukien varassa eläville.

Mitä mahdat tarkoittaa rakennusnormeista joustamisella? Sitten toinen asia, mitä järkeä olisi rakentaa jonnekin, missä ei ole töitä ja on jo entuudestaan runsaasti asuntoja tarjolla?

Kasvukeskusten ulkopuolelle rakentaminen on lisäksi erittäin kallista, kun pitää rakentaa tiet, vesihuolto, sähköverkosto ym. kunnallistekniikka sekä koulut, päiväkodit ja muut palvelut. Tästä syystä rakentamista pyritään keskittämään kasvukeskuksiin, joissa voidaan lisäksi tarjota hyvät julkisen liikenteen yhteydet. Lisäksi niissä kasvukeskuksissa tuppaavat ne työpaikatkin olemaan, joten jos halutaan, että ihmiset käyvät töissä, pitää niitä asuntoja olla kohtuullisten etäisyyksien päästä työpaikoista.

Yksi tuttu työtön oli palkkatuella ajamassa kuorma-autoa, kun kaupunki veti uudelle asuinalueelle uusia vesiputkia.

Kaupungilla on kaikenlaista palkkatuki hommaa ja työkokeilua työmarkkinatuella. On kiinteistöhoitoa, museota, toimistotöitä.

Eikös vanhusten ruokahuolto voitaisi pääasiassa järjestää työkokeilujen kautta? Koko ketju valmistuksesta kuljetuksiin. Näin säästetään kuluissa.

Siihen on omat työntekijät.

"Lounas maksaa 3,90 € ja aterian kuljetus 7€"

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.

Työkokeilusta ei mene eläkemaksua.

Eli saas nähdä joudutaanko eläkkeitä leikkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa töihin jonkun koko ikänsä työttömänä olleen, joko sairaan tai "ideologisesti työttömän"? Jos toimeentulo lakkaa, niin saa sitten rikkaat varautua rakentelemaan muureja niiden hienojen talojensa ympärille, kun jostakin on elanto saatava. Kohta kaikki irtain lähtee varkaiden matkaan kellareista ja pihoilta. 

Nykyhallituksessa on niin idioottia porukkaa, että eivät ymmärrä, että yhteiskuntarauhasta todellakin kannattaa maksaa, vaikka sitten työttömyyskorvauksina työhaluttomille.

Voisiko rakennusalaa piristää julkisen vallan taholta aloittamalla rakentamaan kasvukeskusten ulkopuolelle lähiöitä joissa rakennusnormeista voitaisiin joustaa. Näin kaupunkien vuokra-asuntotarjontaa saataisiin suunnattua paremmin tukien varassa eläville.

Mitä mahdat tarkoittaa rakennusnormeista joustamisella? Sitten toinen asia, mitä järkeä olisi rakentaa jonnekin, missä ei ole töitä ja on jo entuudestaan runsaasti asuntoja tarjolla?

Kasvukeskusten ulkopuolelle rakentaminen on lisäksi erittäin kallista, kun pitää rakentaa tiet, vesihuolto, sähköverkosto ym. kunnallistekniikka sekä koulut, päiväkodit ja muut palvelut. Tästä syystä rakentamista pyritään keskittämään kasvukeskuksiin, joissa voidaan lisäksi tarjota hyvät julkisen liikenteen yhteydet. Lisäksi niissä kasvukeskuksissa tuppaavat ne työpaikatkin olemaan, joten jos halutaan, että ihmiset käyvät töissä, pitää niitä asuntoja olla kohtuullisten etäisyyksien päästä työpaikoista.

Yksi tuttu työtön oli palkkatuella ajamassa kuorma-autoa, kun kaupunki veti uudelle asuinalueelle uusia vesiputkia.

Kaupungilla on kaikenlaista palkkatuki hommaa ja työkokeilua työmarkkinatuella. On kiinteistöhoitoa, museota, toimistotöitä.

Eikös vanhusten ruokahuolto voitaisi pääasiassa järjestää työkokeilujen kautta? Koko ketju valmistuksesta kuljetuksiin. Näin säästetään kuluissa.

Siihen on omat työntekijät.

"Lounas maksaa 3,90 € ja aterian kuljetus 7€"

Korvataan halvemmalla nuo. Yksityistetään koko asia ja työkokeilun kautta väki siihen firmaan. Kaikki voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa töihin jonkun koko ikänsä työttömänä olleen, joko sairaan tai "ideologisesti työttömän"? Jos toimeentulo lakkaa, niin saa sitten rikkaat varautua rakentelemaan muureja niiden hienojen talojensa ympärille, kun jostakin on elanto saatava. Kohta kaikki irtain lähtee varkaiden matkaan kellareista ja pihoilta. 

Nykyhallituksessa on niin idioottia porukkaa, että eivät ymmärrä, että yhteiskuntarauhasta todellakin kannattaa maksaa, vaikka sitten työttömyyskorvauksina työhaluttomille.

Voisiko rakennusalaa piristää julkisen vallan taholta aloittamalla rakentamaan kasvukeskusten ulkopuolelle lähiöitä joissa rakennusnormeista voitaisiin joustaa. Näin kaupunkien vuokra-asuntotarjontaa saataisiin suunnattua paremmin tukien varassa eläville.

Mitä mahdat tarkoittaa rakennusnormeista joustamisella? Sitten toinen asia, mitä järkeä olisi rakentaa jonnekin, missä ei ole töitä ja on jo entuudestaan runsaasti asuntoja tarjolla?

Kasvukeskusten ulkopuolelle rakentaminen on lisäksi erittäin kallista, kun pitää rakentaa tiet, vesihuolto, sähköverkosto ym. kunnallistekniikka sekä koulut, päiväkodit ja muut palvelut. Tästä syystä rakentamista pyritään keskittämään kasvukeskuksiin, joissa voidaan lisäksi tarjota hyvät julkisen liikenteen yhteydet. Lisäksi niissä kasvukeskuksissa tuppaavat ne työpaikatkin olemaan, joten jos halutaan, että ihmiset käyvät töissä, pitää niitä asuntoja olla kohtuullisten etäisyyksien päästä työpaikoista.

Miksi tukia saavien pitäisi saada elää samalla tavalla kuin työssäkäyvien?

Niin, oletko kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia, mä voin työkokeilussa ollessa lähettää sun nimen kaupunginvaltuustoon ja viestin, että sua ei työnteko kiinnosta. Käyt vain hengailemassa työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on kujalla.

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa jne.

Eli töitä löytyy vaikka hyry mycke, kun ei tartte palkkaa maksaa eikä kesälomakaan eikä eläke kartu. Jestas mitä riistoa ja tämä sallitaan.

Kyllä kaikkien pitää osallistua. Ei tuo mitään riistoa ole vaan ihmisten aktivointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on kujalla.

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa jne.

Eli töitä löytyy vaikka hyry mycke, kun ei tartte palkkaa maksaa eikä kesälomakaan eikä eläke kartu. Jestas mitä riistoa ja tämä sallitaan.

Kyllä kaikkien pitää osallistua. Ei tuo mitään riistoa ole vaan ihmisten aktivointia.

Jep, ja kohta saadaa myös julkisella irtisanomissuojan heikentäminen voimaan niin tulee lisää töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpohan juuri rakensi kannustinloukun poistamalla suojaosuuden. Nyt ei kannata tehdä työtä edes sen 150 euron edestä (ttt), koska kostuu 0 euroa. Aiemmin kannatti, koska hankki 150 euroa selvää lisärahaa.

Tämä on noissa hallituksen uudistuksissa se kaikkein käsittämättömin pala: tukitaan mahdollisuudet tehdä osa-aikatyötä, vaikka kaikki tietävät (paitsi siis mitä ilmeisimmin Otteri Pervo ja PersKokkareet), että meillä on lukemattomia aloja kuten kaupan ala, jossa kokopäivätyötä ei saa rivimyyjät käytännössä lainkaan. Lähes kaikki paikat ovat osa-aikaisia. Nyt heiltä viedään kannuste tehdä työtä. 

Ja sitten nämä hallituksen vähälahjaiset typerykset vielä kaupan päälle poistavat uudelleenkouluttautumismahdollisuudet ihmisiltä. Jessus mikä pazkasakki tuo hallitus on.

Tainnut Orpo käydä itse alapeukuttamassa

Olen yrittäjä, ja minulla on 32 työntekijää - pääosin kokopäivätyössä ja osa omasta halustaan tekee lyhyempää työviikkoa. Palkkataso on keskimäärin 4000eur/kk kokopäiväisillä ja palkkahaitari tehtäväkuvasta ja kokemuksesta riippuen 2300 - 6000 eur/kk.

Käytän jonkinverran vuokratyövoimaa 0-5 työntekijää / kk kysyntävaihteluita tasaamaan.

Yritys on kannattava, teen itse noin 90 työtuntia / viikko, mikä on toki ok koska olenhan yrittäjä. Nostan tuloja 40 000 eur/vuosi palkkaa ja 200 000 eur/v pääomatuloja.

Se voinko palkata kokopäiväisiå työntekijöitä lisää riippuu yrityksen kasvusta vakaasti. Jos näen että vuokratyöntekijöiden tarve nousee jatkuvalla tasolla 1 hlö / kk (nyt siis välillä 0) voin palkata uuden työntekijän, jonka palkannen tuolta vuokravälitysfirmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eläkkeellä on 34% Suomen kansasta eli miljoona kuusisataa tuhatta, heistä miljoona neljäsataa tuhatta on vanhuuseläkkeellä.

Työttömiä on 300 000

Palkan eläkemaksu menee nyt eläkkeellä oleville.

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.

Ansiosidonnaisen osuus työttömyyskorvauksista on 1,8 miljardia ja ansiosidonnaista on saanut työttömät jo 30 vuotta esim. jo 1990-luvulla, mutta vain nykypolvea syyllistetään.

Palkan eläkemaksu on 7,15 % ja 8,65 %, jos on 53-vuotta.

Työttömyysvakuutusmaksu on 1,5 %

Ja sairasvakuutusmaksu on 1,5%. Aina kun palkka nousee niin noita maksuja menee enemmän euroissa ja samoin veroa.

2400 brutto palkalla eläkemaksu on 177 euroa kuukaudessa ja 4000 brutto palkalla 286 euroa.

Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta eli kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot eli 1200 netto.

Kansaneläke + takuueläke on 922 netto, ei mene veroa ja 200000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.

Muun hyväksyn, mutta en leskeneläkettä. Minunkin pitää tulla toimeen yhdellä eläkkeellä. Ei se leskeys oo taloudellisesti yhtään sen kummempia katastrofi kuin erokaan. Molemmat ikäviä tapahtumia. Jos leskellä ei oo työeläkettä karttunut (nykyään ei enää ns kotirouvia paljon ole), niin saa hän takuu- ja kansaneläkkeen ja mahdollisesti asumistuen ja tt-tuen. Jos alaikäisiä lapsia niin saavat puoliorvon eläkkeen, muistaakseni 20 ikävuoteen saakka. Eronneen lapsilla ei tämmöisiä etuoikeuksia ole. Leskeneläke tule lakkauttaa viipymättä. Ja vielä se, että leski on saanut yhdessä puolisonsa kanssa tienata mökit, asunnot ja autot. Yksinäinen ihminen tekee (jos tekee) tuon saman yksin.

Mun vanhempi saa omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto eli 2100 netto.

Hän hoiti lapsia 10 vuotta kotona. Ennen oli perheverotus ja lapsista sai verovähennyksen.

Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki.

Aivan huippueläke, kun saa myös leskeneläkkeen. Minä oo käynyt töissä matalapalkka-alalla 35 v (ihana ja tärkeä työ oli) ja eläkkeeni on nettona 1260 e/kk. 3 lasta synnytin ja näin jälkikäteen ajateltuna ei ois kannattanut raahata pieniä lapsia hoitoon, vaan ois kannattanut olla kotiäitinä, kun tuo eläke jäi kuitenkin noin pieneksi. Se on kyllä tärkeä työ tuo kotiäitiyskin. Nyt sitten kituuttelen yhdellä eläkkeellä ja yksistä tuloistani olen maksanut asuntonikin. Mihin tuo leskeneläke oikein perustuu ja lapsille puoliorvoneläke (oisko hienommalla nimellä perhe-eläke). Kyllähän niin leski kuin hänen lapsetkin saisivat ihan samat yhteiskunnan tuet kuin muutkin vähävaraiset saavat (takuueläke, kansaneläke, asumistuki, tt-tuki ja yksinhuoltajan korotus lapsilisiin ja Kelan elatustuki). Maksetaanko surusta? Suru se on esim lapsille avioerokin. En ymmärrä. Jos tulee leskeys/ero, niin ei muuta kuin asunto myyntiin, jos omat tulot ei riitä sen omistamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on kujalla.

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa jne.

Eli töitä löytyy vaikka hyry mycke, kun ei tartte palkkaa maksaa eikä kesälomakaan eikä eläke kartu. Jestas mitä riistoa ja tämä sallitaan.

Kyllä kaikkien pitää osallistua. Ei tuo mitään riistoa ole vaan ihmisten aktivointia.

Jep, ja kohta saadaa myös julkisella irtisanomissuojan heikentäminen voimaan niin tulee lisää töitä.

Tiettyjä julkisen sektorin hoitamia asioita voidaan hyvin tehostaa yksityistämällä niitä. Menot pienenevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eläkkeellä on 34% Suomen kansasta eli miljoona kuusisataa tuhatta, heistä miljoona neljäsataa tuhatta on vanhuuseläkkeellä.

Työttömiä on 300 000

Palkan eläkemaksu menee nyt eläkkeellä oleville.

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.

Ansiosidonnaisen osuus työttömyyskorvauksista on 1,8 miljardia ja ansiosidonnaista on saanut työttömät jo 30 vuotta esim. jo 1990-luvulla, mutta vain nykypolvea syyllistetään.

Palkan eläkemaksu on 7,15 % ja 8,65 %, jos on 53-vuotta.

Työttömyysvakuutusmaksu on 1,5 %

Ja sairasvakuutusmaksu on 1,5%. Aina kun palkka nousee niin noita maksuja menee enemmän euroissa ja samoin veroa.

2400 brutto palkalla eläkemaksu on 177 euroa kuukaudessa ja 4000 brutto palkalla 286 euroa.

Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta eli kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot eli 1200 netto.

Kansaneläke + takuueläke on 922 netto, ei mene veroa ja 200000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.

Muun hyväksyn, mutta en leskeneläkettä. Minunkin pitää tulla toimeen yhdellä eläkkeellä. Ei se leskeys oo taloudellisesti yhtään sen kummempia katastrofi kuin erokaan. Molemmat ikäviä tapahtumia. Jos leskellä ei oo työeläkettä karttunut (nykyään ei enää ns kotirouvia paljon ole), niin saa hän takuu- ja kansaneläkkeen ja mahdollisesti asumistuen ja tt-tuen. Jos alaikäisiä lapsia niin saavat puoliorvon eläkkeen, muistaakseni 20 ikävuoteen saakka. Eronneen lapsilla ei tämmöisiä etuoikeuksia ole. Leskeneläke tule lakkauttaa viipymättä. Ja vielä se, että leski on saanut yhdessä puolisonsa kanssa tienata mökit, asunnot ja autot. Yksinäinen ihminen tekee (jos tekee) tuon saman yksin.

Mun vanhempi saa omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto eli 2100 netto.

Hän hoiti lapsia 10 vuotta kotona. Ennen oli perheverotus ja lapsista sai verovähennyksen.

Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki.

Aivan huippueläke, kun saa myös leskeneläkkeen. Minä oo käynyt töissä matalapalkka-alalla 35 v (ihana ja tärkeä työ oli) ja eläkkeeni on nettona 1260 e/kk. 3 lasta synnytin ja näin jälkikäteen ajateltuna ei ois kannattanut raahata pieniä lapsia hoitoon, vaan ois kannattanut olla kotiäitinä, kun tuo eläke jäi kuitenkin noin pieneksi. Se on kyllä tärkeä työ tuo kotiäitiyskin. Nyt sitten kituuttelen yhdellä eläkkeellä ja yksistä tuloistani olen maksanut asuntonikin. Mihin tuo leskeneläke oikein perustuu ja lapsille puoliorvoneläke (oisko hienommalla nimellä perhe-eläke). Kyllähän niin leski kuin hänen lapsetkin saisivat ihan samat yhteiskunnan tuet kuin muutkin vähävaraiset saavat (takuueläke, kansaneläke, asumistuki, tt-tuki ja yksinhuoltajan korotus lapsilisiin ja Kelan elatustuki). Maksetaanko surusta? Suru se on esim lapsille avioerokin. En ymmärrä. Jos tulee leskeys/ero, niin ei muuta kuin asunto myyntiin, jos omat tulot ei riitä sen omistamiseen.

Ei lapset koe koskaan surua vanhempien avioerosta. Tuollaisen ääneen sanominen on vasemmiston someaktiivien mielestä kiellettyä. Ero on aina hyvinvointiteko lapsille. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa töihin jonkun koko ikänsä työttömänä olleen, joko sairaan tai "ideologisesti työttömän"? Jos toimeentulo lakkaa, niin saa sitten rikkaat varautua rakentelemaan muureja niiden hienojen talojensa ympärille, kun jostakin on elanto saatava. Kohta kaikki irtain lähtee varkaiden matkaan kellareista ja pihoilta. 

Nykyhallituksessa on niin idioottia porukkaa, että eivät ymmärrä, että yhteiskuntarauhasta todellakin kannattaa maksaa, vaikka sitten työttömyyskorvauksina työhaluttomille.

Voisiko rakennusalaa piristää julkisen vallan taholta aloittamalla rakentamaan kasvukeskusten ulkopuolelle lähiöitä joissa rakennusnormeista voitaisiin joustaa. Näin kaupunkien vuokra-asuntotarjontaa saataisiin suunnattua paremmin tukien varassa eläville.

Se "joustaminen" on sitä, että esim makuuhuoneen ei tarvitse olla normaalivuodetta isompi: ainahan joutuu kuitenkin avaamaan makuuhuoneen oven, jotta vuoteeseen pääsisi. Ei kai se haittaa silloin, jos ovelta on suora pääsy vuoteeseen? Sama pätee vessaan, kai pöntöllä voi istua, vaikka istujen jalat eivät mahdu öven sisäpuolelle. Ainahan voi jättää oven auki, kun istuu tarpeilleen.

Mitä mahdat tarkoittaa rakennusnormeista joustamisella? Sitten toinen asia, mitä järkeä olisi rakentaa jonnekin, missä ei ole töitä ja on jo entuudestaan runsaasti asuntoja tarjolla?

Meillä ei olisi mitään hätää jos puolet työttömistä alkaisi menestyneiksi miljonääri yrittäjiksi ja toinen puoli ökyrikkaiksi huippu urheilijoksi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei olisi mitään hätää jos puolet työttömistä alkaisi menestyneiksi miljonääri yrittäjiksi ja toinen puoli ökyrikkaiksi huippu urheilijoksi.

Jokainen on oman elämänsä seppä. Niinhän meille somessa jotkut opettavat. En ymmärrä vaan miksi näin opettavat haukkuvat ja solvaavat hallitusta joka on aivan samalla asenteell liikkeellä nyt.