Te jotka valitatte että Suomi vain antaa mineraalinsa ja pohjavetensä pois ette tajua että tässä maassa ei ole YRITYKSIÄ jotka voisivat käyttää vedet ja malmit niin että hyöty jäisi Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidetään ne sitten maaperässä kuten tähän asti. Ei tarvitse aiheuttaa ympäristöongelmia. Pärjäämme kyllä muutenkin.

Et sitten ymmärrä miten kipeästi tämän maan talous tarvitsisi juuri tämän tyyppisiä lisätuloja.

Ymmärrän miten paljon suomalaiset ihmiset tarvitsee vettä.

Tuskinpa ymmärrät. Tosiasiahan on, että suomalaiset tarvitsee vettä murto-osan siitä, mitä täällä pohjavettä nyt muodostuu. Esim. pääkaupunkiseudun vesi tulee Päijänteestä tunnelia pitkin. Koko ajan Kymijoessa virtaa paljon enemmän Päijänteen vettä suoraan mereen. Suomalaisten vedensaannista ei tarvitse ihan heti olla huolissaan.

I andra länder hyr staterna ut bruksrätter för viss tid. Hyrorna korrelerar ofta med produktionen. Ingen vettig säljer eller ger permanent bruksrätt.

Vierailija kirjoitti:

I andra länder hyr staterna ut bruksrätter för viss tid. Hyrorna korrelerar ofta med produktionen. Ingen vettig säljer eller ger permanent bruksrätt.

Mitä tossa lukee? pröööt.

Vierailija kirjoitti:

Herätys Suomalaiset,meistä tehdään EU:n kaivosAfrikka.

Tuo on epäonnistunut vertaus. Juuri missään Afrikan maassa ei voi kaivosvaltauksia tekemällä ottaa omistukseensa mineraaleja, ja hyödyntää niitä maksamatta tuntuvia kaivosveroja. Vain Suomi on lahjoittanut pois uusiutumattomat luonnonvaransa.

Vierailija kirjoitti:

Kaivokset tuhoavat neljänneksi eniten luonnon monimuitoisuutta koko maailmassa.

Kuka haluaa, että Suomesta tulee tällainen ruma, saastunut jätekasa?

Monikin voisi haluta, jos meille maksettaisiin siitä niin että tuntuu. Mutta kun ei makseta juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Voi HYVÄÄ PÄIVÄÄ! Älkää nyt viitsikö, kun ette asiasta mitään ymmärrä. Kerrataanpa hiukan:

-Mineraalivaroja ei niin vaan *tulla ottamaan* vaan ensin tehdään vuosikausia malminetsintää ja käytetään siihen puuhaan kymmeniä, jopa satoja miljoonia riskirahaa esiintymän löytämiseksi ja tutkimiseksi

-Useimmiten etsintä ei johda kaivokseen vaan nuo sijoittajien rahat valuvat hukkaan. Mutta Suomi saa etsintäluvan päätyttyä etsinnän tulokset, joita jokainen meistä voi mennä vaikka netistä ihastelemaan

-Kukaan teistä kirjoittajista ei tälläkään hetkellä tiedä, onko talonne alla esiintymä. Siitä vaan käyttämään miljoonia ja selvittämään asia! Mutta auta armias, jos joku tutkisi ja löytäisi sen esiintymän. Tehän huutaisitte, miksi se annettiin noille.

-Lainsäädännön on oltava sellainen, että etsinnän tulokset saa pitää. Muutan kukaan ei kaivele niitä miljoonia sijoittajilta pitkin maailmaa ja tutki tätä maata. Joudutaan ostamaan kaikki ulkomailta (Suomi tuo n. 3 mrdlla mineraalirikastetta vuodessa, valmiista metalleista puhumattakaan)

-Jos kaivos kuitenkin syntyy, sen pystyttäminen maksaa noin miljardin. Nämä rahat menevät pääasiassa työhön, eli jäävät Suomeen. Samoin kaivoskoneista ja rikastuslaitteista iso osa tulee Suomesta. Näistä maksetaan normaalit verot.

-Kun kaivos pyörii, ei se tuota puhdasta voittoa vaan sillä on myös kuluja. Esim. Talvivaaran kaivoksen liikevaihto oli 2022 vajaa 600 miljoonaa ja tulos n. 90 miljoonaa. Vajaat 500 miljoonaa meni siis kuluihin, kuten kainuulaisten palkkoihin yms. Se valuu Suomen talouteen kulutuksena ja veroina. Kyllä joku puoli miljardia vuodessa Kainuun tai Sodankylän korvesta on ihan hyvä piristys alueelle.

-Kaivos maksaa normaalien verojen, joita kaikki firmat maksavat, lisäksi kaivoskorvauksia ja kaivosveroa (rojaltia). Siis sellaisia veroja, jota muut yritykset eivät maksa.

-Iso osa Suomessa kaivetuista mineraaleista myös jalostetaan Suomessa. Kaivosalan liikevaihto on n. 2,5 Mrd josta joku viidennes myydään rikasteena ulos. Loppu jalostetaan Suomessa ja lisäksi tuodaan ulkomailta sillä 3 Mrd:lla.

Eli ne mineraalit muuttuvat arvottomiksi, jos niiden etsiminen maksaa? Sitä paitsi ison osan kuluista on kuitannut Geologisn tutkimuskeskus verovaroista.

Kaivostoiminta pitäisi olla järkevästi hallittavissa, valvottavissa ja samalla myös valtion verotettavissa ilman, että sinisilmäisesti annetaan globaalin kaivosyhtiön kierrättää saatavat tulot jonkun banaanivaltion kautta omistajiensa taskuihin.

Oikeastaan tälle ei ole muuta järkevää mekanismia kuin valtion itsensä järjestää kaivoistoimintaa jos sopivia esiintymiä löydetään. Tällöin riskit ovat itsellä hallinnassa ja tuotot päätyvät sinne minne pitääkin. Maan raiskaaminen ja tuottojen kuskaaminen ulkomaille on hyvinkin kyseenalaista liiketoimintaa ja tähän ei pitäisi olla mitään syytä ryhtyä.

Kaivosvero 20 % tuotannon nettoarvosta minimiksi, että saadaan edes jotain veroa monikansallisilta yhtiöiltä. Ja tosiaan vain määräaikaisia sopimuksia. Valtion ja kuntien vesilaitosten myynti on kellettävä. Pähkähullua myydä luonnollisia monopoleja. Ehkä laitoksen toiminnan vuokraamista määräajaksi voisi harkita, max 10v.