Lue keskustelun säännöt.
Roope Salminen aikoo tehdä useita rikosilmoituksia törkyviesteistä!!!
14.09.2023 |
Juontaja ja laulaja Roope Salminen, 33, haravoi nettiä ja kerää törkypostauksia itselleen talteen.
- Mun oma mielenterveys on pitkästä aikaa niin hyvässä jamassa, että päätin just että talvilomalla googlailen vähän itteeni ja kannan oman korteni kekoon tekemällä läjän rikosilmoituksia, hän kertoo Instagram-tarinoissaan.
Hän on pyytänyt seuraajiaan lähettämään hänelle kuvan kanssa poikkeuksellisesti näytönkaappauksia kirjoituksista, jotka ovat Jodel-sovelluksen "sairaimmilta kanavilta".
- Jos ja kun törmäätte kamaan, jossa musta puhutaan selvästi kunniaa loukaten ja väärää tietoa levittäen, hän tarkentaa bongausten sisältöjä.
- Musta on hulvaton ajatus tavata sit käräjäoikeudessa näitä tyyppejä, jotka luulee sovelluksen olevan anonyymi, Roope tokaisee.
Seuraavissa tarinoissa juontaja vielä tarkentaa ilmiantojen sisältövaatimuksia. Hän on käsittänyt, että hänen historiastaan leviää "täysin sairaita ja vakavasti liioiteltuja asioita". Lisäksi hän kokee, että hänen yksityiselämäänsä spekuloidaan ja haukutaan törkein sanankääntein.
https://www.seiska.fi/kotimaa/roope-salminen-aikoo-tehda-useita-rikosil…
Ihana Roope <3
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Ai roope? Olin unohtanut koko tyypin. Eiks sillä joku tuomio ole alla? Hyvä et muistutti. Pitääpä goiglata mitä olikaan tehnyt.. 😁
Nukkui alasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä teistä vastustaa lastenne koulukiusaamista?
En tunne Roopea, en seuraa, en tiedä mitä on tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Silti ilkeyksien kirjoittaminen netissä on kiusaamista. Ja miksi?
On monia "julkkiksia" joista en pidä, mutta ei tulisi mieleenikään haukkua heitä julkisesti.
Et varmaan itsekkään pidä siitä, jos esim työkaverisi ei pidä sinusta, niin hän saisi vapaasti
haukkua ja mollata sinua netissä. Ihan vaan: koska mä voin, periaatteella.
Ethän sitten ihmettele, miksi lapset kiusaa toisiaan, väkivalta lisääntyy.
Olet oiva esimerkki kiusaajasta. Loistavaa.Päin vastoin. Julkirikolliset piinaavat kaikkia muitakin uhreja jatkamalla julkisuudessa paistattelua. Lisäksi he yrittävät vaientaa tästä nousevan asiallisenkin kritiikin pelottelemalla. Se on äärimmäisen loukkaavaa, ja sen sallimisesta pitäisi voida haastaa hänen palkkaajansa oikeuteen uhrien halveksimisesta.
Kiusaamiskulttuuri nimenomaan kukoistaa, koska tämä uhrien ja heidän läheistensä sekä muiden oikeudentuntoisten kyseenalaistajien pakkovaientaminen porukalla painostaen on nostettu valtakunnassa ykköshyveeksi. Joten sinäkin itse asiassa nimenomaan edistät kiusaamista. Voisitko miettiä tätä väitettäni vaikka viikon hiljaisuudessa ennen kuin tuhahtaen julistat minut ties miksi? Pyydän sitä sinulta, koska maalla on hyvin vähän toivoa jos tätä hämärtämistä ja sumuttamista vielä pitkään jatketaan.
Mun mielestä kiusaamiskulttuuria on se, että tuomion saanut ja kärsinyt edelleen saa kuulla olevansa epäkelpo. Ihan sama kuin koulukiusaamisessa, kun keksitään mikä tahansa syy - todellinen tai epätodellinen - niin sitten sitä käytetään muka oikeuttamaan kiusaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai roope? Olin unohtanut koko tyypin. Eiks sillä joku tuomio ole alla? Hyvä et muistutti. Pitääpä goiglata mitä olikaan tehnyt.. 😁
Nukkui alasti.
Aika törkeää vähättelyä. Ellei paikalla olisi sattumalta ollut toinenkin henkilö, joka oli huolissaan naisen kunnosta ja katsonut mitä Roope touhuaa, niin kyseessä olisi ollut oikea rai***s.
Sekun puuttui touhuun ja käski Roopen häipyä.
Swoman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai roope? Olin unohtanut koko tyypin. Eiks sillä joku tuomio ole alla? Hyvä et muistutti. Pitääpä goiglata mitä olikaan tehnyt.. 😁
Nukkui alasti.
Aika törkeää vähättelyä. Ellei paikalla olisi sattumalta ollut toinenkin henkilö, joka oli huolissaan naisen kunnosta ja katsonut mitä Roope touhuaa, niin kyseessä olisi ollut oikea rai***s.
Sekun puuttui touhuun ja käski Roopen häipyä.
Mistä voit tietää mitä vaihtoehtoisessa tulevaisuudessa olisi tapahtunut? Roope olisi voinut seuraavalla sekunnilla vaikka ihan itsekin havahtua että on menossa liian pitkälle. Ihan oikeasti ei voi syyttää ketään asioista joita ei tapahtunut vaikka kuinka se tuntuisi oikealta.
rape kaiveli kikulilla nukkuvaa naista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä teistä vastustaa lastenne koulukiusaamista?
En tunne Roopea, en seuraa, en tiedä mitä on tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Silti ilkeyksien kirjoittaminen netissä on kiusaamista. Ja miksi?
On monia "julkkiksia" joista en pidä, mutta ei tulisi mieleenikään haukkua heitä julkisesti.
Et varmaan itsekkään pidä siitä, jos esim työkaverisi ei pidä sinusta, niin hän saisi vapaasti
haukkua ja mollata sinua netissä. Ihan vaan: koska mä voin, periaatteella.
Ethän sitten ihmettele, miksi lapset kiusaa toisiaan, väkivalta lisääntyy.
Olet oiva esimerkki kiusaajasta. Loistavaa.Päin vastoin. Julkirikolliset piinaavat kaikkia muitakin uhreja jatkamalla julkisuudessa paistattelua. Lisäksi he yrittävät vaientaa tästä nousevan asiallisenkin kritiikin pelottelemalla. Se on äärimmäisen loukkaavaa, ja sen sallimisesta pitäisi voida haastaa hänen palkkaajansa oikeuteen uhrien halveksimisesta.
Kiusaamiskulttuuri nimenomaan kukoistaa, koska tämä uhrien ja heidän läheistensä sekä muiden oikeudentuntoisten kyseenalaistajien pakkovaientaminen porukalla painostaen on nostettu valtakunnassa ykköshyveeksi. Joten sinäkin itse asiassa nimenomaan edistät kiusaamista. Voisitko miettiä tätä väitettäni vaikka viikon hiljaisuudessa ennen kuin tuhahtaen julistat minut ties miksi? Pyydän sitä sinulta, koska maalla on hyvin vähän toivoa jos tätä hämärtämistä ja sumuttamista vielä pitkään jatketaan.
Mun mielestä kiusaamiskulttuuria on se, että tuomion saanut ja kärsinyt edelleen saa kuulla olevansa epäkelpo. Ihan sama kuin koulukiusaamisessa, kun keksitään mikä tahansa syy - todellinen tai epätodellinen - niin sitten sitä käytetään muka oikeuttamaan kiusaaminen.
Tää ei tietenkään koske niitä joiden sinä katsot ansaitsevan loputtoman nettimaalittamisen. Kuten teikäläisillä aina on niin korkea moraali kun omia "kiusataan" ja toisaalta ei moraalia ollenkaan kun se kohdistuu vastustajiinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä teistä vastustaa lastenne koulukiusaamista?
En tunne Roopea, en seuraa, en tiedä mitä on tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Silti ilkeyksien kirjoittaminen netissä on kiusaamista. Ja miksi?
On monia "julkkiksia" joista en pidä, mutta ei tulisi mieleenikään haukkua heitä julkisesti.
Et varmaan itsekkään pidä siitä, jos esim työkaverisi ei pidä sinusta, niin hän saisi vapaasti
haukkua ja mollata sinua netissä. Ihan vaan: koska mä voin, periaatteella.
Ethän sitten ihmettele, miksi lapset kiusaa toisiaan, väkivalta lisääntyy.
Olet oiva esimerkki kiusaajasta. Loistavaa.Päin vastoin. Julkirikolliset piinaavat kaikkia muitakin uhreja jatkamalla julkisuudessa paistattelua. Lisäksi he yrittävät vaientaa tästä nousevan asiallisenkin kritiikin pelottelemalla. Se on äärimmäisen loukkaavaa, ja sen sallimisesta pitäisi voida haastaa hänen palkkaajansa oikeuteen uhrien halveksimisesta.
Kiusaamiskulttuuri nimenomaan kukoistaa, koska tämä uhrien ja heidän läheistensä sekä muiden oikeudentuntoisten kyseenalaistajien pakkovaientaminen porukalla painostaen on nostettu valtakunnassa ykköshyveeksi. Joten sinäkin itse asiassa nimenomaan edistät kiusaamista. Voisitko miettiä tätä väitettäni vaikka viikon hiljaisuudessa ennen kuin tuhahtaen julistat minut ties miksi? Pyydän sitä sinulta, koska maalla on hyvin vähän toivoa jos tätä hämärtämistä ja sumuttamista vielä pitkään jatketaan.
Mun mielestä kiusaamiskulttuuria on se, että tuomion saanut ja kärsinyt edelleen saa kuulla olevansa epäkelpo. Ihan sama kuin koulukiusaamisessa, kun keksitään mikä tahansa syy - todellinen tai epätodellinen - niin sitten sitä käytetään muka oikeuttamaan kiusaaminen.
Tää ei tietenkään koske niitä joiden sinä katsot ansaitsevan loputtoman nettimaalittamisen. Kuten teikäläisillä aina on niin korkea moraali kun omia "kiusataan" ja toisaalta ei moraalia ollenkaan kun se kohdistuu vastustajiinne.
Mielenkiintoista, en ollut tietoinen tällaisesta, en ole koskaan maalittanut ketään enkä ikinä sellaista hyväksynyt. En käsittääkseni kuulu "teikäläisiin", ei minulla ole mitään "omia" tai "vastustajia" vaan asioista puhutaan asioina, eri ihmisten kanssa. Jos kommenttisi heijasteleekin omia ajatuksiasi niin hiukan ikävä kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salminen sentä on kai suht vaaraton, koska on kaikkien tiedossa. Enemmän ottaa päähän, että jatkuvasti lehdissä lukee, että hierojia, personal trainereita jne. tuomittu asiakkaisiin kajoamisesta ja nämä sankarit vain jatkavat työssään, nimiä ei julkaista missään eikä tavallinen ihminen osaa näitä edes varoa. Kiva ajatella näin nuoren naisenkin lähiomaisena, että hieroja voi olla kuka tahansa pervo.
Saahan sen ajan kulumaan noinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLEISELLÄ TASOLLA
Minusta rikollisia ei pitäisi pitää enää 'näkyvissä' vaan uutisonnit ym. pitäisi tehdä neutraalisti, eikä todellakaan julkaista mitään 'elämäkertoja'/'dokumetteja' tai vastaavia joissa tekoja ei yksiselitteisesti tuomita. Asia erikseen parannuksen tehneet, jotka puhuvat siitä vinkkelistä että tuomitsevat sen entisen elämänsä.
Ymmärrän senkin näkökulman että 'tuomionsa kärsinyt on tekonsa sovittanut', mutta toisaalta kaikkia tekoja ei minusta voi sovittaa millään rangaistuksella. Viitaan nyt esim. nk. kissantappajaan jonka teko osoittaa minusta epänormaalia julmuutta, mihin ei kuka tahansa pysty.
Olisi fiksua pitään tietyistä teoista tuomitut vähän taka-alalla, eli antaa 'anteeksi' ja olla mukana esim. työssä, mutta ei siinä etualalla/valokeilassa vaan kulisseissa. On työ sitten mikä hyvänsä, aina on ne jotka kasvoillaan edustavat sitä yritystä tmv. ja imagon takia on fiksua että he ovat 'puhtoisia' (jos/kun varaa valita on) ei sellaisia joillamon painolastia esim. tuomittuina rikollisina.
Hyvä, että tekee. Kaikki törkyviestit pitää ilmiantaa, oli kohde kuka hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katujengit riehuu kaduilla ja poliisin aika kuluu nettikirjoittelua ja mahdollista vihapuhetta etsiessä josta saisi kasaan kunnianloukkaus syytteet. Prioriteethan ne nämäkin! Hei! Toi sano tollee ! Iiiiiiiiiiik!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä teistä vastustaa lastenne koulukiusaamista?
En tunne Roopea, en seuraa, en tiedä mitä on tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Silti ilkeyksien kirjoittaminen netissä on kiusaamista. Ja miksi?
On monia "julkkiksia" joista en pidä, mutta ei tulisi mieleenikään haukkua heitä julkisesti.
Et varmaan itsekkään pidä siitä, jos esim työkaverisi ei pidä sinusta, niin hän saisi vapaasti
haukkua ja mollata sinua netissä. Ihan vaan: koska mä voin, periaatteella.
Ethän sitten ihmettele, miksi lapset kiusaa toisiaan, väkivalta lisääntyy.
Olet oiva esimerkki kiusaajasta. Loistavaa.Päin vastoin. Julkirikolliset piinaavat kaikkia muitakin uhreja jatkamalla julkisuudessa paistattelua. Lisäksi he yrittävät vaientaa tästä nousevan asiallisenkin kritiikin pelottelemalla. Se on äärimmäisen loukkaavaa, ja sen sallimisesta pitäisi voida haastaa hänen palkkaajansa oikeuteen uhrien halveksimisesta.
Kiusaamiskulttuuri nimenomaan kukoistaa, koska tämä uhrien ja heidän läheistensä sekä muiden oikeudentuntoisten kyseenalaistajien pakkovaientaminen porukalla painostaen on nostettu valtakunnassa ykköshyveeksi. Joten sinäkin itse asiassa nimenomaan edistät kiusaamista. Voisitko miettiä tätä väitettäni vaikka viikon hiljaisuudessa ennen kuin tuhahtaen julistat minut ties miksi? Pyydän sitä sinulta, koska maalla on hyvin vähän toivoa jos tätä hämärtämistä ja sumuttamista vielä pitkään jatketaan.
Mun mielestä kiusaamiskulttuuria on se, että tuomion saanut ja kärsinyt edelleen saa kuulla olevansa epäkelpo. Ihan sama kuin koulukiusaamisessa, kun keksitään mikä tahansa syy - todellinen tai epätodellinen - niin sitten sitä käytetään muka oikeuttamaan kiusaaminen.
Olet muotiajatuksen kannattaja. On ymmärrettävää, että ihmisten päässä syntyy tällainen kategoriavirhe, ja oikeudenkäytön periaatteita aletaan soveltaa kaikkiin asioihin. Silloin vain siirrytään sellaiseen barbimaailmaan, jossa ihmisellä ei ole tekojensa seurauksista mitään vastuuta, koska kaikki käy ja millään ei ole mitään väliä. Se ei ole enää vapauden vaan kaaoksen maailma, jossa isot kalat syövät pienemmät ja kaikki huutavat kilpaa kuorossa, ettei se ole totta. En tiedä, ehkä silliparvessa ajatellaan niin samalla kun keräännytään palloksi pitelemään kaveria evästä, ja petokalat suihkivat ympärillä ja taivaalta sataa tiiroja.
Mutta oikea elämä ei ole koulu, jossa on syytä tulla toimeen luokkakaverin kanssa pahuuksienkin jälkeen kun erottaakaan ei saa eikä määrätä lopettamaan touhua. Todellisessa elämässä ihmisten kaikki teot ja ratkaisut tekevät mahdolliseksi sen elämän, jonka he sitten päätyvät elämään. Ei olla enää kenraaliharjoituksessa.
Olisi syytä erottaa kaksi asiaa. Ihmistä voidaan pitää ihmisenä tuomion jälkeenkin, mutta joidenkin ovien on häneltä sulkeuduttava. Siinä ei ole mitään väärää, mutta siinä on paljonkin väärää, jos näin ei käy.
Yhä edelleen, on kysyttävä hyperkristillisiltä anteeksiantajilta, onko tälle ajatusmallille mitään rajaa. Pitääkö Koskelan antisankareista voida tulla presidentti ja pääministeri, vasta sittenkö olemme riittävän hyviä ihmisiä? Koska selvästikään raja ei kulje vielä puoluesihteerissä, joka kuitenkin on todella keskeinen vallankäyttäjä puolueessa ja perinteisesti työllistynyt jatkossa todella korkeille paikoille.
Painotan vielä, että koska kysymys on ilmeisesti jaetusta tukholmasyndroomasta, en oleta että monikaan kykenee rehellisesti pohtimaan asiaa ja testaamaan intuitioitaan asiassa. Siitä huolimatta muistutan, että hyperkristillinen kansalainen ei käännä aktiivisesti omaa poskeaan kunnes pää pyörii irti jengoiltaan, vaan uhrien poskea. Ja tämän touhun olisi nyt syytä loppua. Ja jos hahmotellaan asiaa koululuokan kautta, niin hyperkristillinen pahiksenkorjaaminen on uskonnoksi nostettua koulurääkkääjän myötäjuoksijoiden ja hartaiden sivustakatsojien hyminää, että eihän tuo nyt mikään paha ihminen ole sitten kuitenkaan, koska sellaisiahan ei edes ole.
Minä haastan median oikeuteen ja lahjoitan varat Seksuaalirikosten UJREILLE
Onko rahat loppu, kun noin epätoivoisesti pitää rahastaa?
Eiköhän hälle vain todeta, että some kiinni ja sillä sipuli.
Tuo viestihän nimenomaan todistaa että mielenterveys ei ole kovin hyvässä jamassa. Mitäköhän se tekee hänen mielenterveydelleen jos oikein alkaa tosissaan perehtyä kaikkeen mitä hänestä on kirjoiteltu?
Voi kunpa maailma tomiskin noin. Mutta eikö tää nimenomaan provosoi ihmisiä kirjoittelemaan kahta kauheammin?
Ei ihmisiä voi tolla tavalla kontrolloida että ne muka tuon takia yhtäkkiä lopettaisi kirjoittelun.
Todella hyvin kiteytetty. Tämä kirjoitus olisi hyvä julkaista kaikkien näkyville.