Lue keskustelun säännöt.
Roope Salminen aikoo tehdä useita rikosilmoituksia törkyviesteistä!!!
14.09.2023 |
Juontaja ja laulaja Roope Salminen, 33, haravoi nettiä ja kerää törkypostauksia itselleen talteen.
- Mun oma mielenterveys on pitkästä aikaa niin hyvässä jamassa, että päätin just että talvilomalla googlailen vähän itteeni ja kannan oman korteni kekoon tekemällä läjän rikosilmoituksia, hän kertoo Instagram-tarinoissaan.
Hän on pyytänyt seuraajiaan lähettämään hänelle kuvan kanssa poikkeuksellisesti näytönkaappauksia kirjoituksista, jotka ovat Jodel-sovelluksen "sairaimmilta kanavilta".
- Jos ja kun törmäätte kamaan, jossa musta puhutaan selvästi kunniaa loukaten ja väärää tietoa levittäen, hän tarkentaa bongausten sisältöjä.
- Musta on hulvaton ajatus tavata sit käräjäoikeudessa näitä tyyppejä, jotka luulee sovelluksen olevan anonyymi, Roope tokaisee.
Seuraavissa tarinoissa juontaja vielä tarkentaa ilmiantojen sisältövaatimuksia. Hän on käsittänyt, että hänen historiastaan leviää "täysin sairaita ja vakavasti liioiteltuja asioita". Lisäksi hän kokee, että hänen yksityiselämäänsä spekuloidaan ja haukutaan törkein sanankääntein.
https://www.seiska.fi/kotimaa/roope-salminen-aikoo-tehda-useita-rikosil…
Ihana Roope <3
Kommentit (236)
Muistaakseni se just tuo tyyppi kun kärähti ratista.
En seuraa noita turhia julkkiksia ja joutavia älämölö-ohjelmia, mutta tuttava tietää henkilökohtaisesti sen rattijuopon ja muistaakseni se oli just tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet huolissasi, missä seksuaalirikollinen voi olla töissä tai hänen kunniastaan. Se on hänen itsensä aiheuttama ongelma. Sen sijaan uhrilta menee työkyky, elämänhalu ja -ilo pitkäksikään aikaa ilman omaa syytään.
Voiko samalla jäljittää, missä kaikkialla tämä tekijä valkopesee itseään ja rikkoo lisää uhria ja hänen kohtalotovereitaan.
Ei näistä voi puhua yleisesti vaan tapauskohtaisesti. Onko sulla tiedossa että tämän keissin uhri on menettänyt kuvailusi mukaan "työkyvyn, elämänhalun ja -ilon" eikä vieläkään ole toipunut? Jos ei ole menettänyt niin miksi Roopenkaan pitäisi enää kärsiä tekojensa seurauksista enempää kuin jo on kärsinyt?
Eli jos uhri on toipunut, rikollinen voi olla töissä missä vaan. Seksuaalirikollisten työpaikkoja rajoitetaan kyllä aivan muista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet huolissasi, missä seksuaalirikollinen voi olla töissä tai hänen kunniastaan. Se on hänen itsensä aiheuttama ongelma. Sen sijaan uhrilta menee työkyky, elämänhalu ja -ilo pitkäksikään aikaa ilman omaa syytään.
Voiko samalla jäljittää, missä kaikkialla tämä tekijä valkopesee itseään ja rikkoo lisää uhria ja hänen kohtalotovereitaan.
No ainakaan tässä tapauksessa uhri ei ole menettänyt työkykyään eikä kiertuepäivityksistä päätellen myöskään elämänhaluaan saati sitten iloaan.
Ei noilla tuomiolla ole mitään rangaistuspelotetta, joten Roope voi elää voimafantasiaansa somessa ja kuvitella kuinka kaikki on peloissaan. Tosiasiahan on se, että 99% noista jutuista menee syyttämättä jättämiseksi ja lopuista mistä tulee tuomio saa jonkun satasen sakon.
Mutta kiva kun Roopella on voimafantasia hänen seuraajien ja fanien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos uhri on toipunut, rikollinen voi olla töissä missä vaan. Seksuaalirikollisten työpaikkoja rajoitetaan kyllä aivan muista syistä.
Tämä varmaan riippuu rikoksen laadusta. Varmaan tiedät että tässä kyse ei ollut alaikäisestä eikä mistään väkivallanteosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvää keskustelua. Toivottavasti mediatalot havahtuisivat kritiikille, miksi menee huonosti. Moni boikotoi epäeettisiä juontaja valintoja. Toisen ihmisen koskemattomuutta rikollisesti rikkoneiden paikka ei ole julkisuudessa. Se uudelleen traumatisoi uhreja. Tiedoksi Maikkari!
Mikä on sinusta sitten sopivaa duunia rikoksesta tuomitulle mutta tuomion suorittaneelle?
Jotain ikävää ja raskasta sekä jossain poissa julkisuudesta, jota toi tuntuu janoavan. En yhtään ihmettele, että on mukava tehdä julkkisduuneja, kun niistä saa isot massit eikä tarviste kuin soittaa suutaan telkussa. Mutta minä en todellakaan viihdy seksuaalirikoksesta tuomitun katsomisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalirikollinen ei ole sopiva televisioon. Me uhrit emme halua katsella tekijöitä. Valtava loukkaus tyttöjä, naisia, myös poikia, miehiä -kaikkia uhreja kohtaan.
On se vaikeeta ku pitää pikkuhousujen kiristyä joidenki netti kirjotusten takia. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bitch please...
Mietin vaan mahtoiko tuo olla jotain läppää joka ei ihan uponnu kehenkään?
Tai sitten Roope on vain tavattoman tyhmä persoonallisuushäiriön lisäksi.
Ei se ihan noin mene että hakemalla haet jotain josta tehtailla ilmoituksia tehden hallaa ihan meille kaikille ja että ilmoitukset menisivät edes oikeuteen asti käsittelyyn.
Millä Roope aikoi osoittaa olevansa oikeutettu mihinkään korvauksiin? Että häneen kohdistuneet loukkaukset yms olisivat aiheuttaneet hänelle minkäänlaista haittaa? Ei korvauksia huvin vuoksi määrätä maksamaan kenellekään.
Roope ihan itse vielä julkisesti ilmoitti ettei edes tarvitse niitä vaan lahjoittaisi mahdolliset korvaukset ukrainaan. Roope myös julkisesti kertoo että hän on fine henkisesti ja että aikoo ihan itse pahoittaa mielensä asioilla jotka eivät välttämättä vaikuta hänen elämäänsä millään tavalla ellei hän itse niitä kaivelemalla kaivelisi nähtävilleen.
Kallistun kuitenkin tyhmyyden puolelle sillä noin tyhmää läppää ei kannattaisi heittää hänen asemassaan.
Hän itse rikkoi toisen ihmisen oikeuksia koska Roope ajatteli vain itseään ja omia tarpeitaan. Hän myös toi itse asian julki ja uhria kohtaan törkeällä tavalla. Eipä häntä silloinkaan kiinnostanut miltä uhrista tuntuu se että hänet somessa leimataan petolliseksi rahanahneeksi valehtelijaksi vaikkei henkilöllisyys (kai) ilmi tullutkaan.
Ei Roopea kiinnostanut muu kuin se että hänen maineensa säilyisi "puhtoisena" ja että hän pääsisi täysin pälkähästä.
Se että myöhemmin pahoitteli ja jotain myönsi julkisesti ei saa tehtyä tekemättömäksi. Tekonsa ei myöskään tee hänestä lainsuojatonta, eikä anna muille oikeutta rikkoa hänen oikeuksiaan.
No mutta että vetää vitsiksi koko asian siitäkin huolimatta vaikka olisi tosissaan. Julkisesti.
"Hei ole Roope, mua katsokaa ja vapiskaa kun laitan apinoiden kanssa tuulemaan".
Hei Roope. Täällä on ihan liikaa ihmisiä jotka ovat joutuneet kärsimään jonkun toisen tai useampien ihmisten toimesta. Täällä on ihan liikaa ihmisiä jotka eivät saa oikeutta koska resurssit ei riitä heidän oikeusturvan takaamiseen.
Ihan liikaa ilmoituksia joista tehdään tutkimatta jättämispäätös vaikka uhri on joutunut ihan oikeasti kärsimään siitä mitä joku on heille/heistä sanonut tai tehnyt ilman että uhrit olisivat etsimällä etsineet sitä törkyä kaikkialta ja udelleet että mitä heistä mahdetaan kylillä tai netissä puhua.
Kyllä ne puheet ilman nettiäkin leviää ja leviää netissäkin vaikka tekisit mitä.
Ei anna kovin hyvää kuvaa se että ilmoitat olevasi niin tärkeä ihminen että kaivelemalla kaivetut "todisteet"ilmoituksineen mahtuu tuonne käsiteltäväksi. Sekin jo vie resursseja että ne otetaan vastaan vaikka sitten lentäisivät suoraan roskiin, menee seassa mahdollisesti myös jonkun rikoksen uhrin ilmoitus tai ainakin ne sinun ilmoitukset vie aikaa kaikilta muilta.
"lälläslää nyt mä teitä näpäytän, oi vapiskaa vaikka läppäähän tämä"?
Mee hoitoon oikeesti. Nyt on hyvä aika sille kun mielenterveys paremmalla tolalla, niin jaksat käsitellä niitä oikeitakin ongelmia. Ei ne ole kadonneet mihinkään vaikka ois päihteet jääneet taakse ja henkinen jaksaminen täl hetkellä ok.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Salmista ei canceloitu? Miksi Roopea pakotetaan edelleen telkkariin kun löytyisi tilalle varmasti ihmisiä jotka eivät ole seksuaalirikollisia?
Niinpä. Kasimir lensi aikoinaan boikottiin heti kun tuli ilmi että hän jotenkin liittyy Axlin rötöksiin vaikkei ollutkaan tehnyt mitään väärää.
Tää saa jatkaa tuomiosta huolimatta samalla kun Axeli joutuu larppaamaan ympäri maailmaa kun ei axelina enää kelpaa missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketkä teistä vastustaa lastenne koulukiusaamista?
En tunne Roopea, en seuraa, en tiedä mitä on tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Silti ilkeyksien kirjoittaminen netissä on kiusaamista. Ja miksi?
On monia "julkkiksia" joista en pidä, mutta ei tulisi mieleenikään haukkua heitä julkisesti.
Et varmaan itsekkään pidä siitä, jos esim työkaverisi ei pidä sinusta, niin hän saisi vapaasti
haukkua ja mollata sinua netissä. Ihan vaan: koska mä voin, periaatteella.
Ethän sitten ihmettele, miksi lapset kiusaa toisiaan, väkivalta lisääntyy.
Olet oiva esimerkki kiusaajasta. Loistavaa.
Päin vastoin. Julkirikolliset piinaavat kaikkia muitakin uhreja jatkamalla julkisuudessa paistattelua. Lisäksi he yrittävät vaientaa tästä nousevan asiallisenkin kritiikin pelottelemalla. Se on äärimmäisen loukkaavaa, ja sen sallimisesta pitäisi voida haastaa hänen palkkaajansa oikeuteen uhrien halveksimisesta.
Kiusaamiskulttuuri nimenomaan kukoistaa, koska tämä uhrien ja heidän läheistensä sekä muiden oikeudentuntoisten kyseenalaistajien pakkovaientaminen porukalla painostaen on nostettu valtakunnassa ykköshyveeksi. Joten sinäkin itse asiassa nimenomaan edistät kiusaamista. Voisitko miettiä tätä väitettäni vaikka viikon hiljaisuudessa ennen kuin tuhahtaen julistat minut ties miksi? Pyydän sitä sinulta, koska maalla on hyvin vähän toivoa jos tätä hämärtämistä ja sumuttamista vielä pitkään jatketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvää keskustelua. Toivottavasti mediatalot havahtuisivat kritiikille, miksi menee huonosti. Moni boikotoi epäeettisiä juontaja valintoja. Toisen ihmisen koskemattomuutta rikollisesti rikkoneiden paikka ei ole julkisuudessa. Se uudelleen traumatisoi uhreja. Tiedoksi Maikkari!
Mikä on sinusta sitten sopivaa duunia rikoksesta tuomitulle mutta tuomion suorittaneelle?
Sen miettiminen ei ole meidän muiden asia. Ihmiset menettävät työnsä ja ammattinsa joka puolella itsestään riippumattomista syistä, ja heidän haaveensa tuhoutuvat. Julkisuuden kultapojuilla ei pitäisi olla tässä mitään erioikeuksia.
On irvokasta, että nimenomaan tästä asiasta yritetään nostaa hälyä, kun seksuaalirikosten uhrit menettävät usein haaveensa pysyvästi. Tämä on törkeää kaksinaismoralismia ja uhrien päällä hyppimistä hyveellisyyden nimeen. Se on kieroutunutta. Kuten joku tuolla aiemmin sanoi, siinä traumatisoidaan uhrit aina uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai roope? Olin unohtanut koko tyypin. Eiks sillä joku tuomio ole alla? Hyvä et muistutti. Pitääpä goiglata mitä olikaan tehnyt.. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas ikävää että seksirikollisen kunniaa kehdataan loukata.
Onpas mukavaa kun saa heitellä kivillä.
Salminen heittelee niitä kiviä uhrien silmille kekkuloidessaan telkkarissa. Hänen ei olisi pakko tehdä niin.
Kovankin kritiikin on oltava sallittua kun se on asiallista, ja siihen pitäisi myös vastata asiallisesti, vihjailematta silmiä pyöritellen toisten alhaisista motiiveista. Yhä edelleen, on aika matalamielistä syyttää toisia siitä, mitä itse surutta tekee.
Metoo liikkeen idea oli muuttaa valtarakenteita. Poistaa valta-asemasta ja media näkyvyydestä seksuaaliseen häirintään ja rikoksiin syyllistyneet. Tilalle jopa naisia. Toteutuuko tämä? En ole feministi enkä myöskään halua canceloida ihmisä mielipiteiden takia. Mutta seksuaalirikokset pitäisi kyllä automaattisesti johtaa siihen, että näkyvyys mediassa on ohi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet huolissasi, missä seksuaalirikollinen voi olla töissä tai hänen kunniastaan. Se on hänen itsensä aiheuttama ongelma. Sen sijaan uhrilta menee työkyky, elämänhalu ja -ilo pitkäksikään aikaa ilman omaa syytään.
Voiko samalla jäljittää, missä kaikkialla tämä tekijä valkopesee itseään ja rikkoo lisää uhria ja hänen kohtalotovereitaan.
Ei näistä voi puhua yleisesti vaan tapauskohtaisesti. Onko sulla tiedossa että tämän keissin uhri on menettänyt kuvailusi mukaan "työkyvyn, elämänhalun ja -ilon" eikä vieläkään ole toipunut? Jos ei ole menettänyt niin miksi Roopenkaan pitäisi enää kärsiä tekojensa seurauksista enempää kuin jo on kärsinyt?
Jos uhrin voidaan olettaa toipuneen sillä perusteella, että hän tekee työtä, sitten ei Salminenkaan kärsi, koska hänkin näkyy tekevän työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvää keskustelua. Toivottavasti mediatalot havahtuisivat kritiikille, miksi menee huonosti. Moni boikotoi epäeettisiä juontaja valintoja. Toisen ihmisen koskemattomuutta rikollisesti rikkoneiden paikka ei ole julkisuudessa. Se uudelleen traumatisoi uhreja. Tiedoksi Maikkari!
Mikä on sinusta sitten sopivaa duunia rikoksesta tuomitulle mutta tuomion suorittaneelle?
Sen miettiminen ei ole meidän muiden asia. Ihmiset menettävät työnsä ja ammattinsa joka puolella itsestään riippumattomista syistä, ja heidän haaveensa tuhoutuvat. Julkisuuden kultapojuilla ei pitäisi olla tässä mitään erioikeuksia.
On irvokasta, että nimenomaan tästä asiasta yritetään nostaa hälyä, kun seksuaalirikosten uhrit menettävät usein haaveensa pysyvästi. Tämä on törkeää kaksinaismoralismia ja uhrien päällä hyppimistä hyveellisyyden nimeen. Se on kieroutunutta. Kuten joku tuolla aiemmin sanoi, siinä traumatisoidaan uhrit aina uudelleen.
Kiitos tästä.
Ei onneksi ole pakko katsoa ohjelmia, joissa tämä heppuli on. Varsinainen uhriutuja.
Miksi olet huolissasi, missä seksuaalirikollinen voi olla töissä tai hänen kunniastaan. Se on hänen itsensä aiheuttama ongelma. Sen sijaan uhrilta menee työkyky, elämänhalu ja -ilo pitkäksikään aikaa ilman omaa syytään.
Voiko samalla jäljittää, missä kaikkialla tämä tekijä valkopesee itseään ja rikkoo lisää uhria ja hänen kohtalotovereitaan.