Neljäsosa nuorista miehistä ei halua lapsia

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa arabimies, ne haluaa perheen ja ovat loistavia sekä huolehtivia isiä eivätkä läträä alkoholin kanssa.

He lyövät vaimoaan ja tyttölapsia.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi poikaa ja minulle on ihan ok jos he haluavat jäädä lapsettomiksi, oma valinta. Tällaiset ajat ja vanhemmuus on vaikeaa muutenkin.

Se on oma valinta niin kauan kun lähiympäristössä on samanikäisiä ihmisiä, joiden kanssa VOI teoriassa solmia parisuhteen. Tulevaisuudessa näitä mahdollisuuksia tulee olemaan tuntuvasti vähemmän, koska ei ole syntynyt heitä, joiden kanssa voisi perustaa perheen. Siis paljon pienempi väestö ja silloin on myös vähemmän ehdokkaita, joista valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkija ei ehkä tajua, että vaikka lapsia haluaisi se ei silti ole kaikilla toive mikä menee jokaisen muun asian edelle? Ällö ajatus muodostaa suhdetta jonkun kanssa vain koska on "isäehdokas".

Lapset ovat ainut asia, joka ihmisestä jää jäljelle. Kukaan ei muista kenenkään työntekoa kymmenien vuosien jälkeen. Geenit jatkuvat, mikään muu ei jatku 99,99 %:n tapauksessa. Presidentit voidaan muistaa historiassa, edes yritysjohtajia ei kukaan muista.

Miksi pitäisi jäädä jotain jäljelle. Olen viisikymppinen vela-nainen, ja olen erittäin onnellinen siitä, ettei minua kukaan jää suremaan eikä muista kuolemani jälkeen. 

Turha varmaan kysyä, mikä on elämäsi tarkoitus, koska se on ihan oma ketjunsa, eikä liity tähän ketjuun. Se, että suku sammuu on kyllä surullinen asia. En löydä mitään iloa siitä, joten en ymmärrä vela-mainostasi. Lapsettomuus on suuri suru.

Ai suku on tärkein asia? Ei esimerkiksi lapsen kasvattaminen hyväksi kansalaiseksi? Joka päivä saa lukea kaikkea paskaa mitä ne nykykersat tekevät. Itsekkäät vanhemmat, itsekkään pennut. Koen surua, että ihmiset ovat toistensa pahimpia vihollisia. Meditoi sitä. -eri

Vierailija kirjoitti:

Ja aika moni ehtii muuttaa mielensä lastenhankinnasta suhteen aikana, vaikka asiasta olisi jo sovittu suhteen alussa.

Harmillisesti molempiin suuntiin. Ei ikinä lapsia -mies muuttaakin mielensä, kun kaverit alkavat saada lapsia.

Jollakin tavalla nuoria pitäisi kannustaa lastenhankintaan. Itse olisin hankkinut vielä 1-2 lasta lisää, jos olisi ollut taloudellisesti mahdollista. Nyt jäi kolmeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tänne haluaa lapsia? 😂 Parempi näin. Myöskin naiset saavat olla rauhassa mitä vähemmän miehiä vaatimassa jotain perheoloja hyh.

Silti voisi joskus miettiä kotimaamme tulevaisuutta. Tänään kuulin kahdesta uutislähteestä, että jo 2030-luvulla Suomessa on paljon vähemmän koululaisia kuin nyt. Siis kuvitelkaa nyt. Jossakin päin maata on silloin 15 % vähemmän kouluikäisiä  kuin nyt ja toisaalla 40% vähemmän koululaisia. Se tarkoittaa, että noin 25 vuoden kuluttua nykyhetkestä Suomessa on enää hyvin vähän naisia, jotka voivat ikänsä puolesta saada lapsia.  Ajatelkaapa mitä tapahtuu, kun nämä naiset ovat ylittäneet lapsensaanti-iän.

Sinä itse voisit sitä tulevaisuutta vähän miettiä, mutta isommassa mittakaavassa. Etkö ole lukenut niistä uutislähteistäsi että maailmassa on liikaa ihmisiä, makea vesi vähenee ja ilmasto on muuttumassa niin että merenpinta nousee. Mitäköhän luulet, jääkö ne ihmiset seisoskelemaan kotiovelleen ja sanoo "jahas vesi on jo polvissa, en pääse pellolle viljelemään, no jäädääs kattoo miten tää etenee", vai lähteekö ne ihmiset massoina liikkeelle? Ja minneköhän ne menee, varmaan tulevat tänne jossa on tilaa, puhdasta ilmaa ja juomavettä ja ruokaa. Sitten saat ne luokkahuoneet täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia voisin kyllä tehdä jos minun ei tarvitse niitä hoitaa koska en halua niistä harmia elämääni sekä jos minun ei tarvitse pistää niihin yhtään rahaa.

T:mies

Miehen prototyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole rahaa ja terveyttä huolehtimaan ja kasvattamaan lapsia, tehkööt ne joilla on vai onko kaikkien ei sopivienkin tehtävä vain koska syntyvyys alhainen? Epäkelvot ulkomaantuotteet on esimerkki siitä keiden ei pidä lisääntyä.

Valtaeliittimme palvoo juuri noita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti vain naisia syytetään alhaisesta syntyvyydestä.

Naiset on vuosikausia ajaneet lainmuutoksia jotka on tehneet avioliiton ja lastensaannin miehille aivan liian paskan diilin, että siihen kukaan täyspäinen ryhtyisi.

Annatkos pari esimerkkiä? :D

Mukulat ei mene fifty-fifty erossa.

Omaisuutta ei tasata sen mukaan kuinka paljon kumpikin on pesään tuonut.

Tähän voi sitten kirjoittaa vaikka miljoona päläpäläsyytä. Ei kiinnosta.

Omaisuutta ei ole ikinä tasattu sen mukaan mitä kumpikin on tuonut, vaan puoliksi. Miesten päätösvallan aikana on tämä laki saatu aikaan, toim. huom.

Samoin kuin huoltajuusasiat. Miesten säätämiä asioita. Mies saa kyllä lapset fifty-fifty itselleen jos pystyy niistä huolehtimaan ja myös haluaa huolehtia. Suuri osa ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti vain naisia syytetään alhaisesta syntyvyydestä.

Naiset on vuosikausia ajaneet lainmuutoksia jotka on tehneet avioliiton ja lastensaannin miehille aivan liian paskan diilin, että siihen kukaan täyspäinen ryhtyisi.

Annatkos pari esimerkkiä? :D

Mukulat ei mene fifty-fifty erossa.

Omaisuutta ei tasata sen mukaan kuinka paljon kumpikin on pesään tuonut.

Tähän voi sitten kirjoittaa vaikka miljoona päläpäläsyytä. Ei kiinnosta.

Omaisuuden jakautuminen avioerossa ei riipu siitä onko lapsia vai ei. Syynä on vääränlainen lainsäädäntö. Terveisin n. joka joutui erossa maksamaan osan pienestä omaisuudestani miehelle. Tiedän, että hänen sukunsa kauhisteli asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Neljäsosa nuorista miehistä budjaa keskenään?

Aikuisen miehen on helpompi huolehtia itsestään ja elää parisuhteessa itsenäisen naisen kanssa kun hankkia nykyisessä epävarmassa maailman ja talouden tilanteessa vielä muita elätettäviä. Kissa tai koira ovat helpompia paijattavia eikä niiden kanssa tarvitse tuskailla miten ne pärjäävät koulussa tai muuten arkielämässä.

 Tutkija ei taida ymmärtää että kaikilla ei ole 10000€/kk palkkaa jolla voi elättää perheensä. Suurimmalla osalla Suomalaisista palkka on noin 2500€/kk - verot, eli perheen elättäminen on hankalaa varsinkin kun asumistukea ja muita tukia  vähennetään. Ikävä kyllä Suomessa yrittäjät ovat ulkoistaneet palkan maksua valtiolle jonka politiikot ovat hyväksyneet.

Aina jankutetaan ja udellaan miksi et lapsia halua joten kysyn miksi niitä lapsia pitäisi haluta?

Jos sinulla on lapsia niin miksi niitä lapsia teit?

Olen velamies

Kun katsoo tätä maailman menoa niin olisi parempi mitä useampi haluaa vapaaehtoisesti jäädä lapsettomaksi.

Sen haluaisin että kaikki olisivat rehellisiä kumppaneilleen näissä toiveissaan, niin miehet kuin naisetkin. Kurja seurata sivusta tilannetta jossa yli 30v nainen edelleen jaksaa uskoa ja toivoa että puoliso maagisesti muuttaisi mieltään, asiasta kun ei keskusteltu kunnolla ajoissa vaan miehen vastaus oli aina - katsellaan sitten vähän myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet usein mukautuvat kun nainen niitä lapsia haluaa. Eivät vain paljon etukäteen mieti koko asiaa.

Tutkimuksen mukaan kuitenkin 75 % haluaa lapsen, joten kysymys on pelkästä ajoituksesta. Pitäisikö miehiä herätellä siihen, että he jäävät lapsettomiksi, jos eivät lisäänny alle 40-vuotiaana ja miehen pitää löytää kumppani sitä ennen. Täten miehen valomerkki on jo 35-vuotiaana.

Mikä valomerkki? 😄

Näin 42vuotiaana itsestään huolta pitävänä miehenä voin halutessani deittailla lukuisia vauvakuumeisia 30v+ mimmejä pk-seudulla.

50v ikäisenä pystyn deittailemaan vaikkapa 30v vauvakuumeisia afrikkalais/lattari/aasialaisnaisia, kuten monet sen ikäiset länsimaalaiset miehet tekevät runsain mitoin.

Lapsen saamisen ikkuna on hyvin tienaavalle ja itsestään huolta pitävälle miehelle yllättävänkin pitkä tässä maailmassa jos niin haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi poikaa ja minulle on ihan ok jos he haluavat jäädä lapsettomiksi, oma valinta. Tällaiset ajat ja vanhemmuus on vaikeaa muutenkin.

Se on oma valinta niin kauan kun lähiympäristössä on samanikäisiä ihmisiä, joiden kanssa VOI teoriassa solmia parisuhteen. Tulevaisuudessa näitä mahdollisuuksia tulee olemaan tuntuvasti vähemmän, koska ei ole syntynyt heitä, joiden kanssa voisi perustaa perheen. Siis paljon pienempi väestö ja silloin on myös vähemmän ehdokkaita, joista valita.

Lähiympäristössä? Sekään ei ole edellytys. Puolison voi löytää muualtakin kuin kotikaupungistaan vaikka ulkomailta. nim. Eurooppaan työhön lähtenyt ja sieltä puolison löytänyt

Työnantajat ja politikot ovat ratkaisseet jo asian, tuodaan Suomeen Afrikkalaisia ja Aasialaisia "työntekijöitä" miljoonia ja kun he tuottavat liukuhihnalta jälkikasvua saadaan Suomen väkiluku kasvamaan ja heidän lait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet usein mukautuvat kun nainen niitä lapsia haluaa. Eivät vain paljon etukäteen mieti koko asiaa.

Tutkimuksen mukaan kuitenkin 75 % haluaa lapsen, joten kysymys on pelkästä ajoituksesta. Pitäisikö miehiä herätellä siihen, että he jäävät lapsettomiksi, jos eivät lisäänny alle 40-vuotiaana ja miehen pitää löytää kumppani sitä ennen. Täten miehen valomerkki on jo 35-vuotiaana.

Mikä valomerkki? 😄

Näin 42vuotiaana itsestään huolta pitävänä miehenä voin halutessani deittailla lukuisia vauvakuumeisia 30v+ mimmejä pk-seudulla.

50v ikäisenä pystyn deittailemaan vaikkapa 30v vauvakuumeisia afrikkalais/lattari/aasialaisnaisia, kuten monet sen ikäiset länsimaalaiset miehet tekevät runsain mitoin.

Lapsen saamisen ikkuna on hyvin tienaavalle ja itsestään huolta pitävälle miehelle yllättävänkin pitkä tässä maailmassa jos niin haluaa

:D Jep jep. Harva 30-vuotias nainen kelpuuttaa yli 40-vuotiasta miestä edes treffeille, saati lastentekoon. 50-vuotiaan sperma alkaa olla jo vanhaa ajatellen lapsen kehityshäiriöitä yms.

Lisääntymisen sanotaan joskus kuuluvan seksuaalioikeuksiin; se on eri asia kuin oikeus kumppaniin, mutta antaa ymmärtää, että lasten saaminen on osa seksuaalisuuden kenttää. 

Noin 80% miehistä ja ehkä 10% nuorista naisista on samassa jamassa siinä mielessä, että he eivät herätä spontaania kiinnostusta vastakkaisessa sukupuolessa ja joutuvat kompensoimaan ulkonäköään erilaisilla tempuilla tai luottamaan siihen, että kohtaavat "omaa tyyppiä" olevan ihmisen oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Tälläkin hetkellä ympäri maailmaa miljoonat treenatut miehet istuvat työpäivän jälkeen hiljaa penis kädessään ja miettivät, että voisiko kukaan haluta heitä. Naisten puhelin pirisee miesmallien yhteydenottoja ja samanlainen ajatus tuskin tulee parasta yhdeksääkymmentä prosenttia edustaville naisille huolena mieleen.

Naisille asiat yleensä järjestyvät itsestään, mutta miehille positiivinen seksuaalinen kehitys voi tarkoittaa sitä, että seksi pitäisi aloittaa viimeistään teini-ikäisenä, kun on vielä hyvä naiivius päällä, ei ole kurkistanut esiripun taakse ja miettinyt asioita liikaa ja luontainen himo tasoittaa konfliktiset ajatukset. Jos tuota turvallista kuplaa ei saa rakennettua viimeistään parikymppisenä, miehen mieli alkaa täyttyä raadollisesta tiedosta mukavien satumaisten kokemusten sijaan ja hän alkaa nähdä asiat tuon kokemuksen ja myös tiedon kautta. 

Joskus 00-luvulla vain lievästi kaljuuntunut 180cm sosiaalinen ja salilla käyvä nuori mies saattoi olla kovaa valuuttaa Kajaanin kokoisessa kaupungissa, mutta ajat ovat muuttuneet ja kilpailu samoista naisista on nyt globaalia. Internetin aineisto on kasvanut räjähdysmäisesti ja se pullottaa surullisia tarinoita keski-ikäisistä ja nuorista miehistä, jotka ovat vetäneet lyhyen korren. 

Seksittömät miehet ovat viimeisen vuosikymmenen aikana tuottaneet enemmän tietoa deittailusta ja miesten ja naisten kanssakäymisestä kuin psykologit, filosofit sun muut yhteensä ja yhä suurempi osa nuorista miehistä on ottanut mustan pillerin eli he ovat päätelleet, että hänen geeneillään ei saa tarpeitaan tyydytettyä. Jos deittailu on tervanjuontia ja seksi perustuu miehen hyödyllisyyteen eikä ihailuun, katkeruus ja hämmennys helposti nousee pintaan ja noista lähtökohdista on vaikea ponnistaa isyyteen, kun tiedostaa, että se oma kumppani ei ole koskaan halunnut häntä kuten mies naista. 

Siinä iässä, missä naisella on jo miespuolisen pornotähden CV moni mies ei edelleenkään ole menettänyt poikuuttaan ja tämä määrä kasvaa koko ajan. Miesten ja naisten maailmat ajautuvat kauemmaksi toisistaan. 

Asevelvollisuus on yksi räikeä tasa-arvo-ongelma, mutta miehillä ei ole kohdunvuokrausta ja adoptio-oikeuskin on vähän niin ja näin. Kaikista kamalin persoonallisuushäiriöinenkin riivinrautanainen voi saada lapsen kärsimään vierelleen, mutta miehelle lisääntyminen vaatii naisen hyväksynnän. Kun siis mies miettii lasten saamista, hän ei mieti niitä millään tasolla samoista lähtökohdista kuin nainen. Nainen voi ottaa lapsen ilman parisuhdetta, mutta mies ei; mieheltä vaaditaan ylivertaista panosta ja sosiaalisia taitoja. 

Ennen vanhaan Suomessa oli asiat siinä mielessä tasa-arvoisemmin, että tietynlaisia miehiä ja naisia steriloitiin ja myös naisten lisääntymistä näin ollen kontrolloitiin hieman. Nykyään kontrolloidaan ainoastaan miesten lisääntymistä ja siinä asevelvollisuus (mies poissa parisuhdemarkkinoilta), ympärileikkaus ja kovemmat tuomiot samoista rikoksista ovat tekijöinä, jotka edistävät yksisuuntaista eugeniikkaa, vaikka lapsi perii aina molempien vanhempien geenit. 

En halua lapsia koska inhoan niitä. Enkä saisi vaikka haluaisin koska en saa naista.