Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset pariutuvat miehen kanssa joka on vähintään samaa tasoa kuin mitä nainen itse on?
13.09.2023 |
Mikä tämän ilmiön selittää? Miksi naiset ei pariudu alaspäin mutta miehet pariutuu?
Onko tämä biologiaa eli naiset hakee miehestä taloudellista sekä sosiaalista turvaa?
Kommentit (1480)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä taas jauhetaan miljöönääreistä ja Emilia Pikkaraisista? Oikeasti miksi. Millä lailla ne liittyy teidän elämään? Mitä järkeä niistä on jauhaa. Suomessa on vähän rikkaita ihmisiä ja silti te hukkaatte joka sekunti vessanpytystä alas elämäänne jet set -piireistä jauhamalla kun ei edes siihen alepa-naiseen ole mahdollisuuksia. Ja jos jet set nainen kiinnostaa niin menkää sinne bileisiin. Kyllä se mimmi voi teidät valita jos teette siihen hyvä vaikutuksen. Ai niin kun teillä ei ole sellaisia ominaisuusksia että pääsisitte edes ovesta sisään pieruverkkareissa ja crockseissa. Ette ole hauskoja, ette ole älykkäitä, ette ole hyviä keskustelijoita. Ette edes uskalla mennä niihin bileisiin koska jännitätte ja pelkäätte. Ne mimmit jota vatkaatte ei jännitä, ne maksaa satoja euroja vaatteistaan ja hiuksistaan, ne saa sanan suustaan, ne osaa bilettää. Mutta näistä te vaan vatkaatte katkeruutta ja kaunaa vaikka joka päivä on lähempänä omien geenien sukupuutto.
Nuo esimerkit ovat riittävän helppoja jotta jopa naiset ymmärtävät. Jos vertaa Gooti-Mikkoa ja Pankkiiri-Pasia niin tulet kertomaan kuinka just sinä huolisit kumman tahansa kunhan Mikkokin tienaa edes vähän sinua enemmän.
Mitä ihmettä oikein sekoilet. Oon naimisissa mieheni kanssa enkä edes tiedä mitä se tienaa :D. Ja meitä on täällä paljon, on ennenkin pistänyt silmään ettei moni muukaan tiedä. Tietenkin kun mies on elämäntapahtyötön se näyttäytyy siltä että naiset on vain rahan perässä, mutta se ei ole ensisijainen syy miksi et kiinnosta ketään.
Et tiedä mitä mies tienaa, mutta tiedät että se tienaa tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.”
Tässä tulee vastaus, ja sen jälkeen sitä ei tarvitse enää kysyä.
Varsinkin nykyaikana miesten halu saada itselleen nainen on huomattavasti suurempi kuin naisen halu saada itselleen mies. Tämä johtuu muun muassa siitä, että miesten testosteronitaso on edelleen paljon korkeampi kuin naisilla, ja samaan aikaan naiset eivät enää tarvitse miestä selviytyäkseen ja menestyäkseen.
Se joka haluaa vähemmän, saavuttaa sopimusta solmittaessa etulyöntiaseman. Jokainen tunnistaa tämän esimerkiksi työhaastattelussa tai asunnon omistajan kanssa vuokraa neuvoteltaessa. Ja koska parisuhdetta solmittaessa nainen yleensä haluaa vähemmän, pääsee hän asettamaan enemmän ehtoja kuin mies. Ilmiölle on toinenkin nimi: Briffault’n laki.
“Naaras, eikä uros, määrittää kaikki ehdot eläinperheessä. Mikäli naaras ei saa ulosmitattua mitään etua kanssakäymisestään uroksen kanssa, ei kanssakäymistä tapahdu.”
Edellä kuvatusta seuraa, että miehet joutuvat hyväksymään tilanteen, jossa he pariutuvat itseään huonomman naisen kanssa. Vastaavaa tilannetta naiset eivät yleensä suostu edes harkitsemaan, ja jopa naisen kanssa samalla tasolla olevan miehen kanssa pariutuminen hyväksytään vain pitkin hampain.
Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen. Tilanne muuttuu, kun yhteiskunnassa naisten menestyminen ohittaa laajassa mitassa miesten menestymisen, kuten länsimaissa on jo tapahtunut. Tällöin alati kasvava joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka ovat edelleen naisia itseään menestyneempiä. Tämä puolestaan johtaa moniavioisten järjestelyjen lisääntymiseen. Olen kuullut luvun, jonka mukaan Yhdysvalloissa 20% alle 30-vuotiaista naisista eläisi jonkinlaisessa moniavioisessa suhteessa, vaikka ei aina olisi itse siitä tietoinen. Ennusteen mukaan Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä 45% naisista ovat sinkkuja ja lapsettomia.
Lähteet:
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/machiavellians-gulling-the-ru…
https://www.eviemagazine.com/post/45-percent-women-are-expected-to-be-s…
Et vastannut itse kysymykseen, siis jos naisilla on mahdollisuus pariutua itseään korkempitasoisen miehen kanssa, miksi hän ei tekisi niin? Eli turvatakseen yhteisten jälkeläisten ja itsensä hyvinvoinnin, eivätkö eläinnaaraat näin toimiessaan toimi juuri biologisesti järkevästi?
Vastasin, ja oikein lihavoituna? Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen.
Tasoteorian mukaan taso on se, jonka tasoisen pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Ja sinä, ap,väität, että naiset pariutuvat itseään tasokkaampien kanssa.
Nuo molemmat eivät voi olla totta, koska kumoavat toisensa.
Kumpi siis on totta?
Väitteesi tasoteoriasta ei pidä paikkaansa. Siinä on asiavirhe.
Niin, tottakai - palstamiehen mukaan mies saa määritellä oman ja naisten tason, ja mies on aina keskivertoa tasokkaampi, eli vähintäänkin kasi, ja julkkiskaunotar, missi ja malli on tavallisen kaunis nainen, eli kasi, eli samaa tasoa, kuin kuka tahansa perusjamppa.
Ei, yritäs uudestaan.
Tässä vihje: Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Pohdi itseksesi: mitä mies haluaa naisesta (naiselta), entä mitä nainen miehestä? Sanotko että miehet haluavat naisia parisuhteeseen, makoilemaan vierekkäin sohvalla?
Tämä näissä ketjuissa on aina ongelmana. Ette suostu ymmärtämään että puhutte eri asioista.
Tarkoittaako tuo siis sitä, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnostunut, sitä tasokkaampi mies on? Olen naimisissa, pitääkö minun nyt tivata mieheltäni kuinka moni nainen on hänestä ollut kiinnostunut? Entä jos osa naisista ei ole näyttänyt kiinnostustaan hänelle eikä mies tiedä sitä?
Kyllä mutta samalla "kiinnostunut mihin". Seksiin? Parisuhteeseen? Mikä on kyseisen miehen tavoite? Kelpaako parisuhde ilman seksiä... naisille kelpaa, sehän on jopa lottovoitto irtosuhteiden ollessa kirosana.
Entäpä mikä on naisten kiinnostuksen kohde? Parisuhde? Miehen varallisuus? Status että pääsee sopiviin bileisiin?
Kaikki tietää että isossa kuvassa sosioekonomisesti paremmin sijoittuvat miehet ovat eri kokoisessa poolissa naisvaihtoehtojensa kanssa kuin huonommin sijoittuvat. Sille ilmiölle kun antaa nimen ja kuvaa miten se toimii, naiset pöyristyvät ja selittävät tunteistaan.
Ei väestöntutkijoita kiinnosta sun tunteet vaan massat, ilmiöt ja todennäköisyydet.
Jos me naiset haluaisimme seksittömän suhteen, niin silloinhan tyytyminen (ulkonäkömerkityksessä) ei olisi minkäänlainen ongelma. Valitsisimme miehiä, jotka ovat kaikilla muilla mittapuilla ok, mutta eivät vedä fyysisesti lainkaan puoleensa, ja nauttisimme seksittömästä elämästä.
Mutta itse en olisi koskaan voinut tyytyä kehenkään juuri sen takia, etten todellakaan haluaisi seksitöntä parisuhdetta.
"Status että pääsee sopiviin bileisiin", kylläpä ollaan taas syvällä meidän tavallisten ihmisten maailmassa. Not.
Ruma mieskö ei halua seksiä? Sitäkö on mukava katsella vuosikymmenet?
Kerrot täällä ettet haluaisi seksitöntä parisuhdetta. Toisessa ketjussa olet raivoamassa kuinka ehdottelu miehen toimesta on rais kaus ja painostusta.
Status ja bileet taas riippuu ihan sun omista tavoitteista. Yhdelle se on miehen kanssa Wackeniin, toiselle Wienissä oopperaan, kolmannella muusikon kanssa panemaan takahuoneeseen. Status omissa piireissä on se millä on merkitystä. Kympin mies on punkkarille eri asia kuin oikeistieteiden maisterille, mutta samat aiheet heitä kiinnostaa.
Britanniassa 1995-1996 tehdyn tieteellisen kumppani-ilmoitustutkimuksen perusteella naisen haluttavuus määräytyisi ensisijaisesti lisääntymiskyvyn (mm. nuoruus) perusteella, miehen haluttavuus ansaintapotentiaalin ja suhteen jatkuvuustodennäköisyyden (ei odotettavissa eroa eikä kuolemaa 20 vuoden kuluessa - sitoutumiskyky ja ikä) perusteella. Miehen markkina-arvo oli korkeimmillaan vajaan 40 vuoden ja naisten vajaan 30 vuoden tienoilla.
Ihmisellä on pyrkimys hankkia mahdollisimman hyvägeeninen kumppani, joskin myös mm. ikä ja elatuskyky vaikuttavat.
http://web.archive.org/web/20070222144616/www.liv.ac.uk/evolpsyc/Market…
Mistä tietää ettei linkkiä kannata lukea. Sen osoite on wayback machine :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
Kova vie... University of Liverpoolin sivuille jossa oli evoluutiopsykologian tutkimus aiheesta. Sitä nyt ei vain ole enää sellaisenaan netissä joten sitä ei kannata sinusta lukea?
Eipä siinä mitään.
Joo, eli et tiedä, että mistä ja miten tieteelliset tutkimukset löytyvät. Eipä kyllä tullut yllätyksenä. Ethän sinä tiedä tieteestä edes perusasioita.
Eipä siinä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malik kirjoitti:
Miehet joutuvat aina,läpi koko ihmiskunnan historian,pariutumaan alempiarvoisemman kanssa jo ihan lähtökohtaisesti.
Syy siihen on puhtaasti biologinen.
Syy miksi naiset eivät pariudu itseään alempien kanssa on siis hyvin looginen,eli nainen on aina miestä alempiarvoisessa asemassa.
Koraanissa sanotaan, että Mies on kuin naisen holhooja ja huolehtija. Naisella on tietysti oikeutensa eikä mies saa naista millään tavoin loukata. Naisen tulee myös vastavuoroisesti kunnioittaa ja palvella miestään.Miksi naisten
Miehet joutuvat pariutumaan????? Eivät joudu. Pariutuminen ei ole pakko. Tosin miehet tietävät, että olisi, koska parisuhteessa olevat miehet ovat terveempiä ja onnellisempia. Ja pillureikääkin pitäisi saada.
Naisilla parisuhde vähentää onnellisuutta ja terveyttä. Miksi naisen pitäisi siis uhrata terveytensä ja onnensa jonkun sohvalla röhnöttävän työttömän syrjäytyneen alkoholisoituneen, lialta ja hieltä haisevan jurpon takia?
Terveempiä? Ehkä. Sinusta on edelleen itseisarvo kuolla dementian riivaamana 95+ ikäisenä? Onnellisempia? Eivät ole. Tuo harha tulee siitä että kyselytutkimus tehtiin miehille joilla ei ollut liiemmin parisuhdekokemusta ja hiljan pariutuneille. Tietysti hiljan pariutuneet ovat onnellisempia. Odotas kun kysely tehdään parisuhdeneuvonnassa ja eroprosessissa oleville. Saadaan sitä oikeaa dataa.
Loppukaneettisi missä kuvailet kaikki miehet tuollaiseksi... se taas kertoo mistä tämä palsta on todellisuudessa tehty. Naamiot on riisuttu jo vuosien ajan. Lukekaa miehet tarkkaan, noin suomalaiset naiset teistä ajattelevat kun teette niille lapsia ja kustannatte niiden elintasonkorotuksen.
Suurin osa miehistä kertoo kysyttäessä olevansa onnellisia parisuhteessa vain siksi koska nainen niin käskee sanomaan.
Ei, vaan koska alkuun parisuhde vaikuttaa ihan hyvältä diililtä.
Nainen vain ajan kuluessa lakkaa huolehtimasta itsestään, aloittaa kaikesta nalkuttamisen, lihoo, lopettaa seksin kun lapsiluku on täynnä... Oikeastaan ainoa mitä mies saa on kunnian maksaa laskut.
On se jännää, että Ikää kun tulee lisää, niin monella prioriteetit muuttuu vähemmän pinnallisiksi; ulkonäön merkitys karisee ja hyvää ruokaa arvostaa enemmän kuin vaa'alla seisoskelua. Myös pukeutumisessa mukavuus alkaa tuntua järkevämmältä kuin puunaaminen ja tusnaaminen. Kaikki eivät näin tietenkään ajattele.
Raskaus muuttaa kehoa, ei siitä pääse mihinkään. Onko lapsiarjessa aikaa tai energiaa käydä säännöllisesti salilla tai harrastamassa muuta liikuntaa? Painon ylläpito kun ei ole pelkkää kiinankaalin syöntiä. Sama seksin kohdalla, onko saanut levättyä niin että sitä kiinnostaa harrastaa? Ihan luonnollista myös, että joillain libido laskee iän myötä.
Nalkutus....nalkutus on sitä, kun joutuu toistuvasti huomauttamaan jostain asiasta. Nalkutus poistuu, kun tekee sen pyydetyn asian tai keskustelee siitä rakentavasti.
Pysyvätkö miehet koko suhteen ajan muuttumattomina ulkonäkönsä sekä terveytensä suhteen ja seksihalutkin ovat aina kuin teinipojalla?
Mitä sen parisuhteen sitten pitäisi olla, jotta se olisi hyvä diili, ihan arkipäivän esimerkein?
Se ei voi olla miehelle hyvä diili.
Asia on siis ratkaistu. Noin ajattelevat ihmiset eivät sitten lähde kenenkään kanssa parisuhteeseen. Simsalabim, he ovat onnellisia. Yksinkertaista.
#wömänsplaining
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä taas jauhetaan miljöönääreistä ja Emilia Pikkaraisista? Oikeasti miksi. Millä lailla ne liittyy teidän elämään? Mitä järkeä niistä on jauhaa. Suomessa on vähän rikkaita ihmisiä ja silti te hukkaatte joka sekunti vessanpytystä alas elämäänne jet set -piireistä jauhamalla kun ei edes siihen alepa-naiseen ole mahdollisuuksia. Ja jos jet set nainen kiinnostaa niin menkää sinne bileisiin. Kyllä se mimmi voi teidät valita jos teette siihen hyvä vaikutuksen. Ai niin kun teillä ei ole sellaisia ominaisuusksia että pääsisitte edes ovesta sisään pieruverkkareissa ja crockseissa. Ette ole hauskoja, ette ole älykkäitä, ette ole hyviä keskustelijoita. Ette edes uskalla mennä niihin bileisiin koska jännitätte ja pelkäätte. Ne mimmit jota vatkaatte ei jännitä, ne maksaa satoja euroja vaatteistaan ja hiuksistaan, ne saa sanan suustaan, ne osaa bilettää. Mutta näistä te vaan vatkaatte katkeruutta ja kaunaa vaikka joka päivä on lähempänä omien geenien sukupuutto.
Nuo esimerkit ovat riittävän helppoja jotta jopa naiset ymmärtävät. Jos vertaa Gooti-Mikkoa ja Pankkiiri-Pasia niin tulet kertomaan kuinka just sinä huolisit kumman tahansa kunhan Mikkokin tienaa edes vähän sinua enemmän.
# mänspleining
Älkää tytöt sitten kyselkö aiheesta jos kerran tiedätte.
Älä poika spleinaa,kun et tiedä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä taas jauhetaan miljöönääreistä ja Emilia Pikkaraisista? Oikeasti miksi. Millä lailla ne liittyy teidän elämään? Mitä järkeä niistä on jauhaa. Suomessa on vähän rikkaita ihmisiä ja silti te hukkaatte joka sekunti vessanpytystä alas elämäänne jet set -piireistä jauhamalla kun ei edes siihen alepa-naiseen ole mahdollisuuksia. Ja jos jet set nainen kiinnostaa niin menkää sinne bileisiin. Kyllä se mimmi voi teidät valita jos teette siihen hyvä vaikutuksen. Ai niin kun teillä ei ole sellaisia ominaisuusksia että pääsisitte edes ovesta sisään pieruverkkareissa ja crockseissa. Ette ole hauskoja, ette ole älykkäitä, ette ole hyviä keskustelijoita. Ette edes uskalla mennä niihin bileisiin koska jännitätte ja pelkäätte. Ne mimmit jota vatkaatte ei jännitä, ne maksaa satoja euroja vaatteistaan ja hiuksistaan, ne saa sanan suustaan, ne osaa bilettää. Mutta näistä te vaan vatkaatte katkeruutta ja kaunaa vaikka joka päivä on lähempänä omien geenien sukupuutto.
Nuo esimerkit ovat riittävän helppoja jotta jopa naiset ymmärtävät. Jos vertaa Gooti-Mikkoa ja Pankkiiri-Pasia niin tulet kertomaan kuinka just sinä huolisit kumman tahansa kunhan Mikkokin tienaa edes vähän sinua enemmän.
Mitä ihmettä oikein sekoilet. Oon naimisissa mieheni kanssa enkä edes tiedä mitä se tienaa :D. Ja meitä on täällä paljon, on ennenkin pistänyt silmään ettei moni muukaan tiedä. Tietenkin kun mies on elämäntapahtyötön se näyttäytyy siltä että naiset on vain rahan perässä, mutta se ei ole ensisijainen syy miksi et kiinnosta ketään.
Et tiedä mitä mies tienaa, mutta tiedät että se tienaa tarpeeksi.
Mistä minä tiesin että se tienaa tarpeeksi kun tavattiin ja sillä oli todella, todella huono auto ja pieni sekainen asunto. Sillä nyt vaan ei ole mitään väliä ja jos haluat siellä lutkuttaa turvariepuasi niin ettei tarvi ensi viikonloppunakaan tehdä mitään pariutumisen eteen niin lutkun lutkun vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.”
Tässä tulee vastaus, ja sen jälkeen sitä ei tarvitse enää kysyä.
Varsinkin nykyaikana miesten halu saada itselleen nainen on huomattavasti suurempi kuin naisen halu saada itselleen mies. Tämä johtuu muun muassa siitä, että miesten testosteronitaso on edelleen paljon korkeampi kuin naisilla, ja samaan aikaan naiset eivät enää tarvitse miestä selviytyäkseen ja menestyäkseen.
Se joka haluaa vähemmän, saavuttaa sopimusta solmittaessa etulyöntiaseman. Jokainen tunnistaa tämän esimerkiksi työhaastattelussa tai asunnon omistajan kanssa vuokraa neuvoteltaessa. Ja koska parisuhdetta solmittaessa nainen yleensä haluaa vähemmän, pääsee hän asettamaan enemmän ehtoja kuin mies. Ilmiölle on toinenkin nimi: Briffault’n laki.
“Naaras, eikä uros, määrittää kaikki ehdot eläinperheessä. Mikäli naaras ei saa ulosmitattua mitään etua kanssakäymisestään uroksen kanssa, ei kanssakäymistä tapahdu.”
Edellä kuvatusta seuraa, että miehet joutuvat hyväksymään tilanteen, jossa he pariutuvat itseään huonomman naisen kanssa. Vastaavaa tilannetta naiset eivät yleensä suostu edes harkitsemaan, ja jopa naisen kanssa samalla tasolla olevan miehen kanssa pariutuminen hyväksytään vain pitkin hampain.
Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen. Tilanne muuttuu, kun yhteiskunnassa naisten menestyminen ohittaa laajassa mitassa miesten menestymisen, kuten länsimaissa on jo tapahtunut. Tällöin alati kasvava joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka ovat edelleen naisia itseään menestyneempiä. Tämä puolestaan johtaa moniavioisten järjestelyjen lisääntymiseen. Olen kuullut luvun, jonka mukaan Yhdysvalloissa 20% alle 30-vuotiaista naisista eläisi jonkinlaisessa moniavioisessa suhteessa, vaikka ei aina olisi itse siitä tietoinen. Ennusteen mukaan Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä 45% naisista ovat sinkkuja ja lapsettomia.
Lähteet:
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/machiavellians-gulling-the-ru…
https://www.eviemagazine.com/post/45-percent-women-are-expected-to-be-s…
Et vastannut itse kysymykseen, siis jos naisilla on mahdollisuus pariutua itseään korkempitasoisen miehen kanssa, miksi hän ei tekisi niin? Eli turvatakseen yhteisten jälkeläisten ja itsensä hyvinvoinnin, eivätkö eläinnaaraat näin toimiessaan toimi juuri biologisesti järkevästi?
Vastasin, ja oikein lihavoituna? Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen.
Tasoteorian mukaan taso on se, jonka tasoisen pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Ja sinä, ap,väität, että naiset pariutuvat itseään tasokkaampien kanssa.
Nuo molemmat eivät voi olla totta, koska kumoavat toisensa.
Kumpi siis on totta?
Väitteesi tasoteoriasta ei pidä paikkaansa. Siinä on asiavirhe.
Niin, tottakai - palstamiehen mukaan mies saa määritellä oman ja naisten tason, ja mies on aina keskivertoa tasokkaampi, eli vähintäänkin kasi, ja julkkiskaunotar, missi ja malli on tavallisen kaunis nainen, eli kasi, eli samaa tasoa, kuin kuka tahansa perusjamppa.
Ei, yritäs uudestaan.
Tässä vihje: Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Pohdi itseksesi: mitä mies haluaa naisesta (naiselta), entä mitä nainen miehestä? Sanotko että miehet haluavat naisia parisuhteeseen, makoilemaan vierekkäin sohvalla?
Tämä näissä ketjuissa on aina ongelmana. Ette suostu ymmärtämään että puhutte eri asioista.
Tarkoittaako tuo siis sitä, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnostunut, sitä tasokkaampi mies on? Olen naimisissa, pitääkö minun nyt tivata mieheltäni kuinka moni nainen on hänestä ollut kiinnostunut? Entä jos osa naisista ei ole näyttänyt kiinnostustaan hänelle eikä mies tiedä sitä?
Kyllä mutta samalla "kiinnostunut mihin". Seksiin? Parisuhteeseen? Mikä on kyseisen miehen tavoite? Kelpaako parisuhde ilman seksiä... naisille kelpaa, sehän on jopa lottovoitto irtosuhteiden ollessa kirosana.
Entäpä mikä on naisten kiinnostuksen kohde? Parisuhde? Miehen varallisuus? Status että pääsee sopiviin bileisiin?
Kaikki tietää että isossa kuvassa sosioekonomisesti paremmin sijoittuvat miehet ovat eri kokoisessa poolissa naisvaihtoehtojensa kanssa kuin huonommin sijoittuvat. Sille ilmiölle kun antaa nimen ja kuvaa miten se toimii, naiset pöyristyvät ja selittävät tunteistaan.
Ei väestöntutkijoita kiinnosta sun tunteet vaan massat, ilmiöt ja todennäköisyydet.
Miten minä pystyn selvittämään, mistä miehestä kiinnostuneet naiset ovat olleet kiinnostuneita? Pyydänkö mieheltä naisten nimet, niin soittelen jokaiselle ja kysyn, halusiko hän miehen kanssa seksiä, parisuhdetta, lapsia, rahaa vai bileitä?
Pitääkö minun ruveta tenttaamaan mieheltä, kenen kanssa hän halusi seksiä, kenen kanssa parisuhdetta, kenen kanssa bileitä, kenen kesämökkiä?
Kenelläkään ei ole sellaista tilannetta, että yhden miehen kimpussa pyörii monta naista ja jokainen koettaa saada miehen kiinnostuksen heräämään.
Parisuhde ilman seksiä ei ole sama asia mitä irtosuhteiden välttely. Luulisi jopa sinun ymmärtävän sen.
Miestä miehestä kiinnostuneet naiset ovat olleet kiinnostuneita... no mietitääs hetki... jos mies on keskituloinen eikä sen siivellä pääse bileisiin niin siitä kiinnostuneet tuskin on miljoonien euroja ja hyvien julkkisbileiden perässä. Uskoisitko?
Ääriesimerkkinä: monella miljonäärijulkkiksella on enemmän vaihtoehtoja naisten (irtopainokset mukaanlukien) suhteen kuin sillä tavis-Timolle. Vastaavasti joku ex-taitoluistelija tai kilpauimari (kuten Pikkarainen) ei valitse miestään alepan kassajonossa. Äläkä seuraavaksi sano että itken asiata :) Totean kaikkien tietämiä faktoja.
Mitä naisiin ja seksiin tulee niin kerrotte itse kuinka sitä tarvitaan vain lasten tekoon ja miehen pitämiseen tyytyväisenä, aikansa.
Jos kaikki naiset haluaisi lapsia, niin Suomessa olisi syntyvyys vähintään tuplasti sen mitä se nyt on. En itsekään nuorena halunnut lapsia ikinä, mutta seksiä harrastin minkä ehdin. Jos täällä joku nainen haluaa miehen siivellä miljoonatulot tai julkkibileet, niin pitkään saa huudella, että sellaisen miehen löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malik kirjoitti:
Miehet joutuvat aina,läpi koko ihmiskunnan historian,pariutumaan alempiarvoisemman kanssa jo ihan lähtökohtaisesti.
Syy siihen on puhtaasti biologinen.
Syy miksi naiset eivät pariudu itseään alempien kanssa on siis hyvin looginen,eli nainen on aina miestä alempiarvoisessa asemassa.
Koraanissa sanotaan, että Mies on kuin naisen holhooja ja huolehtija. Naisella on tietysti oikeutensa eikä mies saa naista millään tavoin loukata. Naisen tulee myös vastavuoroisesti kunnioittaa ja palvella miestään.Miksi naisten
Miehet joutuvat pariutumaan????? Eivät joudu. Pariutuminen ei ole pakko. Tosin miehet tietävät, että olisi, koska parisuhteessa olevat miehet ovat terveempiä ja onnellisempia. Ja pillureikääkin pitäisi saada.
Naisilla parisuhde vähentää onnellisuutta ja terveyttä. Miksi naisen pitäisi siis uhrata terveytensä ja onnensa jonkun sohvalla röhnöttävän työttömän syrjäytyneen alkoholisoituneen, lialta ja hieltä haisevan jurpon takia?
Terveempiä? Ehkä. Sinusta on edelleen itseisarvo kuolla dementian riivaamana 95+ ikäisenä? Onnellisempia? Eivät ole. Tuo harha tulee siitä että kyselytutkimus tehtiin miehille joilla ei ollut liiemmin parisuhdekokemusta ja hiljan pariutuneille. Tietysti hiljan pariutuneet ovat onnellisempia. Odotas kun kysely tehdään parisuhdeneuvonnassa ja eroprosessissa oleville. Saadaan sitä oikeaa dataa.
Loppukaneettisi missä kuvailet kaikki miehet tuollaiseksi... se taas kertoo mistä tämä palsta on todellisuudessa tehty. Naamiot on riisuttu jo vuosien ajan. Lukekaa miehet tarkkaan, noin suomalaiset naiset teistä ajattelevat kun teette niille lapsia ja kustannatte niiden elintasonkorotuksen.
Suurin osa miehistä kertoo kysyttäessä olevansa onnellisia parisuhteessa vain siksi koska nainen niin käskee sanomaan.
Ei, vaan koska alkuun parisuhde vaikuttaa ihan hyvältä diililtä.
Nainen vain ajan kuluessa lakkaa huolehtimasta itsestään, aloittaa kaikesta nalkuttamisen, lihoo, lopettaa seksin kun lapsiluku on täynnä... Oikeastaan ainoa mitä mies saa on kunnian maksaa laskut.
On se jännää, että Ikää kun tulee lisää, niin monella prioriteetit muuttuu vähemmän pinnallisiksi; ulkonäön merkitys karisee ja hyvää ruokaa arvostaa enemmän kuin vaa'alla seisoskelua. Myös pukeutumisessa mukavuus alkaa tuntua järkevämmältä kuin puunaaminen ja tusnaaminen. Kaikki eivät näin tietenkään ajattele.
Raskaus muuttaa kehoa, ei siitä pääse mihinkään. Onko lapsiarjessa aikaa tai energiaa käydä säännöllisesti salilla tai harrastamassa muuta liikuntaa? Painon ylläpito kun ei ole pelkkää kiinankaalin syöntiä. Sama seksin kohdalla, onko saanut levättyä niin että sitä kiinnostaa harrastaa? Ihan luonnollista myös, että joillain libido laskee iän myötä.
Nalkutus....nalkutus on sitä, kun joutuu toistuvasti huomauttamaan jostain asiasta. Nalkutus poistuu, kun tekee sen pyydetyn asian tai keskustelee siitä rakentavasti.
Pysyvätkö miehet koko suhteen ajan muuttumattomina ulkonäkönsä sekä terveytensä suhteen ja seksihalutkin ovat aina kuin teinipojalla?
Mitä sen parisuhteen sitten pitäisi olla, jotta se olisi hyvä diili, ihan arkipäivän esimerkein?
Se ei voi olla miehelle hyvä diili.
Asia on siis ratkaistu. Noin ajattelevat ihmiset eivät sitten lähde kenenkään kanssa parisuhteeseen. Simsalabim, he ovat onnellisia. Yksinkertaista.
#wömänsplaining
Et osaa edes peruskoulun rallienglantia 🌴
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.”
Tässä tulee vastaus, ja sen jälkeen sitä ei tarvitse enää kysyä.
Varsinkin nykyaikana miesten halu saada itselleen nainen on huomattavasti suurempi kuin naisen halu saada itselleen mies. Tämä johtuu muun muassa siitä, että miesten testosteronitaso on edelleen paljon korkeampi kuin naisilla, ja samaan aikaan naiset eivät enää tarvitse miestä selviytyäkseen ja menestyäkseen.
Se joka haluaa vähemmän, saavuttaa sopimusta solmittaessa etulyöntiaseman. Jokainen tunnistaa tämän esimerkiksi työhaastattelussa tai asunnon omistajan kanssa vuokraa neuvoteltaessa. Ja koska parisuhdetta solmittaessa nainen yleensä haluaa vähemmän, pääsee hän asettamaan enemmän ehtoja kuin mies. Ilmiölle on toinenkin nimi: Briffault’n laki.
“Naaras, eikä uros, määrittää kaikki ehdot eläinperheessä. Mikäli naaras ei saa ulosmitattua mitään etua kanssakäymisestään uroksen kanssa, ei kanssakäymistä tapahdu.”
Edellä kuvatusta seuraa, että miehet joutuvat hyväksymään tilanteen, jossa he pariutuvat itseään huonomman naisen kanssa. Vastaavaa tilannetta naiset eivät yleensä suostu edes harkitsemaan, ja jopa naisen kanssa samalla tasolla olevan miehen kanssa pariutuminen hyväksytään vain pitkin hampain.
Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen. Tilanne muuttuu, kun yhteiskunnassa naisten menestyminen ohittaa laajassa mitassa miesten menestymisen, kuten länsimaissa on jo tapahtunut. Tällöin alati kasvava joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka ovat edelleen naisia itseään menestyneempiä. Tämä puolestaan johtaa moniavioisten järjestelyjen lisääntymiseen. Olen kuullut luvun, jonka mukaan Yhdysvalloissa 20% alle 30-vuotiaista naisista eläisi jonkinlaisessa moniavioisessa suhteessa, vaikka ei aina olisi itse siitä tietoinen. Ennusteen mukaan Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä 45% naisista ovat sinkkuja ja lapsettomia.
Lähteet:
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/machiavellians-gulling-the-ru…
https://www.eviemagazine.com/post/45-percent-women-are-expected-to-be-s…
Et vastannut itse kysymykseen, siis jos naisilla on mahdollisuus pariutua itseään korkempitasoisen miehen kanssa, miksi hän ei tekisi niin? Eli turvatakseen yhteisten jälkeläisten ja itsensä hyvinvoinnin, eivätkö eläinnaaraat näin toimiessaan toimi juuri biologisesti järkevästi?
Vastasin, ja oikein lihavoituna? Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen.
Tasoteorian mukaan taso on se, jonka tasoisen pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Ja sinä, ap,väität, että naiset pariutuvat itseään tasokkaampien kanssa.
Nuo molemmat eivät voi olla totta, koska kumoavat toisensa.
Kumpi siis on totta?
Väitteesi tasoteoriasta ei pidä paikkaansa. Siinä on asiavirhe.
Niin, tottakai - palstamiehen mukaan mies saa määritellä oman ja naisten tason, ja mies on aina keskivertoa tasokkaampi, eli vähintäänkin kasi, ja julkkiskaunotar, missi ja malli on tavallisen kaunis nainen, eli kasi, eli samaa tasoa, kuin kuka tahansa perusjamppa.
Ei, yritäs uudestaan.
Tässä vihje: Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Pohdi itseksesi: mitä mies haluaa naisesta (naiselta), entä mitä nainen miehestä? Sanotko että miehet haluavat naisia parisuhteeseen, makoilemaan vierekkäin sohvalla?
Tämä näissä ketjuissa on aina ongelmana. Ette suostu ymmärtämään että puhutte eri asioista.
Tarkoittaako tuo siis sitä, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnostunut, sitä tasokkaampi mies on? Olen naimisissa, pitääkö minun nyt tivata mieheltäni kuinka moni nainen on hänestä ollut kiinnostunut? Entä jos osa naisista ei ole näyttänyt kiinnostustaan hänelle eikä mies tiedä sitä?
Kyllä se tarkoittaa, mutta toisinpäin ei välttämättä päde.
Mistä sitten voi selvittää, kuinka moni nainen on tietystä miehestä ollut kiinnostunut ja mistä ominaisuudesta? Kysynkö mieheltä kaikkien hänen tuntemien naisten yhteystiedot ja rupean soittelemaan heille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malik kirjoitti:
Miehet joutuvat aina,läpi koko ihmiskunnan historian,pariutumaan alempiarvoisemman kanssa jo ihan lähtökohtaisesti.
Syy siihen on puhtaasti biologinen.
Syy miksi naiset eivät pariudu itseään alempien kanssa on siis hyvin looginen,eli nainen on aina miestä alempiarvoisessa asemassa.
Koraanissa sanotaan, että Mies on kuin naisen holhooja ja huolehtija. Naisella on tietysti oikeutensa eikä mies saa naista millään tavoin loukata. Naisen tulee myös vastavuoroisesti kunnioittaa ja palvella miestään.Miksi naisten
Miehet joutuvat pariutumaan????? Eivät joudu. Pariutuminen ei ole pakko. Tosin miehet tietävät, että olisi, koska parisuhteessa olevat miehet ovat terveempiä ja onnellisempia. Ja pillureikääkin pitäisi saada.
Naisilla parisuhde vähentää onnellisuutta ja terveyttä. Miksi naisen pitäisi siis uhrata terveytensä ja onnensa jonkun sohvalla röhnöttävän työttömän syrjäytyneen alkoholisoituneen, lialta ja hieltä haisevan jurpon takia?
Terveempiä? Ehkä. Sinusta on edelleen itseisarvo kuolla dementian riivaamana 95+ ikäisenä? Onnellisempia? Eivät ole. Tuo harha tulee siitä että kyselytutkimus tehtiin miehille joilla ei ollut liiemmin parisuhdekokemusta ja hiljan pariutuneille. Tietysti hiljan pariutuneet ovat onnellisempia. Odotas kun kysely tehdään parisuhdeneuvonnassa ja eroprosessissa oleville. Saadaan sitä oikeaa dataa.
Loppukaneettisi missä kuvailet kaikki miehet tuollaiseksi... se taas kertoo mistä tämä palsta on todellisuudessa tehty. Naamiot on riisuttu jo vuosien ajan. Lukekaa miehet tarkkaan, noin suomalaiset naiset teistä ajattelevat kun teette niille lapsia ja kustannatte niiden elintasonkorotuksen.
Suurin osa miehistä kertoo kysyttäessä olevansa onnellisia parisuhteessa vain siksi koska nainen niin käskee sanomaan.
Ei, vaan koska alkuun parisuhde vaikuttaa ihan hyvältä diililtä.
Nainen vain ajan kuluessa lakkaa huolehtimasta itsestään, aloittaa kaikesta nalkuttamisen, lihoo, lopettaa seksin kun lapsiluku on täynnä... Oikeastaan ainoa mitä mies saa on kunnian maksaa laskut.
On se jännää, että Ikää kun tulee lisää, niin monella prioriteetit muuttuu vähemmän pinnallisiksi; ulkonäön merkitys karisee ja hyvää ruokaa arvostaa enemmän kuin vaa'alla seisoskelua. Myös pukeutumisessa mukavuus alkaa tuntua järkevämmältä kuin puunaaminen ja tusnaaminen. Kaikki eivät näin tietenkään ajattele.
Raskaus muuttaa kehoa, ei siitä pääse mihinkään. Onko lapsiarjessa aikaa tai energiaa käydä säännöllisesti salilla tai harrastamassa muuta liikuntaa? Painon ylläpito kun ei ole pelkkää kiinankaalin syöntiä. Sama seksin kohdalla, onko saanut levättyä niin että sitä kiinnostaa harrastaa? Ihan luonnollista myös, että joillain libido laskee iän myötä.
Nalkutus....nalkutus on sitä, kun joutuu toistuvasti huomauttamaan jostain asiasta. Nalkutus poistuu, kun tekee sen pyydetyn asian tai keskustelee siitä rakentavasti.
Pysyvätkö miehet koko suhteen ajan muuttumattomina ulkonäkönsä sekä terveytensä suhteen ja seksihalutkin ovat aina kuin teinipojalla?
Mitä sen parisuhteen sitten pitäisi olla, jotta se olisi hyvä diili, ihan arkipäivän esimerkein?
Se ei voi olla miehelle hyvä diili.
Asia on siis ratkaistu. Noin ajattelevat ihmiset eivät sitten lähde kenenkään kanssa parisuhteeseen. Simsalabim, he ovat onnellisia. Yksinkertaista.
#wömänsplaining
Jos ihminen ajattelee, että parisuhde ei voi olla koskaan hyvä diili, niin miksi niin ajatteleva ihminen hakeutuisi parisuhteeseen valittamaan kurjuuttaan, kun toisinkin voi valita? Ihan sukupuolineutraali asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin ChatGPT:ltä mikä tekee miehestä korkeatasoisen:
Korkeatasoisen miehen määrittely voi vaihdella eri kulttuureissa ja yksilöllisesti, mutta yleisesti ottaen korkeatasoiseen mieheen liitetään usein seuraavia piirteitä ja ominaisuuksia:
Itseluottamus: Korkeatasoiseen mieheen liitetään usein vahva itseluottamus, joka ilmenee itsensä hyväksymisenä ja kykynä toimia määrätietoisesti erilaisissa tilanteissa.
Koulutus ja älykkyys: Korkeatasoiset miehet saattavat panostaa koulutukseensa ja älykkyyteensä sekä pyrkiä jatkuvasti oppimaan ja kehittymään.
Ammatillinen menestys: Korkeatasoiset miehet voivat olla menestyneitä omalla ammattiurallaan, saavuttaen korkeita asemia ja ansaiten hyvin.
Sosiaaliset taidot: Korkeatasoinen mies saattaa olla hyvä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa, osoittaa empatiaa ja ymmärrystä sekä osaa rakentaa vahvoja ihmissuhteita.
Arvot ja eettisyys: Korkeatasoiset miehet voivat noudattaa vahvoja moraalisia ja eettisiä periaatteita sekä olla rehellisiä ja oikeudenmukaisia toimissaan.
Henkinen vahvuus: Korkeatasoiset miehet saattavat olla henkisesti vahvoja ja kykeneviä käsittelemään haasteita ja vaikeuksia elämässään.
Itsetietoisuus: Korkeatasoinen mies tuntee itsensä hyvin, tietää omat vahvuutensa ja heikkoutensa sekä pyrkii jatkuvasti kehittämään itseään.
On kuitenkin tärkeää huomata, että "korkeatasoisuus" on subjektiivinen käsite, ja se voi vaihdella eri yksilöiden ja yhteiskuntien näkemyksissä. Lisäksi korkeatasoisen miehen ominaisuudet voivat vaihdella eri kulttuureissa ja ympäristöissä. Kaikki ihmiset ovat yksilöitä, ja korkeatasoisuus voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille.
Tässä on hyvä lista. Jos ei tunnu saavan korkeatasoisia naisia, niin sitä vaan kehittämään näitä asioita itsessään.
Nyt sitten vain pitäisi tietää, onko näiden käsitys korkeatasoisesta naisesta mallia Iida Vainio ja Sofia Belorf vai ChatGPT:n määritelmä (jonka voisi myös lisätä tähän ketjuun).
Mielestäni esimerkki korkeatasoisesta julkkisnaisesta on esim. Emma Watson.
Jep jep. Nopea vilkaisu wikipediaan ja olet epäilemättä oikeassa. Hän on maailman sadan vaikutusvaltaisimman naisen joukossa, varmasti johtuen ansioistaan. Toisaalta johtuen myös asemastaan UN Women lähettiläänä ja mm tasa-arvoa edistävän projektin voimahahmona.
Mitähän hän olisi yleisesti ottaen mieltä tasoteoriasta- ja miehistä?
Ymmärräthän sen, että korkeatasoisen miehen määrittelevät naiset, ja korkeatasoisen naisen puolestaan miehet?
Miten naiset,jotka eivät osaa edes itseään määritellä oikein,osaisivat mitenkään määritellä miehen tasoa?
Omilla valinnoillaan tietysti. Naiset pyyhkivät deittipalveluissa oikealle sen 1-5% miehistä (lähteessä 4,5%). Tämä on todennettu tilasto, eikä siis erillinen kiva teoria. Toisin sanoen on tiedossa, millaisen miehen käytännössä kaikki naiset mieluiten valitsisivat. Ja tällaisia miehiä on todellakin vain se 1-5%.
Ja kun te tiedätte, että noin on, niin minkä ihmeen takia te siellä deittipalvelussa olette ja täällä valitatte???
Ketkä "te" ?
Eikö asioista saa keskustella? Kokoomus ja persut äänestettiin valtaan. Turpa kiinni kunnes tulee uudet vallit. Mitä te täällä asiasta valitatte vaikka tiedätte mitä äänestäessä tapahtuu.
Sivusta: taitaa olla liian HD paikka sulle tämä av-palsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.”
Tässä tulee vastaus, ja sen jälkeen sitä ei tarvitse enää kysyä.
Varsinkin nykyaikana miesten halu saada itselleen nainen on huomattavasti suurempi kuin naisen halu saada itselleen mies. Tämä johtuu muun muassa siitä, että miesten testosteronitaso on edelleen paljon korkeampi kuin naisilla, ja samaan aikaan naiset eivät enää tarvitse miestä selviytyäkseen ja menestyäkseen.
Se joka haluaa vähemmän, saavuttaa sopimusta solmittaessa etulyöntiaseman. Jokainen tunnistaa tämän esimerkiksi työhaastattelussa tai asunnon omistajan kanssa vuokraa neuvoteltaessa. Ja koska parisuhdetta solmittaessa nainen yleensä haluaa vähemmän, pääsee hän asettamaan enemmän ehtoja kuin mies. Ilmiölle on toinenkin nimi: Briffault’n laki.
“Naaras, eikä uros, määrittää kaikki ehdot eläinperheessä. Mikäli naaras ei saa ulosmitattua mitään etua kanssakäymisestään uroksen kanssa, ei kanssakäymistä tapahdu.”
Edellä kuvatusta seuraa, että miehet joutuvat hyväksymään tilanteen, jossa he pariutuvat itseään huonomman naisen kanssa. Vastaavaa tilannetta naiset eivät yleensä suostu edes harkitsemaan, ja jopa naisen kanssa samalla tasolla olevan miehen kanssa pariutuminen hyväksytään vain pitkin hampain.
Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen. Tilanne muuttuu, kun yhteiskunnassa naisten menestyminen ohittaa laajassa mitassa miesten menestymisen, kuten länsimaissa on jo tapahtunut. Tällöin alati kasvava joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka ovat edelleen naisia itseään menestyneempiä. Tämä puolestaan johtaa moniavioisten järjestelyjen lisääntymiseen. Olen kuullut luvun, jonka mukaan Yhdysvalloissa 20% alle 30-vuotiaista naisista eläisi jonkinlaisessa moniavioisessa suhteessa, vaikka ei aina olisi itse siitä tietoinen. Ennusteen mukaan Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä 45% naisista ovat sinkkuja ja lapsettomia.
Lähteet:
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/machiavellians-gulling-the-ru…
https://www.eviemagazine.com/post/45-percent-women-are-expected-to-be-s…
Et vastannut itse kysymykseen, siis jos naisilla on mahdollisuus pariutua itseään korkempitasoisen miehen kanssa, miksi hän ei tekisi niin? Eli turvatakseen yhteisten jälkeläisten ja itsensä hyvinvoinnin, eivätkö eläinnaaraat näin toimiessaan toimi juuri biologisesti järkevästi?
Vastasin, ja oikein lihavoituna? Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen.
Tasoteorian mukaan taso on se, jonka tasoisen pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Ja sinä, ap,väität, että naiset pariutuvat itseään tasokkaampien kanssa.
Nuo molemmat eivät voi olla totta, koska kumoavat toisensa.
Kumpi siis on totta?
Väitteesi tasoteoriasta ei pidä paikkaansa. Siinä on asiavirhe.
Niin, tottakai - palstamiehen mukaan mies saa määritellä oman ja naisten tason, ja mies on aina keskivertoa tasokkaampi, eli vähintäänkin kasi, ja julkkiskaunotar, missi ja malli on tavallisen kaunis nainen, eli kasi, eli samaa tasoa, kuin kuka tahansa perusjamppa.
Ei, yritäs uudestaan.
Tässä vihje: Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Pohdi itseksesi: mitä mies haluaa naisesta (naiselta), entä mitä nainen miehestä? Sanotko että miehet haluavat naisia parisuhteeseen, makoilemaan vierekkäin sohvalla?
Tämä näissä ketjuissa on aina ongelmana. Ette suostu ymmärtämään että puhutte eri asioista.
Tarkoittaako tuo siis sitä, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnostunut, sitä tasokkaampi mies on? Olen naimisissa, pitääkö minun nyt tivata mieheltäni kuinka moni nainen on hänestä ollut kiinnostunut? Entä jos osa naisista ei ole näyttänyt kiinnostustaan hänelle eikä mies tiedä sitä?
Kyllä se tarkoittaa, mutta toisinpäin ei välttämättä päde.
Ihan kiva kuulla, että miehiä ei kiinnosta naiset, joilla on paljon ihailijoita. Jos Megan Fox soittaa sinun ovikelloa ja pyytää treffeille, sinä et lähde, koska a) Meganilla on ollut paljon miehiä, b) Meganilla on miljoonia ihailijoita ja c) Meganilla on tatuointeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset luulee itsestään liikoja.
Ja niin vaan tämänkin illan meidän kanssamme vietät. Vieläpä vanhojen mammojen seurassa :-DDD
Sano älä muuta. Mutta tämä palsta on ap:n ainoa naiskontakti. Ei sillä ole muitakaan ihmiskontakteja. Että me teemme tärkeää mt-työtä täällä.👊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.”
Tässä tulee vastaus, ja sen jälkeen sitä ei tarvitse enää kysyä.
Varsinkin nykyaikana miesten halu saada itselleen nainen on huomattavasti suurempi kuin naisen halu saada itselleen mies. Tämä johtuu muun muassa siitä, että miesten testosteronitaso on edelleen paljon korkeampi kuin naisilla, ja samaan aikaan naiset eivät enää tarvitse miestä selviytyäkseen ja menestyäkseen.
Se joka haluaa vähemmän, saavuttaa sopimusta solmittaessa etulyöntiaseman. Jokainen tunnistaa tämän esimerkiksi työhaastattelussa tai asunnon omistajan kanssa vuokraa neuvoteltaessa. Ja koska parisuhdetta solmittaessa nainen yleensä haluaa vähemmän, pääsee hän asettamaan enemmän ehtoja kuin mies. Ilmiölle on toinenkin nimi: Briffault’n laki.
“Naaras, eikä uros, määrittää kaikki ehdot eläinperheessä. Mikäli naaras ei saa ulosmitattua mitään etua kanssakäymisestään uroksen kanssa, ei kanssakäymistä tapahdu.”
Edellä kuvatusta seuraa, että miehet joutuvat hyväksymään tilanteen, jossa he pariutuvat itseään huonomman naisen kanssa. Vastaavaa tilannetta naiset eivät yleensä suostu edes harkitsemaan, ja jopa naisen kanssa samalla tasolla olevan miehen kanssa pariutuminen hyväksytään vain pitkin hampain.
Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen. Tilanne muuttuu, kun yhteiskunnassa naisten menestyminen ohittaa laajassa mitassa miesten menestymisen, kuten länsimaissa on jo tapahtunut. Tällöin alati kasvava joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka ovat edelleen naisia itseään menestyneempiä. Tämä puolestaan johtaa moniavioisten järjestelyjen lisääntymiseen. Olen kuullut luvun, jonka mukaan Yhdysvalloissa 20% alle 30-vuotiaista naisista eläisi jonkinlaisessa moniavioisessa suhteessa, vaikka ei aina olisi itse siitä tietoinen. Ennusteen mukaan Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä 45% naisista ovat sinkkuja ja lapsettomia.
Lähteet:
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/machiavellians-gulling-the-ru…
https://www.eviemagazine.com/post/45-percent-women-are-expected-to-be-s…
Et vastannut itse kysymykseen, siis jos naisilla on mahdollisuus pariutua itseään korkempitasoisen miehen kanssa, miksi hän ei tekisi niin? Eli turvatakseen yhteisten jälkeläisten ja itsensä hyvinvoinnin, eivätkö eläinnaaraat näin toimiessaan toimi juuri biologisesti järkevästi?
Vastasin, ja oikein lihavoituna? Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen.
Tasoteorian mukaan taso on se, jonka tasoisen pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Ja sinä, ap,väität, että naiset pariutuvat itseään tasokkaampien kanssa.
Nuo molemmat eivät voi olla totta, koska kumoavat toisensa.
Kumpi siis on totta?
Väitteesi tasoteoriasta ei pidä paikkaansa. Siinä on asiavirhe.
Niin, tottakai - palstamiehen mukaan mies saa määritellä oman ja naisten tason, ja mies on aina keskivertoa tasokkaampi, eli vähintäänkin kasi, ja julkkiskaunotar, missi ja malli on tavallisen kaunis nainen, eli kasi, eli samaa tasoa, kuin kuka tahansa perusjamppa.
Ei, yritäs uudestaan.
Tässä vihje: Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Pohdi itseksesi: mitä mies haluaa naisesta (naiselta), entä mitä nainen miehestä? Sanotko että miehet haluavat naisia parisuhteeseen, makoilemaan vierekkäin sohvalla?
Tämä näissä ketjuissa on aina ongelmana. Ette suostu ymmärtämään että puhutte eri asioista.
Tarkoittaako tuo siis sitä, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnostunut, sitä tasokkaampi mies on? Olen naimisissa, pitääkö minun nyt tivata mieheltäni kuinka moni nainen on hänestä ollut kiinnostunut? Entä jos osa naisista ei ole näyttänyt kiinnostustaan hänelle eikä mies tiedä sitä?
Kyllä se tarkoittaa, mutta toisinpäin ei välttämättä päde.
Ihan kiva kuulla, että miehiä ei kiinnosta naiset, joilla on paljon ihailijoita. Jos Megan Fox soittaa sinun ovikelloa ja pyytää treffeille, sinä et lähde, koska a) Meganilla on ollut paljon miehiä, b) Meganilla on miljoonia ihailijoita ja c) Meganilla on tatuointeja.
:DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pariutuvat lähes aina miehen kanssa jonka kokevat olevan samalla viivalla, tai sitten mies yläpuolella.
Enkä tarkoita tässä nyt mitään päläpälä tasoteoriaa. Vaan ihan siis kaikkea mahdollista. Joitain poikkeuksiakin löytyy. Joskus esim. näin ihanan pariskunnan Youtubesta missä tavallinen ja kaunis nainen seurusteli jonkun aika ruman, ja oliko hänellä jonkilaista sairautta tai vastaavaa.
No ehkä tuo mies oli huippu mukava tyyppi ja sen takia hän on korkeatasoinen.
Ei ollut. Hänellä oli todella vakava sairaus tai jotain. Tuskin pystyi edes puhumaan. Mutta joo, kait oli myös sitten mukava.
Eikö se Stephen Hawkingkin jätetty naisen toimesta? Jotain samaa tuossa miehessä ja Stephenissä on. Stephen oli myös ihan mukava ja hauska tyyppi.
Ja korostan edelleen, nämä ovat todella harvinaisia tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.”
Tässä tulee vastaus, ja sen jälkeen sitä ei tarvitse enää kysyä.
Varsinkin nykyaikana miesten halu saada itselleen nainen on huomattavasti suurempi kuin naisen halu saada itselleen mies. Tämä johtuu muun muassa siitä, että miesten testosteronitaso on edelleen paljon korkeampi kuin naisilla, ja samaan aikaan naiset eivät enää tarvitse miestä selviytyäkseen ja menestyäkseen.
Se joka haluaa vähemmän, saavuttaa sopimusta solmittaessa etulyöntiaseman. Jokainen tunnistaa tämän esimerkiksi työhaastattelussa tai asunnon omistajan kanssa vuokraa neuvoteltaessa. Ja koska parisuhdetta solmittaessa nainen yleensä haluaa vähemmän, pääsee hän asettamaan enemmän ehtoja kuin mies. Ilmiölle on toinenkin nimi: Briffault’n laki.
“Naaras, eikä uros, määrittää kaikki ehdot eläinperheessä. Mikäli naaras ei saa ulosmitattua mitään etua kanssakäymisestään uroksen kanssa, ei kanssakäymistä tapahdu.”
Edellä kuvatusta seuraa, että miehet joutuvat hyväksymään tilanteen, jossa he pariutuvat itseään huonomman naisen kanssa. Vastaavaa tilannetta naiset eivät yleensä suostu edes harkitsemaan, ja jopa naisen kanssa samalla tasolla olevan miehen kanssa pariutuminen hyväksytään vain pitkin hampain.
Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen. Tilanne muuttuu, kun yhteiskunnassa naisten menestyminen ohittaa laajassa mitassa miesten menestymisen, kuten länsimaissa on jo tapahtunut. Tällöin alati kasvava joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka ovat edelleen naisia itseään menestyneempiä. Tämä puolestaan johtaa moniavioisten järjestelyjen lisääntymiseen. Olen kuullut luvun, jonka mukaan Yhdysvalloissa 20% alle 30-vuotiaista naisista eläisi jonkinlaisessa moniavioisessa suhteessa, vaikka ei aina olisi itse siitä tietoinen. Ennusteen mukaan Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä 45% naisista ovat sinkkuja ja lapsettomia.
Lähteet:
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/machiavellians-gulling-the-ru…
https://www.eviemagazine.com/post/45-percent-women-are-expected-to-be-s…
Et vastannut itse kysymykseen, siis jos naisilla on mahdollisuus pariutua itseään korkempitasoisen miehen kanssa, miksi hän ei tekisi niin? Eli turvatakseen yhteisten jälkeläisten ja itsensä hyvinvoinnin, eivätkö eläinnaaraat näin toimiessaan toimi juuri biologisesti järkevästi?
Vastasin, ja oikein lihavoituna? Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen.
Tasoteorian mukaan taso on se, jonka tasoisen pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Ja sinä, ap,väität, että naiset pariutuvat itseään tasokkaampien kanssa.
Nuo molemmat eivät voi olla totta, koska kumoavat toisensa.
Kumpi siis on totta?
Väitteesi tasoteoriasta ei pidä paikkaansa. Siinä on asiavirhe.
Niin, tottakai - palstamiehen mukaan mies saa määritellä oman ja naisten tason, ja mies on aina keskivertoa tasokkaampi, eli vähintäänkin kasi, ja julkkiskaunotar, missi ja malli on tavallisen kaunis nainen, eli kasi, eli samaa tasoa, kuin kuka tahansa perusjamppa.
Ei, yritäs uudestaan.
Tässä vihje: Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Pohdi itseksesi: mitä mies haluaa naisesta (naiselta), entä mitä nainen miehestä? Sanotko että miehet haluavat naisia parisuhteeseen, makoilemaan vierekkäin sohvalla?
Tämä näissä ketjuissa on aina ongelmana. Ette suostu ymmärtämään että puhutte eri asioista.
Tarkoittaako tuo siis sitä, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnostunut, sitä tasokkaampi mies on? Olen naimisissa, pitääkö minun nyt tivata mieheltäni kuinka moni nainen on hänestä ollut kiinnostunut? Entä jos osa naisista ei ole näyttänyt kiinnostustaan hänelle eikä mies tiedä sitä?
Kyllä se tarkoittaa, mutta toisinpäin ei välttämättä päde.
Ihan kiva kuulla, että miehiä ei kiinnosta naiset, joilla on paljon ihailijoita. Jos Megan Fox soittaa sinun ovikelloa ja pyytää treffeille, sinä et lähde, koska a) Meganilla on ollut paljon miehiä, b) Meganilla on miljoonia ihailijoita ja c) Meganilla on tatuointeja.
Tai Angelina. Sekin on,ja silläkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pariutuvat lähes aina miehen kanssa jonka kokevat olevan samalla viivalla, tai sitten mies yläpuolella.
Enkä tarkoita tässä nyt mitään päläpälä tasoteoriaa. Vaan ihan siis kaikkea mahdollista. Joitain poikkeuksiakin löytyy. Joskus esim. näin ihanan pariskunnan Youtubesta missä tavallinen ja kaunis nainen seurusteli jonkun aika ruman, ja oliko hänellä jonkilaista sairautta tai vastaavaa.
No ehkä tuo mies oli huippu mukava tyyppi ja sen takia hän on korkeatasoinen.
Ei ollut. Hänellä oli todella vakava sairaus tai jotain. Tuskin pystyi edes puhumaan. Mutta joo, kait oli myös sitten mukava.
Eikö se Stephen Hawkingkin jätetty naisen toimesta? Jotain samaa tuossa miehessä ja Stephenissä on. Stephen oli myös ihan mukava ja hauska tyyppi.
Ja korostan edelleen, nämä ovat todella harvinaisia tapauksia.
Mutta summa summarum: nainen haluavat lähes aina itseään paremman miehen kaikilla osilla. Vain harvat naiset pitävät miehistä jotka ovat heitä millää osa-aluueella alempana.
Miesten järkeily menee sillä lailla että jos mies on rikas ja tuhannesta naisesta sata kiinnostuu siitä - osa miehestä ja osa rahoista - ja mies valitsee kiinnostuneista kauneimman, niin kaikki naiset. Miehet ei laske järkeilyssään naisiksi ollenkaan niitä 900 naista jotka olisi antanut sille pakit oli rahaa tai ei.
Ottavatko miehet vanhemman ja rumemman kuin voisivat saada...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.”
Tässä tulee vastaus, ja sen jälkeen sitä ei tarvitse enää kysyä.
Varsinkin nykyaikana miesten halu saada itselleen nainen on huomattavasti suurempi kuin naisen halu saada itselleen mies. Tämä johtuu muun muassa siitä, että miesten testosteronitaso on edelleen paljon korkeampi kuin naisilla, ja samaan aikaan naiset eivät enää tarvitse miestä selviytyäkseen ja menestyäkseen.
Se joka haluaa vähemmän, saavuttaa sopimusta solmittaessa etulyöntiaseman. Jokainen tunnistaa tämän esimerkiksi työhaastattelussa tai asunnon omistajan kanssa vuokraa neuvoteltaessa. Ja koska parisuhdetta solmittaessa nainen yleensä haluaa vähemmän, pääsee hän asettamaan enemmän ehtoja kuin mies. Ilmiölle on toinenkin nimi: Briffault’n laki.
“Naaras, eikä uros, määrittää kaikki ehdot eläinperheessä. Mikäli naaras ei saa ulosmitattua mitään etua kanssakäymisestään uroksen kanssa, ei kanssakäymistä tapahdu.”
Edellä kuvatusta seuraa, että miehet joutuvat hyväksymään tilanteen, jossa he pariutuvat itseään huonomman naisen kanssa. Vastaavaa tilannetta naiset eivät yleensä suostu edes harkitsemaan, ja jopa naisen kanssa samalla tasolla olevan miehen kanssa pariutuminen hyväksytään vain pitkin hampain.
Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen. Tilanne muuttuu, kun yhteiskunnassa naisten menestyminen ohittaa laajassa mitassa miesten menestymisen, kuten länsimaissa on jo tapahtunut. Tällöin alati kasvava joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka ovat edelleen naisia itseään menestyneempiä. Tämä puolestaan johtaa moniavioisten järjestelyjen lisääntymiseen. Olen kuullut luvun, jonka mukaan Yhdysvalloissa 20% alle 30-vuotiaista naisista eläisi jonkinlaisessa moniavioisessa suhteessa, vaikka ei aina olisi itse siitä tietoinen. Ennusteen mukaan Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä 45% naisista ovat sinkkuja ja lapsettomia.
Lähteet:
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/machiavellians-gulling-the-ru…
https://www.eviemagazine.com/post/45-percent-women-are-expected-to-be-s…
Et vastannut itse kysymykseen, siis jos naisilla on mahdollisuus pariutua itseään korkempitasoisen miehen kanssa, miksi hän ei tekisi niin? Eli turvatakseen yhteisten jälkeläisten ja itsensä hyvinvoinnin, eivätkö eläinnaaraat näin toimiessaan toimi juuri biologisesti järkevästi?
Vastasin, ja oikein lihavoituna? Naiset pariutuvat itseään parempien miesten kanssa, koska uskovat pystyvänsä siihen.
Tasoteorian mukaan taso on se, jonka tasoisen pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Ja sinä, ap,väität, että naiset pariutuvat itseään tasokkaampien kanssa.
Nuo molemmat eivät voi olla totta, koska kumoavat toisensa.
Kumpi siis on totta?
Väitteesi tasoteoriasta ei pidä paikkaansa. Siinä on asiavirhe.
Niin, tottakai - palstamiehen mukaan mies saa määritellä oman ja naisten tason, ja mies on aina keskivertoa tasokkaampi, eli vähintäänkin kasi, ja julkkiskaunotar, missi ja malli on tavallisen kaunis nainen, eli kasi, eli samaa tasoa, kuin kuka tahansa perusjamppa.
Ei, yritäs uudestaan.
Tässä vihje: Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Pohdi itseksesi: mitä mies haluaa naisesta (naiselta), entä mitä nainen miehestä? Sanotko että miehet haluavat naisia parisuhteeseen, makoilemaan vierekkäin sohvalla?
Tämä näissä ketjuissa on aina ongelmana. Ette suostu ymmärtämään että puhutte eri asioista.
Tarkoittaako tuo siis sitä, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnostunut, sitä tasokkaampi mies on? Olen naimisissa, pitääkö minun nyt tivata mieheltäni kuinka moni nainen on hänestä ollut kiinnostunut? Entä jos osa naisista ei ole näyttänyt kiinnostustaan hänelle eikä mies tiedä sitä?
Kyllä se tarkoittaa, mutta toisinpäin ei välttämättä päde.
Ihan kiva kuulla, että miehiä ei kiinnosta naiset, joilla on paljon ihailijoita. Jos Megan Fox soittaa sinun ovikelloa ja pyytää treffeille, sinä et lähde, koska a) Meganilla on ollut paljon miehiä, b) Meganilla on miljoonia ihailijoita ja c) Meganilla on tatuointeja.
Nainen voi olla helppo ja mies on siksi väliaikaisesti kiinnostunut naisesta, mutta jos nainen on kiinnostunut miehestä, on nainen yleensä tosissaan.
Kyllä se tarkoittaa, mutta toisinpäin ei välttämättä päde.