Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset pariutuvat miehen kanssa joka on vähintään samaa tasoa kuin mitä nainen itse on?
13.09.2023 |
Mikä tämän ilmiön selittää? Miksi naiset ei pariudu alaspäin mutta miehet pariutuu?
Onko tämä biologiaa eli naiset hakee miehestä taloudellista sekä sosiaalista turvaa?
Kommentit (1480)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin ChatGPT:ltä mikä tekee miehestä korkeatasoisen:
Korkeatasoisen miehen määrittely voi vaihdella eri kulttuureissa ja yksilöllisesti, mutta yleisesti ottaen korkeatasoiseen mieheen liitetään usein seuraavia piirteitä ja ominaisuuksia:
Itseluottamus: Korkeatasoiseen mieheen liitetään usein vahva itseluottamus, joka ilmenee itsensä hyväksymisenä ja kykynä toimia määrätietoisesti erilaisissa tilanteissa.
Koulutus ja älykkyys: Korkeatasoiset miehet saattavat panostaa koulutukseensa ja älykkyyteensä sekä pyrkiä jatkuvasti oppimaan ja kehittymään.
Ammatillinen menestys: Korkeatasoiset miehet voivat olla menestyneitä omalla ammattiurallaan, saavuttaen korkeita asemia ja ansaiten hyvin.
Sosiaaliset taidot: Korkeatasoinen mies saattaa olla hyvä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa, osoittaa empatiaa ja ymmärrystä sekä osaa rakentaa vahvoja ihmissuhteita.
Arvot ja eettisyys: Korkeatasoiset miehet voivat noudattaa vahvoja moraalisia ja eettisiä periaatteita sekä olla rehellisiä ja oikeudenmukaisia toimissaan.
Henkinen vahvuus: Korkeatasoiset miehet saattavat olla henkisesti vahvoja ja kykeneviä käsittelemään haasteita ja vaikeuksia elämässään.
Itsetietoisuus: Korkeatasoinen mies tuntee itsensä hyvin, tietää omat vahvuutensa ja heikkoutensa sekä pyrkii jatkuvasti kehittämään itseään.
On kuitenkin tärkeää huomata, että "korkeatasoisuus" on subjektiivinen käsite, ja se voi vaihdella eri yksilöiden ja yhteiskuntien näkemyksissä. Lisäksi korkeatasoisen miehen ominaisuudet voivat vaihdella eri kulttuureissa ja ympäristöissä. Kaikki ihmiset ovat yksilöitä, ja korkeatasoisuus voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille.
Tässä on hyvä lista. Jos ei tunnu saavan korkeatasoisia naisia, niin sitä vaan kehittämään näitä asioita itsessään.
Nyt sitten vain pitäisi tietää, onko näiden käsitys korkeatasoisesta naisesta mallia Iida Vainio ja Sofia Belorf vai ChatGPT:n määritelmä (jonka voisi myös lisätä tähän ketjuun).
Mielestäni esimerkki korkeatasoisesta julkkisnaisesta on esim. Emma Watson.
Jep jep. Nopea vilkaisu wikipediaan ja olet epäilemättä oikeassa. Hän on maailman sadan vaikutusvaltaisimman naisen joukossa, varmasti johtuen ansioistaan. Toisaalta johtuen myös asemastaan UN Women lähettiläänä ja mm tasa-arvoa edistävän projektin voimahahmona.
Mitähän hän olisi yleisesti ottaen mieltä tasoteoriasta- ja miehistä?
Ymmärräthän sen, että korkeatasoisen miehen määrittelevät naiset, ja korkeatasoisen naisen puolestaan miehet?
Miten naiset,jotka eivät osaa edes itseään määritellä oikein,osaisivat mitenkään määritellä miehen tasoa?
Omilla valinnoillaan tietysti. Naiset pyyhkivät deittipalveluissa oikealle sen 1-5% miehistä (lähteessä 4,5%). Tämä on todennettu tilasto, eikä siis erillinen kiva teoria. Toisin sanoen on tiedossa, millaisen miehen käytännössä kaikki naiset mieluiten valitsisivat. Ja tällaisia miehiä on todellakin vain se 1-5%.
Ei. Se kertoo vain, mikä on deittipalveluissa luuhaavien miesten keskimääräinen taso. Kerron sen nyt tässä sinulle suomeksi, vaikken noita palveluja käytäkään: Taso on SUR-KE-A.
Hyvät miehet eivät ole deittipalveluissa, koska heidät viedään käsistä ihan tuolla live-elämässä. Kertoo paljon suomalaisten miesten yleisestä nykytasosta.
Hölmö nainen jos kuvittelee miesten etsivän deittipalveluista muuta kuin yhden illan hupia.
Itse pyrin sopimaan yleensä kahdet tinderit samalle illalle,sillä yleensä jo heti ensi minuuteilla huomaa heruuko vaiko ei.
Jos nainen ei miellytä,niin jättää hänet vain kylmän viileästi pöytään ja häippäsee toisille treffeille.
Näin toimien saa kerättyä pikkuhiljaa itselleen tarvittavan naishaaremin joita voi aina halutessaan käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malik kirjoitti:
Miehet joutuvat aina,läpi koko ihmiskunnan historian,pariutumaan alempiarvoisemman kanssa jo ihan lähtökohtaisesti.
Syy siihen on puhtaasti biologinen.
Syy miksi naiset eivät pariudu itseään alempien kanssa on siis hyvin looginen,eli nainen on aina miestä alempiarvoisessa asemassa.
Koraanissa sanotaan, että Mies on kuin naisen holhooja ja huolehtija. Naisella on tietysti oikeutensa eikä mies saa naista millään tavoin loukata. Naisen tulee myös vastavuoroisesti kunnioittaa ja palvella miestään.Miksi naisten
Miehet joutuvat pariutumaan????? Eivät joudu. Pariutuminen ei ole pakko. Tosin miehet tietävät, että olisi, koska parisuhteessa olevat miehet ovat terveempiä ja onnellisempia. Ja pillureikääkin pitäisi saada.
Naisilla parisuhde vähentää onnellisuutta ja terveyttä. Miksi naisen pitäisi siis uhrata terveytensä ja onnensa jonkun sohvalla röhnöttävän työttömän syrjäytyneen alkoholisoituneen, lialta ja hieltä haisevan jurpon takia?
Terveempiä? Ehkä. Sinusta on edelleen itseisarvo kuolla dementian riivaamana 95+ ikäisenä? Onnellisempia? Eivät ole. Tuo harha tulee siitä että kyselytutkimus tehtiin miehille joilla ei ollut liiemmin parisuhdekokemusta ja hiljan pariutuneille. Tietysti hiljan pariutuneet ovat onnellisempia. Odotas kun kysely tehdään parisuhdeneuvonnassa ja eroprosessissa oleville. Saadaan sitä oikeaa dataa.
Loppukaneettisi missä kuvailet kaikki miehet tuollaiseksi... se taas kertoo mistä tämä palsta on todellisuudessa tehty. Naamiot on riisuttu jo vuosien ajan. Lukekaa miehet tarkkaan, noin suomalaiset naiset teistä ajattelevat kun teette niille lapsia ja kustannatte niiden elintasonkorotuksen.
Suurin osa miehistä kertoo kysyttäessä olevansa onnellisia parisuhteessa vain siksi koska nainen niin käskee sanomaan.
#miesviha näkyväksi
#kaikki viha näkyväksi?
#vihervassarit eivät salli kuin oman vihansa
Miten poliittinen kanta liittyy nyt keskusteluun pariutumisesta?
Siten, että jopa pariutiminen on vihervassarien käsissä. On heidän vikansa, että vanhat, rumat, lihavat, ilkeät ja tyhmät miehet eivät saa nuoria, kauniita, hoikkia ja kivoja naisia. 🥹
Kyllä ne vihervassarit vaan kaikkialle ehtii, huhhuh.
Mikähän olis sitten hyvä, superkonservatiivit. Kaikkihan tietää keiden agendaa sellainen palvelisi. Ai niin, ei sitä saa sanoa ääneen, loukkaantuvat, ja pienet viulut soivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy taulukko, josta voi laskea tarkkaan oman tasonsa?
Suosittelen painoindeksitaulukkoa.
Eli tuon mukaan 72% suomalaisista miehistä on siis alemman tason miehiä.
Ja silti 84% naisista ovat vielä heitäkin alempitasoisia.
*THL jopa 84% suomalaista naisista on ylipainoisia.Mielestäsi ylipainoinen nainen on alempitasoinen kuin vastaava mies? Osaatko perustella?
Ja linkkikin olisi kuva aina, kun laitetaan sanoja jonkun tai jonkin tahon suuhun.
Ottaen huomioon, että naisen pääsääntöinen tehtävä ja olemassaolon tarkoitus on tuottaa Miehelle jälkeläisiä,niin tältä näkökulmasta tarkasteltuna ylipainoisuus laskee naisen arvoa,eli tekee hänestä alempitasoisen normaalipainoiseen naiseen nähden sillä hänen kykynsä lisääntyä laskee ja hänestä tulee riskisynnyttäjä.
Sanonta "vältä riskejä - valitse hoikka" pätee hyvin tähänkin kohtaan.
Miehelle lievä ylipainoisuus on vain vaurauden ja johtajuuden merkki.Jos tälle tasolle laskeudutaan, ja oletetaan, että miehen olemassaolon tarkoitus on tuottaa naiselle elinkelpoisia jälkeläisiä, niin köyhä, laiska, tyhmä ja aikaansaamaton mies on naiselle täysin arvoton. Tästä näkökulmasta tarkasteltuna luuserius - ja jopa pelkkä keskinkertaisuus - laskee miehen arvoa eli tekee hänestä alempitasoisen fiksuun, menestyvään ja genetiikaltaan hyvätasoiseen mieheen nähden sillä hänen kykynsä tuottaa hyvälaatuisia jälkeläisiä on mitätön. Sanonta "vältä riskejä - valitse alfa" pätee hyvin tähänkin kohtaan. Naiselle valikoivuus ja nirsous on vain älykkyyden merkki.
Lapsi pieni,ymmärsit nyt aivan väärin.
Alempitasoinen nainen ei pääsääntöisesti valitse yhtään mitään,vaan Hänet valitsee juurikin nuo keskinkertaiset luuseri miehet joiden geneettiset ominaisuudet eivät yllä aidon miehen tasolle.
Miksi ihmeessä täällä taas huudetaan naisten hypergamiasta, vaikka naiset eivät siis itse voi vaikuttaa asiaan mitenkään, vaan ne keskinkertaiset miehet valitsevat ihan vakaasti harkiten ja tarkoituksella itseään alempitasoisen naisen? Millä mieslogiikalla tämä nyt sitten kuitenkin on naisten vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin ChatGPT:ltä mikä tekee miehestä korkeatasoisen:
Korkeatasoisen miehen määrittely voi vaihdella eri kulttuureissa ja yksilöllisesti, mutta yleisesti ottaen korkeatasoiseen mieheen liitetään usein seuraavia piirteitä ja ominaisuuksia:
Itseluottamus: Korkeatasoiseen mieheen liitetään usein vahva itseluottamus, joka ilmenee itsensä hyväksymisenä ja kykynä toimia määrätietoisesti erilaisissa tilanteissa.
Koulutus ja älykkyys: Korkeatasoiset miehet saattavat panostaa koulutukseensa ja älykkyyteensä sekä pyrkiä jatkuvasti oppimaan ja kehittymään.
Ammatillinen menestys: Korkeatasoiset miehet voivat olla menestyneitä omalla ammattiurallaan, saavuttaen korkeita asemia ja ansaiten hyvin.
Sosiaaliset taidot: Korkeatasoinen mies saattaa olla hyvä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa, osoittaa empatiaa ja ymmärrystä sekä osaa rakentaa vahvoja ihmissuhteita.
Arvot ja eettisyys: Korkeatasoiset miehet voivat noudattaa vahvoja moraalisia ja eettisiä periaatteita sekä olla rehellisiä ja oikeudenmukaisia toimissaan.
Henkinen vahvuus: Korkeatasoiset miehet saattavat olla henkisesti vahvoja ja kykeneviä käsittelemään haasteita ja vaikeuksia elämässään.
Itsetietoisuus: Korkeatasoinen mies tuntee itsensä hyvin, tietää omat vahvuutensa ja heikkoutensa sekä pyrkii jatkuvasti kehittämään itseään.
On kuitenkin tärkeää huomata, että "korkeatasoisuus" on subjektiivinen käsite, ja se voi vaihdella eri yksilöiden ja yhteiskuntien näkemyksissä. Lisäksi korkeatasoisen miehen ominaisuudet voivat vaihdella eri kulttuureissa ja ympäristöissä. Kaikki ihmiset ovat yksilöitä, ja korkeatasoisuus voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille.
Tässä on hyvä lista. Jos ei tunnu saavan korkeatasoisia naisia, niin sitä vaan kehittämään näitä asioita itsessään.
Nyt sitten vain pitäisi tietää, onko näiden käsitys korkeatasoisesta naisesta mallia Iida Vainio ja Sofia Belorf vai ChatGPT:n määritelmä (jonka voisi myös lisätä tähän ketjuun).
Mielestäni esimerkki korkeatasoisesta julkkisnaisesta on esim. Emma Watson.
Jep jep. Nopea vilkaisu wikipediaan ja olet epäilemättä oikeassa. Hän on maailman sadan vaikutusvaltaisimman naisen joukossa, varmasti johtuen ansioistaan. Toisaalta johtuen myös asemastaan UN Women lähettiläänä ja mm tasa-arvoa edistävän projektin voimahahmona.
Mitähän hän olisi yleisesti ottaen mieltä tasoteoriasta- ja miehistä?
Ymmärräthän sen, että korkeatasoisen miehen määrittelevät naiset, ja korkeatasoisen naisen puolestaan miehet?
Miten naiset,jotka eivät osaa edes itseään määritellä oikein,osaisivat mitenkään määritellä miehen tasoa?
Omilla valinnoillaan tietysti. Naiset pyyhkivät deittipalveluissa oikealle sen 1-5% miehistä (lähteessä 4,5%). Tämä on todennettu tilasto, eikä siis erillinen kiva teoria. Toisin sanoen on tiedossa, millaisen miehen käytännössä kaikki naiset mieluiten valitsisivat. Ja tällaisia miehiä on todellakin vain se 1-5%.
Ei. Se kertoo vain, mikä on deittipalveluissa luuhaavien miesten keskimääräinen taso. Kerron sen nyt tässä sinulle suomeksi, vaikken noita palveluja käytäkään: Taso on SUR-KE-A.
Hyvät miehet eivät ole deittipalveluissa, koska heidät viedään käsistä ihan tuolla live-elämässä. Kertoo paljon suomalaisten miesten yleisestä nykytasosta.
Hölmö nainen jos kuvittelee miesten etsivän deittipalveluista muuta kuin yhden illan hupia.
Itse pyrin sopimaan yleensä kahdet tinderit samalle illalle,sillä yleensä jo heti ensi minuuteilla huomaa heruuko vaiko ei.
Jos nainen ei miellytä,niin jättää hänet vain kylmän viileästi pöytään ja häippäsee toisille treffeille.
Näin toimien saa kerättyä pikkuhiljaa itselleen tarvittavan naishaaremin joita voi aina halutessaan käyttää.
Hölmö mies jos kuvittelee tavallisten naisten etsivän deittipalveluista mitään - johan tuon kertoo käyttäjien sukupuolijakauma. Etkö sinä ressukka ole tajunnut, että palvelun naisista valtaosa on naista feikkaavia miehiä tekemässä jotain typerää tykkäysmäärätestiä, ja loput ovat maksullisia tai botteja? Helpompaa sun olis hankkia se ostoseurasi jo ihan suoraan joltain alan ammattilaiselta, miksi ihmeessä kierrätät homman jonkin deittipalvelun kautta ja istuskelet treffeillä ihmettelemässä heruuko vai ei? Erittäin yksinkertaisen ääliön hommalta kuulostaa.
En ole lukenut ketjua, kommentoin vain otsikkoa:
En minä ainakaan miehenä ottaisi itseäni matalampitasoista naista suhteeseen, joten minulle on ihan päivänselvää miksi naiset eivät halua itseään matalampitasoista miestä.
Täsmennän, että voin toki panna itseäni matalampitasoisia naisia, vaikka vakava suhde onkin no-go.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ajattele, että pariutuu "alempitasoisen" naisen kanssa. Naisen statuksella ei vaan ole miehelle samanlaista merkitystä kuin päin vastoin.
Mikä tässä sitten oikein on ongelma, jos kerran ongelmaa ei ole?
Miksi naiset eivät pariutuisi sellaisen miehen kanssa, joka on vähintään samaa tasoa kuin mitä nainen itse on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tainnut itse ap enää olla edes mukana koko ketjussa kommentoimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy taulukko, josta voi laskea tarkkaan oman tasonsa?
Aloittajalla on sellainen, hänen tasonsa on korkeintaan yksi.
Muistan muinaiselta lukion psykologian kurssilta käsitteen defenssi. Tässä ketjussa sellainen on eri mieltä olevan kirjoittajan leimaaminen muitta mutkitta tavalla tai toisella sairaaksi tai vajaaksi, koska silloin voi omasta mielestään työntää esitetyn asian sivuun sitä sen ihmeemmin pohtimatta.
Aidosti vajaan tai sairaan kirjoittajan tunnistaminen on täällä tietysti huomattavan vaikeaa, koska joukossa on niin paljon trollailijoita ja ihan vain sellaisia, jotka eivät ymmärrä lukemaansa siksi, että ottavat kaiken henkilökohtaisena loukkauksena juuri heitä kohtaan.
En ota. Aloittaja ja hänen kaltaisensa (palstamiehistä vain 99,2 prosenttia) naurattavat minua.
Miksi naurattaa? Minua taas pikemminkin sosiaalisesti rajoittuneet ihmiset surettaa. Koen epäempaattisesti naureskella toisen vajavuuksille, eihän se toinen rajoituksilleen mitään voin. Toki voin olla eri mieltä hänen kanssaan, mutta asiallisesti eikä toista pilkaten. Vai tarkoititko, että naurahdat hyväntahtoisesti?
Ei, kyllä tuo ihan miehille nauraa. Hän vihaa miehiä, palstanaisista 99,8% on sellaisia.
Kas, prosenttioraakkeli taas vauhdissa. Mutta luvut jälleen väärin: TUO HÄN on yksi joukosta, joka on 99,87654567899876543234567876549871235432343 % palstanaisista. Tarkkuutta siihen hommaan nyt, jos kerran meinaat luvuilla päteä!
Ps. Kerro myös, että tiedät tämän kaiken TUOSTA HÄNESTÄ, koska Suuri Yksinäisten Miesten Sankari Tilastohenki IsoLeukaGuru kertoi sinulle hänestä kaiken näyssä, jonka sait vietettyäsi palstalla 100 000:nnen kokonaisen päiväsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos henkilö x ja henkilö y pariutuvat, se tarkoittaa että he ovat samaa tasoa. Tason määritelmä on eri ihmisillä eri mutta parisuhteilu on eräänlaista kaupankäyntiä jossa markkinat määräävät mitä tai ketä voi vaihtaa mihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö x ja henkilö y pariutuvat, se tarkoittaa että he ovat samaa tasoa. Tason määritelmä on eri ihmisillä eri mutta parisuhteilu on eräänlaista kaupankäyntiä jossa markkinat määräävät mitä tai ketä voi vaihtaa mihin.
Kaupankäyntiä ehkä, mutta samaa tasoa tuskin - kumpikin tekee kompromisseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin nainen ja edes keskitasoa, niin tietysti harrastaisin seksiä vain 9-10 tason miesten kanssa, koska alempiin ei tarvitse tyytyä.
Eikö tämä ole aivan itsestään selvää kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nainen ja edes keskitasoa, niin tietysti harrastaisin seksiä vain 9-10 tason miesten kanssa, koska alempiin ei tarvitse tyytyä.
Eikö tämä ole aivan itsestään selvää kaikille?
Ehkä niille, joille seksi on tunteista irrallinen osa elämää. Ei välttämättä kuitenkaan normaalilla tunne-elämällä varustetuille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin ChatGPT:ltä mikä tekee miehestä korkeatasoisen:
Korkeatasoisen miehen määrittely voi vaihdella eri kulttuureissa ja yksilöllisesti, mutta yleisesti ottaen korkeatasoiseen mieheen liitetään usein seuraavia piirteitä ja ominaisuuksia:
Itseluottamus: Korkeatasoiseen mieheen liitetään usein vahva itseluottamus, joka ilmenee itsensä hyväksymisenä ja kykynä toimia määrätietoisesti erilaisissa tilanteissa.
Koulutus ja älykkyys: Korkeatasoiset miehet saattavat panostaa koulutukseensa ja älykkyyteensä sekä pyrkiä jatkuvasti oppimaan ja kehittymään.
Ammatillinen menestys: Korkeatasoiset miehet voivat olla menestyneitä omalla ammattiurallaan, saavuttaen korkeita asemia ja ansaiten hyvin.
Sosiaaliset taidot: Korkeatasoinen mies saattaa olla hyvä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa, osoittaa empatiaa ja ymmärrystä sekä osaa rakentaa vahvoja ihmissuhteita.
Arvot ja eettisyys: Korkeatasoiset miehet voivat noudattaa vahvoja moraalisia ja eettisiä periaatteita sekä olla rehellisiä ja oikeudenmukaisia toimissaan.
Henkinen vahvuus: Korkeatasoiset miehet saattavat olla henkisesti vahvoja ja kykeneviä käsittelemään haasteita ja vaikeuksia elämässään.
Itsetietoisuus: Korkeatasoinen mies tuntee itsensä hyvin, tietää omat vahvuutensa ja heikkoutensa sekä pyrkii jatkuvasti kehittämään itseään.
On kuitenkin tärkeää huomata, että "korkeatasoisuus" on subjektiivinen käsite, ja se voi vaihdella eri yksilöiden ja yhteiskuntien näkemyksissä. Lisäksi korkeatasoisen miehen ominaisuudet voivat vaihdella eri kulttuureissa ja ympäristöissä. Kaikki ihmiset ovat yksilöitä, ja korkeatasoisuus voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille.
Tässä on hyvä lista. Jos ei tunnu saavan korkeatasoisia naisia, niin sitä vaan kehittämään näitä asioita itsessään.
Nyt sitten vain pitäisi tietää, onko näiden käsitys korkeatasoisesta naisesta mallia Iida Vainio ja Sofia Belorf vai ChatGPT:n määritelmä (jonka voisi myös lisätä tähän ketjuun).
Mielestäni esimerkki korkeatasoisesta julkkisnaisesta on esim. Emma Watson.
Jep jep. Nopea vilkaisu wikipediaan ja olet epäilemättä oikeassa. Hän on maailman sadan vaikutusvaltaisimman naisen joukossa, varmasti johtuen ansioistaan. Toisaalta johtuen myös asemastaan UN Women lähettiläänä ja mm tasa-arvoa edistävän projektin voimahahmona.
Mitähän hän olisi yleisesti ottaen mieltä tasoteoriasta- ja miehistä?
Ymmärräthän sen, että korkeatasoisen miehen määrittelevät naiset, ja korkeatasoisen naisen puolestaan miehet?
Miten naiset,jotka eivät osaa edes itseään määritellä oikein,osaisivat mitenkään määritellä miehen tasoa?
Omilla valinnoillaan tietysti. Naiset pyyhkivät deittipalveluissa oikealle sen 1-5% miehistä (lähteessä 4,5%). Tämä on todennettu tilasto, eikä siis erillinen kiva teoria. Toisin sanoen on tiedossa, millaisen miehen käytännössä kaikki naiset mieluiten valitsisivat. Ja tällaisia miehiä on todellakin vain se 1-5%.
Ei. Se kertoo vain, mikä on deittipalveluissa luuhaavien miesten keskimääräinen taso. Kerron sen nyt tässä sinulle suomeksi, vaikken noita palveluja käytäkään: Taso on SUR-KE-A.
Hyvät miehet eivät ole deittipalveluissa, koska heidät viedään käsistä ihan tuolla live-elämässä. Kertoo paljon suomalaisten miesten yleisestä nykytasosta.
Hölmö nainen jos kuvittelee miesten etsivän deittipalveluista muuta kuin yhden illan hupia.
Itse pyrin sopimaan yleensä kahdet tinderit samalle illalle,sillä yleensä jo heti ensi minuuteilla huomaa heruuko vaiko ei.
Jos nainen ei miellytä,niin jättää hänet vain kylmän viileästi pöytään ja häippäsee toisille treffeille.
Näin toimien saa kerättyä pikkuhiljaa itselleen tarvittavan naishaaremin joita voi aina halutessaan käyttää.
Kylmän viileästi pöytään jättämällä saa kerättyä itselleen naishaaremin, jota voi käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nainen ja edes keskitasoa, niin tietysti harrastaisin seksiä vain 9-10 tason miesten kanssa, koska alempiin ei tarvitse tyytyä.
Eikö tämä ole aivan itsestään selvää kaikille?
Ehkä niille, joille seksi on tunteista irrallinen osa elämää. Ei välttämättä kuitenkaan normaalilla tunne-elämällä varustetuille ihmisille.
No jaa, riippuu varmaan siitä, kuka nuo tasopisteet määrittelee. Itse en ole koskaan harrastanut seksiä kuin kympin miesten kanssa, mutta kaikki eivät varmasti ole kanssani samaa mieltä tästä tasoluokituksesta - etenkään nämä palstapetterit. Minun kymppini on aika kaukana heidän alfa-chadin määritelmästään 😅.å
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin ChatGPT:ltä mikä tekee miehestä korkeatasoisen:
Korkeatasoisen miehen määrittely voi vaihdella eri kulttuureissa ja yksilöllisesti, mutta yleisesti ottaen korkeatasoiseen mieheen liitetään usein seuraavia piirteitä ja ominaisuuksia:
Itseluottamus: Korkeatasoiseen mieheen liitetään usein vahva itseluottamus, joka ilmenee itsensä hyväksymisenä ja kykynä toimia määrätietoisesti erilaisissa tilanteissa.
Koulutus ja älykkyys: Korkeatasoiset miehet saattavat panostaa koulutukseensa ja älykkyyteensä sekä pyrkiä jatkuvasti oppimaan ja kehittymään.
Ammatillinen menestys: Korkeatasoiset miehet voivat olla menestyneitä omalla ammattiurallaan, saavuttaen korkeita asemia ja ansaiten hyvin.
Sosiaaliset taidot: Korkeatasoinen mies saattaa olla hyvä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa, osoittaa empatiaa ja ymmärrystä sekä osaa rakentaa vahvoja ihmissuhteita.
Arvot ja eettisyys: Korkeatasoiset miehet voivat noudattaa vahvoja moraalisia ja eettisiä periaatteita sekä olla rehellisiä ja oikeudenmukaisia toimissaan.
Henkinen vahvuus: Korkeatasoiset miehet saattavat olla henkisesti vahvoja ja kykeneviä käsittelemään haasteita ja vaikeuksia elämässään.
Itsetietoisuus: Korkeatasoinen mies tuntee itsensä hyvin, tietää omat vahvuutensa ja heikkoutensa sekä pyrkii jatkuvasti kehittämään itseään.
On kuitenkin tärkeää huomata, että "korkeatasoisuus" on subjektiivinen käsite, ja se voi vaihdella eri yksilöiden ja yhteiskuntien näkemyksissä. Lisäksi korkeatasoisen miehen ominaisuudet voivat vaihdella eri kulttuureissa ja ympäristöissä. Kaikki ihmiset ovat yksilöitä, ja korkeatasoisuus voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille.
Tässä on hyvä lista. Jos ei tunnu saavan korkeatasoisia naisia, niin sitä vaan kehittämään näitä asioita itsessään.
Nyt sitten vain pitäisi tietää, onko näiden käsitys korkeatasoisesta naisesta mallia Iida Vainio ja Sofia Belorf vai ChatGPT:n määritelmä (jonka voisi myös lisätä tähän ketjuun).
Mielestäni esimerkki korkeatasoisesta julkkisnaisesta on esim. Emma Watson.
Jep jep. Nopea vilkaisu wikipediaan ja olet epäilemättä oikeassa. Hän on maailman sadan vaikutusvaltaisimman naisen joukossa, varmasti johtuen ansioistaan. Toisaalta johtuen myös asemastaan UN Women lähettiläänä ja mm tasa-arvoa edistävän projektin voimahahmona.
Mitähän hän olisi yleisesti ottaen mieltä tasoteoriasta- ja miehistä?
Ymmärräthän sen, että korkeatasoisen miehen määrittelevät naiset, ja korkeatasoisen naisen puolestaan miehet?
Miten naiset,jotka eivät osaa edes itseään määritellä oikein,osaisivat mitenkään määritellä miehen tasoa?
Omilla valinnoillaan tietysti. Naiset pyyhkivät deittipalveluissa oikealle sen 1-5% miehistä (lähteessä 4,5%). Tämä on todennettu tilasto, eikä siis erillinen kiva teoria. Toisin sanoen on tiedossa, millaisen miehen käytännössä kaikki naiset mieluiten valitsisivat. Ja tällaisia miehiä on todellakin vain se 1-5%.
Ei. Se kertoo vain, mikä on deittipalveluissa luuhaavien miesten keskimääräinen taso. Kerron sen nyt tässä sinulle suomeksi, vaikken noita palveluja käytäkään: Taso on SUR-KE-A.
Hyvät miehet eivät ole deittipalveluissa, koska heidät viedään käsistä ihan tuolla live-elämässä. Kertoo paljon suomalaisten miesten yleisestä nykytasosta.
Hölmö nainen jos kuvittelee miesten etsivän deittipalveluista muuta kuin yhden illan hupia.
Itse pyrin sopimaan yleensä kahdet tinderit samalle illalle,sillä yleensä jo heti ensi minuuteilla huomaa heruuko vaiko ei.
Jos nainen ei miellytä,niin jättää hänet vain kylmän viileästi pöytään ja häippäsee toisille treffeille.
Näin toimien saa kerättyä pikkuhiljaa itselleen tarvittavan naishaaremin joita voi aina halutessaan käyttää.Kylmän viileästi pöytään jättämällä saa kerättyä itselleen naishaaremin, jota voi käyttää?
Nää on näitä palstapoikien märkiä päiväunia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin ChatGPT:ltä mikä tekee miehestä korkeatasoisen:
Korkeatasoisen miehen määrittely voi vaihdella eri kulttuureissa ja yksilöllisesti, mutta yleisesti ottaen korkeatasoiseen mieheen liitetään usein seuraavia piirteitä ja ominaisuuksia:
Itseluottamus: Korkeatasoiseen mieheen liitetään usein vahva itseluottamus, joka ilmenee itsensä hyväksymisenä ja kykynä toimia määrätietoisesti erilaisissa tilanteissa.
Koulutus ja älykkyys: Korkeatasoiset miehet saattavat panostaa koulutukseensa ja älykkyyteensä sekä pyrkiä jatkuvasti oppimaan ja kehittymään.
Ammatillinen menestys: Korkeatasoiset miehet voivat olla menestyneitä omalla ammattiurallaan, saavuttaen korkeita asemia ja ansaiten hyvin.
Sosiaaliset taidot: Korkeatasoinen mies saattaa olla hyvä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa, osoittaa empatiaa ja ymmärrystä sekä osaa rakentaa vahvoja ihmissuhteita.
Arvot ja eettisyys: Korkeatasoiset miehet voivat noudattaa vahvoja moraalisia ja eettisiä periaatteita sekä olla rehellisiä ja oikeudenmukaisia toimissaan.
Henkinen vahvuus: Korkeatasoiset miehet saattavat olla henkisesti vahvoja ja kykeneviä käsittelemään haasteita ja vaikeuksia elämässään.
Itsetietoisuus: Korkeatasoinen mies tuntee itsensä hyvin, tietää omat vahvuutensa ja heikkoutensa sekä pyrkii jatkuvasti kehittämään itseään.
On kuitenkin tärkeää huomata, että "korkeatasoisuus" on subjektiivinen käsite, ja se voi vaihdella eri yksilöiden ja yhteiskuntien näkemyksissä. Lisäksi korkeatasoisen miehen ominaisuudet voivat vaihdella eri kulttuureissa ja ympäristöissä. Kaikki ihmiset ovat yksilöitä, ja korkeatasoisuus voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille.
Tässä on hyvä lista. Jos ei tunnu saavan korkeatasoisia naisia, niin sitä vaan kehittämään näitä asioita itsessään.
Nyt sitten vain pitäisi tietää, onko näiden käsitys korkeatasoisesta naisesta mallia Iida Vainio ja Sofia Belorf vai ChatGPT:n määritelmä (jonka voisi myös lisätä tähän ketjuun).
Mielestäni esimerkki korkeatasoisesta julkkisnaisesta on esim. Emma Watson.
Jep jep. Nopea vilkaisu wikipediaan ja olet epäilemättä oikeassa. Hän on maailman sadan vaikutusvaltaisimman naisen joukossa, varmasti johtuen ansioistaan. Toisaalta johtuen myös asemastaan UN Women lähettiläänä ja mm tasa-arvoa edistävän projektin voimahahmona.
Mitähän hän olisi yleisesti ottaen mieltä tasoteoriasta- ja miehistä?
Ymmärräthän sen, että korkeatasoisen miehen määrittelevät naiset, ja korkeatasoisen naisen puolestaan miehet?
Miten naiset,jotka eivät osaa edes itseään määritellä oikein,osaisivat mitenkään määritellä miehen tasoa?
Omilla valinnoillaan tietysti. Naiset pyyhkivät deittipalveluissa oikealle sen 1-5% miehistä (lähteessä 4,5%). Tämä on todennettu tilasto, eikä siis erillinen kiva teoria. Toisin sanoen on tiedossa, millaisen miehen käytännössä kaikki naiset mieluiten valitsisivat. Ja tällaisia miehiä on todellakin vain se 1-5%.
Ei. Se kertoo vain, mikä on deittipalveluissa luuhaavien miesten keskimääräinen taso. Kerron sen nyt tässä sinulle suomeksi, vaikken noita palveluja käytäkään: Taso on SUR-KE-A.
Hyvät miehet eivät ole deittipalveluissa, koska heidät viedään käsistä ihan tuolla live-elämässä. Kertoo paljon suomalaisten miesten yleisestä nykytasosta.
Hölmö nainen jos kuvittelee miesten etsivän deittipalveluista muuta kuin yhden illan hupia.
Itse pyrin sopimaan yleensä kahdet tinderit samalle illalle,sillä yleensä jo heti ensi minuuteilla huomaa heruuko vaiko ei.
Jos nainen ei miellytä,niin jättää hänet vain kylmän viileästi pöytään ja häippäsee toisille treffeille.
Näin toimien saa kerättyä pikkuhiljaa itselleen tarvittavan naishaaremin joita voi aina halutessaan käyttää.Hölmö mies jos kuvittelee tavallisten naisten etsivän deittipalveluista mitään - johan tuon kertoo käyttäjien sukupuolijakauma. Etkö sinä ressukka ole tajunnut, että palvelun naisista valtaosa on naista feikkaavia miehiä tekemässä jotain typerää tykkäysmäärätestiä, ja loput ovat maksullisia tai botteja? Helpompaa sun olis hankkia se ostoseurasi jo ihan suoraan joltain alan ammattilaiselta, miksi ihmeessä kierrätät homman jonkin deittipalvelun kautta ja istuskelet treffeillä ihmettelemässä heruuko vai ei? Erittäin yksinkertaisen ääliön hommalta kuulostaa.
Et kai sinä uskonut tuota kommenttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämäntaso laskee miehistä, ottamalla tasokas mies minimoidaan sitä tason laskemista.
Jos naisen elintaso laskee parisuhteessa, se kertoo naisen psyykkisistä ongelmista. Parisuhteessa mielen ongelmat tulevat yleensä esille vaikka muuten pärjäisi hyvin esimerkiksi työssä.
Elämäntaso, ei elintaso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin ChatGPT:ltä mikä tekee miehestä korkeatasoisen:
Korkeatasoisen miehen määrittely voi vaihdella eri kulttuureissa ja yksilöllisesti, mutta yleisesti ottaen korkeatasoiseen mieheen liitetään usein seuraavia piirteitä ja ominaisuuksia:
Itseluottamus: Korkeatasoiseen mieheen liitetään usein vahva itseluottamus, joka ilmenee itsensä hyväksymisenä ja kykynä toimia määrätietoisesti erilaisissa tilanteissa.
Koulutus ja älykkyys: Korkeatasoiset miehet saattavat panostaa koulutukseensa ja älykkyyteensä sekä pyrkiä jatkuvasti oppimaan ja kehittymään.
Ammatillinen menestys: Korkeatasoiset miehet voivat olla menestyneitä omalla ammattiurallaan, saavuttaen korkeita asemia ja ansaiten hyvin.
Sosiaaliset taidot: Korkeatasoinen mies saattaa olla hyvä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa, osoittaa empatiaa ja ymmärrystä sekä osaa rakentaa vahvoja ihmissuhteita.
Arvot ja eettisyys: Korkeatasoiset miehet voivat noudattaa vahvoja moraalisia ja eettisiä periaatteita sekä olla rehellisiä ja oikeudenmukaisia toimissaan.
Henkinen vahvuus: Korkeatasoiset miehet saattavat olla henkisesti vahvoja ja kykeneviä käsittelemään haasteita ja vaikeuksia elämässään.
Itsetietoisuus: Korkeatasoinen mies tuntee itsensä hyvin, tietää omat vahvuutensa ja heikkoutensa sekä pyrkii jatkuvasti kehittämään itseään.
On kuitenkin tärkeää huomata, että "korkeatasoisuus" on subjektiivinen käsite, ja se voi vaihdella eri yksilöiden ja yhteiskuntien näkemyksissä. Lisäksi korkeatasoisen miehen ominaisuudet voivat vaihdella eri kulttuureissa ja ympäristöissä. Kaikki ihmiset ovat yksilöitä, ja korkeatasoisuus voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille.
Tässä on hyvä lista. Jos ei tunnu saavan korkeatasoisia naisia, niin sitä vaan kehittämään näitä asioita itsessään.
Nyt sitten vain pitäisi tietää, onko näiden käsitys korkeatasoisesta naisesta mallia Iida Vainio ja Sofia Belorf vai ChatGPT:n määritelmä (jonka voisi myös lisätä tähän ketjuun).
Mielestäni esimerkki korkeatasoisesta julkkisnaisesta on esim. Emma Watson.
Jep jep. Nopea vilkaisu wikipediaan ja olet epäilemättä oikeassa. Hän on maailman sadan vaikutusvaltaisimman naisen joukossa, varmasti johtuen ansioistaan. Toisaalta johtuen myös asemastaan UN Women lähettiläänä ja mm tasa-arvoa edistävän projektin voimahahmona.
Mitähän hän olisi yleisesti ottaen mieltä tasoteoriasta- ja miehistä?
Ymmärräthän sen, että korkeatasoisen miehen määrittelevät naiset, ja korkeatasoisen naisen puolestaan miehet?
Miten naiset,jotka eivät osaa edes itseään määritellä oikein,osaisivat mitenkään määritellä miehen tasoa?
Omilla valinnoillaan tietysti. Naiset pyyhkivät deittipalveluissa oikealle sen 1-5% miehistä (lähteessä 4,5%). Tämä on todennettu tilasto, eikä siis erillinen kiva teoria. Toisin sanoen on tiedossa, millaisen miehen käytännössä kaikki naiset mieluiten valitsisivat. Ja tällaisia miehiä on todellakin vain se 1-5%.
Ei. Se kertoo vain, mikä on deittipalveluissa luuhaavien miesten keskimääräinen taso. Kerron sen nyt tässä sinulle suomeksi, vaikken noita palveluja käytäkään: Taso on SUR-KE-A.
Hyvät miehet eivät ole deittipalveluissa, koska heidät viedään käsistä ihan tuolla live-elämässä. Kertoo paljon suomalaisten miesten yleisestä nykytasosta.
Hölmö nainen jos kuvittelee miesten etsivän deittipalveluista muuta kuin yhden illan hupia.
Itse pyrin sopimaan yleensä kahdet tinderit samalle illalle,sillä yleensä jo heti ensi minuuteilla huomaa heruuko vaiko ei.
Jos nainen ei miellytä,niin jättää hänet vain kylmän viileästi pöytään ja häippäsee toisille treffeille.
Näin toimien saa kerättyä pikkuhiljaa itselleen tarvittavan naishaaremin joita voi aina halutessaan käyttää.
Palsta-incelin fantasia,jossa incel on jamesbond. Oikeassa elämässä et ole koskaan saanut edes yhtään tykkäystä Tinderissä.
Alue: Aihe vapaa
Pelkkä usko siis riittää? Ok, minäpä nyt uskon nyt, että pystyn voittamaan seuraavassa EuroJacpotin arvonnassa ainakin 20 miljoonaa. Tämä siis riittää? Jee, näinkö helppoa se on? Uskolla autuaaksi!!! Ja tämä toki näkyy heti myös tilastoissa, ihmeellistä!!!!!