Lue keskustelun säännöt.
Työkkäri vastaa - töitä, tontunkin, tarjotaan koska työttömyystuki ei ole omaehtoisia taukoja varten tarkoitettu
12.09.2023 |
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Tämä nainen nyt lomailee ansiosidonnaisen turvin marraskuuhun saakka omien puheidensa mukaan.
Juuri tämän kaltaisten lusmujen vuoksi kaikki työttömät pistetään kärsimään.
Kyllä työtön saa olla ulkomailla.
Tottakai saa olla, mutta hän nyt lataa akkujaan, eikä todennäköisesti ollut aikomustakaan hakea töitä ennen marraskuuta.
Ei ole kiellettyä ladata akkuja eikä hänellä ollut kun 1 haku 3 kuukauden aikana.
On kuitenkin kiellettyä vastaanottaa työttömyyskorvausta, jos ei ole työmarkkinoiden käytettävissä. On myös aivan uskomatonta, että tätä tarvitsee edes selittää.
Miten hän ei ole työmarkkinoiden käytettävissä?
Jos ko. ihminen on vaikka täysin työhallinnon ohjeita (hae 1 paikka 3 kk:ssa) noudattaen 2 kk 29 päivää sitten tehnyt yhden työnhaun, joka työllistää hänet joulukuusta eteenpäin, niin tuleeko hänen tehdäkään yhtään enempää sen ajan ja joulukuun 1. päivän välillä?
Ihme valitusta. Kaikkihan menee just pykälien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Aktiivinen työnhakija osaa verkostoitua ja hakee sitä työtä, josta itse on kiinnostunut, ihan ilman te-toimistoakin, eikä roiku siellä päivääkään ylimääräistä jonkun konttorirotan päätösten armoilla.
Olen kyllä täysin eri mieltä tuosta "verkostoitumisesta". Se on monelle, itseni mukaanlukien, niin luonteenvastaista, että sitä ei kyllä tule harrastettua, etenkään työttömänä, kun luontaiset työkontaktit on lähes nollat.
Totta sen sijaan, että niitä töitä kyllä osataan itsekin hakea - ainakin paljon paremmin, mitä TE-toimisto "auttaa".
Mutta miksi se TE-toimisto ei sitten esim. ole yhdistänyt tätä ravintola-alan ammattilaista työvoimapulaisiin ravintoloihin on mielestäni ihan käsittämätöntä - ei luulisi olevan kovin haastavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä todella urpo ravintolapäällikkö. Luulee voivansa lomailla yli puolet vuodesta ansiosidonnaisen turvin, eli veronmaksajien rahoin. Toivottavasti tulee isot takaisinperinnät. Ja kyseinen tontun hommahan sopisi tuollaiselle mitä sopivimmin, nimityshän olisi tässä kohtaa enää lähinnä nimellinen.
Miksi pitäisi maksaa takaisin? Hänellä oli 1 haku 3 kuukauden aikana. Aikansa saa käyttää ihan miten itse haluaa.
Työttömän tehtävä on hankkia töitä. Tästä vaivasta työttömyyskorvausta maksetaan. Ajatus ei ole lomailla tyttömyyskorveuksilla, vaikka trollít mitä väittäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Tämä nainen nyt lomailee ansiosidonnaisen turvin marraskuuhun saakka omien puheidensa mukaan.
Juuri tämän kaltaisten lusmujen vuoksi kaikki työttömät pistetään kärsimään.
Kyllä työtön saa olla ulkomailla.
Tottakai saa olla, mutta hän nyt lataa akkujaan, eikä todennäköisesti ollut aikomustakaan hakea töitä ennen marraskuuta.
Ei ole kiellettyä ladata akkuja eikä hänellä ollut kun 1 haku 3 kuukauden aikana.
On kuitenkin kiellettyä vastaanottaa työttömyyskorvausta, jos ei ole työmarkkinoiden käytettävissä. On myös aivan uskomatonta, että tätä tarvitsee edes selittää.
Ja tälle alapeukkuja? Olette te uskomatonta porukkaa!
Tälläkin palstalla ja iltapäivälehtien sivuilla on viime ajat olleet täynnä juttua siitä, että miten kukaan työtön työnhakija ei ole vapaaehtoisesti tukien varassa kotona, vaan taustalla on aina vain se, ettei töitä saa. Viimeksi kun Noora Fagerström lausui näistä vapaamatkustajista asiaa, niin hänet julkisesti ristiinnaulittiin. Eikö Noora tosiaan tajua, ettei sellaisia ihmisiä ole olemassakaan, vaan kaikki johtuu vain siitä kun töitä ei saa.
No tässä(kin) keississä henkilö ihan itse omatoimisesti kertoo, että haluaa vähän huilata ja nostaa samalla työttömyystukea. Tämä on klassinen esimerkki tapauksesta mihin nykyinen hallitus haluaa puuttua. On tottakai oikeutettua pitää taukoa töistä, jos kerran itsestä niin tuntuu. Mutta oikeutettua ei ole nostaa siltä ajalta työttömyyskorvausta. Ei meidän tukiverkkoa ole rakennettu sitä varten, että sen varassa huilataan. Omilla rahoillaan jokainen huilatkoot vaikka hautaan saakka, mutta meidän työssäkäyvien ihmisten rahoilla sitä ei tule missään nimessä sallia tai katsoa suopeasti. Ainakin itsellä löytyisi sille multa väkisin viedylle palkkarahalle parempaakin käyttöä, kuin maksaa marjatta 48v huilailut työelämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Aktiivinen työnhakija osaa verkostoitua ja hakee sitä työtä, josta itse on kiinnostunut, ihan ilman te-toimistoakin, eikä roiku siellä päivääkään ylimääräistä jonkun konttorirotan päätösten armoilla.
Olen kyllä täysin eri mieltä tuosta "verkostoitumisesta". Se on monelle, itseni mukaanlukien, niin luonteenvastaista, että sitä ei kyllä tule harrastettua, etenkään työttömänä, kun luontaiset työkontaktit on lähes nollat.
Totta sen sijaan, että niitä töitä kyllä osataan itsekin hakea - ainakin paljon paremmin, mitä TE-toimisto "auttaa".
Mutta miksi se TE-toimisto ei sitten esim. ole yhdistänyt tätä ravintola-alan ammattilaista työvoimapulaisiin ravintoloihin on mielestäni ihan käsittämätöntä - ei luulisi olevan kovin haastavaa.
Eikö hän ollut tehnyt kesällä jo yhden duunin? Ja jos on varma paikka talveksi, jossa saa vaikka puolen vuoden sopparilla varmasti paljon enemmän liksaa ja tuottaa veroina yhteiskunnalle kuin mitä olisi kuukauden tonttuilusta, niin en näe miksi tämä nyt sitten on paha asia, että hän omilla aivoillaan eikä työkkärin aivoilla valitsee sen paremman työn kenties ihan siinä samassa paikassa.
Varsinkin jos ja kun tietää mitä se työ, työajat ja työkkärin tai vuokrafirman sattumina alalle heittäminä työllistettyinä ravintoloissa Lapissa on. Ravintolapäällikön kun pitää sietää sitäkin, että työntekijä tulee Lappiin bilettämään ja laskettelemaan, eikä esim. kokki herää aamulla kuudelta selvin päin töihin, jos on bilettänyt neljään ja tänään olisi tulossa parisataa turistia aamupuurolle.
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla ja iltapäivälehtien sivuilla on viime ajat olleet täynnä juttua siitä, että miten kukaan työtön työnhakija ei ole vapaaehtoisesti tukien varassa kotona, vaan taustalla on aina vain se, ettei töitä saa. Viimeksi kun Noora Fagerström lausui näistä vapaamatkustajista asiaa, niin hänet julkisesti ristiinnaulittiin. Eikö Noora tosiaan tajua, ettei sellaisia ihmisiä ole olemassakaan, vaan kaikki johtuu vain siitä kun töitä ei saa.
No tässä(kin) keississä henkilö ihan itse omatoimisesti kertoo, että haluaa vähän huilata ja nostaa samalla työttömyystukea. Tämä on klassinen esimerkki tapauksesta mihin nykyinen hallitus haluaa puuttua. On tottakai oikeutettua pitää taukoa töistä, jos kerran itsestä niin tuntuu. Mutta oikeutettua ei ole nostaa siltä ajalta työttömyyskorvausta. Ei meidän tukiverkkoa ole rakennettu sitä varten, että sen varassa huilataan. Omilla rahoillaan jokainen huilatkoot vaikka hautaan saakka, mutta meidän työssäkäyvien ihmisten rahoilla sitä ei tule missään nimessä sallia tai katsoa suopeasti. Ainakin itsellä löytyisi sille multa väkisin viedylle palkkarahalle parempaakin käyttöä, kuin maksaa marjatta 48v huilailut työelämästä.
Koetko, että sinulta on henk.koht. nyt paljonkin massia viety, jos olet kuitenkin vain yksi Suomen sadoista tuhansista työssäkävijöistä? Joista ihan varmaan jokainen, sinäkin, jos työpaikka menee alta, hakeutuu heti ekana päivänä kortistoon ja on helvetin iloinen, jos sattuu saamaan euronkin enemmän ansiosidonnaista sen minimityöttömyyskorvauksen sijaan.
Ei kausityöntekijällä tai pätkätyöntekijällä tai Nooran palkkalistoilla olevilla ole varmuutta siitä, että sitä työtä on aina ja koko ajan, joten ei sekään ole reilua, että syyllistetään seuraavaksi varmaan asfalttityöntekijät siitä, etteivät tee talvella mitään tai teiden auraajat siitä, ettei kesällä kolata lumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä ole työkkäristä koskaan töitä saanut. Voisiko hallitus muuttaa työkkärin ihan oikeaksi työnvälitystoimistoksi pilipalipuuhastelun sijaan?
Miksi naisen pitäisi mennä tontuksi, kun hänellä oli työ jo katsottuna, joka alkaa aiemmin, kun tonttuleikki?
Toinen iso ongelma ihmisten työllistymisessä on se, että tosiaan tarjotaan näitä töitä, mihin ei edes ole koulutusta. Ilmeisesti algoritmit ovat käytössä myös te-toimistoissa?
Aktiivinen työnhakija osaa verkostoitua ja hakee sitä työtä, josta itse on kiinnostunut, ihan ilman te-toimistoakin, eikä roiku siellä päivääkään ylimääräistä jonkun konttorirotan päätösten armoilla.
Sama homma, oletko Lapissa tonttuna vai kesän asfalttiduunarina, työtä ei olekaan tarkoitus tehdä ympärivuotisena vaan ainoastaan sesongin ajan ja sillä pitää ansaita sen verran, että ihminen pystyy pitämään lomaakin, on sen aikaa sitten ansiosidonnaisella tai kokonaan pois kortistosta (mikä olisi kai sitten se vaihtoehto, jos haluaa oikeasti olla rauhassa lomalla, mutta samaan aikaan halutaan sun ilmoittautuvan välittömästi kortistoon, jotta voivat aloittaa oman myllytyksensä turhine työpaikkahakuineen).
Kyllähän ihmisiä pitää kannustaa työntekoon ja jokainen, minä mukaanlukien, tekee mieluummin työtä, josta saa itselleen riittävän toimeentulon. Se paketti pitäisi vaan rakentaa sekä te-toimiston virkailijan, että työnhakijan yhteisellä tavoitteella, eikä siten, että toisella on oikeus käyttää valtaansa vaikkapa karenssilla, jos toinen kieltäytyy oikeasti älyttömästä työtarjouksesta.