Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: "20 lapsen vanhemmat päättivät, etteivät oppilaat mene enää kouluun - syynä yhden luokkatoverin käytös"
11.09.2023 |
"Parikymmentä turkulaisen alakoulun oppilasta on jäänyt kotiin tänään maanantaina luokassa esiintyvän väkivallan takia.
Ylen saamien tietojen mukaan yksi luokan oppilaista on käynyt toistuvasti luokkakaveriensa ja koulun henkilökunnan kimppuun. Ongelmat luokassa ovat jatkuneet viime syksystä saakka.
24 huoltajaa on allekirjoittanut kirjeen, jossa todetaan, etteivät lapset palaa kouluun ennen kuin koulu voi taata heille turvallisen oppimisympäristön. Kirjeessä vaaditaan myös koulua järjestämään etäopetusta niin kauan kuin tilanne on ratkaisematta.
Kirje on lähetetty maanantaina koulun rehtorille, Turun kaupungin johtaville viranhaltijoille, lapsiasiainvaltuutetulle sekä opetusministerille.
Väkivallantekoja on ollut viikoittain, jopa päivittäin. Purraan, hakataan, potkitaan ja heitetään esineitä. Joskus poliisitkin ovat käyneet koululla rauhoittelemassa tilannetta. Pelottaa, milloin joku tönäistään alas rappusista tai tapahtuu jotakin muuta vakavampaa, Ylen haastattelema isä kuvailee"
Ja sitten se oleellisin, eiköhän kaikki osaa päätellä mitä inkluusiolla tarkoitetaan
"Vanhemmat ovat sitä mieltä, että tilanne on seurausta inkluusiosta"
Kommentit (743)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Näin täytyy toimia, jotta kiusaaminen saadaan kuriin. 👍
Tarkkailuluokat on saatava takaisin! Niitä tarvitaan nyky-Suomessa enemmän kuin koskaan aikaisemmin!
Sorry, EU kieltää ne.
Saisiko nyt vihdoin lähteen tälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entisaikoina niitä kutsuttiin kylähulluiksi tai muiksi vastaaviksi. Lukittiin johonkin koppiin jos olivat vaarallisia. Onneksi minun aikanani koulussa oli vielä tarkkis, joten häiriöistä pääsi eroon. Nykyäänhän mitään ei saa sanoa eikä vaatia niin k.sipäät saavat rellestää.
Näiltä kusipäiltä ei saa suunvuoroa, sylki, kirosanat ja esineet lentää, käydään aikuisten päälle ja uhkaillaan/ kiusataan myös vapaa-ajalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma lukee uutisessakin, että väkivaltaa harrastava kokee muut rasisteiksi ja siksi on oikeus hakata ja ryöstää jokainen. Pitääkö paikkansa?
Tämä siis tuo ongelmakiusaaja, jonka vuoksi lapset jäivät koteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Näin täytyy toimia, jotta kiusaaminen saadaan kuriin. 👍
Tarkkailuluokat on saatava takaisin! Niitä tarvitaan nyky-Suomessa enemmän kuin koskaan aikaisemmin!
Sorry, EU kieltää ne.
Saisiko nyt vihdoin lähteen tälle?
En ehdi nyt googletella, eikä tätä nyt hirveästi kuulutella, kun on niin suuri ongelma tänä päivänä. Laitapa sinä "omalle" edustajallesi tai opetusministerille kysymys tästä. Ja kyllä tätä ketjua lukee sellaisiakin kasvatustieteen päättäjiä, jotka tietävät asianlaidan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Näin täytyy toimia, jotta kiusaaminen saadaan kuriin. 👍
Tarkkailuluokat on saatava takaisin! Niitä tarvitaan nyky-Suomessa enemmän kuin koskaan aikaisemmin!
Sorry, EU kieltää ne.
Saisiko nyt vihdoin lähteen tälle?
Ei sellaista löydy. Kuntapäättäjät ovat kaikessa viisaudessaan käyttäneet inkluusiota säästötoimena ja lakkauttaneet erityisluokkia. Mikään lakipykälä ei kiellä (EU tai kansallisella tasolla) näitä. Turussa pitäisi tarkastella kuka näitä päätöksiä on tehnyt ja mennä häneltä kysymään asiasta. Todennäköisesti päättäjien omat lapsukaiset ovat paremmissa kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa toimintaa vanhemmilta.
Mutta kertoo aivan tarpeeksi Suomen tilanteesta, jos hallitus, koulu tai muut tahot eivät saa tuota touhua loppumaan!
Vierailija kirjoitti:
Kummallisia mielipiteitä joillakin. Kiusaaminen on eri asia kuin käytös jolle ei itse voi mitään. Ei nepsy välttämättä kiusatakseen hermostu. Joku arveli ettei hyväkäytöksinen kympin oppilas voi olla nepsy. Kyllä kuulkaas voi. Minulla on autistinen lapsi. Esimerkillisen hyvin käyttäytyvä, kohtelias, muut huomioonottava. Näin myös koulun aikuisten mielestä. Onneksi kuitenkin on päässyt pienryhmään, jossa hänen on helpompi opiskella. Ei ole kympin oppilas vaan ihan tavallista keskitasoa. Joku myös sanoi, että sairaalakoulu on vain somaattisesti sairaille. Kyllä siellä on luokat myös psyykkisesti oireileville. Paikkoja valitettavasti aivan liian vähän.
Eli en mä voi mitään et mä hakkaan muita ihmisiä, ku nepsy😅mä selitän, et kiusaajat on eri homma. Kaikkien täytyy kärsii, koska mä oon pipi pää...oikeesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän tuohu on mennyt kyllä hulluksi. Mihinkään pahantekoon ei saa puuttua, kuria ei saa olla ja yhtä kakaraa ei saada luokassa kuriin. Aivan jäätävää!
Omat lapseni kävivät aikoinaan koko peruskoulun suomalais-ranskalaisessa koulussa. Koulussa ei ollut koulukiusaamista lainkaan, ranskalaiset opettajat olivat auktoriteetteja, jotka pitivät kurin, mutta iloisina ja eloisina myös osasivat opettaa ja johtaa luokkaa. Siellä ei kukaan haistatellut opettajille, luokassa oli työrauha ja vilkkaat poikasetkin pysyivät ruodussa. Koulu järjesti yhdessä vanhempien kanssa milloin mitäkin juhlia ja karkeloita, oli kunnon yhteisöllinen meininki. Lapset saivat ranskan kielitaidon lisäksi elinikäisiä monista eri kulttuureista tulleita ystäviä.
En todellakaan kadehdi vanhempia, jotka joutuvat laittamaan lapsensa nykypäivänä peruskouluun.
Ranska onkin sivistysmaa eikä tällainen metsäinen perähikiä.
Ranska on jo mennyt viemäristä alas ja Suomi pyörii jo pesualtaan imussa.
Ranskan lukioissa opiskelevista muslimeista kolmannes hyväksyy väkivallan Islamin levittämiseksi.
Ranskan valtiollinen tutkimuslaitoksen CNRS:n nuorisotutkimus tehtiin 7000 nuorelle opiskelijalle. Nämä kävivät koulua Ranskassa. Nämä opiskelijat olivat vasta 14–16 –vuoden iässä. Tulos on järkyttänyt:
lukiossa elämäänsä rakentavista opiskelijoista joka kolmannes muslimi vannoi ”fundamentalististen” islamististen mielipiteiden puolesta.
Tosiasiassa miljoonat muslimit vannovat jihadin puolesta eri puolilla maailmaa. Jos joka kolmas lukiolainen hyväksyy väkivallan avulla uskontonsa levittämisen, niin tulos on hälyttävä.
Ranskalaistutkimuksessa tarkasteltiin myös jihadistista islamia lukiolaisten keskuudessa. Ranskassa on jo koettu paljon seurauksia väkivallasta. Siitä huolimatta merkittävä osa musliminuorista kieltäytyi moittimaan tapahtuneita terrori-iskuja! Tutkimus osoitti suuren osan länsimaisia musliminuoria suorastaan tukevan itsemurhaiskuja.
Vastaavissa tutkimuksissa Yhdysvalloissa ovat muslimit ilmoittaneet suurempaa tukea itsemurhaiskuille, mikäli he ovat olleet hiukan iäkkäämpiä, kuin vasta lukiolaisikäisiä. Siksi todellinen väkivaltahenki saattaa valitettavasti vain vahvistua, kun nämä kasvavat yli 16 ikävuotensa.
33 %:a musliminuorisosta piti ”hyväksyttävänä” ”osallistua väkivaltatekoihin oman aatteensa puolesta”. Toisin sanoen joka kolmas Ranskassa asuva musliminuori osoitti sympatiaa terrorismille.
20 %:a muslimiopiskelijoista hyväksyi väittämän, jonka mukaan ”on hyväksyttää seisoa pommin kanssa oman uskonnon puolesta”.
24 %:a vastannaisesta kieltäytyi tuomitsemasta Charlie Hebdo –murhat.
21 %:a vastanneista kieltäytyi täysin tuomitsemasta Bataclanin teatterin verilöylyä, jonka aikana 89 ihmistä sai surmansa osana marraskuun 13. päivän Pariisin hyökkäystä, joka vaati 130 kuolinuhria.
CNRS:n puolesta 20.3.2017 Fabien Trécourt kirjoitti tutkimuksesta järkyttävät tiedot julkisuuteen.
Tutkimuksen tekijät Anne Muxel ja Olivier Galland korostivat, että näyte ei edes edusta Ranskan nuorisoa kuitenkaan kokonaisuudessaan. Nämä nuoret eivät olleet erityisen syrjäytyneitä: he olivat lukiossa käyviä elämässä hyvin mukana olevia nuoria.
Lukiolaisille tehdyt kyselyt toteutettiin yli kuuden kuukauden aikana lokakuusta 2016 maaliskuulle 2017.
French National Center for Scientific Research Pamela Geller
https://gellerreport.com/2017/03/study-third-frances-young-muslims-hold…
***
”Taistelkaa Jumalan tiellä niitä vastaan, jotka taistelavat teitä vastaan, mutta älkää sortuko tekemään väärin: Jumala ei rakasta väärintekijöitä. Surmatkaa heidät, missä heitä kohtaattekin, ja ajakaa heidät pois sieltä, mistä he ajoivat teidät pois, sillä epäjumalanpalvelus on pahempi synti kuin tappaminen...Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota vaan yksin Jumalaa ( = älläähiä ), mutta jos he herkeävät, teidän tulee ahdistaa vain pahantekijöitä." (K 2:190-193)
"Kun kohtaatte uskottomia, taistelkaa heitä vastaan! Kun olette alistaneet heidät, sitokaa heidät köysiin vapauttaaksenne heidät joko suosionosoituksena tai lunnaita vastaan. Tehkää näin, kunnes sodan taakka on laskettu selästänne." (47:4)
Ihan viime vuosiin asti Ranskan kulttuuriin on kuulunut "laicité" eli voit vapaasti kritisoida uskontoa, kulttuuria ja politiikkaa tsi mitä vaan. Voit laskea roisejakin vitsejä näistä aiheista. Voltairen idea: "en ole samaa mieltä kanssasi mutta puolustan oikeuttasi sanoa mielipiteesi vaikka hengelläni", oli pyhä.
Sananvapaus on ollut Ranskassa pyhä arvo. Nyt viime vuosina "laicité" on "romahtanut".
Islamilaisuutta ei saa tai uskalla arvostella. Kristinuskoa ja muita saa entiseen malliin mutta
islaminuskon arvostelu tuomitaan julkisesti "islamofobiana".
Myös trans-aatetta tai koronan hoitoa kuten "le passe sanitaire" eli koronapassia ei saanut kritisoida. Ranskalaiset ova aivan ymmällään, miten heidän sananvapauden mallimaansa on äkisti muuttunut totalitarismiksi ja mielipidediktatuuriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Näin täytyy toimia, jotta kiusaaminen saadaan kuriin. 👍
Tarkkailuluokat on saatava takaisin! Niitä tarvitaan nyky-Suomessa enemmän kuin koskaan aikaisemmin!
Sorry, EU kieltää ne.
Saisiko nyt vihdoin lähteen tälle?
Ei sellaista löydy. Kuntapäättäjät ovat kaikessa viisaudessaan käyttäneet inkluusiota säästötoimena ja lakkauttaneet erityisluokkia. Mikään lakipykälä ei kiellä (EU tai kansallisella tasolla) näitä. Turussa pitäisi tarkastella kuka näitä päätöksiä on tehnyt ja mennä häneltä kysymään asiasta. Todennäköisesti päättäjien omat lapsukaiset ovat paremmissa kouluissa.
Outo laskukaava, että tarkkailuluokkia ei olisi säästösyistä.
Nykyään avustajia on luokissa paljon enemmän kuin ennen. Silloin, kun tarkkailuluokat olivat sallittuja, luokissa oli vain yksi opettaja, oppilaita noin 30. Toki avustajien palkat ovat pienempiä kuin tarkkisluokkien opettajien, mutta laskekaapa nyt: Tarkkisluokka about 10 oppilasta 1 erityisopettaja ja ehkä tänä päivänä hänellä 1 avustaja luokassa. Tavisluokissa vain yksi opettaja normaalilasten kanssa. Opettajat voivat nopeasti laskea oman koulunsa tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulu väittää, että heidän mielestään väkivaltaa ei enää ole ja häirikkö oppilaan aiheuttamaa ongelmaa ei enää ole.
Mitä tehtiin?
Olen myös kuullut tästä EU-direktiivistä, joka kieltää lapsia syrjivät erityisluokat. Voisiko joku vahvistaa missä mennään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitan lusikkani soppaan. Kuinka monella kirjoittajista on kokemusta isomman kaupungin peruskoulusta? Kuinka moni tai kuinka monen lapsi on ollut luokassa jossa on paljon S2-oppilaita tai erityistarpeita, joissakin tapauksissa molempia? Kuinka monen lapsi on ollut "paremman väen" koulussa?
Meillä on kokemusta alakoulusta jossa reilusti yli puolet lapsista oli S2-oppilaita. Opettajat päteviä, tiukka kuri, kiusaamista vähän. Lapsi viihtyi, luokassa työrauha, sai hyvän todistuksen. Yläkoulu yhtenäiskoulu, lähes kantasuomalaisia kaikki, sosioekonominen kirjo laaja. Täälläkin tiukka kuri, erityisosaamista matalalla kynnyksellä, ongelmat selvitettiin heti. Edelleen numerot ja oppiminen hyviä, keskiarvo yli ysin.
Sukulais- ja ystäväperheissä on ollut lapsia ja nuoria "hyvämaineisten" alueiden kouluissa. H*orittelua, kiusaamista, väkivaltaa välitunneilla, oppimisvaikeuksiin ei saa apua. Muuton vuoksi jouduimme mekin vaihtamaan koulua ja kuri on melko olematonta. Varmasti koulualueisiin on poikkeuksia puolin ja toisin mutta kyllä ne kultapossukerholaiset taitavat loistaa huonolla käytöksellä monessakin paikassa.
Meillä oli tosi hyvä noin 10'000 asukkaan kunnan yhteinen yläkoulu. Kourallinen s2 oppilaita ja oppilaita takuulla jokaisesta yhteiskuntaluokasta. Kunta on hieman valtakunnan keskiarvoa koulutetumpi ja korkeatuloisempi. Naapurissa sitten keskikokoinen kaupunki.
Ei tappeluita, vähäisesti päihteitä, ei massiivista kiusaamisongelmaa, toki näköalattomuutta jonkin verran, joka näkyi mm poikani vanhassa kaveriporukassa. No, yläkoulu päättyi ja koulutetumpien vanhempien lapset siirtyivät pääosin lukioon ja muiden ammattiopintoihin. Lukiossa jälleen hyvä henki, ei kiusaamista saati väkivaltaa ja mikä huomionarvoisinta; poikani kaveripiirin muuttuessa lukio-opiskelijoihin, on alkanut uusi liikuntaharrastus ja koulunkäyntikin maistumaan.
Tässä maankolkassa ei siis ainakaan hemmottelemasi klishee sadistisista, assosiaalisista parempiosaisista toteudu millään muotoa. Kaikki todisteet puhuvat päinvastaista totuutta.
Lue toinen kappale uudelleen. Laaja sosioekonominen kirjo on kaiketi sama kuin kaikki yhteiskuntaluokat. Myös tämä koulu saa meiltä kiitokset. Ja koska alun perinkin oli kyse koulusta kaupungissa nimeltä Turku niin meidän kokemukset löytyvät samalta suunnalta. Muihin kyliin en ota kantaa koska en tiedä.
Kaikki häviävät tässä nykyisessä mallissa.
Erityislapset, jotka tarvitsevat tukea ja muut lapset, jotka tarvitsevat opiskelurauhaa ja opetusta.
Kukaan ei opi, kun on säästetty väärissä asioissa.
Tavisopettajilla/avustajilla ei ole tarvittavaa erityisosaamista erityislasten tukemiseen, eikä aikaa.
Koko hommalla haettiin vain säästöjä, ei piitattu lasten hyvinvoinnista.
Kaikki hävisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Näin täytyy toimia, jotta kiusaaminen saadaan kuriin. 👍
Tarkkailuluokat on saatava takaisin! Niitä tarvitaan nyky-Suomessa enemmän kuin koskaan aikaisemmin!
Sorry, EU kieltää ne.
Saisiko nyt vihdoin lähteen tälle?
En ehdi nyt googletella, eikä tätä nyt hirveästi kuulutella, kun on niin suuri ongelma tänä päivänä. Laitapa sinä "omalle" edustajallesi tai opetusministerille kysymys tästä. Ja kyllä tätä ketjua lukee sellaisiakin kasvatustieteen päättäjiä, jotka tietävät asianlaidan.
Eli sellaista ei ole. Itse en googlettelemalla löytänyt kuin lauseen suomi24-keskusteluista, joten uskottavaa lähdettä ei ainakaan vielä ole. Lisäksi tuossa keskustelussa puhuttiin direktiivistä ja kuten kaikki tietävät, se ei ole laki vaan suositus tai ohjeistus. Mutta ei velvoittava.
Joku kokee kiusaamisen sellaisenkin, kun joku häntä katsoo liian kauan ja joku, kun joku sattuu vaan kävelemään liian läheltä ohi. Joku vaan nauraa äänekkäästi ja toinen kuvittelee, sen nauravan juuri hänelle.
Koulukiusaamista on ollut kautta historian. Itse jouduin myös koulussa kiusatuksi,
mutta en ole siitä myöhemmin yhtään katkera, ajattelen vaan, tällaista tapahtuu.
Olen tavannut myöhemmin koulukavereita, eikä koskaan muistella pahalla koulu aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän tuohu on mennyt kyllä hulluksi. Mihinkään pahantekoon ei saa puuttua, kuria ei saa olla ja yhtä kakaraa ei saada luokassa kuriin. Aivan jäätävää!
Omat lapseni kävivät aikoinaan koko peruskoulun suomalais-ranskalaisessa koulussa. Koulussa ei ollut koulukiusaamista lainkaan, ranskalaiset opettajat olivat auktoriteetteja, jotka pitivät kurin, mutta iloisina ja eloisina myös osasivat opettaa ja johtaa luokkaa. Siellä ei kukaan haistatellut opettajille, luokassa oli työrauha ja vilkkaat poikasetkin pysyivät ruodussa. Koulu järjesti yhdessä vanhempien kanssa milloin mitäkin juhlia ja karkeloita, oli kunnon yhteisöllinen meininki. Lapset saivat ranskan kielitaidon lisäksi elinikäisiä monista eri kulttuureista tulleita ystäviä.
En todellakaan kadehdi vanhempia, jotka joutuvat laittamaan lapsensa nykypäivänä peruskouluun.
Ranska onkin sivistysmaa eikä tällainen metsäinen perähikiä.
Ranska on jo mennyt viemäristä alas ja Suomi pyörii jo pesualtaan imussa.
Ranskan lukioissa opiskelevista muslimeista kolmannes hyväksyy väkivallan Islamin levittämiseksi.
Ranskan valtiollinen tutkimuslaitoksen CNRS:n nuorisotutkimus tehtiin 7000 nuorelle opiskelijalle. Nämä kävivät koulua Ranskassa. Nämä opiskelijat olivat vasta 14–16 –vuoden iässä. Tulos on järkyttänyt:
lukiossa elämäänsä rakentavista opiskelijoista joka kolmannes muslimi vannoi ”fundamentalististen” islamististen mielipiteiden puolesta.
Tosiasiassa miljoonat muslimit vannovat jihadin puolesta eri puolilla maailmaa. Jos joka kolmas lukiolainen hyväksyy väkivallan avulla uskontonsa levittämisen, niin tulos on hälyttävä.
Ranskalaistutkimuksessa tarkasteltiin myös jihadistista islamia lukiolaisten keskuudessa. Ranskassa on jo koettu paljon seurauksia väkivallasta. Siitä huolimatta merkittävä osa musliminuorista kieltäytyi moittimaan tapahtuneita terrori-iskuja! Tutkimus osoitti suuren osan länsimaisia musliminuoria suorastaan tukevan itsemurhaiskuja.
Vastaavissa tutkimuksissa Yhdysvalloissa ovat muslimit ilmoittaneet suurempaa tukea itsemurhaiskuille, mikäli he ovat olleet hiukan iäkkäämpiä, kuin vasta lukiolaisikäisiä. Siksi todellinen väkivaltahenki saattaa valitettavasti vain vahvistua, kun nämä kasvavat yli 16 ikävuotensa.
33 %:a musliminuorisosta piti ”hyväksyttävänä” ”osallistua väkivaltatekoihin oman aatteensa puolesta”. Toisin sanoen joka kolmas Ranskassa asuva musliminuori osoitti sympatiaa terrorismille.
20 %:a muslimiopiskelijoista hyväksyi väittämän, jonka mukaan ”on hyväksyttää seisoa pommin kanssa oman uskonnon puolesta”.
24 %:a vastannaisesta kieltäytyi tuomitsemasta Charlie Hebdo –murhat.
21 %:a vastanneista kieltäytyi täysin tuomitsemasta Bataclanin teatterin verilöylyä, jonka aikana 89 ihmistä sai surmansa osana marraskuun 13. päivän Pariisin hyökkäystä, joka vaati 130 kuolinuhria.
CNRS:n puolesta 20.3.2017 Fabien Trécourt kirjoitti tutkimuksesta järkyttävät tiedot julkisuuteen.
Tutkimuksen tekijät Anne Muxel ja Olivier Galland korostivat, että näyte ei edes edusta Ranskan nuorisoa kuitenkaan kokonaisuudessaan. Nämä nuoret eivät olleet erityisen syrjäytyneitä: he olivat lukiossa käyviä elämässä hyvin mukana olevia nuoria.
Lukiolaisille tehdyt kyselyt toteutettiin yli kuuden kuukauden aikana lokakuusta 2016 maaliskuulle 2017.
French National Center for Scientific Research Pamela Geller
https://gellerreport.com/2017/03/study-third-frances-young-muslims-hold…
***
”Taistelkaa Jumalan tiellä niitä vastaan, jotka taistelavat teitä vastaan, mutta älkää sortuko tekemään väärin: Jumala ei rakasta väärintekijöitä. Surmatkaa heidät, missä heitä kohtaattekin, ja ajakaa heidät pois sieltä, mistä he ajoivat teidät pois, sillä epäjumalanpalvelus on pahempi synti kuin tappaminen...Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota vaan yksin Jumalaa ( = älläähiä ), mutta jos he herkeävät, teidän tulee ahdistaa vain pahantekijöitä." (K 2:190-193)
"Kun kohtaatte uskottomia, taistelkaa heitä vastaan! Kun olette alistaneet heidät, sitokaa heidät köysiin vapauttaaksenne heidät joko suosionosoituksena tai lunnaita vastaan. Tehkää näin, kunnes sodan taakka on laskettu selästänne." (47:4)
Ihan viime vuosiin asti Ranskan kulttuuriin on kuulunut "laicité" eli voit vapaasti kritisoida uskontoa, kulttuuria ja politiikkaa tsi mitä vaan. Voit laskea roisejakin vitsejä näistä aiheista. Voltairen idea: "en ole samaa mieltä kanssasi mutta puolustan oikeuttasi sanoa mielipiteesi vaikka hengelläni", oli pyhä.
Sananvapaus on ollut Ranskassa pyhä arvo. Nyt viime vuosina "laicité" on "romahtanut".
Islamilaisuutta ei saa tai uskalla arvostella. Kristinuskoa ja muita saa entiseen malliin mutta
islaminuskon arvostelu tuomitaan julkisesti "islamofobiana".
Myös trans-aatetta tai koronan hoitoa kuten "le passe sanitaire" eli koronapassia ei saanut kritisoida. Ranskalaiset ova aivan ymmällään, miten heidän sananvapauden mallimaansa on äkisti muuttunut totalitarismiksi ja mielipidediktatuuriksi.
Ja suomalaiset myös. Onhan tämä ennenkuulumatonta, miten vihervasemmistolaista politiikkaa on viety mm. koulujen oppimismateriaaleihin, mediaan ja ihan kaikkialle. Me too ja Black life Matter olivat alkusoittoja, sitten koronapassi jne. Tavallinen ihminen on nykyään se syrjityin vässykkä. Ei siinä mitään, kaikki ihmiset ovat samanarvoisia enkä todellakaan puolusta mitään ahdistelijoita, mutta olen järkyttynyt tästä mielipiteiden muokkauskampanjasta, joka maailmalla on levinnyt. Eikö Hit leristä opittu mitään?
Pointsit tästä toiminnasta! Sovittelusta tuskin on apua ongelmaan, mutta toiminta oli oikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki häviävät tässä nykyisessä mallissa.
Erityislapset, jotka tarvitsevat tukea ja muut lapset, jotka tarvitsevat opiskelurauhaa ja opetusta.
Kukaan ei opi, kun on säästetty väärissä asioissa.
Tavisopettajilla/avustajilla ei ole tarvittavaa erityisosaamista erityislasten tukemiseen, eikä aikaa.
Koko hommalla haettiin vain säästöjä, ei piitattu lasten hyvinvoinnista.
Kaikki hävisivät.
Ja opettajien taso laskee. Nyt jo on todella paljon varhaiskasvatuksen ja luokanopettajia, jotka eivät vaan yksinkertaisesti jaksa, kun kaikki "aseet" on viety. Uskon myös, että syypää tähän tilanteeseen on EU. Eihän muuten ole mitään järkeä, että ennen niin fiksut rehtoritkin ovat muuttuneet idiooteiksi vässyköiksi. Keinoja olisi tilanteen muuttamiseksi, mutta mitään ei tehdä....vuodesta toiseen, samat virret.
Hatunnosto vanhemmille!
En ymmärrä, miksi nykyaikana edes kaikki tarvitsevat "lähikouluja"? Monissa maissa on etäkouluja. Omista kouluajoista muistan, että moni alisuoriutuva häirikkö on vasta koulun jälkeen alkanut "kukoistaan", löytänyt itsensä ja luonut itselleen uran kun taas moni koulukiusattu kympinoppilas kiertelee traumatisoituna mielenterveyskuntoutujien työpajoja.
On selvää, että joku autisti kärsii hektisestä ja vilkkaasta kouluympäristöstä ja jonkun adhd:n pitäisi ennen oppituntia juosta kortteli kymmenen kertaa ympäri, pystyäkseen jonkin verran keskittymään opetukseen.
Monet alaluokkalaiset tarvitsevat myös enemmän ohjaamista ja vähemmän "omaehtoista oppimista".
Erityisoppilaiden pitäisi ehdottomasti saada päästä tai ottaa pois sieltä luokkahuoneesta.
Erityisherkän pitäisi saada opiskella kotona varsinkin jos on koulukiusattu.
Öykkärin pitäisi saada opiskella jossain laitosmaisessa paikassa, missä on metallinpaljastimet ja vartijat ottamassa luuloja pois ja puhumassa kieltä jota he ymmärtävät. Väkivaltainen sosiopaatti ymmärtää vain väkivallan kieltä: "toi tyyppi on vahvempi kuin mä joten mun on toteltava ja kunnioitettava sitä".
Ei kaikkien ihmisten sielunikä ole yhteiskunnan vaatimalla tasolla. Joillain se on jämähtänyt matelijan tasolle eläinmaailmaan, missä on vain vahvemman laki.
Alue: Aihe vapaa
Beethoven kuuroutui hitaasti koko elämänsä. Ehkä tästä syystä hän eristäytyi?
Muutenkin tuo aloittajan koko lista on Wikipediasta ja tarkemmin tutkittuna ne ovat "mahdollisia" tai "syytä epäillä" eivätkä mitään totuuksia. Harri Rinne tosiaan on kertonut Juicen mahdollisesta diagnoosista eikä taiteilija itse. On muistettava että nämä kaksi miestä olivat riidoissa pitkään.
Mitä taas tulee varsinaiseen aiheeseen, lasten koulunkäyntiin on panostettava. Kaikkien eikä vain diagnoosin saaneiden.
Poliitikot puolueesta riippumatta eivät ole tehneet mitään inkluusiolle ja sen toimivuudelle. Aivan sama minkä värinen lapsi on kyseessä, heidän tulee saada tarvittavaa tukea ja opiskelurauha. Maksuttomasta toisesta asteesta ei ole mitään hyötyä, jos peruskoulun puolella ei pystytä opettamaan kunnolla vaadittavia perusasioita. Nuori vain rimpuilee 18-vuotiaaksi ja lopettaa sitten koulun.
Kuten muutama on jo maininnut, kansanedustajat ja hallitus näpertelevät täysin merkityksettömien asioiden parissa. Holokaustin kieltäminen ja translaki, mitä väliä? Lapset ja nuoret, tulevaisuuden veronmaksajat ja meidän eläkkeiden maksajat voivat huonosti ja nämä talipäät askartelevat tuollaisten asioiden parissa.
Mistä löytyisi kansanedustaja, joka ottaisi asian puheeksi ja tekisi sille jotain tai edes yrittäisi? Mistä löytyy normaali aikuinen noiden 200 joukosta, joka sanoisi "nyt loppuu höpöttäminen, pistetään peruskoulu taas kuntoon?"
Aikuisilla on luottamusmies ja työsuojeluvaltuutettu. Mihin lapset voivat olla yhteydessä koulupäivän aikana tapahtuneesta kiusaamisesta? Vanhempiinsa, jotka ovat voimattomia. Ja sitten lopputulos on ettei kukaan mene kouluun. Hetken on rauhallista, kunnes tuossa turkulaisessa koulussa taas tapahtuu.