YLE: "20 lapsen vanhemmat päättivät, etteivät oppilaat mene enää kouluun - syynä yhden luokkatoverin käytös"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inkluusio eli punavihreä unelma

Inkluusio on tasa-arvon huipentuma. Siinä jokainen kärsii tasapuolisesti eikä kukaan ole paremmassa asemassa kuin muut.

Sen täytyy siis olla hyvä asia, s**tana.

Itsekin ennen kritisoin inkluusiota, mutta niin moni kertoi mielipiteideni olevan vääriä, että aloin toistelemaan heidän mielipiteitään.

Päädyin silti ottamaan oman lapsen kotikouluun.

T. Paha ja suvaitsematon mamma

Suomalainen sosialidemokratia on sitä, että kellään ei saa olla kivempaa/paremmin kuin jollain toisella.

Jos tutkimuksen mukaan hyvätuloiset elävät muita vanhemmaksi, tulee liian vanhaksi elävät hyvätuloiset tappaa, koska eihän käy että joku eläisi muita pidempään. Matematiikkaa ymmärtävät tajuavat, että tuo laskee koko kansan keski-ikää, mutta demareitahan se ei ole koskaan häirinnyt

Vierailija kirjoitti:

MINKÄ TAKIA SUOMEN HYVINVOINTI TUHOTAAN JA IHMISET KÖYHTYY JA OSTOVOIMA LASKEE? EIKÖ TÄSSÄ MAASSA OEL ENÄÄ YHTÄÄN TÄYSJÄRKISTÄ KORKEASTI KOULUTETTUA TUTKIJAA, JOKA NÄKEE NÄMÄ KAIKKI ONGELMAT? MITÄ HELVETTIÄ TE VEIVAATTE? ILMASTOPELOTTELUVALHEITAKO?

Älä huuda. Ilmastonmuutos ei kuulu tähän millään lailla. Jos nyt pysyttäisiin asiassa eikä alettaisi öyhöttämään.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole tarkkiksia enää, niin eikö ole vielä sairaalakoulut osastojen yhteydessä, missä nämä kiusaajat voisivat olla?

Häiriköille pitäisi olla joku oma sijoituspaikka. Näihin häiriköihin pitäisi puuttua ajoissa, kauan ennen kuin ovat hatkailevia narkkari-teinejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on erityisoppilas, niin on ihan mahdollista, että koko luokka on tahallaan ärsyttänyt häntä. Mahdollisesti kiusattu tätä yhtä oppilasta siis. Hänellä ei sitten ole ollut muuta keinoa kuin käydä kiinni. Nyt hän on sitten se pahis. Näin se yleensä tällaisissa kaikki vastaan yksi tilanteissa menee.

Vaikka tilanne ei varmaan oikeasti ole ollut kuvatun kaltainen, on mun mielestä aina tosi mielenkiintoista katsoa, miten kommentoijat suhtautuvat näihin keskusteluihin. Jos tämä aloitus olisi tehty sen erityistukea tarvitsevan oppilaan näkökulmasta, niin olisi varmaan tuotu esiin, miten muut luokkalaiset eristävät tämän yhden oppilaan kaikesta yhteisestä toiminnasta ja syrjivät häntä muutenkin. Sitten hän vaan reagoi tilanteeseen riehumalla. Mammat olisivat tässä tilanteessa ihan ekstaasissa, kun pääsisivät haukkumaan koko luokallisen kiusaajia maanrakoon. Niissä keskusteluissa myös aina toivotaan, että joku kävisi vähän kurmottamassa niitä kiusaajia, että oppisivat olemaan, tai vähintään kehottavat sitä kiusattua iskemään luun kurkkuun, ja nyt tämä fantasia on toteutunut!

Viaton uhri on aina se, jonka tarina kerrotaan, ja muut on kamalia kakaria ja mestarillisia manipuloijia, joka pyörittelee vanhempiaan ihan miten tahtoo. Ikinä ei kukaan kerro, että oma lapsi tai "kiusattu" onkin oikeasti se tarinan pahis.

Niin, tietenkin se menee niin, että se joka tarinan kertoo, saa tuoda sen oman näkökulman esiin. Vastapuolen näkemyksiä emme kuule

Siksi oikeusjärjestelmä on rakennettu niin kuin on eli molemmilla puolilla pitää olla asianajaja. Muuten sama meno jatkuisi oikeudessakin.

Sosialistien ja viheriääsen syy ! 

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin tehty vanhemmilta.

Kyllä, mutta aika outoa että vanhempien pitää ottaa ohjat omiin käsiinsä että saataisiin jotain tapahtumaan. Koulun tehtävähän se ensisijaisesti olisi ja ministerin joka vastaa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inkluusio ei ole todellakaan mikään vasemmiston lempilapsi vaan ideologiaan verhottu säästötoimi, josta ovat vastuussa ne, jotka opetuksesta haluavat nipistää, jotta voidaan järjestää rikkaille veroale ja keskiluokalle halpaa bensaa

Haluan tuon opettajan puolesta kiittää uutisessa mainittuja vanhempia. Teitä on pakko kuunnella. Opettaja ei voi sanoa juuri mitään, eikä hänellä oli muita vaihtoehtoja kuin irtisanoutua. Voitte varmaan kuvitella, miten raskasta on tuolla opettajallakin, kun hän on yrittänyt opettaa ja samalla jotenkin hallita selvästi erittäin sairasta ja jopa vaarallista lasta.

Opettajan pitää saada olla opettaja. Me emme voi olla vanginvartijoita tai mielisairaalanhoitajia.

T. Yläkoulun opettaja

Muuten asiallinen teksti mutta viimeinen sana pilasi. Ei taida Suomessa enää olla mielisairaalaa. Näin psykiatrian potilaan näkökulmasta nimitys on ikävä :(

Onko täälekin keksitty kiertoilmaisu!!!??? Mitään ei saa sanoa suoraan!

Tuntuu epäreilulta, että itse sai kasarilla nauttia rauhallisesta ja turvallisesta oppimisympäristöstä mutta nykykoululaisilla ei ole oikeutta samaan. Ei ihme, että pisatulokset jatkaa laskuaan, ei siinä kauheasti voi keskittyä opiskeluun, jos joutuu pelkäämään henkensä puolesta koko ajan. Nollatoleranssi pitäisi olla väkivallalle musta koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä rabies-tapaukset kuuluvat omiin laitoksiinsa. Ei normaaleiden sekaan.

Mikä elämäntarina sinulla on, kun noin puhut lapsista?

Ei ihme jos kouluissa kiusataan, kun aikuisilta oppivat kaiken teilaamisennja ilkeyden.

Löysitpä taas keskustelusta just sen ydinongelman johon tartuit /s

Kyllä tuota on ollut läpi tämän ketjun. Suurin osa tietysti laitettu jo poistoon.

Mitä? Sitä että väännät keskustelun väkisin pois asiasta johonkin täysin epäolennaiseen vänkäämiseen?

Hyvä. Erinomainen päätös vanhemmilta.

Vierailija kirjoitti:

Ei mene oikeustajuun tämä, että koko koululaitos ja yhteiskunta pyörii aina näiden ongelmatapausten, häiriköiden ja sekopäiden ympärillä. Miksi?! Miksi niitä ei voi eristää pois häiritsemästä muita? Jos ei kerta kaikkiaan sopeudu, sitten ei ole muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista. Ennemmin todetaan menetetyksi tapaukseksi ja hävikiksi se yksi, kuin tuhotaan opiskelurauha, motivaatio ja turvallisuus 25 muulta.

Näillä häiriköillä vanhempineen on nyt aivan liikaa valtaa nykyyhteiskunnassa ja mahdollisuuksia pyörittää palettia. Valta vanhemmilta ammattilaisille, nepsy ei ole synonyymi oikeudelle käyttäytyä huonosti ja peruskoulussa on peruskoulun säännöt. Mikäli niihin ei kykene, paikka ei ole peruskoulussa, vaan jossain missä opetellaan käyttäytymään kuten ihmiset.

Ei heitä tarvitse todeta menetetyiksi tapauksiksi tai haukkua sekopäiksi. Varsinkin kun ovat lapsia. Entiset riehujatkin voivat puhjeta kukkaan erityisluokalla, kun saavat erityistä tukea ongelmiinsa. Kaikki voittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on erityisoppilas, niin on ihan mahdollista, että koko luokka on tahallaan ärsyttänyt häntä. Mahdollisesti kiusattu tätä yhtä oppilasta siis. Hänellä ei sitten ole ollut muuta keinoa kuin käydä kiinni. Nyt hän on sitten se pahis. Näin se yleensä tällaisissa kaikki vastaan yksi tilanteissa menee.

Vaikka tilanne ei varmaan oikeasti ole ollut kuvatun kaltainen, on mun mielestä aina tosi mielenkiintoista katsoa, miten kommentoijat suhtautuvat näihin keskusteluihin. Jos tämä aloitus olisi tehty sen erityistukea tarvitsevan oppilaan näkökulmasta, niin olisi varmaan tuotu esiin, miten muut luokkalaiset eristävät tämän yhden oppilaan kaikesta yhteisestä toiminnasta ja syrjivät häntä muutenkin. Sitten hän vaan reagoi tilanteeseen riehumalla. Mammat olisivat tässä tilanteessa ihan ekstaasissa, kun pääsisivät haukkumaan koko luokallisen kiusaajia maanrakoon. Niissä keskusteluissa myös aina toivotaan, että joku kävisi vähän kurmottamassa niitä kiusaajia, että oppisivat olemaan, tai vähintään kehottavat sitä kiusattua iskemään luun kurkkuun, ja nyt tämä fantasia on toteutunut!

Viaton uhri on aina se, jonka tarina kerrotaan, ja muut on kamalia kakaria ja mestarillisia manipuloijia, joka pyörittelee vanhempiaan ihan miten tahtoo. Ikinä ei kukaan kerro, että oma lapsi tai "kiusattu" onkin oikeasti se tarinan pahis.

Niin, tietenkin se menee niin, että se joka tarinan kertoo, saa tuoda sen oman näkökulman esiin. Vastapuolen näkemyksiä emme kuule

Siksi oikeusjärjestelmä on rakennettu niin kuin on eli molemmilla puolilla pitää olla asianajaja. Muuten sama meno jatkuisi oikeudessakin.

Järkevät vanhemmat tunnustavat että oma lapsi on kiusaaja ja tekevät kaikkensa ettei käytös toistu. Huonot vanhemmat puolustavat omaa lastaan maailman tappiin asti. Se on inhimillistä mutta myös typerää.

Oma lapseni jäi alaluokalla kiinni kiusaamisesta. Maksoin vahingot ja sekä me vanhemmat että koulu piti kunnon puhuttelun ja lapsi sai sanktioita. Sittemmin hän kunnostautui kiusattujen puolustajana ja sai jopa jonkun hyvä kaveri-stipendin.

Tällä en hae mitään "paras vanhempi" mitalia vaan yritän kertoa sitä, että me vanhemmat ollaan vastuussa lapsista-hyvässä ja pahassa. On meidän tehtävä opettaa lapsillemme mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Ja joskus pitää vaan kuulla ikäviä asioita, joita ei halua uskoa ja sitten vaan toimia sen mukaan.

Kummallisia mielipiteitä joillakin. Kiusaaminen on eri asia kuin käytös jolle ei itse voi mitään. Ei nepsy välttämättä kiusatakseen hermostu. Joku arveli ettei hyväkäytöksinen kympin oppilas voi olla nepsy. Kyllä kuulkaas voi. Minulla on autistinen lapsi. Esimerkillisen hyvin käyttäytyvä, kohtelias, muut huomioonottava. Näin myös koulun aikuisten mielestä. Onneksi kuitenkin on päässyt pienryhmään, jossa hänen on helpompi opiskella. Ei ole kympin oppilas vaan ihan tavallista keskitasoa. Joku myös sanoi, että sairaalakoulu on vain somaattisesti sairaille. Kyllä siellä on luokat myös psyykkisesti oireileville. Paikkoja valitettavasti aivan liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inkluusio eli punavihreä unelma.

I have a dream

Pinkkkiä unelmaa, lisää fentanyyliä kun henki ei kulje...

Green Dream

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene oikeustajuun tämä, että koko koululaitos ja yhteiskunta pyörii aina näiden ongelmatapausten, häiriköiden ja sekopäiden ympärillä. Miksi?! Miksi niitä ei voi eristää pois häiritsemästä muita? Jos ei kerta kaikkiaan sopeudu, sitten ei ole muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista. Ennemmin todetaan menetetyksi tapaukseksi ja hävikiksi se yksi, kuin tuhotaan opiskelurauha, motivaatio ja turvallisuus 25 muulta.

Näillä häiriköillä vanhempineen on nyt aivan liikaa valtaa nykyyhteiskunnassa ja mahdollisuuksia pyörittää palettia. Valta vanhemmilta ammattilaisille, nepsy ei ole synonyymi oikeudelle käyttäytyä huonosti ja peruskoulussa on peruskoulun säännöt. Mikäli niihin ei kykene, paikka ei ole peruskoulussa, vaan jossain missä opetellaan käyttäytymään kuten ihmiset.

Ei heitä tarvitse todeta menetetyiksi tapauksiksi tai haukkua sekopäiksi. Varsinkin kun ovat lapsia. Entiset riehujatkin voivat puhjeta kukkaan erityisluokalla, kun saavat erityistä tukea ongelmiinsa. Kaikki voittavat.

Ihmisten näkeminen resursseina etenee ja nyt ollaan jo siinä pisteessä, että häiriökäytöksisiä lapsia voidaan kutsua 'hävikiksi'. Juuri tällaisen kehityksen vuoksi talousoppien aivopesemiä oikeistolaisia ei saa päästää yksinään valtaan päättämään mistään elollisiin olentoihin liittyvästä.

Joko häirikkölapsen vanhemmat ovat avautuneet kohtelustaankun heidän pirjo-petterilleen ei enää tarjota nyrkkeilysäkkejä koulun puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Olikotekijäneekeri vai olikotekijäkentiesählämi?

Veikkaan vahvasti että kulttuuri on taustalla jonkinlainen. On yksinkertaisesti oltava.

Veikkaan vahvasti, että 10-vuotias on ihan suomalainen mahdollisesti nepsylapsi, jonka vanhemmat ovat aivan hukassa. Ja systeemi inkluusioineen on aivan syvältä niin, että lasta ei saada erikoisluokslke,

Lisätään päälle rehtori joka ei halua nähdä missään mitään vikaa, viimeisenä itsessään. Siinä suomlaista koulukulttuuria sulle.

Tämä koulujen alamäki on kyllä surkeaa katsottavaa. Miksei voida myöntää virheitä ja palata reippaasti ajassa taaksepäin? Kuri takaisin, oppilaan loputtomien yksilön oikeuksien tarkastelu uudemman kerran. Jos halutaan yhteiskuntakelpoisia ihmisiä kasvattaa ja kouluttaa, pitää olla kunnon rajat, oppia käyttäytymään ja lopettaa tämä aivan loputon ymmärtäminen ja kaikenlainen huonon käytöksen selittely ja verhoaminen milloin minkäkin diagnoosin taakse. Ei se diagnoosi tarkoita, että silloin on oikeus käyttäytyä miten huvittaa ja muiden pitää joustaa ja ymmärtää. Nykyään kaikki huono käytös selitetään, että kun hän on "nepsytyyppi". Olkoot mikä tahansa, jos on vaaraksi ja kiusaksi muille, pysykööt kotona tai kaltaistensa seurassa. Muiden ei tarvitse tuntea nahoissaan ja kärsiä yhden nepsyilystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikotekijäneekeri vai olikotekijäkentiesählämi?

Veikkaan vahvasti että kulttuuri on taustalla jonkinlainen. On yksinkertaisesti oltava.

Veikkaan vahvasti, että 10-vuotias on ihan suomalainen mahdollisesti nepsylapsi, jonka vanhemmat ovat aivan hukassa. Ja systeemi inkluusioineen on aivan syvältä niin, että lasta ei saada erikoisluokslke,

Lisätään päälle rehtori joka ei halua nähdä missään mitään vikaa, viimeisenä itsessään. Siinä suomlaista koulukulttuuria sulle.

Ei saada pienryhmään, koska vanhempi vastustaa. Eipä yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti persuperoilla on vaikeuksia ymmärtää, mitä inkluusio tarkoittaa. Minäpä kerron: se tarkoittaa sitä, että kun pera itse oli peruskoulussa suppealla tasokurssilla, niin nyt ei ole enää tasokursseja, vaan suppean ja laajan kurssin oppilaat ovat samassa ryhmässä.

Kyllä kaikki tietää mitä nykypäivänä inkluusiolla tarkoitetaan, nimenomaan vasemmiston unelmaa

Inkluusio koulussa tarkoittaa sitä, että erityistarpeinen lapsi on ns. tavallisessa luokassa.

Kaikki tietää myös että erityistarpeinen on suomeksi häiriintynyt.

Erityistarpeisia ovat kaikki erityistä tukea tarvitsevat. Myös liikuntavammaiset, aistivammaiset, vaikeasti sairaat, kehitysvammaiset jne. Eivät neurologiset oireyhtymätkään tarkoita häiriintyneisyyttä.