Lue keskustelun säännöt.
Jos perii turkin, saako sitä käyttää?
Kommentit (62)
Oletko koskaan nähnyt metsurin, postinkantajan tai lumenpudottajan pukeutuvan turkkiin vaikka olisi miten kova pakkanen? Turkki ei ole mikään "käytännöllinen työvaate kylmyyttä vastaan" vaan täysin turha ylellisyystuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa laulaa Rannanjärvestä, Rannanjärvi on kuollut. 🎶🎵
Ei saa käyttää turkkia, se antaa käyttäjästään kuvan että turkistarhaus olisi ihan jees ja että eläimiä saisi kohdella miten tahansa..
Vierailija kirjoitti:
Tietysti. Siihen on eläimien elämiä käytetty, olisi rikollista heittää hukkaan ne elämät.
Ja tullaan lisää turkiseläimiä käyttämäänkin päättymättömänä syklinä, mikäli alaa kannatetaan ja eläinten olot jatkuvat siinä samoina. Suurimmassa osassa länsimaita nuo on kuitenkin jo kielletty tai toimintaa on rajoitettu voimakkaasti. Kyselyiden mukaan täälläkin suurin osa vastustaa tarhausta.
Itseä inhottaa katsoa niitä verkkopohjaisia häkkejä. En voi käsittää, miten jonkun mielestä eläin voi sellaisessa hyvin - itse tuskin suostuisi päivääkään asumaan moisessa.
Turkisten mainostus ekologisena tuotteena on sekin kielletty jo vuonna -93 kuluttaja-asiamiehen toimesta.
"Laillinen elinkeino" ei käy moraalisesta perusteesta. Oli ne orjakauppias ja pyövelikin joskus ihan laillisia elinkeinoja. Parittaminenkaan ei sentään enää, muttei sekään ole aina ollut kiellettyä. Lakeja voidaan muuttaa ja kyseenalaiset elinkeinot siirtää historiaan luopumalla niiden laillisuudesta siirtymäajalla.
Niin se vaihtelee, kenestä turkikset ovat hyväksyttäviä ja kenestä eivät. Ensimmäisellä sivulla on mainittu useita ketjuja, joissa näihin liittyviä kysymyksiä on käsitelty perusteellisemmin. Tietenkin on aina niitä, jotka eivät tappiin asti tule näkemään monenassakaan arveluttavassa asiassa mitään väärää, eivätkä suostu mitään toisenlaisia selvityksiä katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi käyttää, jos haluaa näyttää gorillalta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo korjattu väärinkäytökset. Tarhat täyttävät pykälät ja eläimet käsitellään asianmukaisesti rääkkäämättä. Se on fakta, eikä muutu vouhotuksella.
😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten yhdessä edeltään ketjuun linkitetyssä jutussakin todettiin
"There are many alternatives to fur, including cotton, linen, rubber, ramie, canvas..."
Vaihtoehtoja on ainakin parisenkymmentä, mitä vaatemateriaaleja oppaissa tarjotaan.
Lisäksi metsäkuitujen hyödyntämistä on kehitetty jo pitkälle.Turkis on osa luonnonmateriaalivalikoimaa. Omistan Spinnovan osakkeita, mutta metsäkuidut polkevat paikallaan vuodesta toiseen, mikä on sääli. Suomessa olisi metsää pukea vaikka koko maailma. Turkissomistein tai ilman.
Pointti oli se että vaihtoehtoja on lukuisia ja ihmisillä on mahdollisuus tehdä eettisiä valintoja mikäli ei halua tukea turkistarhaamista.
Pointti on siis se, että myös turkisten käyttö pitää olla hyväksyttyä, vaikka itse ei käyttäisikään.
Pitääkö myös lasten seksuaalinen hyväksikäyttö olla hyväksyttyä, vaikka itse ei käyttäisikään?
Aiemmin turkistarhaajat perustelivat turkisten käyttöä sillä, että se on näin pohjoisessa välttämätöntä ja että se maatuu, kun on luonnollinen materiaali toisin kuin esim. toppatakit. Välttämätöntä se ei ole, koska me turkittomatkin olemme hengissä, eikä se maadu, koska on kemiallisesti käsiteltyä.
En viitsinyt lukea ketjua läpi, mutta oletettavasti siellä on jotain uusia perusteluja. Naisten kuitenkin pitäisi oppia elämään ilman turkiksia, niin tarvitsisi tästä vääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, ja kannattaakin. Mutta joku voi spreijata sen.
Toiset ne puolestaan spreijaa nukkuvia kissanpentuja silmiin
https://www.seiska.fi/kotimaa/tapaus-mikkel-nakkalajarvi-nyt-puhuu-kiss…
Kissanta p paja Mikkel Näkkäläjärven erottava SDP:n puoluesihteerin tehtävästä
adressit.com
Onhan tämä jossain määrin karmeaa että jopa Aasiassa Suomea pidetään eläinsuojelun takapajulana.
https://www.bangkokpost.com/world/2486390/finnish-fur-farm-horror-caugh…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sey: Evijärven turkisketut kuolivat tuskallisella tavalla, kun viranomaiset eivät reagoineet
Suomen eläinsuojelu (Sey) kanteli viranomaisten toiminnasta maa- ja metsätalousministeriölle, joka antoi huomautuksen aluehallintovirastolle. Jutun kuvamateriaali voi järkyttää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7e6fe572-bb9d-4abd-8e71-002bfff8e630
Muutama vuosi sitten kasvaneessa turkisbuumissa oli Animalian toiminnanjohtajan Salla Tuomivaaran mielestä kyse turkistuottajien panostuksesta.
– Kun turkistarhaus edellisen kerran joutui eettisen kritiikin kohteeksi, turkisala alkoi panostamaan hirveän paljon markkinointiin. He ovat tehneet töitä, että catwalk-merkit taas ottavat turkiksen takaisin, Tuomivaara sanoi.
Ylen haastattelu vuodelta 2015.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienet häkit, pakkosiittämiset, huonot virikkeettömät olot, paljastuneet laiminlyönnit, vahingoittuneet, sairaat ja häkkeihinsä kuolleet ketut jne. Paljon kärsimystä vain ihmisen turhamaisuuden tähden. Ympäristöllekin haitalliseksi todettua touhua.
Turkiseläimet joutuu tosiaankin elämään koko elämänsä häkissä, missä ei ole edes kunnon lattiaa jalkojen alla
Tuollainen ohut häkkiruudukko tassujen alla tuntuu varmaan tosi kivalta.
Tietyllä logiikalla voidaan aloittaa uudelleen lapsityövoiman käyttö kun hei mehän kato tehdään se niin paljon eettisemmin kuin vaikkapa Kiinassa.
Kettuja viedään kiinalaisten kidutustehtaisiin ja Kiinan tuotantokin on laskusuunnassa, sielläkin ollaan edistytty eläinsuojeluasioissa ja muotitalot osaa karsastaa kiinalaista huonon laadun ja maineen takia.
Markkinoille myynti on ollut jo pitkään epävarmaa ja tappiollista.
Yle: Saga Furs peruutti joulukuun huutokaupan Kiinan korona ja Ukrainan sota ovat vähentäneet turkisten kysyntää
https://yle.fi/a/74-20008231
Yle: Turkiseläinkasvatusta kannattaa alle puolet suomalaisista Fifurin tuoreen tutkimuksen mukaan kannatusluku on mittaushistorian alhaisin
https://yle.fi/a/74-20038813
Pointti oli se että vaihtoehtoja on lukuisia ja ihmisillä on mahdollisuus tehdä eettisiä valintoja mikäli ei halua tukea turkistarhaamista.